Я не технарь, но меня всегда привлекала наука, как познание реальности. Так вот некоторые интуиции, которые не соответствуют современным научным положениям.

Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.

Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.

Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
Гравитация удерживает вакуум о расширения.

Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.

Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.

У меня есть теория о том что всё пространство заполнено точками которые являются отсутствием какого либо пространства у них нет измерений (длины ширины высоты) их чисть физически невозможно как-то почувствовать или как-то с ним взаимодействовать но они оказывают непосредственное влияние на законы физики.
Из-за того что они не реагируют ни на что невозможно даже просто доказать или опровергнуть их существование.

Здравствуйте, дорогие читатели.
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?

Ребята, всем привет!

Мое обучение в магистратуре подходит к концу и совсем скоро я буду защищать диплом.

🟢 О чем диплом
Мой диплом о том, как люди используют большие языковые модели (например, ChatGPT), насколько они доверяют их ответам и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.

Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.

🔵 Участие в исследовании
Для того, чтобы это выяснить, мне нужно провести исследование среди тех, кто использует ИИ для решения различных задач.

❗️Если вы используете ИИ, при помощи него решаете какие-либо задачи, то ваше участие очень сильно поможет мне качественно провести исследование и дописать диплом.

❗️❗️Если вы не используете ИИ, но очень хотите мне помочь, вы все равно можете ответить на вопросы анкеты. Будет отлично для набора нужного количества респондентов)

Заранее – большое спасибо!

👉Ссылка на опрос:
https://forms.gle/AqAESjN4Z1MP86LG7

Такой вот мем сделал. Смешно?
Кидайте научные мемы в тред.

Есть какие-то прогнозы или подсчеты что с новыми телескопами и развитием ИИ мы найдет Био сигнатуры в Солнечной системе или за ее пределами, а также техносигнатуры на экзопланетах.

Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Что скажете

Как вы считаете, чисто в теории возможно ли создать машину для прыжков во времени, как во вратах Штейна или хотя бы какое нибудь подобие Ди-мейлов?

Мне приснилось, как какой-то математик в соавторстве с Гитлером(математик использовал его военные действия как теоретико-игровые примеры), выложил статью про торсионные вроде схемы или категории не помню(он говорил, что не стоит только в материально-механическом смысле понимать его теорию). Это решало постмодернистскую проблему какой именно смысл имеет означающее! Его идея была революционна, о ней говорили в научных новостях и даже стартапы некоторые специализированные закрывались(поняли что всё что они делали бесполезно).
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?

Почему научная революция и эпоха научного знания началась именно в 16 веке? Что этому поспособствовало? Могла ли она начаться раньше? Могла ли она начать в эпоху античности?

Тред: Поясняю за космологический скам и почему Больцмановский мозг — соснул.

Вечная Инфляция — не костыль, мы не в матрице, а Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Короче, вкатывайтесь в Теорию Термодинамического Прагматизма:

В начале был Хаос — бесконечный океан энергии. Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан. Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.

Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Ученые-куны пугали нас: «Ой, в пустом вакууме проще случайно собраться одному мозгу, чем целой галактике». Спешу расстроить этих маминых статистиков. Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад. Это штучный заказ, ручная сборка, которая требует диких вложений энергии и рассыпается через наносекунду. Это брак. Это контрабанда из пустоты, у которой нет паспорта и прав на реальность.

Пустые миры — это ресурсный простой.
Плодить пустые Вселенные, где миллиарды лет ничего не происходит — это как держать сервак, на котором не запущен ни один софт. Энергия тратится, расширение идет, а толку ноль. Хаос не любит работать вхолостую. Это тупо скучно и некуда применить ресурсы.

Вечная Инфляция — это не обман, это оптовая закупка. Вселенной в миллиарды раз выгоднее один раз бахнуть расширением, задать простые правила (физику) и создать стабильный «завод» (наш мир). Он работает на автопилоте миллиарды лет, создавая нас по дешевке. Мы — самый эффективный способ превратить тупую энергию в смысл и опыт.

Порядок победил Хаос не силой, а бухгалтерией. Быть реальным, живым и сложным — это самая выгодная работа в космосе. Мы здесь по праву максимального КПД. Мы — законные граждане, а все эти призраки и мозги в вакууме — просто лаги системы, которые она сама и фиксит.
Правда вскрылась. Мы — топ-менеджмент реальности.
Обсуждаем.

Учёная Эми Эcкpидж зaнимaлacь пoпыткaми paзpaбoтoк тexнoлoгии aнтигpaвитaциoннoгo двигaтeля - c пoмoщью тaкиx двигaтeлeй вo мнoгиx фaнтacтичecкиx фильмax пpoиcxoдят путeшecтвия по-космосу, a тaкжe ecть тeopии, чтo имeннo тaкиe двигaтeли установлены нa кopaбляx пришельцев с иных обитаемых планет, пoceщaющиx Зeмлю.
Некоторые учёные предпочитают термин "технологии экранирования гравитации, которые помогают в путешествиях по-космосу" вместо термина "антигравитационные технологии".

Вот рассказ про неё:
https://paranormal-news.ru/news/uchenuju_rabotajushhuju_nad_tekhnologiej_antigravitacionnogo_dvigatelja_kto_to_presledoval_a_zatem_ona_byla_najdena_mertvoj/2026-04-17-19588

18 июня 2021 В России установлен новый детский мировой рекорд по отжиманиям. Только вдумайтесь: бравый 10-летний россиец Ильман Хаджимурадов смог отжаться 5713 раз за один подход, на это потребовалось 3 с половиной часа.
https://www.championat.com/other/article-4380337-10-letnij-rossiyanin-ustanovil-mirovoj-rekord-po-detskim-otzhimaniyam-5-5-tysyach-raz-za-odin-podhod-kak-eto-vozmozhno.html

Внимание - вопрос знатокам. А это не опасно в тинейджерском, подростковом возрасте? Это не повлияет на рост организма Ильмана? Он не вырастет от этого дворфом или наоборот волотом, йотуном, великаном?
Мне это интересует с практической точки зрения, можно ли приучать детей подростков к физкультуре в таком возрасте?

Здравствуйте, эту теорию я думал ещё с 6 (вроде бы) лет. Только при помощи нейросети я смог это записать и продумать.
Скажите, я же не один об этом думал?
Все остальное я придумал сам, записал при помощи нейросети.

1. Творение = рождение вселенной. Любая придуманная история, персонаж или концепт (Соник, Доктор Кто, Маленький принц) создаёт реальную вселенную.
2. Фиксация = якорь. Чтобы вселенная существовала стабильно, её нужно зафиксировать (на бумаге, диске, в коде, в памяти). Мысль в голове создаёт мир, но ненадолго. Желания не сильны (примечание автора).
3. Случайность = как метеорит ляжет. Новая вселенная может стать далёкой планетой, спутником родительского мира, отдельным пузырём или эфемерной обманкой — это решает удача. А также создатель может продлить существование, так и уничтожить все. (Примечание автора, в дальнейшем П.А)
4. Параллельные миры — альтернативные версии одной территории (Земли, Солнечной системы) внутри одной вселенной.
Другие вселенные — совершенно иные реальности, у каждой — свои законы. Все они находятся в одном контейнере. И этих контейнеров куча. (П.А)
5. Лимб / Комната Гафа — пространство для нерождённых вселенных (концепт-арты, черновики, забытые идеи). Они там ждут фиксации. Пока что не знаю как это назвать правильно. (П.А)
6. Время — общая координата. Из одной вселенной можно увидеть другую в тот же календарный год. Даже если у вас другой календарь. (Пр.А.)
7. В каждой вселенной — своя метафизика. Свой бог (или без бога), свой ад, рай, чистилище, свои ангелы и демоны. Данте — одна из вселенных.
8. Учёт квантовых ветвей — проблема. В нашей вселенной её решает Машина (автоматический регистратор). В других вселенных могут быть свои способы (боги, коллективное сознание, ограничение рождаемости).
9. Организация создателей — совет, где каждый отвечает за свою вселенную. Сколько вселенных, столько и главных. То есть ∞. (Пр.А)
10. Бесконечный регресс — у создателей есть свои создатели, и так без дна. Возраст вселенных — гугол лет или больше, за пределом воображения.
11. Всё имеет альтернативы. У каждого Иисуса — свои ангелы (например, Кастиэль). Возможны версии, где Сын Божий — регенерирующий Доктор Кто или спортивный подросток.
12. Матрица, четвёртая стена, обманные вселенные — частные случаи, а не опровержения.
13. Контейнеры имеют политические интриги.

Сап. Как вам моя теория о смысле жизни.
Смысла жизни-нету. Жизнь это маленький шум среди вечной пустоты. До рождения нас не существовало грубо говоря мы были мертвы. Ну так почему мы боимся той же участи, только через маленький промежуток времени. Скорее всего многие спросят:"разве 80 лет жизни это маленький промежуток времени ? "Я отвечу да! Ведь эти 80 лет ничтожны малы по сравнению с космосом, ведь в той же самой соседней вселенной 80 лет-80 секунд.
Все философы пишущие про смысл жизни и что якобы он есть-это всё ложь! Взять того же самого Платона с его слов "Смысл в самосовершенствовании, развитии тела, души и разума. " Да возможно я и ошибаюсь так как я не до конца познал философию, но одно я знаю точно смысла нету после смерти. Всё над чем мы так стремились, всё над чем мы так работали проподает в один миг, в один день и в одно мгновение.
В заключении хочу сказать что при написании этого текста я понял что смысла жизни так такого нету.Даже приводя в пример великого философа "Платона" и его цитату про смысл жизни и саморазвитие. На такой маленький промежуток времени как жизнь этот смысл так же полезен как фотографии кислорода для тонущего.

💣 Теория инфляции — большой космический обман
Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность.
Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.

1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана
Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»

Но:
Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля.
После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи.
→ Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.

Кроме того: Однородность — не чудо.
Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально.
В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".

2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная
Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения.
Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.

Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.

Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет.
→ Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.

Кроме того:

Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.

3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет
Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями.
Но:

Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены

Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов
→ Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть

Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками.
→ Настоящей науки здесь нет.

4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять
Для начала инфляции нужно:

инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом

одинаковое значение поля во всей области

никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию

Иными словами:

Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.

Это не теория, а логическая петля.

5. ❌ А может, Вселенная просто старая?
Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.

Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию.
Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.

→ Тогда никакой инфляции не нужно.

6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия
Инфляция превратилась в набор десятков моделей:

хаотическая инфляция

вечная инфляция

теплая, хладная, струнная

hilltop, plateau, и т.д.

Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.

Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.

7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят?
Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:

а) Карьера
Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции

Критиковать её — значит подставить самого себя
→ Нет стимула признавать ошибку

б) Конформизм
Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами

Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим
→ Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры

🎯 Итог:
Инфляция — это не объяснение, а заглушка.
Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное.
И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.

Научна ли телегония?

Нашел в /b/ пикрилы, можете пояснить за эту тему.

Сап, умнейшие. У меня есть небольшая проблема в научной среде, связанная с заработком. Я положил почти всю молодость на науку, делаю много чего, моим сверстникам не под силу. Увлекаюсь нейтронами, спектрометрией и физикой элементарных частиц. Подскажите, пожалуйста, как начать лутать бабки? Где искать спонсоров? Куда можно кидать свои анкеты? Так получилось, что я не спал ночами, ебашил научку и учёбу, но моему научруку обрубили каналы грантов, и теперь я тупо на бедном двигаюсь, как и всегда. Покупал всё за свой счёт, иногда помогал научрук, и я ему очень сильно благодарен, что показал мне этот удивительный мир научной среды. Но, как это всегда и бывает, я уже не могу без денег в этой области. Если поначалу я работал на своё имя, искал информацию, методы и обучался также разным прогам, чтобы считать нейтрончики, то теперь я понимаю, что без бабок сложно делать годный продукт. Я пока студент (специалист). Путь мой был тернист, и я не хочу тупо бросать то, что мне нравится, а найти способы заниматься любимым делом и получать деньги. Подскажите дельным советом. Я буду сильно благодарен вам!!!

80 лет мирному атому, а атомные катастрофы две - произошли. неужели не понятно, что если два или три раза не могли остановить реактор, накачивая туда воду, то есть , внедряя туда что-то воду, поглощающие стержни. то нужно подумать сделать наоборот, извлекать оттуда что-то - сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам. А потом, если надо - обратно по рельсам? а как бы вы сделали? )

Фитоэстрогены — это природные соединения, содержащиеся в растениях, которые по структуре сходны с человеческим гормоном эстрогеном. Они содержатся во многих продуктах питания, травах и специях.
Изофлавоны
Лигнаны
Куместаны

Означает ли это что где то есть фототестостероны, которые могут быть использованы как легальный допинг для получения прироста спортивно-атлетических результатов?

⚡️В России стали заводить дела за ссылки на научные работы иностранных и «нежелательных российской властью» вузов: Минюст закинул в этот блэклист IELTS, Йельский университет и Калифорнийский универ в Беркли (признаны нежелательными в РФ).

Последствия могут быть жёсткими:
🟠Если в ваших статьях, докладах или рефератах засветятся ссылки на материалы этих заведений – можно схлопотать штраф или уголовку;
🟠Реальные кейсы уже есть – ярославскому преподу впаяли штраф на 20 тысяч рублей за линки на IELTS и Йель в своей работе;
🟠Самая жесть в том, что сроки давности тут не спасают – даже за выложенную много лет назад статью на сайте универа вас могут притянуть, назвав это длящимся правонарушением;
🟠Под раздачу можно попасть даже с дефолтной домашкой или курсачом – судебная практика уже имеется.