Какие важнейшие открытия сделаны российскими учеными в области естественных наук за последние 30 лет?

"Привет, Анон! Хотел бы получить совет от умного человека по вхождение в науку, в частности в физику, математику и искусственный интеллект.

В кратце: учусь на первом курсе по направлению нанотехнологии, и честно говоря, не чувствую, что выбрал правильный факультет. У нас изучают прикладные области, но я хотел бы освоить предмет на фундаментальном уровне. Одновременно я хочу изучать математику для последующего применения в других областях, в частности в искусственном интеллекте, как окончательной цели и применения знаний по физике и математике.

Какие книги/курсы вы порекомендуете? Можете дать советы?

Развернуто: в данный момент я обучаюсь в европейском вузе, выбрав направление нанотехнологии. Если честно, то я не могу дать конкретную причину выбора этой специальности. На ум приходит только нечто вроде: это будущее, связанное с физикой и математикой, звучит интересно, в Европе это перспективно, особенно если потом уехать в Германию - нанотехнологии.

Я поступил с баллом в 4 раза выше проходного, был почти как на IT, но хотел стать нанотехнологом. Как результат, из-за низкого балла со мной в группе около 10 ребят из 20, которые не понимают, зачем они здесь, и остальные просто что-то делают. Обнаружил проблему, что всё изучается поверхностно, то есть студенты не понимают глубину изучаемых предметов, они учатся, чтобы сдать. Только сейчас я понял, что все эти годы в школе я учился, чтобы сдать, и, как итог, можно сказать, что много лет было потрачено в пустую, и мне очень обидно за это.

Сейчас, осознав, что хочу, я хотел бы сделать все возможное, чтобы понимать физику и математику, а затем применять их в сфере IT, так чтобы потребность в математике во время изучения IT не возникала, а уже была изучена. Как результат, хотел бы попросить помощи у знающих людей. Возможно, кто-то сталкивался с подобной проблемой и может подсказать план изучения предметов, группу в Discord, которая может помочь влиться .
Я заметил программу Вербитского (http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html) по математике. Стоит ли её придерживаться? Например, Евклидова геометрия. Нужно ли прямо знать её (там решать олимпиады)? Стоит ли изучать её сначала и до олимпиад, если до этого её учил, чтобы сдать, не вникая в теорию? Если да, то это может занять кучу времени (понимаю, что это время давалось в школе, и я его просрал, но если я начну изучать её с азов до олимпиад, то просто на остальные темы вообще времени не будет) или достаточно будет выучить и понимать теорию, чтобы потом применять её дальше, а уровень олимпиад в будущем на практике не нужен (под практикой я имею в виду то, что знания будут применяться и со временем не забудутся). Я хочу понимать, что это нужно для этого, а то для этого. Нужен чёткий план, как всё взаимосвязано, чтобы время на изученную тему не улетело. Ведь неиспользуемая информация забывается.

То же самое касается и физики. Какой план обучения вы порекомендуете? Может быть, какой-то советский учебник, параллельно более тяжелый для глубины, и ещё книга для закрепления. Всегда вспоминаю МФТИ ФОПФ как эталон, но мои знания пока для этого слишком низки, но я бы хотел двигаться в этом направлении. Пробовал Фейнмана, но как-то не зашло. Может быть, стоит попробовать ещё раз?
Реально нуждаюсь в совете . Тут либо дальше просто учиться механически и не тратить силы на изучение и понимание предмета , плыть по волнам и забить на то ,что меня интересует , либо влиться в то , что мне очень интересно , но не очень понятно и для познания необходимо тупо сидеть , разбираться и ботать .
Кто хочет присоедениться или дать совет в лс мой тг :(@free_Space_limits)
Буду благодарен.

https://youtu.be/QgI_Dtbgems?si=zl8O2TrLYYdjaIq4

https://youtu.be/Ody83LBIj_I?si=8rmIfg_jpQdA192M

Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма?

Как работает пьезоэлектрический взрывной генератор?вся его работа один раз выдать высокое напряжениеКакие у него габариты могут быть? сколько вольт он может генерировать? Самый интересные вопрос где найти схемы устройства и принцип работы?

С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?

Сторонники гипотезы глобального потепления (климатические алармисты), очень любят рассказывать что климатические скептики, или отрицатели изменений климата (люди, которые сомневаются в энвайронменталистских догмах), проплачены нефтегазовой промышленностью. В такие моменты, климатические алармисты натурально превращаются в настоящих конспирологов: серьезно, если вы почитаете профильную статью в неполживой и неподкупной Википедии, то вас не оставит ощущение натурального погружения то ли в типичную теорию заговора, то ли в типичную советскую пропаганду уровня «Мухолюбов-человеконенавистников», годов этак 1930-50-х. Так что, когда я слышу как очередной энвайронметалист клеймит климатических скептиков «конспирологами», у меня создается отчетливое чувство, что я наблюдаю прожженную проститутку, возмущающуюся слишком короткими юбками у девушек.

В последнее время кстати, у людей со светлыми ликами появился новый кандидат на роль климатического злодея – наш горячо любимый президент Владимир Путин, который как известно, проплачивает всех критиков текущего американского политического мейнстрима, вроде Такера Карлсона, или Скотта Риттера. Проплачивает он и климатических скептиков, причем делает это не потому что основным экспортом России являются нефть и газ, а потому что весь из себя такой резко отрицательный и творит зло ради зла.

Тем не менее, в реальном мире как раз именно за климатическими алармистами стоит большой бизнес, не желающий потерять огромные деньги – ибо борьба с глобальным потеплением в наши дни является весьма выгодным предприятием. Я говорю, об углеродных кредитах, они же углеродные квоты.

В мейнстримном инфополе тема углеродных кредитов не то чтобы является запрещенной – просто о ней положено упоминать вскользь и без углубления. Все что положено знать простому прогрессодебилу – углеродные кредиты, это такая новая перспективная валюта, которая может в будущем вытеснить доллар. Между тем, углеродные кредиты это действительно то, о чем следует подробно знать каждому. Ибо это ничто иное, как бессовестное ограбление всего населения Земли небольшой кучкой привилегированных толстосумов.

Дело в том, что на современном Западе (частью которого является и Россия), каждая компания имеет определенную квоту на выбросы углерода в атмосферу. Допустим, у нас есть электростанция Brown Energy, которая работает на угле, так что свою углеродную квоту она выбирает очень быстро. Если компания будет фунять углеродом и дальше, ее оштрафуют, или еще как закошмарят. Что же Brown Energy делать, неужели закрываться? Нет! У нас есть еще и молодой, динамично развивающийся стартап CarbonCapture, который абсорбирует углекислый газ из атмосферы и захоранивает его глубоко под землей. Таким образом, CarbonCapture не только не расходует свою углеродную квоту, но и даже уходит в этом смысле, в минус. А углеродные квоты можно продавать, вот компания по сжиганию воздуха и продает свою квоту электростанции Brown Energy, после чего последняя получает возможность и дальше спокойно себе работать, а CarbonCapture монетизирует свою деятельность по сжиганию воздуха. Все счастливы? Не совсем. Brown Energy – коммерческая компания, цель которой – получить прибыль. И расходы на покупку углеродных кредитов, она должна как-то отбить. Так что, стоимость затрат на углеродную квоту, закладывается в стоимость производимой электростанцией электроэнергии. Таким образом, перфомансы CarbonCapture по закапыванию CO2 в землю, оплачивает в итоге, конечный потребитель.

Не нужно кстати думать, что углеродными квотами облагаются исключительно грязные предприятия, вроде угольных электростанций, заводов, или автоконцернов, производящих автомобили с ДВС. Углеродные квоты есть у абсолютно любой компании. И даже если вы скажем, IT-компания, вы все равно постоянно должны думать насколько например, зелена энергия, которую потребляет ваш дата-центр. И либо закупать оную у компаний добывающих электричество из солнечных панелей и ветряков (мирясь как с баснословно высотой ценой, так и с тем, что иногда ваш ЦОД будет отрубать, так как над полем солнечных панелей солнце зашло за тучи, или в районе массива ветряков перестал дуть ветер), либо готовить деньги на покупку углеродных кредитов у компании занимающейся захоронением углекислого газа в земле, выращиванием лесов, или убыточным производством электромобилей.
Читать далее: https://blackpill.usite.pro/blog/borba_s_budushhim_uglerodnyj_kredit_kak_indulgencija_ot_cerkvi_gaji/2023-11-19-12

Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч табличек, включая таблицы косинусов и синусов, другие блять какую-то хуйню делают и ходят дохуя высокого о себе мнения? Буквально специальности ни о чём. Программисты вообще нахуй не нужны уже. Весь софт уже давно написан. Людям уже не нужно писать код. Так хуле блять они всё ещё думают, что они дохуя важные? Инженеры это вообще пиздец. Люди, которые судя по описанию должны дохуя умными и креативными быть на практике учат ебучие таблички да хуйнёй какой-то занимаются. Весь их мыслительный процесс это либо вспомнить какую-то таблицу, либо придумать оправдание какого хуя он такой долбоёб

Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт

Да это полит тема, но все таки интересно более внимание технарей и химбио, а не гумов.

Может ли власть, состоящая из инженеров и специалистов разных отраслей, управлять лучше, чем кучка бюрократов и юристов?

Анон, поясни за КПД стирлинга. С ним что-то явно не так.

Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. Вот есть цилиндр с поршнем, в нём газ под некоторым давлением. Сверху лежит кусок чугуния, который давит вниз с постоянной силой тяжести, поэтому давление в цилиндре будет тоже постоянным.

Нагреваем цилиндр. Газ расширяется, совершая работу по подъёму куска чугуния. A = PΔV = (m/M)RΔT. Ничего особенного, обычная школьная формула.

А насколько мы нагрели газ? Q = c_pmΔT. Опять же, ничего необычного.

Но в оценке КПД=A/Q у нас полностью уходит ΔT. И получается, что КПД подъёма куска чугуния зависит только от молярной массы и удельной теплоёмкости газа, при этом вообще не важно, при каких температурах и давлениях это происходит.

Но какого хуя? Должно же что-то приближенное к Карно получиться с прямой зависимостью от разницы температур.

Почему Хэ Цзянькуй был осуждён научным сообществом? В чем реально проблема модифицировать ген? Почему этика так тормозит прогресс?
Недостаточно ответа "НЕЭТИЧНО" - ну, ебать, тогда и само ЭКО и вообще наличие лекарств на планете НЕЭТИЧНО, ведь это какое-никакое вторжение в судьбу.
Либо же за этим кроется какая-то более ужасающая тайна? Редактирование гена приведет к новым мутациям? Но ведь по известной информации с Лулу и Нана все хорошо. Или мировое правительство против появления сверхлюдей?

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html (М)

По какой причине на реакторах на быстрых нейтронах используют натрий, размышляют об использовании свинца на них, но не юзают олово? Оно же имеет высокую теплопроводность и норм плотность.

Предлагаю обсудить эволюционный аргумент против теории эволюции. Он имеет дело с нашим доверием нашему мозгу.

1. Верно то, что одной из функций нашего мозга является формирование убеждений.

Все наши убеждения: Бог есть, Бога нет, Земля круглая, Земля квадратная и т.д. Это продукт работы мозга.

2. Так же верно и то, что мы ожидаем от нашего мозга, что когда он работает исправно, то убеждения, которые он формирует о мире оказываются более достоверными, чем нет.

Например, ожидается, что мозг здорового человека более пригоден для формирования достоверных убеждений о мире, чем мозг человека больного шизофренией.

3. Но, если теория естественной эволюции верна, то наши ожидания относительно нормальной работы нашего мозга ошибочны.

4. Согласно теории эволюции, функция мозга формировать убеждения проходила отбор не на способность формировать достоверные убеждения, а на способность формировать способствующие выживанию и размножению убеждения.

5. Не существует никакого однозначного соответствия между достоверностью убеждения и его вкладу в выживание и размножение.

Следовательно.

6. Если атеист имеет два следующих убеждения:

а) Моё убеждение в теории эволюции является достоверным, потому что я хорошо поразмыслил над этим вопросом(мой мозг работает исправно).

б) Мой мозг был сформирован в результате эволюции.

То этот атеист имеет конфликтующие убеждения, которые противоречат друг другу.

Давайте подискутируем.

Докинзу недавно задали этот вопрос, и он обосрался ответить.

Здравствуйте, двачеры.
Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным? Как научно обосновано, что человек любит держать в клетках птиц, пауков, рыб, грызунов, и всех тех, кто никогда исторически не нёс никакой пользы человеку? Результат нужды человека быть "лидером" и "главным", где животные заместили неудачу среди людей?

Нужно рассмотреть веганство с настоящим научным, то есть полностью соответствующим реальности, подходом, а не экошизу как тут >>559422 (OP) , с внимательным вдаванием в детали и возможность проверить результат в эксперименте!

1. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав полностью усвояемых аминокислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше мяса в перерасчёте на усвояемые составляющие?

2. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав жирных кислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше морской рыбы в перерасчёте на усвояемые составляющие?

3. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит витаминно-минеральный состав совпадающий с объединением составов рыбы и мяса, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше рыбы с мясом в перерасчёте на усвояемые составляющие?

Если веганство, действительно, существует, то оно способно с лёгкостью отвечать на подобные вопросы, проверяемые в эксперименте для подтверждения научности.

Война - необходимое условие развития общества. Если страны перестанут вести военные действия, если перестанут уничтожать старые культуры и на их обломках создавать новые - они рано или поздно рухнут. Всё в мире делается через огонь, через войну. Кровью плененных солдат строится будущее народа. Без всего этого, количество энтропии в государстве, а в следствии этого и в обществе будет возрастать, тем самым нанося самой себе ущерб. Рано или поздно её будет ждать разрушение

Сап
Я тупой, но не до конца. Хочу обдуть модельку моей машины чтобы сделать к ней "механизацию крыла"-обвес для повышения прижима, но выпускаемый только при необходимости, бо на 160 неустойчивая пиздец просто. Где можно взять бесплатные модели машин? Какую литературу(кроме сопромата) курить на тему?

Есть тут специалисты по теории струн? Нужен ваш ответ.

Известно что по теории струн может существовать 10^500 различных вселенных со своими законами физики. Возможно ли устойчивая вселенная на подобие нашей где по закону физики с затратами разумного количества энергии возможны путешествия в прошлое, кротовые норы и движение по космосу с помощью варп двигателя, как в фантастических фильмах?
Или такие вселенные не стабильны и не могут в себе содержать в себе живых существ и сложной материи?
Может ли вообще теория струн дать ответ на то возможно ли определенная конфигурация вселенных? Можно ли узнать будет ли в таких вселенных вещество или они будут полностью пустыми?
Есть строгий математический ответ на эти вопросы?

Сап. Подскажите какие-то годные материалы по ядерной физике(университетский уровень). Может курсы какие-то проверенные или книги хорошие по вашему мнению.

Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>558901 (OP)