Был значит миллионы лет назад суперконтинент Пангея, расколовшийся на другие два континента, ну и в общем сейчас их уже не два, как вы догадались.
Вопрос: какие мегаконтиненты гипотетически возможны в далёком будущем?
Накидайте мыслей

Почему ученые говорят что днк рандомно складывается от папы и мамы и только с этого момента происходит эволюция. Те же биологи потом говорят что если беременность протекала в холодное голодное время, то родится отпрыск с богатырским здоровьем и проживет до ста лет. Более того его дети тоже будут богатырями долгожителями

То есть нас долго учили что как бы жираф не тянул шею, его потомство будет с такой же шеей как у мамы с папой. А тут выясняется что внешние факторы очень сильно влияют на потомство

Ребятки, кто шарит за экспрессию генов??
Вообще, не знаю точно, связано ли это явление с экспрессией генов, но...
Могут ли зеленеть листья фикуса Бенджамина? Если да, то чем это обуславливается? Недостатком солнечного света? Или чё?...

С научной точки зрения зачем и почему появилась жизнь?

Почему вученые генетики не могут сделать мне кошкожену?

Суп, наукач. Настал и мой черёд публиковаться. Есть желание отдать на рецензию своё исследование в один из зарубежных журналов по моей тематике. Как сейчас с этим обстоят дела для российских исследователей? Игнорируют под разными предлогами или всё ок? Призываю в тред только тех, кто реально с этим сталкивался.

Ученые, в говне моченые, я всё придумал. Понял устройство вселенной, задавайте ваши ответы.
Ща расскажу, погнали (текста овермного, сокращу […], будет интересно раскрою полностью):
На примере одной частицы: Мы в 3д пространстве (время одно из координат) фактически мы в 2Д (не выпендривайся далее объясню почему). ……. Частицу легко представить в виде вытянутой лески в пространстве. …… другие лески сплетаются с нашей в нити (субатомные частицы). Тут появляться ещё 2-а пространства – т.к. лески, нити, сплетения нитей, могут перемещаться относительно друг друга (как веревки в пучке) ……. Пик1. …… незабываем, что структура нити комплексная – пик2. ….. Соприкосновение одной нити с другой = взаимодействие на субатомном уровне….
Далее для удобства представим что бесконечную комнату пронизывают 999999999 нитей идущих с право на лево переплетаясь между собой, чтоб хоть как-то разобраться ограничим пространство кубом – далее всё рассматриваемое будет в рамках этого куба. Например, в кубке есть временное сплетение нитей Вася Двачев. Одна из нитей далее устремляется в космос, а до этого была в сплетении мошонки птеродактеля, а до этого в сплетении железа только что сформированного из нитей гелия в звезде…
Задавайте свои ответы, хочу проверить (не могу это назвать тиореяй – это истина всего) на устойчивость к критике и стойкость.
Пойду куплю чо похавать, прощаться не будем…

Есть инфа о сабже?

При каких условиях на подложке скажем фольги или бумаги формируется так называемый "лес" углеродных нанотрубок? Если у меня есть условно пакет с нанотрубками, что будет если я просто смешаю их со скажем аэрозольной основой и напылю на подложку, получится ли лес нанотрубок или просто запутанная дрисня из углеродных волос?

Почему вообще свет движется с ахуевшей скоростью? Он что ахуел? Почему что-то другое так не движется?
Есть способы ускориться выше скорости света? Ну там телепорты всякие на другую галактику за секунду?
Почему вообще свет нельзя собрать в ведро и вылить на стенку и так осветить?
Почему свет освещает?

сап двач, че можешь рассказать про гипохлорит натрия в гелях для унитаза?

Почему не бывает рака мышц?

Итак, есть решение парадокс Ферми.
Мы не видим Космических чудес и признаков миллионов других технологических цивилизаций в нашей галактике и их становления за миллиарды лет, которое бы осталось после них.

ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИХ НАХУЙ НЕТ
НЕТ
И НЕ БЫЛО

МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ СУКА БЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЩАЦИЯ В МЛЕЧНОМ НАХУЙ ПУТИ

и нет никаких сфер дайсона, технологически сигнатур, радиосигналов, лазеров, затемнений звезд потому что блять ничего такое не было и нет.

Мы одни.
Бога нет на небе потому что его нет.
Так и с парадоксом Ферми.

С научной точки зрения, почему природа нам кажется красивой? Ведь нам красивым кажется буквально все, даже опасные объекты, в которых человек не может выжить, даже другие планеты и космос. Логично предположить, что подобные объекты мы должны избегать, и, соответственно, они должны нам казаться непривлекательными, вызывать негативные эмоции. Но нет, нам все кажется красивым и привлекательным. Почему?

Меня всегда интересовала концепция биологической брони и дальнего оружие.
Так вот мне интересно. А какие преимущества органика может иметь перед металлом?

1) У кого больше потенциала в использование в качестве брони и оружие?

2) У кого больше адаптации и изменений веществ под себя? (Органика делает металл органикой или наоборот ит тд и тп)

3) Кто сильнее по физической силе и выносливости?

4) Наномашины. Какой вариант лучше? Органический и синтетические? Или металические?

5) Какие преимущества имеет органика перед металлом?

6) Может ли органика и биопанк превзойти киберпанк и металл?

7) Может ли органический сверх-разум превзойти его металического соперника?

8) Суперсолдаты или металла или орагники? Кто сильнее и лучше?

9) Биопанк и киберпанк. Кто в итоге сильнее?

10) Космические корабли. Чей вариант лучше? Может ли быть органический звездолет?

Двач, посоветуй пожалуйста книг, чтобы я мог научиться кораблестроению, а именно не ахуевшие суда и крейсеры, а обычные лодки, более похожие на то, что строили викинги по сложности. Что т как на пикриле примерно

Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого были умнее современных, они были вынуждены все запоминать и т.д. с другой стороны, современные учёные гораздо более информированные. Что думаете? Можно как-то сравнить ум учёных прошлого и современных? Насколько разные это были люди по интеллекту и способу мышления? Сделали бы учёные прошлого какие-то открытия сейчас и наоборот?

Вы тупые? Там сверхпроводники комнатной температуры изобрели, и ни одного треда?
https://arxiv.org/abs/2307.12008

Не так давно мне в голову пришла идея, которую я вынашивал некоторое время и теперь решил ею поделиться. Этот термин и идея (по крайней мере, сколько я ни искал, не нашел ничего даже близко похожего) полностью выдуманы мной

Сцифронтизм — идеологическая концепция и социальная позиция, подчеркивающая важность последовательности и логической последовательности в отношении научных открытий и технологических достижений.
Сама концепция возникла в ответ на усиливающуюся тенденцию неприятия научных фактов и теорий в определенных слоях общества.

Основная идея Сцифронтизма заключается в том, что люди, отрицающие определенные научные истины, должны сознательно отказаться от использования тех технологий и благ цивилизации, которые развились на основе или с помощью именно тех научных достижений, которые они отвергают.

Так же идеология призывает к открытому диалогу и дебатам, в которых противоречивые взгляды оспариваются, анализируются и показательно доводятся до абсурда с использованием логических аргументов самих же оппонентов.

Буду очень рад отзывам, вопросам, возражениям и любому обсуждению. Я знаю, что я очень мало написал и объяснил, и многие вещи могут быть вам не понятны, но дополнительную информацию об этом я, если что-то получится вообще, добавлю позже, основываясь на различных мнениях и дискуссиях.

Поясните за квантовое говно. Что за чушь с этой суперпозицией?
Электрон там дрочит в две руки. Но когда наблюдаем либо правой дрочит, либо левой. И че, как это помогает хоть чему нибудь? Рандомность какой то рандомной херни почему не влияет на нас? Почему молекулы вокруг нас не схлопнулись или не взорвались раз они такие рандомные?
Может приборы говно и подсирают и они ниче нормально придумать не могут?

Вот я получаю зарплату, говорили 30 тыщ получу, но дают то больше то меньше. У меня квантовая зарплата?