Можно ли придумать аппарат,операцию (хз чё),который перепрограммирует тебе мозг и заставит любить нелюбимую работу? Заставит тебя получать от нее удовольствие?

Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:

1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.

По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.

Что думаешь?

Появилась идея куда применить свои знания и силы, в ближайшем будущем планирую заниматься разработкой программного обеспечения для экспериментальной физики. Посоветуйте штуки поизучать, которыми сами в работе пользуетесь. И поделитесь мнением насколько такая затея легитимна. На мой взгляд, физики в прогу не могут, все, что имеется на данный момент - хуйня из-под коня. В России тем более, все ПО оч древнее, нуждается в переработке на добровольных началах.

Тред про логику и языковой синтаксис.
Вот вам, допустим, сказали "1 год жизни марсианина эквивалентен 7 годам жизни юпитерианца". Из этого вы сделаете скорее какой вывод?
1) Марсиане живут в среднем дольше в 7 раз, чем юпитерианцы
2) Юпитерианцы живут в среднем дольше в 7 раз, чем марсиане.
Интересно узнать, как большинство носителей языка воспринимают такую фразу.

По моему мнению таких вероятностей как 30 на 70 и т.д. не существует. Типо всё в нашем мире делиться на два - да или нет, произошло или не произошло т.е. 50 на 50

на днях загорелся желанием написать акрилом на огромном холсте 25 стадий гниения картофеля. не хочется чтобы он вонял на всю квартиру, но и убрать куда-то еще его не могу. думал закатать в банку, но там вроде-бы нет благоприятных свойств для роста грибка. знаю, запрос странный, но если поможете, то буду вам безмерно благодарен)

Блядь всем в феврале нихуя не пришло? Это че традиция такая?

Вы, скорее всего, слышали об антидепрессантах — сегодня их назначают при гигантском перечне показаний: депрессия, тревожные расстройства, ПТСР, РПП и множество других психических расстройств лечат этими препаратами. Но что, если я скажу вам, что за последние два десятилетия в научной среде накопилось огромное количество противоречий, касающихся их эффективности? И это не аргументы, как у тёти Зины, которая считает, что депрессию придумали зумеры, а лучшее лекарство от хандры — это 50 грамм.

Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим!
https://www.youtube.com/watch?v=bZrmKQx9e-o&ab_channel=StraightBiology

Я создаю свою НАУЧНУЮ ПРЕМИЮ.
Размер премии будет 100К ₽ или 1000$ .
Выдаваться она будет в области нейробиологии ( пока) выдаваться она будет раз в год. Старт запланирован на 2026.
Пока люди копят 10 лет на комнату в Мурино, я буду двигать науку!

https://youtu.be/5PwFWGzFr8g?si=XeZQnza98xw5I9Uv

Чувак по каким то формулам преобразует это все в звук

Вот что пишет автор

Sound of Earth to Sun Distance as Light frequency (432 Binaural Cosmic Chord))

The distance from Earth to the sun is called an astronomical unit, or AU, which is used to measure distances throughout the solar system. The AU has been defined as 149,597,870,700 meters.

For our equations to work we must use units of metres for distance , kilograms for mass and seconds for time.

Imagine a standing wave of Light of wavelength = distance from Earth to Sun.

Using the formula in Physics of velocity = frequency wavelength

means multiply by

speed of light = frequency Distance

Rearranging equation : frequency = speed of light/Distance

/ means divide by.

speed of light = 299792458 metres per second. which gives

frequency = 299792458/149597870700

= 0.002003988804 Hz

This frequency of Sound is much too low to hear of course so By the Method of Power Harmonics we can multiply by 2 many many times to get the lowest audio perceived frequency.

f(2^14) = 32.83335256Hz

^ means to the power of like 2^2 = 22 = 4

and 2^3 = 222 = 8

and 2^4 = 2222 = 16

and 2^5 = 22222 = 32

We continued to double and double this low Audio frequency to ultrasonic and kept Amplitude = 1/frequency in agreement with the Law of Equilibrium of Power of a Wave.

In the same way we can multiply by 3 many many times as power harmonics.

f(3^9) = 39.44451163 Hz

f(3^10) = 118.3335349Hz

and continue to multiply by 3 to ultrasonic.

We miss out using 4 since 2 was already used.

So next we used 5

f(5^6) = 31.31232506Hz

and continue to multiply by 5 to ultrasonic.

Next is 6:

And continue to multiply by 6 to ultrasonic.

Next is 7 in the same process.

Miss 8 because 2 was used and miss 9 becasue 3 was used

Then we use 10.

Then 11

Finally 12 as the limit

All multiplied by the factor used, up to ultrasonic range.

For each frequency, a binaural stereo circular rotation is applied with a frequency equal to the sounded frequency divided by 432.

The ratio 432 is found in a lot of planetary cycles in our solar system.

The time length is 8 minutes 20 seconds, the time it takes Light to travel from the Sun to the Earth.

The sound session provided is not meant to replace or substitute the recommendations or advice of your physician or health care provider. This video should not be used for diagnosing or treating a health problem or disease. If you believe you have a medical condition or problem contact your health care provider.

Почему наука и учёные панически не хотят быть плюралистичными? Когда предлагают им такое, они говорят что-то в духе: толерантность плохая, потому что в условиях демократии убёт науку, и вызовет разгул лженауки и науко-фобии

Но подождите, думать, что толерантность "в условиях демократии убёт науку, так как вызовет разгул лженауки и науко-фобии", значит предполагать, что наука выживает лишь в условиях политического деспотизма, что познавательное значение науки основано на монополии государственной агитации, пропаганды и регулярной промывки мозгов, что наука требует систематического подавления свободы мысли и свободы творчества, - что она, в конце концов, приводит к дегуманизации и деморализации человека, а без этого погибает...

Сможет ли наука будущего воскресить людей, замерших в горах?

См. приложенный портрет Марковникова. На нём изображён прибор для дистилляции, в котором колба соединяется с хитрой колонной для фракционной перегонки. Так вот - как эта колонна называется? Беглый гуглёж не дал наводок. Прибор редкий, в современных лабораториях я его ни разу не видел. И без названия не нагуглить.

Я переписи сюда тред из б. Буду бампать . Хотелось бы услышать мнения профессионалов.

Двош есть физики на дваче? Мне кажется что энергию из вакуума можно извлекать всё-таки. Поспрашивал у чат ГПТ. Хочу ваших комментариев. Буду постить ответы.
расскажи и теоритеческой возможности получения энергии нулевой точки. из вакуума
Энергия нулевой точки (Zero Point Energy, ZPE) — это гипотетическая энергия вакуума, которая остается в системе даже при температуре абсолютного нуля. Она связана с флуктуациями квантового вакуума, предсказанными квантовой механикой.

Теоретическая основа

1. Квантовые флуктуации — согласно принципу неопределенности Гейзенберга, даже в «пустом» пространстве происходит спонтанное появление и исчезновение виртуальных частиц. Это создает некое базовое энергетическое состояние, которое не может быть уменьшено.

2. Эффект Казимира — экспериментально подтвержденное явление, при котором две металлические пластины, расположенные близко друг к другу в вакууме, притягиваются из-за разности давления квантовых флуктуаций. Это доказывает, что вакуум обладает измеримой энергией.

3. Поле Дирака — вакуум может рассматриваться как состояние с бесконечной энергией, в котором виртуальные частицы рождаются и аннигилируют, не нарушая законов сохранения.

Возможность извлечения энергии

Вопрос в том, можно ли получить доступ к этой энергии и превратить ее в полезную работу. Теоретически есть несколько подходов:

Использование эффекта Казимира: если научиться контролировать и изменять плотность квантовых флуктуаций, можно попытаться создать направленный поток энергии.

Виртуальные частицы: если удастся каким-то образом «захватывать» виртуальные частицы до их аннигиляции, это может привести к высвобождению энергии.

Идеи на основе квантовой электродинамики: рассматриваются модели, где возможно локальное изменение плотности энергии вакуума, но они не выходят за рамки гипотез.

Проблемы и ограничения

1. Второе начало термодинамики: получение полезной работы из вакуума эквивалентно вечному двигателю второго рода. Пока нет механизма, нарушающего это фундаментальное ограничение.

2. Отсутствие экспериментальных подтверждений: несмотря на различные теоретические модели, ни одна не была реализована в виде практического устройства.

3. Проблема градиента энергии: энергия нулевой точки одинакова повсюду, а без разницы потенциалов нет способа ее извлечения.

Заключение

Энергия нулевой точки остается гипотетической возможностью, но современная наука не имеет способов ее практического использования. Однако развитие квантовых технологий может дать новые идеи. Например, если удастся создать структуры, способные локально изменять параметры вакуума, то в будущем появятся новые теории, позволяющие работать с ZPE.

А опасно это?
Если бы удалось научиться извлекать энергию нулевой точки, это могло бы привести к крайне мощным и потенциально опасным последствиям.

Возможные риски

1. Неконтролируемые выбросы энергии

Если энергия вакуума действительно бесконечна (или просто очень велика), её неконтролируемый высвобождение могло бы привести к катастрофическим эффектам.

Например, некоторые гипотезы предполагают, что нарушение структуры вакуума может вызвать "вакуумный коллапс", аналогичный фазовому переходу, который изменит физические законы во всей Вселенной.

2. Оружейный потенциал

Если бы технология позволила направленно высвобождать энергию, это могло бы привести к созданию оружия невероятной мощности, превосходящего ядерное.

В отличие от термоядерного синтеза, где есть ограничение по доступному топливу, ZPE-устройства могли бы работать теоретически вечно.

3. Дестабилизация мирового баланса

Доступ к безграничному источнику энергии изменил бы глобальную экономику и геополитику. Государства и корпорации, первыми получившие такую технологию, получили бы колоссальное преимущество.

Это могло бы привести к экономическим кризисам, поскольку нефть, газ, уголь и традиционные энергетические ресурсы стали бы ненужными.

4. Непредсказуемые квантовые эффекты

Пока мы не знаем, какие именно механизмы лежат в основе ZPE. Теоретически возможны эффекты, похожие на квантовую гравитацию или появление экзотической материи.

Это может повлиять на фундаментальные силы природы, вызывая непредвиденные аномалии в пространстве-времени.

Заключение

Пока ZPE остаётся теоретической концепцией, но если человечество когда-нибудь научится её извлекать, последствия будут грандиозными и, возможно, опасными. Это может быть как спасением (неограниченная энергия), так и угрозой (вакуумная катастрофа или новые виды оружия).

Почему замкнутая фигура, образованная клиническим сечением, всегда будет эллипсом?

сап, аноны, сейчас сидели с подругой обсуждали экзистенциальный бред и пришлм к вопросу о том, может ли быть черная дыра объектом без ничего то есть без атомов молекул и прочего, именно поэтому "пространство" (которого по сути нет) внутри нее искажается, засасывает другие объекты, возможно пытаяюсь заполнить то что внутри нее нихуя нет (??) хотелось бы найти какую информацию на счёт этого..

Тред волновых форм жизни ( белый шум, ангелы, бесы, домовые, барабашки, и т.д.)

Если все есть частицы, и их природу обусловливает концентрация - волна!
При этом есть разум и сознание.

То почему бы не быть форме разумной жизни не имеющей физического тела...? С кем общаются инсайдеры, контактеры и пророки?
Какой эта форма жизни может быть, существовать, насколько она будет отличаться от людей что "физиологически" что ментально? Вот про это этот тред.( Прошу не засорять его религиозными спорами и догматикой.)

какие профиты человечеству от этого открытия ?

Бессмертие? Неуязвимость? Победа на болезнями?

Прочитав пару статей я так ничего и не понял.

в тред призываю ботаников алхимиков черных магов и прочих ученых!

Психические болезни (в очень узком смысле) являются социальным конструктом — и это тот тезис, к которому должен прийти каждый интеллектуально честный человек, обладающий так называемым научным мышлением. Сразу оговорюсь, что левачество и постмодернизм здесь ни при чём— это просто тот вывод, к которому придёт любой, кто способен мыслить вне догм. Из данной позиции не следует ровным счётом ничего, если мы попытаемся, приняв на веру, что я пишу, подумать о том, как нам, руководствуясь данным фактом, поступить в сфере политически социального.

Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.

Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.

Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.

Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.

С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.