3,6 Мб, 2448x3264
Супербoмбы тред. Наверное, вы знаете про супербoмбу Теллера. Если кратко, то это проекты термоядeрной бoмбы мощностью от гигатoнны и выше. Так вот, собственно такой вопрос. Допустим, что у нас есть термoядерная боегoловка мощностью в 100 тератoнн в тротилoвом эквиваленте. Как лучше её использовать для зачистки землеподобной планеты от любых форм жизни? Лучше взoрвать её на высоте нескольких тысяч километров, дабы разогреть до тысяч градусов атмосферу на стороне планеты, обращённой к взrыву? А потом по обратной стороне планеты пройдёт огненный ураган. Или лучше взoрвать её на поверхности, чтобы пробить кору, взбаламутить мантию и добиться сильнейшей тектонической активности по всей поверхности планеты с растрескиванием коры и излитием магмы из всех щелей. Ну а далее разогрев атмосферы от излившейся магмы и в идеале превращение всей поверхности планеты в лавовое озеро. Насколько велик запас мощности в 100 тератoнн? Имеет ли смысл для гарантии внешнюю оболочку боeгoловки делать из сплава с большим содержанием кобальта? Рассматривается применение супербoмбы как oружия экстерминатуса, дальнейшая колонизация планеты не планируется.
147 Кб, 1170x866
Для математиков, которые не могут в английский:
Есть 3 коробки. В каждой коробке по 2 шарика. В одной из них 2 золотых шарика, в другой - 2 серебрянных, и наконец - в последний - один серебрянный, один золотой.
Вы выбираете случайную коробку, засовываете туда свою руку и вытаскиваете случайный шарик. Этот шарик оказывается золотым. Какова вероятность того, что следующий шарик, который вы достанете из ЭТОЙ ЖЕ коробки - тоже будет золотым?
Есть 3 коробки. В каждой коробке по 2 шарика. В одной из них 2 золотых шарика, в другой - 2 серебрянных, и наконец - в последний - один серебрянный, один золотой.
Вы выбираете случайную коробку, засовываете туда свою руку и вытаскиваете случайный шарик. Этот шарик оказывается золотым. Какова вероятность того, что следующий шарик, который вы достанете из ЭТОЙ ЖЕ коробки - тоже будет золотым?
51 Кб, 250x127
вопрос чисто биологический.
вот есть некоторые люди, которые рождаются без зубов мудрости и говорят, что скоро люди вообще будут без них рождаться, так как они нам уже просто не нужны, т.к еда у нас мягкая и жевать её много не надо, а значит иметь доп. зубы уже не обязательно. так устроена эволюция, раньше с большим шансом выжили бы те у кого есть дополнительные зубы, а значит он сможет безболезненно похавать и получить энергию.
но у меня вопрос, как вообще сейчас работает эволюция? жизнь человека сейчас зависит по большей части от умственных способностей и весь генетический код разбавляется и смешивается из-за межрасовых браков. в теории, эволюция, как и некоторые другие аспекты природы, могут уже обходить человека и вернется только, если произойдет ядерная война и человек вернется в каменный век. что думаете по этому поводу, аноны?
вот есть некоторые люди, которые рождаются без зубов мудрости и говорят, что скоро люди вообще будут без них рождаться, так как они нам уже просто не нужны, т.к еда у нас мягкая и жевать её много не надо, а значит иметь доп. зубы уже не обязательно. так устроена эволюция, раньше с большим шансом выжили бы те у кого есть дополнительные зубы, а значит он сможет безболезненно похавать и получить энергию.
но у меня вопрос, как вообще сейчас работает эволюция? жизнь человека сейчас зависит по большей части от умственных способностей и весь генетический код разбавляется и смешивается из-за межрасовых браков. в теории, эволюция, как и некоторые другие аспекты природы, могут уже обходить человека и вернется только, если произойдет ядерная война и человек вернется в каменный век. что думаете по этому поводу, аноны?
261 Кб, 1044x1101
Каким образом развивается прогресс и за счет каких методик его можно ускорить? Как работает R&D в компаниях? Вот собрал хуанг своих инженегров и говорит: "делайте мне новую карточку ебана". И че они дальше делают?
Как заставить хуманов высирать больше идей? Это же вроде очевидно. Как в циве: не вкладываешься в очки науки - будешь сосат и открывать технологии по 30 ходов.
Как заставить хуманов высирать больше идей? Это же вроде очевидно. Как в циве: не вкладываешься в очки науки - будешь сосат и открывать технологии по 30 ходов.
200 Кб, 900x900
Абсурдный заголовок. Прошу пояснить. Природой задумано, чтобы женщина выдерживала детей и хотела их бесконечно рожать. Существует даже механизмы, заставляющие забывать об болезненности опыта, чтобы хотелось продолжать производить детей.
Ясен пень, что в повседневной ситуации баба первой заорет и заплачет от малозначительной хуйни. Так ли это на самом деле? Мужик сделает каменное лицо, потому что ему действительно не больно или он хочет продолжать казаться мужиком, пускай и самому себе?
У женщин за счет эстрогена кожа более тонкая, может поэтому они кажутся более чувствительными к боли?
Женщины в сексуальных практиках намного чаще бывают мазохистами. Потому что им нравится подчинение или может потому что они лучше адаптированы к боли т.к испытывают удовольствие от нее, потому что это эволюционно выгодно, т.е чем больше выдержишь боли, тем лучше родишь детей.
Самое привлекательное женское тело имеет форму треугольника, в то время как мужское - перевернутого. Женские половые органы, напротив, имеют форму перевернутого треугольника, а мужские простого треугольника. Если вы меня поняли, то вот моя идея: Женское тело - большой половой орган и поэтому он чувствителен к боли. У мужчины половой орган ограничен лишь пенисом. Такая обратная пропорция выходит: женский тип тела - треугольник, а между ног V форма, мужской тип тела - V форма, а между ног треугольник.
Минута пидарасии. Ваша воля судить об аспектах моей личности за счет контента, который я потребляю. Оправдаю свой интерес: меня интересовала тема гормонов и мне нужна была информация как ведут себя индивиды в крайних пределах полярностей спектра.
Так вот о пидорасии: трансгендерные женщины говорят, что стали чувствовать оргазмы всем телом ,а не одним лишь участком.
Теперь вы понимаете мою логику? Мужское тело имеет ограниченный участок половых органов, которые вызывают самые болезненные сенсации при их повреждении . Женское тело и есть половой орган, поэтому оно и болит сильнее, потому что оно и есть половой орган.
Женщина выдерживает лучше физическую боль, но она охотней будет проявлять внешние признаки страдания, чтобы лучше справится и социум позволяет такое поведение. Мужчине эволюционно не выгодно получать кайф от боли, т.к он быстрее проиграет в борьбе, но ему нужно быть более стрессоустойчивым, а следовательно уметь не проявлять никаких признаков.
Ясен пень, что в повседневной ситуации баба первой заорет и заплачет от малозначительной хуйни. Так ли это на самом деле? Мужик сделает каменное лицо, потому что ему действительно не больно или он хочет продолжать казаться мужиком, пускай и самому себе?
У женщин за счет эстрогена кожа более тонкая, может поэтому они кажутся более чувствительными к боли?
Женщины в сексуальных практиках намного чаще бывают мазохистами. Потому что им нравится подчинение или может потому что они лучше адаптированы к боли т.к испытывают удовольствие от нее, потому что это эволюционно выгодно, т.е чем больше выдержишь боли, тем лучше родишь детей.
Самое привлекательное женское тело имеет форму треугольника, в то время как мужское - перевернутого. Женские половые органы, напротив, имеют форму перевернутого треугольника, а мужские простого треугольника. Если вы меня поняли, то вот моя идея: Женское тело - большой половой орган и поэтому он чувствителен к боли. У мужчины половой орган ограничен лишь пенисом. Такая обратная пропорция выходит: женский тип тела - треугольник, а между ног V форма, мужской тип тела - V форма, а между ног треугольник.
Минута пидарасии. Ваша воля судить об аспектах моей личности за счет контента, который я потребляю. Оправдаю свой интерес: меня интересовала тема гормонов и мне нужна была информация как ведут себя индивиды в крайних пределах полярностей спектра.
Так вот о пидорасии: трансгендерные женщины говорят, что стали чувствовать оргазмы всем телом ,а не одним лишь участком.
Теперь вы понимаете мою логику? Мужское тело имеет ограниченный участок половых органов, которые вызывают самые болезненные сенсации при их повреждении . Женское тело и есть половой орган, поэтому оно и болит сильнее, потому что оно и есть половой орган.
Женщина выдерживает лучше физическую боль, но она охотней будет проявлять внешние признаки страдания, чтобы лучше справится и социум позволяет такое поведение. Мужчине эволюционно не выгодно получать кайф от боли, т.к он быстрее проиграет в борьбе, но ему нужно быть более стрессоустойчивым, а следовательно уметь не проявлять никаких признаков.
156 Кб, 358x539
Основная моя деятельность по приоритетности, прошу Вас оценить.
~
1. Вкатывание в компьютеры
2. Вкатывание в английский язык
3. Вкатывание в гуманитарные науки, в частности в антропологию и социологию
4. Вкатывание в естественные науки
5. Вкатывание в философию
~
https://www.youtube.com/watch?v=I-Ua9bl2aak
~
1. Вкатывание в компьютеры
2. Вкатывание в английский язык
3. Вкатывание в гуманитарные науки, в частности в антропологию и социологию
4. Вкатывание в естественные науки
5. Вкатывание в философию
~
https://www.youtube.com/watch?v=I-Ua9bl2aak
19 Кб, 560x420
Я думал нагрянуть в /math/ с этим странным реквестом, но я их побаиваюсь. Итак, господа, я мамкин геймдизайнер и для игры мне нужна не очень сложная математическая модель порталов.
1. Управляя неким набором параметров игрок должен попасть из точки А в точку В. То есть нужна некая координатная система, желательно не слишком экзотическая.
2. Портал может быть стабильным или не очень.
3. Мы можем попасть в параллельную реальность. И все это в рамках единой координатной системы, то есть мы можем случайно туда попасть.
4. Также мы можем гулять по времени в обе стороны для каждой из реальностей. Ну то есть мы установим запрет на путешествие внутри текущего пространства; но это наверное необязательно облекать в математические условия.
5. Будет суперкруто если "не очень экзотическая система координат" будет определять и характер такой вселенной. То есть, её основные параметры. Метрику пространства, постоянные величины типа Планка.
Разумеется, я не прошу просто придумать мне такую замечательную модель. Но сориентируйте, куда мне копать, какие книжки читать, можно в физике-математике уже есть готовый аппарат и я о нем просто не знаю. Заранее спасибо!
1. Управляя неким набором параметров игрок должен попасть из точки А в точку В. То есть нужна некая координатная система, желательно не слишком экзотическая.
2. Портал может быть стабильным или не очень.
3. Мы можем попасть в параллельную реальность. И все это в рамках единой координатной системы, то есть мы можем случайно туда попасть.
4. Также мы можем гулять по времени в обе стороны для каждой из реальностей. Ну то есть мы установим запрет на путешествие внутри текущего пространства; но это наверное необязательно облекать в математические условия.
5. Будет суперкруто если "не очень экзотическая система координат" будет определять и характер такой вселенной. То есть, её основные параметры. Метрику пространства, постоянные величины типа Планка.
Разумеется, я не прошу просто придумать мне такую замечательную модель. Но сориентируйте, куда мне копать, какие книжки читать, можно в физике-математике уже есть готовый аппарат и я о нем просто не знаю. Заранее спасибо!
9,9 Мб, 3000x3000
Ищу человека с которым я мог бы подискутировать на тему концепции/потенциала/природы вычислительного аппарата через интегративную физико-логическую модель описания.
Если говорить совсем уж приземленными словами, то мое видение вычислительных аппаратов (за исключением программируемых) состоит в привязке математического языка описания к числу неопределенного количества причин и следствий конкретной статической модели, что способна возвращаться к первоначальному положению, где выделяется некий ряд составляющих звеньев (каждое из которых можно легко обозначить через математический язык описания), что в свою очередь позволяет читать следствия закулисных вычислительных проекций.
Основные вопросы которые я хотел бы поставить в данной дискуссии:
1. Суть программируемых аппаратов на базовом физико-логическом уровне.
2. Возможность или невозможность использования Нестатических моделей для реализации вычислительного аппарата.
3. Возможность реализации вычислительных аппаратов, с основой выходящей за рамки механической и эклектической системы обработки информации.
Максимально непринужденное общение, просто делимся своими мыслями в данной направленности, без преследования какой-то конкретной цели.
Предпочтительнее было бы пообщаться лично, но если у тебя есть какие-либо небольшие вопросы касательно поставленной темы, я могу ответить на них в этом треде.
Мой тг - @a65ence
Если говорить совсем уж приземленными словами, то мое видение вычислительных аппаратов (за исключением программируемых) состоит в привязке математического языка описания к числу неопределенного количества причин и следствий конкретной статической модели, что способна возвращаться к первоначальному положению, где выделяется некий ряд составляющих звеньев (каждое из которых можно легко обозначить через математический язык описания), что в свою очередь позволяет читать следствия закулисных вычислительных проекций.
Основные вопросы которые я хотел бы поставить в данной дискуссии:
1. Суть программируемых аппаратов на базовом физико-логическом уровне.
2. Возможность или невозможность использования Нестатических моделей для реализации вычислительного аппарата.
3. Возможность реализации вычислительных аппаратов, с основой выходящей за рамки механической и эклектической системы обработки информации.
Максимально непринужденное общение, просто делимся своими мыслями в данной направленности, без преследования какой-то конкретной цели.
Предпочтительнее было бы пообщаться лично, но если у тебя есть какие-либо небольшие вопросы касательно поставленной темы, я могу ответить на них в этом треде.
Мой тг - @a65ence
1,3 Мб, 1595x1100
Привет анон, опишу кратко ситуацию. Я отучился на вет. врача, во время обучения активно занимался наукой. Сейчас работаю в клинике и имею узкий профиль (лечение экзотических животных). Хочу поступить в аспу в Европу, но честно хз даже с какой стороны зайди в эту тему. Буду рад любой инфе по теме
39 Кб, 458x600
Виды аспирантуры:
• Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
• Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.
Цели и задачи треда:
• Разработка FAQ.
• Разработка гайд с рекомендациями для желающих вкатиться.
• Ответы на вопросы ньюфагов
• Обсуждение академических будней.
• Ламповое научное общение.
Ресурсы с контентом:
• eLibrary.Ru
• arXiv.org
• КиберЛенинка
• Sci-Hub
Рейтим научные статьи, бугуртим с конференций, спорим с пеной у рта, читаем лекции, которые никто не понимает, пишем НИР и диссер, поднимает науку с колен.
• Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
• Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.
Цели и задачи треда:
• Разработка FAQ.
• Разработка гайд с рекомендациями для желающих вкатиться.
• Ответы на вопросы ньюфагов
• Обсуждение академических будней.
• Ламповое научное общение.
Ресурсы с контентом:
• eLibrary.Ru
• arXiv.org
• КиберЛенинка
• Sci-Hub
Рейтим научные статьи, бугуртим с конференций, спорим с пеной у рта, читаем лекции, которые никто не понимает, пишем НИР и диссер, поднимает науку с колен.
363 Кб, 960x640
Итак, в тред приглашаются адепты официальной науки, которых я попрошу ответить на следующие вопросы, связанные с недавней пандемией COVID-19:
1) Как так получилось, что в Африке, где не было ни локдаунов, ни массовой вакцинации, да и маски там едва ли все носили, не только не наблюдается сокращения населения, но даже наоборот - наблюдается прирост населения в два раза больший, чем в среднем по всему миру? Пруф: https://t.me/groks/2760
2) Как так получилось, что ужасный коронавирус, угрожавший самому существованию человечества, вдруг куда-то исчез, как только появился новый инфоповод? Недавно кстати, был у врача, она мне прямо сказала, что у них случаи ковида наблюдаются достаточно редко. Хотя ПЦР-тесты проводят всем заболевшим.
3) Как так получилось, что в 2020 году нас уверяли, что гипотеза лабораторного происхождения вируса SARS-CoV-2, есть безумная теория заговора, уровня плоской Земли и сущностей в виде гномика - а в 2022 году, это уже стала вполне себе приемлемая концепция. И даже в журнале "Ланцет", вышла статья, где лабораторную гипотезу рассматривали наравне с остальными: https://vk.com/wall59580515_63
4) Вы действительно считаете, что технология генетических вакцин, которая является абсолютно новой и которую никто не только не применял, но и не испытывал на людях и даже не планировал ничего подобного, вплоть до 2020 года - априори безопасна?
1) Как так получилось, что в Африке, где не было ни локдаунов, ни массовой вакцинации, да и маски там едва ли все носили, не только не наблюдается сокращения населения, но даже наоборот - наблюдается прирост населения в два раза больший, чем в среднем по всему миру? Пруф: https://t.me/groks/2760
2) Как так получилось, что ужасный коронавирус, угрожавший самому существованию человечества, вдруг куда-то исчез, как только появился новый инфоповод? Недавно кстати, был у врача, она мне прямо сказала, что у них случаи ковида наблюдаются достаточно редко. Хотя ПЦР-тесты проводят всем заболевшим.
3) Как так получилось, что в 2020 году нас уверяли, что гипотеза лабораторного происхождения вируса SARS-CoV-2, есть безумная теория заговора, уровня плоской Земли и сущностей в виде гномика - а в 2022 году, это уже стала вполне себе приемлемая концепция. И даже в журнале "Ланцет", вышла статья, где лабораторную гипотезу рассматривали наравне с остальными: https://vk.com/wall59580515_63
4) Вы действительно считаете, что технология генетических вакцин, которая является абсолютно новой и которую никто не только не применял, но и не испытывал на людях и даже не планировал ничего подобного, вплоть до 2020 года - априори безопасна?
185 Кб, 1140x749
Процентов на 60%. Мы можем одну из них их перезапустить (на большее нас не хватит). Но нет потребителей, нет смысла. Потребительская сеть разрушена. Они работают на 12,25 Гц, согласно обороту планеты.
Наша сеть электрическая работает на 50/60 Гц.
Мы из России, кстати.
Наша сеть электрическая работает на 50/60 Гц.
Мы из России, кстати.
115 Кб, 318x159
Вероятность угадать сторону жетона и монеты после их подбрасывания можно посчитать следующим образом:
50% или 0,5 - вероятность, что выбранная сторона жетона или монеты выпадет после подбрасывания
0,5 - вероятность самого процесса броска, что после него монета или жетон упадут одной из двух сторон
0,5 - вероятность что человек ошибется в распознавании стороны монеты или жетона после подбрасывания или в принципе не сможет определить сторону
Итог 0,50,50,5 = 0,125 или 12,5%
А не 50%/50%:)
50% или 0,5 - вероятность, что выбранная сторона жетона или монеты выпадет после подбрасывания
0,5 - вероятность самого процесса броска, что после него монета или жетон упадут одной из двух сторон
0,5 - вероятность что человек ошибется в распознавании стороны монеты или жетона после подбрасывания или в принципе не сможет определить сторону
Итог 0,50,50,5 = 0,125 или 12,5%
А не 50%/50%:)
125 Кб, 1154x1154
Господа научно-просвещённые люди и работники в сфере микроэлектроники! Призываю вас! Сегодня препод в ВУЗе рассказывал про установку для легирования с 2-мя источниками ионов. Сказал, что работ в открытом доступе не видел, но точно знает, что такие есть. Может кто-то видел или работал с ними, расскажите про установку и её преимущества. Может даже есть ссылки на работы.