665 Кб, 548x683
Тред волновых форм жизни ( белый шум, ангелы, бесы, домовые, барабашки, и т.д.)
Если все есть частицы, и их природу обусловливает концентрация - волна!
При этом есть разум и сознание.
То почему бы не быть форме разумной жизни не имеющей физического тела...? С кем общаются инсайдеры, контактеры и пророки?
Какой эта форма жизни может быть, существовать, насколько она будет отличаться от людей что "физиологически" что ментально? Вот про это этот тред.( Прошу не засорять его религиозными спорами и догматикой.)
Если все есть частицы, и их природу обусловливает концентрация - волна!
При этом есть разум и сознание.
То почему бы не быть форме разумной жизни не имеющей физического тела...? С кем общаются инсайдеры, контактеры и пророки?
Какой эта форма жизни может быть, существовать, насколько она будет отличаться от людей что "физиологически" что ментально? Вот про это этот тред.( Прошу не засорять его религиозными спорами и догматикой.)
27 Кб, 380x438
какие профиты человечеству от этого открытия ?
Бессмертие? Неуязвимость? Победа на болезнями?
Прочитав пару статей я так ничего и не понял.
в тред призываю ботаников алхимиков черных магов и прочих ученых!
Бессмертие? Неуязвимость? Победа на болезнями?
Прочитав пару статей я так ничего и не понял.
в тред призываю ботаников алхимиков черных магов и прочих ученых!
22 Кб, 900x600
Психические болезни (в очень узком смысле) являются социальным конструктом — и это тот тезис, к которому должен прийти каждый интеллектуально честный человек, обладающий так называемым научным мышлением. Сразу оговорюсь, что левачество и постмодернизм здесь ни при чём— это просто тот вывод, к которому придёт любой, кто способен мыслить вне догм. Из данной позиции не следует ровным счётом ничего, если мы попытаемся, приняв на веру, что я пишу, подумать о том, как нам, руководствуясь данным фактом, поступить в сфере политически социального.
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
1,8 Мб, 2448x3264
Я решил поэкспериментировать. В стеклянную банку я закинул малой степе корзии железку. Залил в банку 100мл фигни которая чистит трубы от ржавчины и залил уксуса 10мл. А после и 5 мили грамм соды. Вопрос если на эту жидкость подать 9v 0.15a и оставить на ночь то что произойдёт?
58 Кб, 204x192
Двач, упорно гуглил обозначенное выше, внятных результатов найдено не было.
Интересует мнение профессионального сообщества по вопросу генерации результатов исследования в экселе через СЛЧМЕЖДУ с последующим повышением показателей в ЭГ после эксперимента. Вопрос: как сделать это аккуратно, не палевно и статистически значимо?
Как вы решали такую проблему, и решали ли вообще? Складывается впечатление, что все научное сообщество НЕРЕАЛЬНО этичное и святое... Так ли это?
Интересует мнение профессионального сообщества по вопросу генерации результатов исследования в экселе через СЛЧМЕЖДУ с последующим повышением показателей в ЭГ после эксперимента. Вопрос: как сделать это аккуратно, не палевно и статистически значимо?
Как вы решали такую проблему, и решали ли вообще? Складывается впечатление, что все научное сообщество НЕРЕАЛЬНО этичное и святое... Так ли это?
158 Кб, 1040x650
Берём бомжей, алкашей, наркоманов, ауе-маргиналов и прочий скам обоих полов и разного возраста, и помещаем на необитаемый остров. Достаточно крупный, чтобы обеспечить всем необходимым большую группу людей в течении нескольких поколений. На острове есть дома, водопровод (скважины) и электричество ( геотермальная или ветровая станция), инструменты, лесопилка, ферма, прочее оборудование первой необходимости. Охраны, полиции, заборов нет. Группу (пусть будет 3к человек) просто высаживают на берег и предоставляют самим себе. С одним условием — покинуть остров они не могут. Но в будущем они могут торговать с большой землёй, обменивая часть сельхоз продукции на медикаменты, например.
Какое общество они построят?
Как будут выглядеть будущие поколения? Смогут ли прийти к нормальной жизни или утонут в кровавой анархии, а их потомки останутся безграмотными дикарями?
Нет, многие из ссыльных по нынешним меркам вообще преступниками не были. Попадали туда за колдовство, прелюбодеяние, неуважение к королю. И находились под постоянным надзором администрации.
Там либо вообще цивилизации не было, либо она базируется на другом менталите. Большинство обывателей не маргиналы, а просто привыкли жить по своим культурным установкам.
Здесь же речь именно о полностью асоциальном элементе.
Какое общество они построят?
Как будут выглядеть будущие поколения? Смогут ли прийти к нормальной жизни или утонут в кровавой анархии, а их потомки останутся безграмотными дикарями?
>Австралия
Нет, многие из ссыльных по нынешним меркам вообще преступниками не были. Попадали туда за колдовство, прелюбодеяние, неуважение к королю. И находились под постоянным надзором администрации.
>любая африканская страна
Там либо вообще цивилизации не было, либо она базируется на другом менталите. Большинство обывателей не маргиналы, а просто привыкли жить по своим культурным установкам.
Здесь же речь именно о полностью асоциальном элементе.
34 Кб, 1515x800
Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное зеркало. Лучи цвета поноса - излучение идущее от левого ачт, зеркалами всё перенаправляется на правое ачт. Зеленым - лучи идущие от правого ачт, зеркалами перенаправляются в него же. Зеркала по мере возможности, естественно, друг дружку не загораживают. Сместится ли равновесие температуры в сторону правого ачт? Поскольку ему малой площадью освещенного бочка надо будет излучать столько же, сколько излучает левое всей площадью. Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?
2,2 Мб, 281x281
Сап саентач. Вот какая история приключилась со мной. Я тут давно создавал тред о трудностях научной реализации в условиях (ну вы поняли), так вот уже как месяц я пытаюсь устроиться в НИИ по нужному мне направлению. Не буду скрывать, я хочу заниматься физиологией человека и животных в основном для медицинских целей. Буквально на прошлой неделе я попал в НИИ Северцева, где мне сходу предложили крайне заманчивые исследования физиологии грызунов. Однако подробности меня шокировали. Один кандидоз наук открыл некую мутацию и судорожно захотел её подробно изучить со всех сторон. Для этого он посчитал абсолютно нормальным подвергнуть смертям десятки грызунов, которые должны будут умереть от внутренних кровотечений только потому, что ну вот ему же хочется мутацию изучить, так что пусть помрут и ничего. Но как только я узнал о том, что моими руками изуверски погибнут десятки крысок и мышек, то отказался от максимально жирных предложений. Я не собираюсь терять человечность ради чьего-то детского желания поизучать мутацию. Как думаете, я оправданно поступил в данной ситуации? И не надо мне только говорить про то, что они пачками умирают итак, и что это якобы оправданно. Нет. Многие исследования проводятся с минимальными потерями подопытных животных или с их отсутствием. Зачастую вообще используются клетки или ткани, которые культивируются отдельно. Можно понять многое, но не склонение человека к аморальным решениям, когда ты смотришь в глаза животному и словно говоришь ему приговор, потому что иного исхода не будет. Я не готов к такому
70 Кб, 800x534
Я довольно хорошо знаю биологию и химию. Так же я сильно увлекаюсь программированием и хочу в будущем найти подходящую для себя работу. Куда можно устроиться ?
739 Кб, 3549x1608
Сап, ученые.
Есть около 5 недель на изучение кристаллографии (иначе попрут с шараги), с математикой все ок. Подскажите, с чего начать? Какие учебники посоветуете? Профиль связан с полупроводниковыми приборами
Есть около 5 недель на изучение кристаллографии (иначе попрут с шараги), с математикой все ок. Подскажите, с чего начать? Какие учебники посоветуете? Профиль связан с полупроводниковыми приборами
115 Кб, 500x264
Существа живущие в тонком слое мёда на поверхности ложки, не могут обнаружить существование мёда, потому что из-за его вязкости не могут зарегистрировать его движение относительно этой ложки.
583 Кб, 1024x1024
### 1. Общая концепция формулы
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
593 Кб, 1170x2532
всем ку. какая сталь используется вот в этих тормозных дисках самолета parker 164-04000 10/13
152 Кб, 605x807
можете аргументировать свою позицию на эту проблему, за/против/нейтрально? в каких случаях за, в каких против?
586 Кб, 2697x1685
Сдавать презу через 2 часа, а я про это благополучно забыл. Преподша ебет, очень требовательная. Можешь помочь накидать инфы по теме «Использование грибов в биотехнологических производствах экономический коэффициент». Предмет экология грибов.
75 Кб, 1640x204
Статья от 2013 года https://habr.com/ru/articles/189004/
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс
>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
2,4 Мб, 1922x1080
Почему вероятность это фикция.
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
>Так у меня получится это сделать?
>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?