Вот уже 2 года как я изучаю буддизм. Пришел к этому я из изучения философии (я про буквально научную литературу и учебное заведение). Я заметил, что буддизму в философии выделено место. Но также на буддизм ссылаются и всякие научпоперы. А самое интересные, есть референсы у квантовой физики. Конечно же это не как научные факты или эксперименты, а просто сравнения и метафоры.

Поэтому я решил запилить тред про Буддизм и науку. На сколько идеи буддизма могут быть научными, если можно так сказать или пересекаться с дисциплинами типа квантовой физики, например.

Реально ли основываясь на научном методе и дисциплинах спрогнозировать начало новой мировой войны? Ее характер, географию, возможные потери и шансы на выживание?

Сейчас просто все говорят о мировой войне. Интересно что говорит об этом наука и ученые умы?

Вещество состоит из атомов, атомы образуют молекулы, которые постоянно двигаются?
Значит создаем супер-компьютер, мощности которого хватит для анализа и хранения позиций атомов на протяжении какого-то времени. Также создаем какую-нибудь хуйню (это самое сложное), позволяющую менять положение атомов в веществе. Пусть это будут хитровыебанные электромагнитные лучи (ХЭЛ).

Теперь проводим эксперимент:
Голову пациента не отрезанную помещаем в условную ХЭЛ-камеру. Начинаем запись положения атомов. Так как процедура требует невъебенной мощности, то ограничимся 3 секундами. На последней секунде доктор быстро произносит ХУЙ!, сразу после 3 секунды ХЭЛ перестраивают атомы в начальное положение. Доктор спрашивает у пациента: что я сказал пару сек назад?. Если пациент ответит: ничего, то эксперимент успешен. Значит атомы головы/мозга перестроились в исходное положение, которое было прежде чем они зафиксировали в памяти услышанное ХУЙ!

DLC:
Если вселенная супер-детерминированная, то подобным методом можно переместить голову и в будущее, рассчитав будущее положение атомов на гига-компьютере.

Почему никто еще не додумался до такого? Все рассуждения о перемещении во времени сводятся к совершенно фантастической хуйне как в терминаторе, где человек прыгает в портал и перемещается в прошлое. Дискасс

Задам вопрос максимально прямо.
Почему вся информация из моей профильной деятельности в науке постоянно в мозгу уходит в долгий ящик? Почему я знаю очень многое и важное, но постоянно приходится вспоминать какое-то время эти знания? Почему другие люди на ходу могут рассказывать сложные вещи, хотя минуту назад они говорили о бытовых вещах? Я работаю в своей лабе реально эффективно, все проекты реализуются раньше срока, я берусь за самое сложное, но проблема возникает, казалось бы, в базовом вопросе. Это нормально или нужно фиксить? И к слову, заметил за собой, что я нихуя толком не читаю, даже если это теоретически нужная информация ровно до тех пор, пока мне действительно не нужно будет её применять? Почему в образовательной сфере такой упор делается именно на удержание знаний в голове? Как только сажусь читать, то сразу начинаю цепляться буквально за всё, что написано, начинаю подмечать уебанский стиль повествования, недостоверную инфу, ложные графики и прочее. И дай Дарвин найду пару страничек полезной инфы из 500-600 страничной книги

Сап, наука. Вот 3 основных качества, присущих глупому человеку:

>упрямство

>агрессия

>спонтанность действий с отсутствием логики

В чем я не прав?

Сап, наукич. Почему многие молодые ребята коверкают слова (пон, спс, чд)? У меня есть на этот счет гипотеза. Помимо банального ускорения скорости печати, что является огромным плюсом в нашу цифровую эпоху, это является формой протеста обществу и устоявшимся нормам, наряду с яркой одеждой и специфическим поведением. Взрослые люди, а именно люди старше 25 лет перестают использовать такие сленговые сокращения, ведь бунтарский настрой прошел.

Продублирую из /b.
Пишу мир, в котором должны быть три вида/расы/породы:
1. Нормисы.
2. Драколюди.
3. Зверолюди.
И хотя идея о том, что это так боги разделяют население мира по своим вкусам всё ещё легитимен, хотелось бы немного реальной генетики задействовать. Беда в том, что про генетику и всякие доминантные и рецессивные гены я только на дваче и слышал.
Задачка:
Все расы должны иметь возможность сношаться друг с другом и иметь потомство. Но расы при этом не должны смешаться в одну среднюю массу, а остаться уникальными. Желательно, чтобы у пары не могло быть потомства друого вида. Возможен ли вариант с яйцекладущими драконолюдьми? Возможно ли чтобы зверолюди имели выраженные черты различных животных внутри своей одной расы, или придётся дробить их ещё на тысячу подвидов?
Ну и главное, как это должно выглядеть на генетическом уровне? Какие гены как должны себя вести? Немного магии и странных генетических законов фэнтези не повредит, главное чтобы они были последовательными и непротиворечивыми.
Биологи, помогите глупому анону!

Сущность денег

Деньги представляют собой эквивалент ценности. Они не являются самоцелью, их истинная роль заключается в обеспечении транзакции ценности между участниками.

Количество денег должно соответствовать освоенной, осмысленной и общественно признанной ценности. Манипуляции с деньгами, такие как накопление, спекуляции, инфляция и эмиссия, являются дегенеративными процессами, указывающими на:

1. Искажение или непонимание философии денег.
2. Захват общества паразитической, деструктивной над-системой.

Философия денег

Философия денег является результатом правильной философско-этической концепции, которая выводится из естественных природных законов. Аналогично как математические, геометрические и физические законы являются следствиями универсальной структуры пространства-времени. Эта философия объясняет, что такое ценность в общем и для человеческого ума в частности, а также включает психофизиологические процессы возникновения ощущений ценности в мозге.

Я изучил все науки и составил для себя такую картину реальности:

Мир состоит полностью из объектов, которые для удобства, хотя и не совсем точно, описываются как элементарные частицы. Эти частицы существуют в силовых полях и организованы в системы. Примеры систем - горы, планеты, молекулы, реки, кристаллы и газы.

Некоторые из этих систем – это живые системы; и на нашей небольшой земле, живые системы содержат много углеродных молекул и очень интенсивно используют водород, азот и кислород. Живые системы развиваются через естественный отбор и у некоторых из них развились особого рода клеточные структуры, а именно, нервная система, способная к порождению и поддержанию сознания.

Сознание является биологической и, следовательно, физической, хотя, конечно, также и ментальной характеристикой некоторых нервных систем с более высоким уровнем развития, таких как человеческий мозг и большого количества различных типов мозгов животных.

С сознанием приходит интенциональность, - способность организма представлять объекты и состояния самого мира.

Таким образом мы живем в мире, состоящем полностью из физических частиц и силовых полей. Некоторые из них организованы в системы. Некоторые из этих систем - живые системы и у некоторых из этих живых систем развилось сознание. С сознанием приходит способность воображать.

Всё остальное - плод воображения сознательных организмов.

В чём я не прав?

Я вообще ебнутый потому что не знаю в какую категорию кидать пост, хоть с этим помогите.

Так вот короче хочу купить бассейн, не особо важно какой, но главное то что у него высота 1.22 метра, это довольно прилично, и большинство бассейнов с таким размером, лично для меня это нормальный размер, но все же хотелось бы больше.
Видел на ютубе мужик поставил бассейн не на ровную поверхность, а в ровную углубленную ямку, говорит что смог сделать из 1.22 в 150, а это уже прилично для прыганья в воду.
Но меня мучают сомнения, а может что то пойти не так? Вроде проектировщик не задумывал о том что бассейн будет стоять на не ровной поверхности, а как же натяжение, сможет ли "тент" (?) растянутся на не ровной углубленной поверхности? Сможет ли выдержать каркас, и не свернутся внутрь?

Сап, двач, такой вопрос: Зачем быть умным, если 80% населения тупое?

Сап двач, я вот думаю, смотри. Научно доказано, что Вселенная не была всегда, а появилась в определённый момент времени в событии известном как Большой Взрыв. И как говорят учёные до Большого Взрыва ничего не было. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=FJ88kC2Nx8M

Окей. Но ведь из ничего не может появится что-то, тем более целая вселенная. Это доказывается очень просто:

1) Что бы вселенная могла возникнуть, для этого должна быть возможности.
2) Если ничего нет, то нет и возможности для возникновения вселенной.
3) Вселенная не могла возникнуть без возможности для своего возникновения.
4) Вселенная не могла возникнуть из ничего.

Ок. Значит у вселенной есть причина, а неспособность физической материалистичной науки эту причину разглядеть говорит только о том, что эта причина не физическая, не материальная. Следующий шаг. Нам известно только два типа нематериальных объектов это: 1) Абстракции 2) Сознание, разум. Но абстракции по определению не обладают причинной силой, значит они отпадают. Разум с другой стороны обладает причинной силой - я решаю поднять свою руку и поднимаю её. Таким образом мы приходим к выводу, что у вселенной есть разумный создатель. То есть - есть Бог.

Обсудим?

единственная моя версия, которая пока что мне кажется самой логичной: в процессе эволюции люди стали замечать запахи цветущих растений из-за того, что после сезона цветения на этих растениях появляются плоды, а запах как бы заранее привлекает людей поближе, и из-за такого ассоциативного ряда у обширных групп людей (племён, допустим), который из раза в раз приводит к успеху у людей появилась любовь. проблема в том, что у меня так же есть очень простой контраргумент - плоды появляются значительно позже сезона цветения (пик анрелейтед)

ChatGPT + Midjourney, [23.07.2024 12:04]
Создание алгоритма абсолютной верификации смыслов и тезисов, который будет сигнифицировать все смысловые объекты в исключительно верные, истинные смысловые категории, – это крайне амбициозная и сложная задача, которая затрагивает пределы текущих технологий и философских концепций. Однако, можно предложить общие шаги и принципы для создания такого алгоритма.

### Общие Принципы

1. Логическая консистентность: Обеспечить строгую структурную логику, исключающую противоречия.
2. Лексическая ясность: Мультидисциплинарное лексическое поле, учитывающее семантическую точность.
3. Контекстуальная адаптация: Возможность адаптации к различным контекстам и жанрам речи.
4. Обратная связь и обучение: Система обучения и улучшения на основе обратной связи.

### Шаги Алгоритма

1. Сбор данных и формальные определения:
- Корпус данных: Сформируйте большой корпус данных, включающий текстовые данные из различных дисциплин, таких как филология, философия, наука, искусство и др.
- Онтологии и словари: Постройте или используйте существующие онтологические базы данных и словари, содержащие формальные определения терминов и концепций.

2. Обработка естественного языка (NLP):
- Токенизация и морфологический анализ: Разделение текста на отдельные слова или токены и анализ их грамматических характеристик.
- Синтаксический анализ: Выявление иерархических структур фраз и предложений.
- Семантический анализ: Определение значений слов и их отношений в контексте.

3. Логическая верификация:
- Формальная логика: Применение инструментов формальной логики (например, предикатной логики) для анализа тезисов и утверждений.
- Модальная логика: Применение модальной логики для учета модальностей (необходимость, возможность и т.д.).

4. Семантическая сеть и сигнификация:
- Создание семантической сети: Построение сети связей между терминами и концепциями на основе их значений и взаимосвязей.
- Обобщение и категоризация: Автоматическое распределение новых смыслов в существующие категории на основе их свойств и контекстов.

5. Машинное обучение:
- Обучающие алгоритмы: Использование методов машинного обучения, таких как глубокое обучение, для улучшения понимания текстов и адаптации к новым данным.
- Обратная связь и обновление моделей: Постоянное обновление моделей на основе новых данных и обратной связи от пользователей.

6. Формирование "истинного понимания":
- Обработка запроса: Входной запрос обрабатывается с учетом всех вышеуказанных этапов (NLP, логика, семантическая сеть).
- Выдача результата: Система определяет "истинное понимание" запроса в пределах существующей логико-лингвистической системы.

### Примерный Псевдокод

def create_semantic_network(corpus, ontology):
# Создание семантической сети из корпуса данных и онтологии
semantic_network = {}
for text in corpus:
tokens = tokenize(text)
structure = syntactic_analysis(tokens)
meanings = semantic_analysis(structure, ontology)
integrate_into_network(semantic_network, meanings)
return semantic_network

def verify_and_signify_statement(statement, semantic_network, logic_system):
tokens = tokenize(statement)
struct = syntactic_analysis(tokens)
meanings = semantic_analysis(struct, semantic_network.ontology)
for meaning in meanings:
if logical_consistency(meaning, logic_system):
correct_category = categorize(meaning, semantic_network)
return correct_category
return None

def find_true_understanding(question, semantic_network, logic_system):
statement = parse_question(question)
answer = verify_and_signify_statement(statement, semantic_network, logic_system)
return answer

# Основная логика
corpus = load_corpus()
ontology = load_ontology()
semantic_network = create_semantic_network(corpus, ontology)
logic_system = initialize_logic_system()

question = input("Введите свой вопрос: ")

ChatGPT + Midjourney, [23.07.2024 12:04]

true_understanding = find_true_understanding(question, semantic_network, logic_system)
print(f"Истинное понимание: {true_understanding}")

### Заключение
Создание алгоритма для абсолютной верификации смыслов и получения истинного понимания требует интеграции различных областей знаний и технологий. Этот процесс может быть итеративным и требующим постоянного совершенствования. Текущие достижения в области искусственного интеллекта и обработки естественного языка могут значительно облегчить разработку такого алгоритма, но он все равно остается непростой задачей.

Тред динозавров, окаменелостей, окаменелостей в янтаре. Вообще что тогда было, какие у динозавров были цыгане?

Бесконечна вселенная весьма мала? И главный вопрос: как можно это использовать чтобы делать деньги💘 и капитализм💝 процветал?

Представим бесклнечную вселенную как многомерную матрицу частиц, где каждая частица описывается каким-то числом. Для упрощения модели возьмём одномерный ряд рандомных натуральных чисел:
...1001000011101001010....

Одно и то же число, например 1 в разных местах, это не просто одинаковые явления, это одно и то же место, прокол в тоннеле реальности соединяет удалённые точки вселенной содержащей число 1 как одну и ту же сущность.
То же самое относится к одинаковым комбинациям чисел, например 100.

Будет ли такая вселенная конечная или бесконечной? Любые одинаковые состояния и их комбинации это тоже одно и тоже место.

Периодическая таблица Буртаева

Делал на реддит, переделывать влом

Вы тоже ощущаете запах, когда видите помехи, и слышите характерный звук? Чем это вызвано и как работает?

Будущее с летающими машинами уже не за горами. В мире стало довольно популярно делать дроны на водородных топливных ячейках, они могут летать 2 часа в отличии от 20 минут аккумуляторных. Есть идеи где купить водородные топливные ячейки?
Давно подумываю чтоб сделать дрон для человека на водородных топливных ячейках.
Прикинь, вот так прилететь на работу.
https://www.youtube.com/watch?v=LzH7NV8NAlo&list=LL&index=4

Российские учёные заставили сотни котов эякулировать с помощью тока, чтобы определить, у кого из них чистая, а у кого грязная сперма.

Исследование проводили в РУДН. Как заявляют учёные, оно должно помочь в племенном разведении животных и снизить цену на спермодозу. Для исследования отобрали 1675 котов с разными группами крови, поделили их и заставили эякулировать. Кого-то — с помощью тока, путём электроэякуляции. Другим котам повезло больше: им предложили искусственную вагину.

Исследователи оценивали «загрязнённость» полученного материала по колониеобразующим единицам в одном кубическом сантиметре спермы, а затем проводили анализ уровня «чистоты» спермы в зависимости от групп крови. В итоге самое чистое семя оказалось у котов с группами крови А или В, а вот их сородичей с группой крови АВ назвали «грязнулями».

До этого учёные из РУДН тоже занимались интересными делами: проводили эксперимент по секс-активности котов. Они месяцами следили за спариванием животных и по итогу разделили котов на безудержных, слабых, спокойных и живых.