Скоро окажется что вселенная не старше чем ее создал Б-г. Покайтесь, грешники!

>>3449 (OP)
Ну тупые...
Постоянная Хаббла определяет только расстояние до видимого горизонта вселенной, а не время появления вселенной. То есть свет с окраины наблюдаемой вселенной летит к нам примерно 11.4 лярдов лет, только и всего. Время появления вселенной как и полные размеры самой вселенной может быть очень намного больше.

>>3454
Ты считаешь себя умнее физиков из Калифорнийского университета, детка?

>>3455
Ну сам посуди. Они сами толком не знают что у них, как и почему расширяется. Они называют расширением абстрактную хрень, которая не похожа ни на взрыв, ни на обычное расширение, словно расширения и нет вовсе, а вместо него нечто другое, что по скудости ума обозвали расширением.

>>3458

>Они сами толком не знают что у них, как и почему расширяется

А ты знаешь?

>>3459
Да.

>>3471
Это один из ведущих научных центров мира.

>>3454
+ надо учесть период инфляции, пусть он и был недолгим.

>>4096

>надо учесть период инфляции

В каком именно расчете?

>>4101
При расчете размеров вселенной. Я никаким боком не астрофизик, но насколько я помню, в этот период постоянная Хаббла на порядки превышала современное значение, и скорость расширения вселенной возрастала экспоненциально.

>>4130

>При расчете размеров вселенной.

Так нет таких расчетов. ведь нельзя рассчитать размер того, что не имеет размера. В оп посте говорится, что рассчитали возраст, его вот рассчитать можно.

>>4135

> нет таких расчетов.

Конечно есть. Основываются на параметре кривизны пространства-времени. По современным оценкам это от 25 триллионов св. л. и до бесконечности, кажется.

>>4205

>Конечно есть. Основываются на параметре кривизны пространства-времени.

Так может ты тогда покажешь эти расчеты?

>>4214
Предлагаешь мне самому искать там за тебя расчеты? Нет, дружочек, ты ляпнул, что они есть, так что тебе их и показывать. Напиши в треде, либо выложи скриншот с расчетами.

>>4220
Ой, иди нахуй, поехавший, там статейка на 4 листа

Нет, речь не про ошибку измерений, типа "вселенная плоская, но согласно ошибке измерений которую мы сейчас можем обеспечить, т.е. возможно, если измерить с большей точностью, она окажется изогнутой, просто оочень слабо, и поэтому очень большой, поэтому мы говорим что вселенная имеет размер от воот такого, вывеленный из ошибки измерений, до бесконечного"

А о том что недавно была статья что вселенная изогнутая и замкнутая и соответственно имеет конечный размер конкретно по измерениям новым.

>>4299

>А о том что недавно была статья что вселенная изогнутая

Это статья ошибочная, экспериментально доказано, что пространство плоское.

>>4331
Какой эксперимент?

>>4337
Эксперимент Planck, какой же еще.
https://arxiv.org/abs/1502.01589

ΩK = 0.0008±0.0040. То есть Вселенная плоская с высокой точностью.

>>4346
Была новее статья.

Вроде по анализу ланных того же планк.