Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
134 Кб, 1280x892Молекуляроно-биологический сап всем анонам. Задали писать реферат на тему "как генотип влияет на поведение, на черты характера, на интеллект". Не клянчу сам реферат, для этого есть киберленинка. Просто хочу порассуждать на эту тему, мб кто-то знает чего интересного.
Кидайте свои предположения/догадки/факты/статьи на эту тему, интересно почитать
Кидайте свои предположения/догадки/факты/статьи на эту тему, интересно почитать
>>464 (OP)
Лучше бы ты художником остался.
Лучше бы ты художником остался.
>>465
*сперматозоидом
*сперматозоидом
>>464 (OP)
Ну есть корреляции, да. Я вот работаю с крысами которых отбирали на 2 разные стратегии поведения при обучении избеганию тока. В одной линии чаще наблюдает депрессивное поведение в тестах, в другой нет. С другой стороны именно чаще, а не 100%. При том что крысы линейные (т.е. считай близнецы) и содержатся в одинаковых стандартизированных условиях. Т.е. даже при такой уравниловке крысы-близнецы всё-равно разные. Чего уж говорить о людях.
Генотип не более чем предрасположенность.
Ну есть корреляции, да. Я вот работаю с крысами которых отбирали на 2 разные стратегии поведения при обучении избеганию тока. В одной линии чаще наблюдает депрессивное поведение в тестах, в другой нет. С другой стороны именно чаще, а не 100%. При том что крысы линейные (т.е. считай близнецы) и содержатся в одинаковых стандартизированных условиях. Т.е. даже при такой уравниловке крысы-близнецы всё-равно разные. Чего уж говорить о людях.
Генотип не более чем предрасположенность.
>>464 (OP)
Мой дед был алкоголик, мой отец был алкоголик, угадай кто я?
https://www.youtube.com/watch?v=CHb2uBBnX3M
Мой дед был алкоголик, мой отец был алкоголик, угадай кто я?
https://www.youtube.com/watch?v=CHb2uBBnX3M
>>467
А дрессировка к чему будет относиться? То бишь, что кодируется в генотипе: именно реакция на определенные факторы окружающей среды, или предрасположенность к прививанию каких-либо навыков. Если на пальцах: в генах инфа о том, будет существо бугуртить или нет, или о том, насколько сложно будет заставить существо не бугуртить.
Просто дрессировке поддаются многие животные. Да и сам человек, живя в социуме им и дрессируется. Может ли это быть как-то заранее прописано в генотипе?
А дрессировка к чему будет относиться? То бишь, что кодируется в генотипе: именно реакция на определенные факторы окружающей среды, или предрасположенность к прививанию каких-либо навыков. Если на пальцах: в генах инфа о том, будет существо бугуртить или нет, или о том, насколько сложно будет заставить существо не бугуртить.
Просто дрессировке поддаются многие животные. Да и сам человек, живя в социуме им и дрессируется. Может ли это быть как-то заранее прописано в генотипе?
>>470
В генотипе прописаны довольно простые и стереотипные реакции. Например, реакция на ток у всех животных и человека будет примерно одинаковой. А вот процесс обучения с использованием тока, например научиться избегать его по звуку, уже будет более вариативным, т.к. имеет значение уже не только генотип, но и опыт взаимодействия со средой, какие рефлексы уже были выработаны ранее. Например, выученная беспомощность: если у собаки нет опыта неизбегаемого и неконтролируемого удара током, то она обучится его избегать по звуку. А если есть, то не обучится и будет демонстрировать дерессивноподобное поведение. Хотя у обеих собак генотип одинаковый, одинаковые реакции на ток, на звук, равные моторные навыки. Но приобретенный компонент поведения у них разный.
Про бугурт, если речь о страхе, то опять же - можно быть генетически предрасположенным к очень сильным вегетативным реакциям на страх, но можно и научиться эти реакции контролировать и/или изменять стратегии поведения в ответ на угрозу. И тогда выходит, что по генотипу животное должно убегать от скажем хищника, но т.к. есть приобретенный компонент поведения, животное наоборот нападает.
В генотипе прописаны довольно простые и стереотипные реакции. Например, реакция на ток у всех животных и человека будет примерно одинаковой. А вот процесс обучения с использованием тока, например научиться избегать его по звуку, уже будет более вариативным, т.к. имеет значение уже не только генотип, но и опыт взаимодействия со средой, какие рефлексы уже были выработаны ранее. Например, выученная беспомощность: если у собаки нет опыта неизбегаемого и неконтролируемого удара током, то она обучится его избегать по звуку. А если есть, то не обучится и будет демонстрировать дерессивноподобное поведение. Хотя у обеих собак генотип одинаковый, одинаковые реакции на ток, на звук, равные моторные навыки. Но приобретенный компонент поведения у них разный.
Про бугурт, если речь о страхе, то опять же - можно быть генетически предрасположенным к очень сильным вегетативным реакциям на страх, но можно и научиться эти реакции контролировать и/или изменять стратегии поведения в ответ на угрозу. И тогда выходит, что по генотипу животное должно убегать от скажем хищника, но т.к. есть приобретенный компонент поведения, животное наоборот нападает.
>>468
мэтт дэймон которого мы заслужили
мэтт дэймон которого мы заслужили
>>464 (OP)
Аноны, как изменение состава РНК влияет на структуру ДНК?
Слышал, что у каких-то плоских червей, память сохраняется в ДНК.
Опыты Мак-Коннелла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_памяти
Так вот, если белый человек поедет в Африку жить,
и у него будет больше меланина вырабатываться на Солнце, и он приспособится к жаре,
то у него же изменься состав РНК, верно?
И, если да, то изменится ли через время состав ДНК?
Короче, может ли фенотип организма изменять у него - генотип, и если да, то как?
Аноны, как изменение состава РНК влияет на структуру ДНК?
Слышал, что у каких-то плоских червей, память сохраняется в ДНК.
Опыты Мак-Коннелла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_памяти
Так вот, если белый человек поедет в Африку жить,
и у него будет больше меланина вырабатываться на Солнце, и он приспособится к жаре,
то у него же изменься состав РНК, верно?
И, если да, то изменится ли через время состав ДНК?
Короче, может ли фенотип организма изменять у него - генотип, и если да, то как?
>>490
фенотип это белковые проявления, и пока не замечено чтоб они влияли на структуру рнк (впрочем, это вопрос терминологии)
А то, что инфа может течь с рнк на днк было понятно ещё лет сорок назад, когда открыли ретровирусы, тогда же "главная догма молекулярной биологии" пошла по пизде, и збс.
фенотип это белковые проявления, и пока не замечено чтоб они влияли на структуру рнк (впрочем, это вопрос терминологии)
А то, что инфа может течь с рнк на днк было понятно ещё лет сорок назад, когда открыли ретровирусы, тогда же "главная догма молекулярной биологии" пошла по пизде, и збс.
>>521
Ты же сам говоришь, что "главная (ценральная) догма молекулярной биологии" по пизде пошла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доминантность#Молекулярные_механизмы
Ну это и так понятно, ведь появляются доминантные и рецессивные гены, экспрессия которых повышена, или понижена.
Я так понял, это имеет отношение к РНК.
А вот это уже интересно. В частности - сами механизмы.
Сразу вопрос - могут ли изменённые и неродные фрагменты РНК с различными доминантными и рецессивными генами, восприниматься ядром клетки как РНК-вирусы,
давая им возможность перепрошивать генетический код клетки,
как-бы перепрограммируя её, как это делают ретровирусы?
Ты же сам говоришь, что "главная (ценральная) догма молекулярной биологии" по пизде пошла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доминантность#Молекулярные_механизмы
>Центральная догма молекулярной биологии гласит, что ДНК → РНК → белок,
>то есть ДНК транскрибируется в мРНК, а мРНК транслируется в белок.
>фенотип это белковые проявления, и пока не замечено чтоб они влияли на структуру рнк (впрочем, это вопрос терминологии)
Ну это и так понятно, ведь появляются доминантные и рецессивные гены, экспрессия которых повышена, или понижена.
Я так понял, это имеет отношение к РНК.
>А то, что инфа может течь с рнк на днк было понятно ещё лет сорок назад,
>когда открыли ретровирусы, тогда же "главная догма молекулярной биологии" пошла по пизде, и збс.
А вот это уже интересно. В частности - сами механизмы.
Сразу вопрос - могут ли изменённые и неродные фрагменты РНК с различными доминантными и рецессивными генами, восприниматься ядром клетки как РНК-вирусы,
давая им возможность перепрошивать генетический код клетки,
как-бы перепрограммируя её, как это делают ретровирусы?
25,8 Мб, mp4,854x480, 3:38
>>523
Не уверен, что понял твой вопрос, но aav (аденоассоциированные вирусы - не путать с аденовирусами) являются одним из самых продвинутых способов генной инженерии (потому что в отличие от вича записываются не куда попало, а на специфический локус, что делает их практически безвредными)
Не уверен, что понял твой вопрос, но aav (аденоассоциированные вирусы - не путать с аденовирусами) являются одним из самых продвинутых способов генной инженерии (потому что в отличие от вича записываются не куда попало, а на специфический локус, что делает их практически безвредными)
>>634
Можно ли при помощи него сделать людей бесплодными?
>являются одним из самых продвинутых способов генной инженерии (потому что в отличие от вича записываются не куда попало, а на специфический локус, что делает их практически безвредными)
Можно ли при помощи него сделать людей бесплодными?
>>634
Да, я знаю, что редактирование генов производят вирусами: https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISPR#Модификации_методов
Но вопрос был о том, существуют ли, в природе, и в клетке, естественные механизмы фиксации результатов адаптации или нет,
то есть существуют ли такие механизмы, при помощи которых,
изменения в организме, вызыванные изменениями условий окружающей среды
и адаптацией организма к ним, изменяют структуру РНК,
после чего, каким-то ЕСТЕСТВЕННЫМ образом - прописываются в ДНК?
>>635
А ты кто такой, хуле влез в наш разговор?
Нет, потому что - репликация.
Да, я знаю, что редактирование генов производят вирусами: https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISPR#Модификации_методов
Но вопрос был о том, существуют ли, в природе, и в клетке, естественные механизмы фиксации результатов адаптации или нет,
то есть существуют ли такие механизмы, при помощи которых,
изменения в организме, вызыванные изменениями условий окружающей среды
и адаптацией организма к ним, изменяют структуру РНК,
после чего, каким-то ЕСТЕСТВЕННЫМ образом - прописываются в ДНК?
>>635
А ты кто такой, хуле влез в наш разговор?
>Можно ли при помощи него сделать людей бесплодными?
Нет, потому что - репликация.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.