>>688
Большое спасибо за ответ, анон! Я хоть не очень врубаюсь, но у меня какое-то понимание начало возникать. Получается, что при экспериментальной проверке уравнений Белла выходят слишком странные корреляции состояний частиц, что порождает разные варианты интерпретаций.

Вопрос в том, отвергает ли это сам принцип причинно-следственной связи, и вносит во вселенную фундаментальный рандом, или нет.

Мысли приходят такие:

Вариант 1 - фундаментальный рандом есть, корпускулы реально не существует до взаимодействия с измерительным прибором, а при измерении она появляется случайным образом в области вероятности. Соответственно, частицы находятся в суперпозиции и, если мы измерим спин одной из запутанных частиц, то обе случайным образом выберут свой спин. Сверхсветового перемещения здесь вроде бы и нет, потому что частиц до измерения как бы и не существовало, а была волновая функция, которая простиралась и там и сям.Если правильно понимаю, в этом и заключается идея Копенгагенской интерпретации.

Если честно, объяснение какое-то жидкое. Нет никакой разницы между тем, чтобы сказать, что природа реальности фундаментально случайно или утверждать, что при каждом измерении частицы создаёт всевидящий Брахма, рофля над дурачками-физиками.

Вариант 2 - частицы абсолютно реальны, но одна при измерении передаёт другой какой-то импульс, превращая спин в противоположный тому, что у измеряемой частицы. Получается передача сигнала на сверхсветовой скорости, что, вроде как, тоже жидко, потому что тогда открываются великолепные (нет) перспективы перемещений, парадоксы убитого дедушки и прочие непотребства. А где перемещение в прошлое, там и нарушение детерминизма. Где-то здесь тусуется теория пилот-волны, за что её в своё время захейтил Энштейн.

Здесь, в отличии от предыдущего варианта, Брахма не создаёт частицы из ничего, а просто их подкручивает в нужную сторону.

Вариант 3 - Многомировая интерпретация. Насколько я понимаю (извините, если говорю что-то не так) в этой модели, вся мультивселенная - это волновая функция, а каждая ветвь - это детерминированная вселенная, с одной конкретной последовательностью ее коллапсов. Т.е. разница с первым вариантом в том, что Брахма не создает частиц, а организует целые ветки реальности, в котором результат измерения должен был быть таким и никаким иным.

При этом, с детерминизмом проблемы. Он вроде бы есть, но не в Лапласовском виде, где ты можешь рассчитывать всё будущее и всё прошлое, зная изначальные параметры. Здесь же каждая квантовая ситуация - это чёрный ящик потому что ты понятия не имеешь, в какой именно ветке находишься.

Разница с Копегагеном - Брахма создаёт не отдельные расклады внутри одного мира, а целые мировые линии.

Вариант 4 - супердетерминизм. Не то, чтобы это выглядело более шизово, чем предыдущие варианты, просто как-то более нелепо что ли. Вселенная здесь вроде бы как одна, но посредством скрытых переменных настроена она так, чтобы разводить глупых людишек на то, что нужно верить в неравенства Белла, а этих скрытых переменных нет. Т.е. Брахма троллит дурачков учёных, даже не особенно утруждая себя созданием мировых линий, а просто правильным образом подкрутив все настройки в момент Большого Взрыва.

Если это представить со стороны, то выглядит как комедия с Чарли Чаплином. С другой стороны, нарушения локальности и реализма нет, а комичность ситуации - еще не повод отметать теорию. В конце концов, мы живём в реальности, где типы умирают, делая плёночные палатки в лесу, а публикация фотки на Дваче приводит к транспереходу и суициду.