М.Двач / Самообразование

1,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
Необучаемость 1 дек, 11:59 153082 В конец треда | Веб

Сап, обсудим обучаемость и необучаемость.

Например, я хочу встать пораньше утром, чтобы поделать чего-то. Обычно просыпаюсь в 9-00, а хочу встать в 6-00. Ставлю будильники, но по итогу утром я отключил их и дал себе разрешение поваляться до 9ти опять. Говорю себе "ну завтра точно проснусь!". И так может повторяться прям очень долго. Прежде чем я признаюсь себе, что эта стратегия не работает.

С чем связано то, что я не могу за 2-3 попытки понять, что способ нерабочий и надо что-то менять? Почему может случиться 10+ попыток. И потом я чаще просто перестаю пытаться, вместо того, чтобы стратегию изменить.

Это глупость? наивность? необучаемость? Проблема дофаминовой системы?

Ладно. Вот в какой-то момент я все-таки попробовал другую стратегию. Вместо того, чтобы проснуться сразу на 3 часа раньше - я начал сдвигать постепенно (по полчаса) время пробуждения. И, о чудо, это работает!
Но почему-то спустя какое-то время, когда мне опять надо поправлять режим - я снова смотрю в сторону резкого исправления (сразу на 3-4-5 часов раньше вставать). И будто бы забываю о плавном подходе?

Это не только с пробуждениями.

Вот решил я изучать какую-то OblastZnaniy. И думаю: вот, завтра начну. Усядусь и буду 8 часов к ряду зубрить. Все абсолютно по такой же схеме происходит, как с пробуждениями. Я могу неделями даже не приступать.
В то же время, я помню схему "начать с малого". В первый день хотя бы час позаниматься, потом полтора-два. Постепенно объем наращивать.
Но сука! Как же мозгу это противно. Ему кажется это невыносимо долгим процессом. Хочется резко взять и хотя бы по 6 часов уметь усиживать за предметом каким-то.

Так вот. Хотелось бы, конечно, чтобы после пары попыток моя голова начинала делать выводы какие-то. Оценивать: работает метод пробуждения или нет? И быстрее, чем сотня попыток начинала придумывать какие-то альтернативные решения.

Этому можно научиться? Например, если форсить себя анализировать каждую попытку? Не перегружу ли я этим мозг?
Я понимаю, что способности мозга у всех разные. Кто-то быстрее улавливает моменты (с первого раза, например). Кому-то надо 3 раза повторить, кому-то 5. Я вот хочу понять свои ограничения. Чтобы какую-то систему выработать.
Например, если я такой тугой, что до меня все за 5 раз доходит, то я тогда просто буду готов какие-то вещи перечитывать по 5 раз, по 5 раз переделывать. Да, мб грустно.. что кто-то за 1 раз понимает, а я за 5. Зато у меня не будет каких-то неправильных ожиданий и связанных с этим неудачи/потерь времени.

Ответы308831435076

2 1 дек, 15:18 2 153088

>>153082 (OP)
Имхо, следует выкинуть из головы сказки про дофамин и эффективность, а также бросить попытки натянуть сову своего живого и уникального бытия на глобус этой парадигмы (коучинговая западная симулякро-мулька личной эффективности, подвид чисто коммунистической программы для эффективных биоработов "от забора и до обеда трехлетний план за год под кнутом барена и риталином", но в обёртке капиталистической фантазии про "сам всего добьешься, если порвешь жопу и жилы как в кино с Виллом куколдом Смитом, прямо как все потомственные обладатели реального капитала делали, ага".

Главная проблема, судя по посту, это нетерпение, а также вызванное им желание мгновенно и как по мановению волшебной палочки всё изменить. А живые системы так не функционируют. Любые изменения в них происходят очень медленно, а всё резкое приводит к шоку и откату (в случае если тебя не контролирует твоя среда и её репрессивный режим, как в армии или тюряжке, заменяя твою мотивацию пиздюлями, как метафорическими, так и буквальными).

Более глубоко если копать - ты путаешь своё рациональное с самим собой. Выслушай себя всего, а не только эту штуку, помешанную на эффективности/кем-то промытую на эффективность. Штуку, которая явно переоценивает свои возможности всё твоё внутреннее ментальное "государство" изменить одним козырным указом "встаём теперь в шесть и ниибёт!". "А теперь с завтрашнего дня ботаем по 8 часов, хотя долгими годами не ботали по 15 минут. Кстати, забыл сказать - зарплаты удовольствием не будет, а будут только ваучеры фантазии, шиткоины американской мечты и ультранасилие над собой ". Такое даже похмельный Си с синдромом чернодырия бы себе не позволил.

А это уже проблема познания себя, понимания себя, которую решать только тебе.

Ты здесь, в ведрокрабаче, хз чего ищешь - просто подтверждения, что ты хороший мальчик и делаешь всё правильно и/или рабочих методик.

Если последнее, то тебе и самому всё понятно - плавное изменение и привычка работают. А всякие фантазии типа Голливуда в голове временно тешат ЧСВ и позволяют скрытный ролеплей осуществлять, чтобы не было так ебано и пресно себя самого угнетать непонятно с какой целью (в первую очередь непонятной для твоих более иррациональных и кайфожорских частей, которые составляют боЛьшую часть тебя, что бы ты там не воображал о себе, что ты весь такой чистый разум, что витает над всем и раздаёт приказы).

2 1 дек, 15:18 2 153088

>>153082 (OP)

Показать весь текст
Ответы31323141

3 2 дек, 17:10 3 153132

>>153088
Ну вот ты расписал что ОПущ - лох на копиуме успешного успеха. И что ему надо послушать себя. А реальные желания - сплошное кайфожорство и всё. И как дальше быть?

Ответы3158

# OP 4 2 дек, 19:18 4 153141

>>153088
> Ты здесь, в ведрокрабаче, хз чего ищешь - просто подтверждения, что ты хороший мальчик и делаешь всё правильно и/или рабочих методик.
Нет, собеседник. Тред вообще не про это. Тред как раз про познание себя. Про принятие.
Я ведь в какой-то момент начинаю замечать, что мой подход не работает. Начинаю сомневаться, начинаю изменять его. Вот хочу понять лучше это. В процессе уже вполне готов признать себя тупым или тормознутым/необучаемым (хотя большую часть жизни считал себя "умным").

Мол, "ок, ну я тормоз тупой. Но в какой-то момент приходит осознание важных вещей. Как измерить количество попыток? Можно ли уменьшить их количество = начать адаптироваться быстрее? Или это базовая настройка человека?"

Типа какую-то медоику мышления привить себе. Какие-то костыли достроить. Мб правила ввести:
- в любом деле проводи оценку AS IS.
- по итогу каждой попытки оценивай прогресс/результат/отклик
- если после 3х попыток нет никакого результата - нужно менять стратегию.
(что-то вроде того интересно услышать)

Потому что на текущий момент у меня все как-то сумбурно и несистемно.
- пробую непонятное (непостоянное) количество раз что-то делать.
- не провожу особого анализа (запланированного) че получилось/че не получилось.
- разочаровываюсь в своих действиях
- бросаю на неопределенный срок
- ...
- прошло время и я опять возвращаюсь к этой своей идее (ничего не меняя в стратегии) и повторяю цикл.

Что я примерно жду от всего этого исследования:
1. Понять, сколько примерно у меня уходит неудачных попыток на одупление что че-то не работает методика.
(это программа минимум. Знать свои ограничения - это уже снизит когнитивную нагрузку на голову). Слабое место этого в том, что в разных видах деятельности может понадобиться разное количество попыток.. но хз. Чем больше наблюдений сделаю - тем точнее результат, наверно. Хочется услышать критику этого метода. Получится ли у меня отследить самому? На каких вещах проще всего отслеживать?

2. Если пойму свои ограничения
- с какого раза доходит до меня
- сколько попыток надо себе давать и после какой надо уже всерьез задуматься
То тут возникает ожидаемый вопрос: а могу ли я бустануть себя, чтобы быстрее адаптироваться?

3. Методы какие-то узнать и начать пробовать бустить свою адаптируемость.
Вероятно, есть какие-то сквозные методики подхода к любому делу, которые у меня отсутствуют.
Мб я навыки анализа плохо развил, хз

# OP 4 2 дек, 19:18 4 153141

>>153088
> Ты здесь, в ведрокрабаче, хз чего ищешь - просто подтверждения, что ты хороший мальчик и делаешь всё правильно и/или рабочих методик.
Нет, собеседник. Тред вообще не про это. Тред как раз про познание себя. Про принятие.
Я ведь в какой-то момент начинаю замечать, что мой подход не работает. Начинаю сомневаться, начинаю изменять его. Вот хочу понять лучше это. В процессе уже вполне готов признать себя тупым или тормознутым/необучаемым (хотя большую часть жизни считал себя "умным").

Мол, "ок, ну я тормоз тупой. Но в какой-то момент приходит осознание важных вещей. Как измерить количество попыток? Можно ли уменьшить их количество = начать адаптироваться быстрее? Или это базовая настройка человека?"

Типа какую-то медоику мышления привить себе. Какие-то костыли достроить. Мб правила ввести:
- в любом деле проводи оценку AS IS.
- по итогу каждой попытки оценивай прогресс/результат/отклик
- если после 3х попыток нет никакого результата - нужно менять стратегию.
(что-то вроде того интересно услышать)

Потому что на текущий момент у меня все как-то сумбурно и несистемно.
- пробую непонятное (непостоянное) количество раз что-то делать.
- не провожу особого анализа (запланированного) че получилось/че не получилось.
- разочаровываюсь в своих действиях
- бросаю на неопределенный срок
- ...
- прошло время и я опять возвращаюсь к этой своей идее (ничего не меняя в стратегии) и повторяю цикл.

Что я примерно жду от всего этого исследования:
1. Понять, сколько примерно у меня уходит неудачных попыток на одупление что че-то не работает методика.
(это программа минимум. Знать свои ограничения - это уже снизит когнитивную нагрузку на голову). Слабое место этого в том, что в разных видах деятельности может понадобиться разное количество попыток.. но хз. Чем больше наблюдений сделаю - тем точнее результат, наверно. Хочется услышать критику этого метода. Получится ли у меня отследить самому? На каких вещах проще всего отслеживать?

2. Если пойму свои ограничения
- с какого раза доходит до меня
- сколько попыток надо себе давать и после какой надо уже всерьез задуматься
То тут возникает ожидаемый вопрос: а могу ли я бустануть себя, чтобы быстрее адаптироваться?

3. Методы какие-то узнать и начать пробовать бустить свою адаптируемость.
Вероятно, есть какие-то сквозные методики подхода к любому делу, которые у меня отсутствуют.
Мб я навыки анализа плохо развил, хз

Показать весь текст
Ответы3225

5 2 дек, 19:32 5 153143

>>153082 (OP)
Нахуя тебе вставать в 6 утра? Ты ебанутый?

Ответы3150

# OP 6 2 дек, 20:33 6 153150

>>153143
> Ты ебанутый?
Да

> Нахуя тебе вставать в 6 утра?
Это был просто один из примеров. Не основная цель.
Но могу тебе дать такой повод: встать утром, чтобы сходить в фитнес, пока там мало людей

Ответы3155

7 2 дек, 22:13 7 153155

>>153150
Так и почему тебя не мотивирует отсутствие людей? Может ты ложишся спать слишком поздно и не высыпаешся стандартные 6-8 часов?

Ответы3188

8 2 дек, 22:18 8 153158

>>153132
>Как быть
Тебе читать внимательно и не писать отсебятину. И не лезть со своим вместо ОПа, воришка. Теперь можешь рваться.

Ответы3160

9 2 дек, 22:21 9 153160

>>153158
Шизоид, ты ничего умного не сказал, только пробубнил про ведро с крабами кем ты сам и являешся.

Ответы3224

10 3 дек, 15:29 10 153188

>>153155
> Так и почему тебя не мотивирует отсутствие людей?
Оно меня как-бэ мотивирует, поэтому я и пытаюсь вставать утром.Кстати, два дня подряд просыпаюсь в 6-30, воу-воу
Но мотивация рациональная. Она работает только вечером. А утром, когда мозг понимает, что ему прям экстренно и неизбежно никуда не надо - забивает хер на автомате и спит дальше

Может ты ложишся спать слишком поздно и не высыпаешся стандартные 6-8 часов?
Так тут и прикол. Как я раньше писал. Для того чтобы нормально высыпаться и безболезненно сместить режим - нужно постепенно его двигаться. По полчаса-часу в день.
А если ты резко проснешься пораньше - получишь дебафф в виде недосыпа, который нужно будет потерпеть минимум 1 день

У меня еще проблема в физ.нагрузкая. Я не каждый день устаю так, чтобы мне прям захотелось пораньше уснуть. Малоподвижный образ жизни. Только фитнес как-то спасает

Ответы3194

11 3 дек, 16:56 11 153194

>>153188
Лучше высыпайся, похуй на людей.

Ответы3195

27 Кб, 256x197
# OP 12 3 дек, 17:00 12 153195

>>153194
Ты по жопе хочешь получить? или по башке сразу?

Ответы3196

13 3 дек, 17:01 13 153196

>>153195
Причина баха, лягух?

Ответы3197

# OP 14 3 дек, 17:13 14 153197

>>153196
Не я людям мешаю, а они мне.
Мне впадлу конкурировать за тренажеры ебаные.
Раньше как-то похуй было.. а щас вот противно это все. Хочется просто в наушниках заниматься и все

Ответы3198

15 3 дек, 17:16 15 153198

>>153197
Неужели у тебя на районе нет менее загруженных фитнесов? В моем городе я сколько не ходил во всякие фитнесы - нигде конкуренции за тренажеры не было. Встаешь на беговую дорожку/велик и занимайся сколько хочешь.

Ответы3199

16 3 дек, 17:17 16 153199

>>153198
> Встаешь на беговую дорожку/велик и занимайся сколько хочешь.
Это можно и в загруженном делать. В плане кардио - похуй. Тебя никто не сгонит со снаряда же

А если какие-то силовые тренажеры - тут уже приходят всякие

>Неужели у тебя на районе нет менее загруженных фитнесов?
Нет

17 4 дек, 12:38 17 153224

>>153160
>Жидкий пук с видом важным и величавым

18 4 дек, 13:05 18 153225

>>153141
Ты уже в процессе. Но природная ленность тебе внушает сомнения: "Вдруг есть короткий и лёгкий путь? Надо всех посмотреть. А что если я ошибаюсь, а что если моченые знатоки знают меня лучше меня?"

И вообще за таким вопрошаникс часто типичная невротическая беготня, где истинные желания, мотивы прикрыты другими.

Я хз, попробуй сокращать, упрощать. Выделять везде эссенцию, использовать минимум слов. Чаще всего инструмент самый простой достаточен для любых твоих целей. Что делает его ценным, мощным, сродни волшебной таблетке это твоя преданность, приверженность и порождаемая ею экспертность, понимание нюансов, которые без опыта неочевидны. Так называемое личностное знание. Embodied knowledge. Без этого есть только слова, лишённые глубины. Описание радуги для жителя пещеры.

То есть мякотка не в инструменте, а в отсутствии метаний. Делай выводы сам, анализируй свой обширный опыт, будто со стороны, как антрополог племя дикарей. Выбери одно (что вызывает меньше всего сопротивления) и живи с этим/живи через это/проживай это долго. Важен процесс, важен выбор, важен путь личного постижения. Без этого останется только пустая беготня и сомнения.

Готовый ответ это то, что тебе только навредит. Ведь процесс поиска и ответственного выбора делает тебя тем, кто способен найти свой собственный ответ или, как минимум, эффективно приспособить под себя чужой фреймворк через проживание на опыте.

Это одна из главных проблем современности - паралич выбора от обилия вариантов. Как в том меме от маркетологов, где избыток вариантов порождает дискомфорт у покупателей, нерешительность и недовольство покупкой (парадокс выбора). Сокровищница знаний буквально трещит по швам, разрывается, обдает лавинами сырой, не embodied, не прожитой опытно информации. Из-за отсутствия опытного знания и основанного на этом знания себя, понимания себя, все варианты кажутся равноценно заманчивыми, а критерии выбираются по субъективной авторитетности источника (кому-то это моченые/говоряще головы, популяризирующие свою квазиметафизику и дискурсы под видом популяризации науки; кому-то это продавшие больше всех книг шизы цыгане коучи; кому-то авторитетнее всего седая, мумифицированная и петрифицированная старина, с благородными прожилками древней плесени).

Тогда как твоё решение может быть простым как молоток. Как та же тренировка мазохизма терпимости к дискомфорту. Недавно один азиат выпустил видео, где пел оды стоянию в планке. Все 15-минутное видео он рассказывал свои наблюдения, стоя в планке. Инструмент простой до тупости. Но для него (кому важно стэнфордского дохтура по образованию) это как волшебная таблетка. Потому что у него здесь есть личностное, прожитое во всю глубину телесного и прочего опыта знание, а не модная техника со страниц очередного книги. У этого есть вес опыта и авторитет личного эмпирического знания.

18 4 дек, 13:05 18 153225

>>153141
Ты уже в процессе. Но природная ленность тебе внушает сомнения: "Вдруг есть короткий и лёгкий путь? Надо всех посмотреть. А что если я ошибаюсь, а что если моченые знатоки знают меня лучше меня?"

И вообще за таким вопрошаникс часто типичная невротическая беготня, где истинные желания, мотивы прикрыты другими.

Я хз, попробуй сокращать, упрощать. Выделять везде эссенцию, использовать минимум слов. Чаще всего инструмент самый простой достаточен для любых твоих целей. Что делает его ценным, мощным, сродни волшебной таблетке это твоя преданность, приверженность и порождаемая ею экспертность, понимание нюансов, которые без опыта неочевидны. Так называемое личностное знание. Embodied knowledge. Без этого есть только слова, лишённые глубины. Описание радуги для жителя пещеры.

То есть мякотка не в инструменте, а в отсутствии метаний. Делай выводы сам, анализируй свой обширный опыт, будто со стороны, как антрополог племя дикарей. Выбери одно (что вызывает меньше всего сопротивления) и живи с этим/живи через это/проживай это долго. Важен процесс, важен выбор, важен путь личного постижения. Без этого останется только пустая беготня и сомнения.

Готовый ответ это то, что тебе только навредит. Ведь процесс поиска и ответственного выбора делает тебя тем, кто способен найти свой собственный ответ или, как минимум, эффективно приспособить под себя чужой фреймворк через проживание на опыте.

Это одна из главных проблем современности - паралич выбора от обилия вариантов. Как в том меме от маркетологов, где избыток вариантов порождает дискомфорт у покупателей, нерешительность и недовольство покупкой (парадокс выбора). Сокровищница знаний буквально трещит по швам, разрывается, обдает лавинами сырой, не embodied, не прожитой опытно информации. Из-за отсутствия опытного знания и основанного на этом знания себя, понимания себя, все варианты кажутся равноценно заманчивыми, а критерии выбираются по субъективной авторитетности источника (кому-то это моченые/говоряще головы, популяризирующие свою квазиметафизику и дискурсы под видом популяризации науки; кому-то это продавшие больше всех книг шизы цыгане коучи; кому-то авторитетнее всего седая, мумифицированная и петрифицированная старина, с благородными прожилками древней плесени).

Тогда как твоё решение может быть простым как молоток. Как та же тренировка мазохизма терпимости к дискомфорту. Недавно один азиат выпустил видео, где пел оды стоянию в планке. Все 15-минутное видео он рассказывал свои наблюдения, стоя в планке. Инструмент простой до тупости. Но для него (кому важно стэнфордского дохтура по образованию) это как волшебная таблетка. Потому что у него здесь есть личностное, прожитое во всю глубину телесного и прочего опыта знание, а не модная техника со страниц очередного книги. У этого есть вес опыта и авторитет личного эмпирического знания.

Показать весь текст
Ответы3232323932403241

19 4 дек, 17:29 19 153232

>>153225
Ты мог бы сократить свою пасту до "просто бери и пробуй, бери и делай себе личный опыт".

Ответы3237

20 4 дек, 20:08 20 153237

>>153232
Можно "Войну и мир" обобщить до "там про войну и про мир". Контекст важен. Ты по иронии описываемую проблему поверхностного суждения и проиллюстрировал на себе.

Твой вывод подобен цветку без стебля и корней, без всего жизненного цикла. Пластиковый, красивый, мёртвый. Можешь приделать к пиджаку и радоваться. Вряд-ли ты ОП, так что не страшно.

Ответы3238

21 4 дек, 20:14 21 153238

>>153237
Не, ты просто шизик-графоман, надрачивающий на свои пописульки.

Ответы3258

# OP 22 4 дек, 20:50 22 153239

>>153225
Отвечу тебе по частям.

> Но природная ленность тебе внушает сомнения: "Вдруг есть короткий и лёгкий путь? Надо всех посмотреть. А что если я ошибаюсь, а что если моченые знатоки знают меня лучше меня?"

Эта "ленность" мне и плюсы делает, и минусы.
Стремление к коротким путям есть, да. Было и все еще остается. Но я сильно обжегся на этом недавно. И теперь аккуратнее играюсь. Пытался наебать судьбу, а в итоге наебал сам себя. Ценный опыт, хоть и дорогой.

На другом стуле полное погружение в свой опыт и постижение всего с нуля. Да, прикольно. Чувствуешь себя исследователем. Выяснил за год, что если сгладить углы у предмета - можно его "катить" - это я такое слово придумал для перемещения! Вместо "тащить". Пришел потом к людям со своим изобретением, а они мне "ебать, так это же колесо. 6000 лет назад придумали"

Хочется вот какую-то золотую середину. Чтобы не застревать надолго в постижении простых вещей.

Есть же вещи, которые люди изучили и предоставили сородичам в пользование. Какие-то штуки, как когнитивные искажения. Про которые полезно знать. Есть же такие знания, которые не просто кто-то заметил, а еще проведены исследования на массе людей. А такие штуки в соло трудновато провернуть..

Поэтому, я периодически задаю те же самые вопросы под разными соусами. Это мне приносит по крупицам какие-то знания. Часто новые и полезные

> И вообще за таким вопрошаникс часто типичная невротическая беготня, где истинные желания, мотивы прикрыты другими.
Так тут противоречие какое-то, в этой фразе. Как раз поиск истинных желаний создает этот невротизм. Вечная оглядка "а вдруг это не мое? А вдруг я занимаюсь не тем?"

Ответы3259

# OP 23 4 дек, 20:59 23 153240

>>153225
> Я хз, попробуй сокращать, упрощать. Выделять везде эссенцию, использовать минимум слов.
Я осознал ограничение моего вопроса, моих болей.
Есть же такая темка, что людям трудно как раз представить вещи без опыта. Как ты и пишешь.

Т.е. я вот описываю какой-то свой опыт. Что я вырезал топором (образно) фигуры из бумаги долгие годы. А потом наткнулся на ножницы и такой: Ахуеть! были же ножницы все это время!
А людям, которые всегда знали про ножницы трудно меня понять. Они не могу догадаться, что я сейчас еще про другие инструменты не знаю. Про какой-нибудь утюг, шуруповерт и прочее. Как они мне посоветуют эти вещи? Многие же по себе судят. И трудно догадаться, что какой-то базы человек не знает.

Что тут может помочь? Больше конкретики, наверно. На конкретный вопрос проще дать конкретные инструменты
Но ведь хочется и какие-то сквозные софт скиллы/методики почерпнуь. Чтобы быть сытым всю жизнь, а не только один день

# OP 24 4 дек, 21:08 24 153241

>>153225
> То есть мякотка не в инструменте, а в отсутствии метаний.
Да, я это осознаю. Это мне и так было понятно (в какой-то степени), но с годами еще больше укрепляется.
Проблема только в том, что неврозы есть. Метания есть. Паралич выбор - есть.
Есть даже очень дурацкие проявления.

Конкретный пример. Я всю жизнь страдаю тем, что не знаю кем быть, кем работать. Какое-то время вообще без работы сижу. Недавно, я вроде чего-то себе выбрал. Вот, думаю, буду заниматься etim. На 100% не закрывает мои ожидания от идеальной работы, но на 60% закрывает, условно. Идеальную не найти - это утопия, путь во тьму. Не надо искать идеальную - это важный урок, к который я долгие годы не мог осознать. Или не хотел.
Так вот. Я вроде выбрал, расписал все "за" и "против". Понял, что масса плюсов. Лучше вряд ли сейчас могу найти что-то для себя. Даже если через пару лет брошу - все равно останутся полезные навыки, приобретенные в процессе. А если добавить сюда агрумент "лучше работай и развивайся в этом пару лет, чем еще пару лет просто в подвешенном состоянии ничего не делать, мучаясь выбором" - это вообще разъебывать должно любые сомнения. Аргумент просто железобетонный. Для рационально головы, по крайней мере.

Но БЛЯТЬ! Вот сижу я в этом своем пути к etoi профессии. И все равно приходят сомнения "а вдруг не мое? А вдруг не свою жизнь живу? а вдруг просто теряю себя?". Да ебаный ты нахуй. Ну скока можно? лучше-то все равно ничего нет сейчас..
Если вернуться к расписыванию аргументов на бумаге - опять все придет к тому, что надо дальше идти по намеченному пути, без сомнений.
Но сука. Сомнения опять возвращаются.
Как бы мне сформулировать уверенности в этом пути? Пусть временной, пусть искусственной. Хотя бы на полгода.

Ответы3259

25 4 дек, 21:14 25 153243

Почитал ответы опчика, могу нейтрально и скромно заявить, что ты ищешь решение своих проблемы исходя из сознания, которое эти проблемы и создает.
Надо в корне рушить все основания твоего бытия и мышления, чтобы сформировать всё заново и иначе.

Ответы3244

# OP 26 4 дек, 21:18 26 153244

>>153243
> Надо в корне рушить все основания твоего бытия и мышления, чтобы сформировать всё заново и иначе.
Хз, рофлишь ты или нет. Но я и сам в последнее периодически задавался вопросом "мне что, с нуля себя перевоспитывать придется мои 30+ лет?
С другой стороны, чем раньше начнешь.. Дальше может быть еще труднее хах

> ты ищешь решение своих проблемы исходя из сознания, которое эти проблемы и создает.
Если ты поделишься конкретикой, то будет вообще круто.
Мб какие-то конкретные мысли выделишь, которые тянут меня на дно?

Ответы3253

27 5 дек, 02:30 27 153253

>>153244
Пиши конкретно по пунктам какие у тебя проблемы в жизни и какие пути их решения ты видишь.

28 5 дек, 09:37 28 153258

>>153238
>Мне вас жаль. Я лучше, потому что (в моих истеричных чсвшных глазах) вы хуже.

29 5 дек, 10:02 29 153259

>>153239
>Как раз поиск истинных желаний создает этот невротизм

Сэз ху? Халдей какой-то из какого-нибудь Шмарварда или последователи Венского кокаиниста-морфиниста на биороботе, выведшего целый дискурс здорового субъекта из исследования больных, да сдобрившего всё своими личными искажениями?

Более по делу: поиск не в смысле аналитическое ковыряние во всё растущей куче смысловых мышиных лабиринтов/гоночных треков/чужих кошачьих ушей, оторванных от бытийности кошков.

Поиск и сопоставление чувственно, без единой мысли и доверие себе. У каждого человека есть чувственное понимание, что ему близко, а что чуждо. Возможно, стоило изначально переформулировать: не поиск умом, но поиск чувством, сопоставление чего-либо с внутренним откликом. А то ум может лепилки лепить до двадцать второго пришествия Ван Дарк Холма. Их же не зря рационализации и руминации зовут.
Там и классический интроект матушки/батушки может сидеть и незримо судить, что ты "не такой, а все люди как люди". А все твои невротические метания могут быть попросту неосознаваемой внутренней драмой ей/ему на потеху. Но это тема сложная и я в ней не разбираюсь.

>>153241
Остальное уже точно похоже на чисто психологические проблемы, в которых я ответственно и трудоемко копаться не стану. Проблемы явно не в работе с теми или иными методиками. А в скрытом материале, избегании той или иной боли, сокрытой в способе самоидентификации, в частности с чист рассудочным началом, которое подобно острию айсберга, даже не всей вершине. Такое уже со специалистом прорабатывается, а при его отсутствии с большим риском и со сжатыми в кулак стальными яйцами и радикальной честностью, в соло. И возможно гопотой, чтобы диаложить сократически и обобщать, чтобы она напоминала, когда избегание или дефицит внимания уведут от центральной темы.

Иррациональное можно поднять на поверхность и изучить рассудком. Но не факт что его вообще возможно изменить именно рациональным подходом, через рассудок. Есть у меня соображения на этот счёт, но здесь палить не буду. Перепрошивка мышления это Грааль почти, поэтому ригидные субчики на защите своего статус-кво, фиксированного мышления любому злостно загрузут щиколотки за даже претензию на признание легитимности подобного. В лучшем случае нитро хомяком обзовут, в худшем трусы злостно нюхать начнут и ррякать. А я хотел бы, чтобы без этой всей фамильярности и предварительных ласок они просто вдыхали живительный пердячий пар в качестве домашнего задания.

29 5 дек, 10:02 29 153259

>>153239
>Как раз поиск истинных желаний создает этот невротизм

Сэз ху? Халдей какой-то из какого-нибудь Шмарварда или последователи Венского кокаиниста-морфиниста на биороботе, выведшего целый дискурс здорового субъекта из исследования больных, да сдобрившего всё своими личными искажениями?

Более по делу: поиск не в смысле аналитическое ковыряние во всё растущей куче смысловых мышиных лабиринтов/гоночных треков/чужих кошачьих ушей, оторванных от бытийности кошков.

Поиск и сопоставление чувственно, без единой мысли и доверие себе. У каждого человека есть чувственное понимание, что ему близко, а что чуждо. Возможно, стоило изначально переформулировать: не поиск умом, но поиск чувством, сопоставление чего-либо с внутренним откликом. А то ум может лепилки лепить до двадцать второго пришествия Ван Дарк Холма. Их же не зря рационализации и руминации зовут.
Там и классический интроект матушки/батушки может сидеть и незримо судить, что ты "не такой, а все люди как люди". А все твои невротические метания могут быть попросту неосознаваемой внутренней драмой ей/ему на потеху. Но это тема сложная и я в ней не разбираюсь.

>>153241
Остальное уже точно похоже на чисто психологические проблемы, в которых я ответственно и трудоемко копаться не стану. Проблемы явно не в работе с теми или иными методиками. А в скрытом материале, избегании той или иной боли, сокрытой в способе самоидентификации, в частности с чист рассудочным началом, которое подобно острию айсберга, даже не всей вершине. Такое уже со специалистом прорабатывается, а при его отсутствии с большим риском и со сжатыми в кулак стальными яйцами и радикальной честностью, в соло. И возможно гопотой, чтобы диаложить сократически и обобщать, чтобы она напоминала, когда избегание или дефицит внимания уведут от центральной темы.

Иррациональное можно поднять на поверхность и изучить рассудком. Но не факт что его вообще возможно изменить именно рациональным подходом, через рассудок. Есть у меня соображения на этот счёт, но здесь палить не буду. Перепрошивка мышления это Грааль почти, поэтому ригидные субчики на защите своего статус-кво, фиксированного мышления любому злостно загрузут щиколотки за даже претензию на признание легитимности подобного. В лучшем случае нитро хомяком обзовут, в худшем трусы злостно нюхать начнут и ррякать. А я хотел бы, чтобы без этой всей фамильярности и предварительных ласок они просто вдыхали живительный пердячий пар в качестве домашнего задания.

Показать весь текст

30 7 фев, 03:48 30 155076

>>153082 (OP)
Надо сравнивать себя с другими, но не как все делают - сравнивают себя с какими-то чемпионами с сверхгенетикой и на пределе человеческих возможностей, а реально погуглить что да как, на что можно надеяться. К примеру, абсолютное большинство желающих похудеть не худеет вообще, а минус 10% массы В ГОД сброса это охуительный результат, для туши 100 кг это всего лишь килограмм в месяц, оземпик и признан революцией в фармакалогии потому что он дает эти 10% в год, но типичный похудалец почему-то решает, что сбрасывать ему надо по 5-10 кг в месяц, без комментариев, отсюда постоянные срывы и отсосы, в итоге все забрасывает и набирает еще сильнее. Воннаби-кочки тоже занимаются полгода, а то и 3 месяца, не видят никакого прогресса и забивают хуй, при этом в реале до сотки в натурашку ползти лет 5 с хорошей генетикой, а то и все 10, а кто-то никогда до нее не доползет, просто гены не те. Но все же сравнивают себя с Арнольдом. Зубриловом по 8 часов в день семь дней в неделю могут заниматься единицы из миллионов, обычно это всякие доктора наук, профессора, ученые, причем мирового уровня, обычный доцент кандидат хорошо если в среднем в году читает литру часа 2 с перырывами на чай, подрочить, поссать/посрать и т.д.

Ответы5087

sage 31 8 фев, 00:25 31 155087

>>155076
>Надо сравнивать себя с другими

Сравнивать себя вообще ни с кем не надо, как и равняться. Работаешь с тем, что есть и до того результата, который хочешь видеть сам к себе.

32 20 мар, 15:29 32 156140

307 Кб, 900x500572 Кб, 1080x785

Узнал себя в опе. Тоже таким был, бесконечно анализировал и изобретательствовал, вёл логи, фиксируя буквально каждую минуту своего дня, вёл постоянные подсчёты, заметки, структуры и т.д. Жизнь была похожа на бесконечную попытку штопать какой-то супердырявый копролинукс васянскими скриптами, всё постоянно отъёбывает, костыли на костылях, одни костыли ломают другие, никогда не понятно, костыли не работают сами по себе, или нужно докачать к ним ещё какие-то костыли, чтобы те раскрыли себя, какие костыли работают, а какие нет. И всё вперемешку с жизненными обстоятельствами, когда нет времени на эксперименты и опыты, нужно уже точно знать. Часами ходил по улице и анализировал. Тоже был таким же необучаемым, изменить стратегию я мог только тогда, когда окончательно сломаюсь, а не когда пойму, что что-то не так, потому что чётких критериев никогда нет, всегда есть потенциал, и просто страшно экспериментировать, когда на тебе

По идее я не имею права давать советы, так как я в итоге дошёл до того, что тотально отупел, все мои наработки разрушились, всё перестало работать, волевой рывок сделать не в состоянии (я тупо моментально становлюсь обездвижен и в голове тотальная пустота и слабоумие в моменты, когда я хочу превозмочь или разозлюсь). К этому и привело то, что я не знал меры и брал ношу не по себе, потому что боялся, думал, что в этот раз смогу, как лудоман. Это опыт, теперь есть представление, узнал свои границы. Но наблюдениями поделюсь.

Вот эта стратегия ограничивать количество попыток или времени на принятие решения с объяснением, что лучше неидально, чем бесконечно думать и ничего не принять, не пытаться понять всё, стремиться к интуитивности, в целом работает. То что ты потом опять возвращаешься к ошибкам, это просто надо ещё и ещё вдалбливать и вдалбливать в себя, приучать себя через множество попыток, пока нейронная связь не закрепится. Но со временем можно приучиться к такой ментальности, когда ты уже интуитивно чувствуешь границы, когда надо прекращать сравнивать варианты. И также ты увидишь, что неидеальный вариант тебя в принципе и устраивает, зря трясся и читал тонны форумов и отзывов. Только не нужно сейчас убеждать себя в том, что это так будет, ты не в состоянии в это поверить, надо сначала испытать на себе много раз и на регулярной основе. То же самое касается попытки всё понять и решить любой вопрос, вопросы будут поступать бесконечно, но на поверку окажется, что они не так уж и важны, к незнанию и к неидеальности методологии привыкнуть можно, и нужно уметь иногда забивать хуй, как бы отпустить контроль и двигаться интуитивно. Интуиция тащемто голос подсознания, штука кратно сильнее сознания. Представь, что ты играешь в настольный теннис, ты будешь лучше играть, если ты будешь не анализировать каждое своё движение, а двигаться на основе чувства, инстинкта.

Не стоит забывать и о нейробиологии. С возрастом и при хуёвом образе жизни нейропластичность хуже. Если много стресса, кортизол гасит, из-за него ты становишься менее гибким, крепче вцепляешься в привычные конструкции и всякий эксперимент вызывает мучение и отрицание. Зато если неделю нормально проспаться, дать голове отдохнуть от анализа, заняться приятным делом, питаться, появляется азарт, тебя самого тянет попробовать какой-нибудь новый метод.

Я бы порекомендовал создать для себя буферную зону. Выделить какой-то период времени или области жизни, когда ты имеешь право не искать идеальный вариант, не анализировать, делать что хочешь, как ребёнок дебил. Просто чтобы прощупать эту область, понаблюдать, поэкспериментировать. Это постепенное введение новой парадигмы.

32 20 мар, 15:29 32 156140

307 Кб, 900x500572 Кб, 1080x785

Узнал себя в опе. Тоже таким был, бесконечно анализировал и изобретательствовал, вёл логи, фиксируя буквально каждую минуту своего дня, вёл постоянные подсчёты, заметки, структуры и т.д. Жизнь была похожа на бесконечную попытку штопать какой-то супердырявый копролинукс васянскими скриптами, всё постоянно отъёбывает, костыли на костылях, одни костыли ломают другие, никогда не понятно, костыли не работают сами по себе, или нужно докачать к ним ещё какие-то костыли, чтобы те раскрыли себя, какие костыли работают, а какие нет. И всё вперемешку с жизненными обстоятельствами, когда нет времени на эксперименты и опыты, нужно уже точно знать. Часами ходил по улице и анализировал. Тоже был таким же необучаемым, изменить стратегию я мог только тогда, когда окончательно сломаюсь, а не когда пойму, что что-то не так, потому что чётких критериев никогда нет, всегда есть потенциал, и просто страшно экспериментировать, когда на тебе

По идее я не имею права давать советы, так как я в итоге дошёл до того, что тотально отупел, все мои наработки разрушились, всё перестало работать, волевой рывок сделать не в состоянии (я тупо моментально становлюсь обездвижен и в голове тотальная пустота и слабоумие в моменты, когда я хочу превозмочь или разозлюсь). К этому и привело то, что я не знал меры и брал ношу не по себе, потому что боялся, думал, что в этот раз смогу, как лудоман. Это опыт, теперь есть представление, узнал свои границы. Но наблюдениями поделюсь.

Вот эта стратегия ограничивать количество попыток или времени на принятие решения с объяснением, что лучше неидально, чем бесконечно думать и ничего не принять, не пытаться понять всё, стремиться к интуитивности, в целом работает. То что ты потом опять возвращаешься к ошибкам, это просто надо ещё и ещё вдалбливать и вдалбливать в себя, приучать себя через множество попыток, пока нейронная связь не закрепится. Но со временем можно приучиться к такой ментальности, когда ты уже интуитивно чувствуешь границы, когда надо прекращать сравнивать варианты. И также ты увидишь, что неидеальный вариант тебя в принципе и устраивает, зря трясся и читал тонны форумов и отзывов. Только не нужно сейчас убеждать себя в том, что это так будет, ты не в состоянии в это поверить, надо сначала испытать на себе много раз и на регулярной основе. То же самое касается попытки всё понять и решить любой вопрос, вопросы будут поступать бесконечно, но на поверку окажется, что они не так уж и важны, к незнанию и к неидеальности методологии привыкнуть можно, и нужно уметь иногда забивать хуй, как бы отпустить контроль и двигаться интуитивно. Интуиция тащемто голос подсознания, штука кратно сильнее сознания. Представь, что ты играешь в настольный теннис, ты будешь лучше играть, если ты будешь не анализировать каждое своё движение, а двигаться на основе чувства, инстинкта.

Не стоит забывать и о нейробиологии. С возрастом и при хуёвом образе жизни нейропластичность хуже. Если много стресса, кортизол гасит, из-за него ты становишься менее гибким, крепче вцепляешься в привычные конструкции и всякий эксперимент вызывает мучение и отрицание. Зато если неделю нормально проспаться, дать голове отдохнуть от анализа, заняться приятным делом, питаться, появляется азарт, тебя самого тянет попробовать какой-нибудь новый метод.

Я бы порекомендовал создать для себя буферную зону. Выделить какой-то период времени или области жизни, когда ты имеешь право не искать идеальный вариант, не анализировать, делать что хочешь, как ребёнок дебил. Просто чтобы прощупать эту область, понаблюдать, поэкспериментировать. Это постепенное введение новой парадигмы.

Показать весь текст
Ответы614261486160

33 20 мар, 15:43 33 156142

>>156140
Похоже что ты сам не знаешь, чего хочешь от жизни. Иначе я хз в чём твоя проблема. Ну вот есть у тебя цель накачаться и ты придумал костыль для дисциплины. Что тебе мешает понять, работает ли костыль или нет? Если ты качаешься, не проебываешь тренировки, не читеришь и всё это в течение длительного периода - костыль работает, ничего больше мудрить не надо. Как по мне, у тебя больше похоже на слишком выраженный перфекционизм + прокрастинацию по выдумыванию костылей для деланейм, вместо того чтобы реально делать делонейм. Ну либо я просто не до конца тебя понял, каких-то конкретных примеров бы.

Ответы6143

34 20 мар, 15:47 34 156143

>>156142
Нет никаких костылей уже, все они рухнули. Последний год я просто гнию как под нейролептиками и жду, когда заберут в армию или придут судебные приставы ебать за долги.

Ответы61446149

35 20 мар, 16:04 35 156144

>>156143
А что за костыли то были?

36 20 мар, 17:51 36 156146

У Талеба в одной книге была мысль, подходящая под ситуацию: мы не учимся тому, что мы не учимся.
ОП, как тебя успехи, к каким ответам на данный момент пришел? Так-то ты поднял очень важные вопросы и жаль что многие аноны итт не уловили сути проблемы.

Ответы6160

37 20 мар, 22:32 37 156148

>>156140
А в чем ты пытался преуспеть, что делал?

Просто многие не понимают что для тех же утренних пробежек не надо строить каких-то охуительных планов и искать какие-то секретные методы: поставил дебильник, встал, оделся и пошел на пробежку. Имбовой таблетки тут нема ладно, можно чутка кофе там выпить перед пробежкой. Имбовая метода как подебить лень тоже есть, но она специфическая: в детстве когда мы с братом гостили у деда в деревне он заставлял нас каждое лето вставать и бегать, но при этом так как сам был спортсменом то бежал вместе с нами.

Ответы6150

38 20 мар, 22:33 38 156149

>>156143
Нахуй ты долгов набрал-то?? Зачем???

Ответы6150

39 20 мар, 23:00 39 156150

>>156148
>проста вазьми и зделой
Долго расписывать, к чему я там стремился в какие периоды. Одно скажу - всё время брал на себя много сразу и сразу. Патологическая уверенность в собственных силах и амбиции.

>>156149
Я думал, это создаст внешний стресс, который заставит меня шевелиться. Не помогло, всё что я делал, это интенсивно ходил по комнате и начал как можно больше спать, эскапировать и дрочить в 5-7 раз больше обычного. Обрёл привычку чуть ли не падать в обморок при малейшей трудности, сейчас пробую как-то избавляться от неё, вроде что-то стало получаться.

Ответы6152

40 20 мар, 23:19 40 156152

>>156150
А деньги-то куда набранные слил? Почему не отдал до сих пор, работая? Брал у нормальных банков или в каких-то микрокредитных залупах?

Ответы6154

41 21 мар, 08:40 41 156154

>>156152
В никуда. Не работал, не мог заставить себя. Брал у нормальных, хотел взять ещё, хотя бы микрозаймов, но трусость и безволие спасли от этого.

Ответы6155

42 21 мар, 10:22 42 156155

>>156154
Так примеры костылей то будут? Или в чем суть твоего поста, если ты самое главное упускаешь? Тебе не обязательно все расписывать. На многих людях костыли работают, на тебе почему не работают? Может у тебя костыли неправильные?

125 Кб, 400x286
# OP 43 22 мар, 11:27 43 156160

>>156146
> ОП, как тебя успехи, к каким ответам на данный момент пришел?
Я продолжаю осмысливать свои же идеи.

Коротко: вроде понял, что надо все делать постепенно. Лучше чаще и малыми дозами, зато регулярно. Но мозгу трудно это принять. И требуется время.

Я же в ОП-посте написал. Что сам видел, как постепенно сдвигание графика работает лучше, чем резкое. И прочее.
Но голова очень падкая на быстрые результаты. Даже сама мысль о том, что мне надо тратить долгое время на ничтожные шаги для меня болезненна.
Тут нужна какая-то система подбадриваний, похвал, подкреплений. Чтобы не сдаваться, не срываться, не разочаровываться.

Мой СВДГ-голове трудно такое. Да и привычки, приобретенные за 30+ лет трудно переделываться.

Движение есть, да. Но оно очень плавное.

Что осознал для себя, так примерно что говорит >>156140 Анон.
Что просто надо делать дохуя попыток. Практика все исправит и поставит на свои места.

Но у меня много страхов. Страх неудачи, осуждения (мб одно и то же это).
Закапываюсь в теорию. Потому что теория безопасная. Там меньше напряга, меньше риск ошибиться.

Пытаюсь программировать себя больше действовать, чем думать.
Но это все сложно блять. Многие вещи быстро не перестраиваются в голове. Нужно время. Приходится 10 раз задавать себе одни и те же вопросы, спрашивать двач одно и то же, спрашивать LLM.
ПОтому что голова еще и наивная. Она просто отказывается верить в какие-то неприятные штуки. Задает одни и те же вопросы в надежде получить иной ответ.

Вывод какой: просто продолжать хотя бы эти тупые вопросы задавать. Брать количеством. Пусть на 10й раз, но что-то сдвигается в голове.

Ну и много от себя не ждать. Не надеяться, что пойму чего-то с первого раза. Лучше дать себе пару попыток. А лучше 5 или 10

Копится мудрость. Медленно, но копится

125 Кб, 400x286
# OP 43 22 мар, 11:27 43 156160

>>156146
> ОП, как тебя успехи, к каким ответам на данный момент пришел?
Я продолжаю осмысливать свои же идеи.

Коротко: вроде понял, что надо все делать постепенно. Лучше чаще и малыми дозами, зато регулярно. Но мозгу трудно это принять. И требуется время.

Я же в ОП-посте написал. Что сам видел, как постепенно сдвигание графика работает лучше, чем резкое. И прочее.
Но голова очень падкая на быстрые результаты. Даже сама мысль о том, что мне надо тратить долгое время на ничтожные шаги для меня болезненна.
Тут нужна какая-то система подбадриваний, похвал, подкреплений. Чтобы не сдаваться, не срываться, не разочаровываться.

Мой СВДГ-голове трудно такое. Да и привычки, приобретенные за 30+ лет трудно переделываться.

Движение есть, да. Но оно очень плавное.

Что осознал для себя, так примерно что говорит >>156140 Анон.
Что просто надо делать дохуя попыток. Практика все исправит и поставит на свои места.

Но у меня много страхов. Страх неудачи, осуждения (мб одно и то же это).
Закапываюсь в теорию. Потому что теория безопасная. Там меньше напряга, меньше риск ошибиться.

Пытаюсь программировать себя больше действовать, чем думать.
Но это все сложно блять. Многие вещи быстро не перестраиваются в голове. Нужно время. Приходится 10 раз задавать себе одни и те же вопросы, спрашивать двач одно и то же, спрашивать LLM.
ПОтому что голова еще и наивная. Она просто отказывается верить в какие-то неприятные штуки. Задает одни и те же вопросы в надежде получить иной ответ.

Вывод какой: просто продолжать хотя бы эти тупые вопросы задавать. Брать количеством. Пусть на 10й раз, но что-то сдвигается в голове.

Ну и много от себя не ждать. Не надеяться, что пойму чего-то с первого раза. Лучше дать себе пару попыток. А лучше 5 или 10

Копится мудрость. Медленно, но копится

Показать весь текст
Ответы616861816340

44 22 мар, 20:33 44 156168

>>156160
>Вывод какой: просто продолжать хотя бы эти тупые вопросы задавать. Брать количеством. Пусть на 10й раз, но что-то сдвигается в голове.

Какие вопросы ты себе задаешь? Типа: "буду ли я хуй?"

45 23 мар, 16:47 45 156181

>>156160
Интересная стратегия, возможно сработает успешно.

Но она напоминает некоторое насилие над собой, когда ты пихаешь в себя то, что по каким-то скрытым причинам не лезет. Если брать пример с просыпанием пораньше, то да, оно пройдет гладко, но если брать нечто более объемлющее, как заставлять себя заниматься какой-то деятельностью, вдруг случится сильный и неприятный отскок назад в один момент?

Допустим человек хочет заниматься машинным обучением, и погружение в теорию перевешивает практические действия по написанию собственных проектов. Можно допустить мысль, что это не случайно и он боится совершать ошибки. Эта мысль лежит на поверхности. Но что, если это всего лишь очередной слой иллюзий? А настоящая проблема, например, в том, что человек боится успеха или денег? И поэтому постоянно происходит этот самосаботаж, когда практика откладывается и идет глупое зарывание в теорию, на которой не выехать.

Получается, что человеку выгодно не заниматься проектами, тогда он останется в безопасности и не столкнется с успехом и деньгами, которые помечены психикой как опасные. В некоторых случаях будет даже выгодно придумывать иллюзорные причины, почему машинное обучение не для него, чтобы вообще отвадить себя от этого занятия.

Человек может снять этот первый слой иллюзий и начать выезжать на силе воли, на "по чуть-чуть", но оно всё равно дается тяжко и это напоминает превозмогаторство. Но коренная причина так и не выявлена, она так и не попала в сознание, чтобы можно было над ней поработать.

Это просто пример, но вдруг твои причины необучаемости это не сдвг и не ленность глупого ума?

Ответы6185

46 23 мар, 21:21 46 156185

>>156181
> заставлять себя заниматься какой-то деятельностью, вдруг случится сильный и неприятный отскок назад в один момент?
А уже случился уже отскок, наелся говна. До сих пор доедаю. Вкатыался в айтишку. Вкатился. Но это был больше косплей и самообман. Поэтому через нескоторое количество мучений выкатился. Понял, что шел не от процесса а от образа результата. Рефлексирую это все вот уже пару лет. Накопал так, что у меня вообще много че построено по схеме "казаться", а не "быть".
Пытаюсь перестраивать. Но такое быстро не перестраивается, как ты понимаешь. Тем более, если копает слепой в темноте с завязанными глазами. Отвоевываю по крупице у себя какие-то атомы. Пытаюсь больше обращать внимания на ощущения от процесса.

Оказывается, много чего не умею. Учиться не умею, справляться с неудачами не умею. И далее по списку.
Мб причина необучаемости.. а хер его знает, пока думаю про комбо. Комбо генетики + приобретенных привычек.

Алгоритм выхода из задницы таков: надо найти деятельность (работу) и в ней развиваться. Это снимет большинство моих проблем. Еще и деньги со временем появятся на мозгоправов.

Хуже было то, что не было долгое время понимания че же мне такое делать-то в жизни? Виной тому свдг или еще чего-то, но это факт. Сейчас я вроде придумал чего-то. Тоже масса сомнений мол "а вдруг это не мое? А че я буду себя этим мучать?", но я хотя бы на чем-то остановился и очень рад. Пытаюсь гнать эти сомнения поганой метлой и держаться за свою цель.

Я понимаю, что не стану в этом лучшим (дай бог вкатиться хотя бы и как-то там существоать). Понимаю, что не прям создан для этого. Но понимаю, что на среднего работника там точно смогу претендовать.

У меня есть ценный опыт прошлых фейлов. Я буду меньше от себя требовать, меньше на себя давить. Должно получиться получше.

Проблема только в том, что по много часов в день не получается учиться. МБ это один из маркеров, что интереса недостаточно.. либо у меня навык обучения не развит. Изучаю сейчас тему обучения. Времени свободного дохера, но сидеть 8 часов за учебой не выходит. Максимум, 4 часа получалось. А чаще и вовсе по паре часов.

Я понимаю, что из 8ми часов рабочего дня никто всю дорогу в фулл-фокусе ничего не изучает. Но как-то все равно больше хочется.. опять возвращаемся к началу?
Делать стабильно 3 часа в день и не выделываться мб..

46 23 мар, 21:21 46 156185

>>156181
> заставлять себя заниматься какой-то деятельностью, вдруг случится сильный и неприятный отскок назад в один момент?
А уже случился уже отскок, наелся говна. До сих пор доедаю. Вкатыался в айтишку. Вкатился. Но это был больше косплей и самообман. Поэтому через нескоторое количество мучений выкатился. Понял, что шел не от процесса а от образа результата. Рефлексирую это все вот уже пару лет. Накопал так, что у меня вообще много че построено по схеме "казаться", а не "быть".
Пытаюсь перестраивать. Но такое быстро не перестраивается, как ты понимаешь. Тем более, если копает слепой в темноте с завязанными глазами. Отвоевываю по крупице у себя какие-то атомы. Пытаюсь больше обращать внимания на ощущения от процесса.

Оказывается, много чего не умею. Учиться не умею, справляться с неудачами не умею. И далее по списку.
Мб причина необучаемости.. а хер его знает, пока думаю про комбо. Комбо генетики + приобретенных привычек.

Алгоритм выхода из задницы таков: надо найти деятельность (работу) и в ней развиваться. Это снимет большинство моих проблем. Еще и деньги со временем появятся на мозгоправов.

Хуже было то, что не было долгое время понимания че же мне такое делать-то в жизни? Виной тому свдг или еще чего-то, но это факт. Сейчас я вроде придумал чего-то. Тоже масса сомнений мол "а вдруг это не мое? А че я буду себя этим мучать?", но я хотя бы на чем-то остановился и очень рад. Пытаюсь гнать эти сомнения поганой метлой и держаться за свою цель.

Я понимаю, что не стану в этом лучшим (дай бог вкатиться хотя бы и как-то там существоать). Понимаю, что не прям создан для этого. Но понимаю, что на среднего работника там точно смогу претендовать.

У меня есть ценный опыт прошлых фейлов. Я буду меньше от себя требовать, меньше на себя давить. Должно получиться получше.

Проблема только в том, что по много часов в день не получается учиться. МБ это один из маркеров, что интереса недостаточно.. либо у меня навык обучения не развит. Изучаю сейчас тему обучения. Времени свободного дохера, но сидеть 8 часов за учебой не выходит. Максимум, 4 часа получалось. А чаще и вовсе по паре часов.

Я понимаю, что из 8ми часов рабочего дня никто всю дорогу в фулл-фокусе ничего не изучает. Но как-то все равно больше хочется.. опять возвращаемся к началу?
Делать стабильно 3 часа в день и не выделываться мб..

Показать весь текст
Ответы6188

47 23 мар, 22:08 47 156188

>>156185
Бро, ты очень сильно себя истязаешь, но я не про насильное погружение в какие-то вещи, а про ярлыки и эпитеты, которыми ты себя постоянно наделяешь.

Есть такая фраза "Люди рождаются Принцами и Принцессами, а родители\культура превращают их в Лягушек", что можно выразить еще в виде постулата "Я в порядке, ты в порядке и мир в порядке". Если это по-настоящему признать и принять, то оно будет как глоток свежего воздуха для тебя и мир перестанет быть трудным местом. Погугли эту последнюю фразу, почитай какие-нить статьи и видео на эту тему. Может быть это наведет тебя на новые мысли и инсайты.

Ответы6196

48 24 мар, 09:14 48 156196

>>156188
> Бро, ты очень сильно себя истязаешь, но я не про насильное погружение в какие-то вещи, а про ярлыки и эпитеты, которыми ты себя постоянно наделяешь.
Какие конкретно эпитеты ты имеешь в виду?

> Погугли эту последнюю фразу, почитай какие-нить статьи и видео на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=US8w6daAuY4
Вот это видео посмотрел, норм тема

Погуглю, лан.

49 27 мар, 00:56 49 156340

>>156160
Хорошая картинка. В жизни так и происходит. Либо сидишь и обдумываешь всякое (де факто руминируешь и ничего не делаешь), либо идёшь и ебашишь.

Ответы6363

# OP 50 27 мар, 08:58 50 156363

>>156340
> Хорошая картинка.
Хорошая, да. Но сильно упрощает ситуацию.
Вспомним хотя бы лошадь, которая в колхозе пахала больше всех, но председателем не стала.

Действия важны, безусловно. Через практику можно многое постичь. Но действия без обдумывания, плана, рефлексии, понимания процессов всего не дадут.
Нужен баланс.

Себе я этой картинкой напоминаю, что надо пробовать чего-то, не зарываться в теорию. Но просто пойти чего-то делать без плана - это обжечься опять. И опять отринуть действия. Тут мб нужен какой-то план мелких шагов, небольших подкреплений, анализа ситуации

Обновить тред
« /se/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion