Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предлагаю вскрыть тему о проекте глобального сознания. \
Суть:
В разных уголках планеты стоят тру рандомные генераторы чисел, которые отправляют данные на сервер, где между ними устанавливается связь (корреляция) и строится граф.
Создатели проекта утверждают, что во время глобальных событий, например нового года, олимпийских игр, 9/11, проявляется тенденция генерирования одинаковых трурандомных чисел.
Так вот сегодня в течение определенного времени граф показывал 100% корреляцию.(пикрел)
Обсудим?
Ссылки:
http://noosphere.princeton.edu/
http://gcpdot.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project
Ну и что сегодня произошло? Нихуя.
вчера, конечно же, и ОП-пост про вчерашнее число
Интересно что за цифры там генерировались?
и время.
Это не вчера началось.
Даблы и триплы. На даблы думают, на триплы делают с пруфами.
Кстати чем-то подобным занимались в МИФИ.
Independent scientists Edwin May and James Spottiswoode conducted an analysis of the data around the September 11 attacks and concluded there was no statistically significant change in the randomness of the GCP data during the attacks and the apparent significant deviation reported by Nelson and Radin existed only in their chosen time window
хуйня из под коня, расходимся.
Возможно, 11.09 при всей политической значимости не было настолько масштабным, чтобы повлиять на систему?
А может всё проще - этот высер тупо не работает, потому что и не должен был?
Ждём падение рандома до нуля, как в прошлый раз
Успешность, наверное, измерялась бы в каких-нибудь необъяснимых ёба-корреляциях, которых естественно нет и быть не может. Соответственно, полезного результата нет и не будет.
Настоящие рандомные числа строятся по неповторяющейся последовательности, например по времени, а время - линейная функция.
Не ну если исследование ведётся аж с 98 года, должен же быть хоть научный профит (для исследователей). Беглый осмотр сайта не дал ответа, про колебания корелляций я поняла, но что изучение и подтверждение этих корелляций даст исследователям, вот это мне не понятно. Не могли же они из ниоткуда такие Поизучаем ка рандомные числа, а вдруг там что то есть
>Поизучаем ка рандомные числа, а вдруг там что то есть
Насколько я понял, примерно так и было. Если есть возможность, почему бы и нет. Исследования методом слепого тычка левой ноги в воздух тоже иногда давали профит.
Я, кстати, на всё это наткнулся занимаясь изучением "Игры".
Первая ссылка
Random number generators (RNGs) based on quantum tunneling там чёт как-то нолики и единицы генерируют и смотрят на совпадения. Судя по стрелочкам на карте интерактивной, смотрят на каком количестве станций числа совпали и как-то считают коэффициент
Про рнг на туннельном эффекте можно посмотреть например здесь
https://www.researchgate.net/publication/317821410_Extracting_random_numbers_from_quantum_tunnelling_through_a_single_diode
>Ведь если числа выпадают случайно, то и график совпадений должен быть хаотичным
То что он случайный это и значит что он ничего не должен.
график совпадений должен быть хаотичным - Это ложное понятие случайности. Это как эпл сделали в своем айтюнс случайный выбор песен, но для пользователей этот рандом был слишком нерандомный потому что часто повторял песни. Пришлось заменить рандом на более ожидаемый пользователями - более хаотичный, как ты и выразился. Думаю аналогия понятна.
Я понимаю, о чём ты. Но смотри, ты рандомно подкидываешь кубик у которой 10 сторон. Какой шанс, что будет последовательно выпадать последовтаательность 1,2,3,4,5, 6, 7, 8,9,10 ? Конечно, шанс есть. Но какой шанс, что это будет так часто выпадать? по многу раз в день?
На графике даже не бывает такого, что бы график мгновенно перемещался в другой конец и резко перемещался туда-сюда (из низа к верху) в течении какого-то времени (хотя шанс такого такой же, как шанс постепенного последовательного поднимания или опуская графика). То есть даже когда он типа хаотичный, всё равно угадывается направление.
>Но какой шанс, что это будет так часто выпадать? по многу раз в день?
Каждое подкидывание монетки - 50% орел и 50% решка. То что в прошлые разы был орел не значит что вероятность орла будет меньше. Всегда остаётся 50. Ошибка игрока
Это не совсем прямая
Там шаг на самом деле по горизонтали достаточно большой, видно на этой "прямой" лесенку
Прост в эти промежутки числа от достаточно нерандомных шли к достаточно рандомным и наоборот
И вроде сверху видно, как достаточно долго числа были достаточно случайными
Можешь сам сделать эксперимент. Подбрасывай раз в час 50 монеток. Считай количество совпадений. И составь графикк, где по оси игрке - кол-во совпадений
А почему вот такой фигни туда-сюда на графике не бывает? Видим закономерность, что каждая следующая точка рисуется на некотором расстоянии от предыдущей. Видно, что не бывает такого, чтобы следующая точка отрисовалась на противоположном конце графика (как я нарисован на примере). почему?
Потому что думается, что этот график сам по себе попытка натянуть сову на глобус - вовсе не то что ты думаешь, а какое-то хитрое логарифмическое усреднение математического ожидания бомжа в вакууме проинтерполированное по залупе розового коня.
Да я вот сейчас подумал, может он отражает не показатель в конкретный точку времени, а какие-то цифры, которые включчают в себя данные за предыдущие N минут.... тогда понятно, почему нет резкого изменения, всегда влияют предыдущие цифры и оно типа усредняется
Хороший тред. Спасибо, ОПчик.
Всё верно. И не только в МИФИ.
Хз, я не нашел нигде, сам сайт с графиком я так понимаю не официальный, а берет инфу главного и отрисовывает
Надо запросить у них, может хранят данные не за 24 часа
Ч0 в космопоиске выкатили
Аноны, купите себе вундервафлю такую? Оп, признавайся, ты создал?
Представляем Вашему вниманию статью "Разработка многофункционального устройства для исследований аномальных физических процессов" о проекте, осуществляемом в региональной исследовательской группе "Петербург-Космопоиск". Основой устройства является аппаратная реализация генераторов истинных случайных чисел (ГСЧ).
https://azaroffmike.livejournal.com/1975.html
https://vk.com/wall-3403_240383
>Упрощенная схема кольцевого генератора
Я тоже так могу. Представляю упрощенную схему Детектора Аномальных Явлений (АЯ):
АЯ -> Детектор -> Результат
Независимые ученые Эдвин мая и Джеймс Spottiswoode провели анализ данных около 11 сентября 2001 года событий и пришли к выводу , что не было выявлено статистически значимых изменений в хаотичности данных GCP во время нападений и кажущейся значительное отклонение сообщенных Нельсон и Радин существовали только в их выбранное время окно.
>пук
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/index.php?c=articles&d=1050
там есть про глобальное сознание
Здорово! Проекту давно нужны новые идеи и развитие.
Напиши ещё админам, пусть добавят на страницу ссылку на бота.
Имхо только один скриншот графика без какого-либо текстового сопровождения не очень информативен
Выбирай любой чай
На днях опять пик был
Сейчас сверился, убедился что ошибся, ложная тревога. Но следить надо полюбасу, пропустить легко
От души, анон!
А вообще, конечно, интересно самим попробовать это сделать на уровне двача
Ну тип на ардуине или малине какой собрать трурандом, и так у нескольких человек, где-нибудь в Питере, Москве, на Урале и тд. И так же строить график
мимо-оп
Данные за 2-3 это из-за дропа сайта?
Я в истории поищу у себя, видел реализацию на всяких ёмкостях и какой-то ещё хуйне
Я не пойму, как этот график читать? Что там по осям? Понятно что внизу время. А по вертикальной что, числа от 1 до 100 или что там?
вроде как нужен шумящий диод какой нить и к нему ардуйня, ну или радиоэфир слушать на рандомной частоте.
дык по ссылке в шапке - http://gcpdot.com/ пишут мол это хитрым образом посчитанный коэффициент, отражающий различие между разными источниками рандома. Зеленый - норм, синий - разброс меньше, красный - разброс больше.
Попробуй зайти на ссылку в оп-посте в следующий раз, там увидишь то что я закинул в гугл переводчик:
Проект Глобального Сознания собирает случайные числа со всего мира. Эти номера доступны на веб-сайте GCP. Этот веб-сайт загружает эти числа раз в минуту и выполняет сложный анализ этих случайных чисел, чтобы увидеть, насколько они согласованы.
.....
Теория заключается в том, что Глобальное Сознание всех Существ Планеты влияет на эти случайные числа ... Возможно, они не настолько случайны, как мы думали.
https://twitter.com/gcpdotarchive
>Настоящие рандомные числа строятся по времени
Нет, это не настоящий рандом.
Настоящий рандом - это генераторы, основанные на истинно случайных квантовых эффектов.
Автор твиттера под горячую руку не попал надеюсь? в бан то бишь
А что по паранормальной части лде? Какие там теории интересные есть? Научные объяснения вполне меня устраивают
>Научные объяснения вполне меня устраивают
А они разве есть? Только не надо мне тут пиздеть про огибание 100500 раз через ионосферу без единого искажения, кто слушал про союзе "Радио Свобода" и Севу Новгородцева - засмеют.
Take the hint, punk
Так вроде про без искажений никто не говорит. Про то что сигнал в силе теряется - говорят. Да и в паре примеров на ютабе тоже сигнал не такой же. А переотражение волн ничего такая теория.
>Так вроде про без искажений никто не говорит. Про то что сигнал в силе теряется - говорят.
Тащемта, как раз говорят, что сигнал необыкновенно мощный и без особых фазовых искажений, феддингов и прочих артефактов.
Я сейчас погуглил, а есть что почитать не на русском (или на русском но не Вики и не сети)? Я английские с первой Гугла глянул все, там про сохранение мощности вроде не увидел ничего такого. + На английской Вики в опыте 27 году написано, что сигнал мощность терял
Часто указывают, что потеря мощности есть, но несопоставимая ожидаемой.
Я находил обсуждения по запросу LDE inurl:forum radio ru
Тру крипи
Благо не все ограничено тредами. Паранауки много в советской технике молодежи, с пруфами экспериментами и инженерами НИИ НЁХ.
>>621452 (OP)
В субботу за 24 часа было два стопроцентных попадания
>Паранауки много в советской технике молодежи
Это ж научпоп журнал фантазией и сказками, а хочется чтоб прямо приборы со стрелками натурально показывали НЕХ
>приборы со стрелками натурально показывали НЕХ
Оно там есть когда речь о телекинезе или о полтергейстах рассказывают.
Но больше таких показательных опытов было на западе ищи среди ангельской литры
Это белорусы надумывают
Да, заметь, ничего не происходит, все страсти улеглись немного и график полностью нормальный.
а нет норм графика, а не этой писюльки на которой ничего не разобрать и не видно данных даже за вчерашний день?
Сайт старый, архивы графиков за предыдущие дни запилил анон выше в твиттере.
Также авторы проекта публикуют аналитику на сайте. Недавно вот сделали публикацию про протесты в штатах и их отражение на проекте. Ссылка на сайт в оп-посте.
4 8 15 16 23 42
пиздабол
Периодически в pol гцп тренды или просто упоминания
С другой стороны, тут в треде вспомнили про LDE и тем самым напомнили мне, зачем я вообще радиолюбительский приемник купил и по ночам разные частоты слушал. Спасибо, буду охотиться.
Не боишься услышать что-то очень страшное и умереть?
ахуеть, как раз полтора часа назад в голову параноидальные мысли лезли, сейчас я тут, хотя не заходил в /zog/ с полгода наверн
Надо же, не я один такой ебанутый.
Вот только по ссылке "так верстают только мудаки", не читал. Пока же консенсус таков, что для рандомных чисел нужна квантовая дроч или изотопный источник. Что вовсе не компактно и потенциально опасно.
Любопытно, конечно, и практическое применение такой вундервафли. Находишь аномальное место, где рандом творит лютую хуйню, причем примерно так, как ты и представлял, т.е. смог заметить "хуйню" в последовательности. Какие варианты?
1. Устойчиво "глючное" место, где показания относительно повторяемы. Надо что-то еще в этом месте исследовать, чтобы понять, что с ним не так. Но это самая благоприятная и доказательная ситуация.
2. Повторяемые опыты, но не всегда. Не совсем повторяемые, лол. Сиди-сычуй, ищи закономерность. Пока не предскажешь очередной "всплеск хуйни", никто тебя слушать не будет. После этого - проблемы пункта 1.
3. Разовая хуйня. Любой скажет, что это просто совпадение. И тут тебе надо сразу ухватить корреляцию с событиями вокруг (где "вокруг" - растяжимое понятие), стать свидетелем таких же событий в другом месте, получив прогнозируемые результаты, а потом решить проблемы пункта 1.
И тут такая хуйня, что если ноосфера есть и она проявляет себя подобным образом, то корелляции могут быть какими угодно. В духе "покуда на убывающую луну старая дева коромыслом сношает необрезанного еврея, на другой стороне земли, на 4.5 градуса севернее генераторы случайных чисел морзянкой повторяют "саня хуй соси!" на шумерском". И как такое ловить, пусть оно и работает без сбоев? Чайник Рассела, нахой.
Совпадает с мега-трендом по золоту и доллару кстати.
Тру
Никогда не понимал шумихи вокруг этого говна. По сути для обычного обывателя нихуя не изменилось, просто похуй.
Получается с телегой?
С начала августа почти каждый день пики 99 процентов, но до сотни не доходят.
С работой пока времени нет. Но сам по себе бот есть рабочий, я писал когда-то конвертер для файлов, из него переделаю
>С начала августа почти каждый день пики 99 процентов, но до сотни не доходят.
И что бы это могло значить? Белорусы не тянут на глобальные возмущения. Блм всякое тоже, тем более что на спад все.
Что-то набухает и вот-вот ебанет или?
>Не тянут
Тут все снг как минимум следит с восточной Европой
(Модератор мы ни к чему не призываем)
Этот тред надо в зог продублировать.
Скинь сюда ссылку на тред если продублируешь
Суть такова: Я полазил по ссылкам и нашел страницу, на которой можно выгрузить данные за день. http://teilhard.global-mind.org/data/extract.html
Страница выгружает CSV в формате дата-время-знач1,знач2,знач3..ЗначN.
Дальше я разобрался как это работает: Трурандомные машины двести раз за секунду берут рандомный бит - 1 или 0 (как бросок монетки). Идеально должно выйти 100 нолей и 100 единиц, но по факту так не выходит. Каждую секунду берутся данные нескольких (10-20 машин в среднем) и записываются в CSV. Выглядит это так примерно:
21.10.2019 - 21:30:41 - 100, 88, 97, 75, 140, 108, где цифры после времени это видимо к-во выпавших единиц.
А теперь самое интересное. Я взял данные за 11 августа. С 0.00 до 21.30 вечера. И я их посчитал. Суть свелась к подсчету дисперсии случайной величины(https://en.wikipedia.org/wiki/Variance), благо в numpy в питоне она реализована.
Так вот.
1.По моим подсчётам (пикрелейтед) данные на графике 24 Hour GCP Graph на самом деле занимают около двух часов.
2.Шаг на графике на сайте примерно 1 минута. полные 21 час c шагом в минуту на втором пике, и соотв-но сделать по такому графику какие-либо выводы я не могу сделать.
3. Пик четвертый - последние 10 минут с шагом в секунду - меньше уже некуда.
позже еще проверю здесь свои графики из питона
https://www.heartmath.org/gci/gcms/live-data/global-consciousness-project/
По цифрам на вертикальной оси - они по идее должны наоборот идти (по процентам на графике). Но так как график правильный, то суть моих расчетов правильная. Может быть мужик с сайта просто использовал координаты компьютерные, где 0,0 слева сверху
Дату смотри, мой пост 18 августа. Но сегодня тоже было много пиков >99%
бамп наxoй
Меня за такие разговоры в дурку отправили на полгодаа
О чем говорил?
Круто, значит система реально боится таких как мы.
Хех, только сегодня в первый раз посмотрел. И в первые на /sn/ решил зайти. И тут вот сразу. Всем любить Лейн, если что.
Сайт работает, ничего нового не ввели кажись
Обоccaли чмоню-пиcaкy, кeк
Сегодня ещё два по 99.
ОП, может создашь дискорд или хоть группу впараше? Дальнейшей кооперации, обсуждения и анализа.
Сегодня много пиков было.
Запилю на днях дискорд и прогу закину туда, чтоб интересующиеся могли повторить по имеющимся данным или расчеты.
Я за все время больше не смотрел особо, мне после получения полного отчёта за день все это теперь видится абсолютным спгс
Возможно, тут спгс, но опыты в Принстоне и попытки повторить их другими с отдельно взятыми операторами показывают обратное.
имхо
Ну, как бы да, но я вот взял данные за день и в них ничего странного нету. Надо будет больше замеров сделать, благо данные по дням есть в доступе
ой блядь, да не нужны никакие ардуины, просто измеряйте скорость вращения hdd программно или слушайте шум с микрофона/камеры
Ну, скачать можно, но с шагом доступным там смотреть сразу весь год бессмысленно. Оче много точек будет, подневно проще рассматривать.
Можно канеш среднее считать по дням, и минимальные/максимальные дни смотреть отдельно
Где почитать про такие способы?
Ya
Потому что корелляция же. Окно сдивгается, выборка при этом изменяется не сильно, а лишь на одно значение. Если на коротком промежутке была высоркая корелляция, то сначала гграфик потиъоньку поднимется, затем точно так же потихоньку опустится по мере вытесненния этого промежутка из окна.
Ну вот допустим корелляция между двумя рядами с окном в три значения:
1 2 3 4 2 4 1 8 2 3
1 2 3 4 1 10 9 8 7 3
Сначала будет высокой, потом опустится, но не за один шаг.
А что не так со схемой? Три инвертора (если я не путаю обозначение) последовательно соединены, вывод подается на вход, система либо будет давать периодические колебания, либо хаотических шум - в зависимости от особенностей инверторов.
>>660443
Блин, я ссылку проебал на объяснение подсчёта конкретное, там если по страницам гцп полазать, будет прям вот для тупых пояснение на пальцах (я по нему скрипт писал как раз). Но как я помню, предыдущие значения не рассматриваются
В целом, что удивительно, мои графики в итоге видом совпадают, значит variance правильно рассчитал, но по моим прикидкам график с сайта не за 24 часа, а за два-три
По-моему там величина, обратная дисперсии (?) тогда действительно встает вопрос, а какого хрена график такой плавный.
Но график вроде действительно без накопления
ХММММ и действительно, они же сами прямо и пишут
но они какой-то хитровыебанный z-score используют, как он высчитывается не могу понять
короче время и группы генераторов бьются на блоки, внутри каждого блока сумма делится на корень из размера блока. Это и есть их z-скор. Он вроде как действительно смещен в положительную сторону, но тогда у меня вопрос - а может, генераторы дают смещенный вывод?
Все сайты указанные в оп-посте работают. Ты о каком сайте тогда?
>Можно ручаться, что 2020 это пиздец
Чеб и нет, да пиздец
>Можно ручаться, что 2015 это пиздец?
>Можно ручаться, что 2016 это пиздец?
>Можно ручаться, что 2017 это пиздец?
>Можно ручаться, что 2018 это пиздец?
>Можно ручаться, что 2019 это пиздец?
>Можно ручаться, что 2020 это пиздец?
Можно, разрешаю.
Такая интересная тема, а тред тонет. Нехорошо.
Тема то интересная, но хули тут обсуждать?
Единственное - сравнил бы корелляцию дтп/других происшествий, не обязательно негативных, но поддающихся подсчету, в местах где эти гетераторы стоят, и соотнес бы её с данными о корелляции чисел
Ничего нового\необычного
Квантовая механика подразумевает настоящую рандомность
кому не похуй что там происходит на украине? большинство населения планеты даже не знает, где это находится и что там происходит. Да это даже не самый большой вооруженный конфликт за последнее время. Представляется, что такое незначительное в глобальном плане событие не может повлиять на граф
То есть Олимпиада как написано в ОП-посте это более значимая вещь чем угроза 3 мировой?
ну за олимпиадой неиронично наблюдало больше человек, чем за конфликтом на украине
Не исключаю.
Весь прошлый год точка часто была голубая, сейчас прекратил следить, но голубизны думаю меньше не стало
Вы там разобрались с z-скором?
Пошла нахуй+пошла нахуй.
Только что в разделе сн ничего не произошло, народ сразу собрался, и уфологи и тульповоды и прочие исследователи паранормального, смотрят - и правда, ниче не произошло!
О!
Никак.
Тру-рандомные генераторы в каком диапазоне?
Можно генерировать 0 и 1, и иметь очень частое проявление 100% корелляции
Можно от 0 до 10, и иметь чуть реже
А можно от 0 до бесконечности, и не иметь корреляцию раз в ?
При этом реальным показателем, который стоит изучать будет как раз таки последний вариант
>Что-то произошло?
Могло ли оказать влияние на датчики событие, о котором люди не знают, но оно имеет большое значение и запустит цепочку громких событий?
можно подробнее?
А я бухал. Всё сходится, рябь из-за нас, оп - хуй.
Я феноменально покакол.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.