1) ваш тим
2) уровень вашего аппетита и любви к еде

Рассказывайте, кто общался, отношался и няшился с Доночками, какие они?

У кого есть мануалы по социальной инженерии, кто имеет опыт в этом либо этим интересовался.

Поделитесь опытом и информацией для новичка в этом движении
(>Заранее спасибо)

Типировщики типируют людей по интервью. Т.е. по тем или иным словам и мыслям. И действиям в жизни? Хотя вроде по поведению не судят в соционике. Ещё типируют по творчеству. По характеру и интересам.

Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).

Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?

Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.

На связи Бальзак ФЛЭВ.

Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился на велосипеде на пешеходном пынеходе. Реально выходит на тротуар передо мной из за машин припаркованных и палочкой меня так нежно останавливает как машинку, вариантов угнать от него не было даже, на оп-пикче воссоздал ситуацию.

Попросил паспорт, говорит, что я не спешился и будет оформляться штраф.

Я сразу вижу: нагрудной камеры нет, машина стоит так, что нормальной записи с регистратора, скорее всего, тоже не будет.
И у меня в голове включается режим: «вы чё, во мне нормиса увидели?»
Типа: я же внатуре поехавший, у меня времени дохуя свободного, интуит времени же. Ладно, давайте тогда по процедуре — посмотрим как вы будете действовать в нестандартной ситуации.

Говорю: а видео есть? покажете видео в суде
Этот говорит, что всё есть.

Он берёт мой паспорт и передаёт второму сотруднику, который сидел в машине. Тот начинает меня пробивать по базе, кому-то звонит и смотрит на меня с такой жирной ухмылкой во всю рожу.

Первый тем временем видит, что я не из покладистых. А я — ёжик в тумане, который уже выпустил иголки, и продолжаю стоять на своём, говорю - я не согласен, вы что-то не так увидели, почудилось вам.
Он продолжает мягко обрабатывать — мол, штраф не такой уж большой, оно вам надо этот судебный процесс..
Я на это отвечаю: "а я из принципа."

Он такой: «Вы юрист?»
Я: «Нет».
Он дальше: «Вы судились когда-нибудь?»
Я: «Да».

Дальше второй всё ещё в машине что-то выясняет, первый уже как будто сам не особо уверен, что это всё надо дальше катить.

Через какое-то время телефонных переговоров мне просто возвращают паспорт и говорят в следующий раз спешиваться. Типа штраф оформлять не будут.

А самое ебанутое — пока я там стоял и ждал их цирка, меня реально колбасило. Не из-за бабла, а из-за мысли, что сейчас этот мудак в базе меня как очередного лоха отметит. У меня ж до этого идеальная репутация, ноль штрафов за всю жизнь, чистый как первый снег. И вот эта хуйня больше всего и трясла — не сам штраф, а то, что чистота будет запятнана из за какой то пустяковой хуйни, злость берёт.
Короче, держал лицо, но внутри был классический трясун уровня «гопники пристали и уже отжали паспорт», даже ножки стали дрожать, но я стоял со своим железным конём в оборонительной позе.
Головой то я понимаю, что это ерунда, но тело испытывает тревогу и колбасит в страхе.
Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.

Эти два бегемота были явно сенсорики, чего они так быстро заднюю включили перед виктимным шизоидом?

Предлагаю новое развлечение - Ваш ТИМ и результаты этого теста:

https://openpsychometrics.org/tests/characters/

Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.

привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин? не могу определить интроверсию/экстраверсию тк сижу дома нет ирл друзей, присутствует социальная тревожность, а так знакомых в инете много, от людей не устаю. как работает базовая БИ вообще не понял, а логики у меня обе в жопе

Предыдущий тред: >>202193 (OP)

Типичное поведение тимов в одинаковых ситуациях и различия от других.

Давайте без "ой ну на бумаге он бы так, а в реальности так" ну значит и не тим это нахуй тогда не бьется нихуя значит.

Приводим трушные примеры поведения или истории из жизни, но не про вашу училку или препода, потому что я в жизни не поверю, что вы их нормально протипировали, скорее +- попали в одну из дихотомий сенсорику интуицию да и всё.

Мне очень интересно как ведут себя разные тимы на работе в офисе или на стройке, если попадут даже на день и о чём будут думать, как себя вести.

Очень жду длиннопостов в треде с перечислением всех тимов (случай: тим - пример, тим - пример, тим пример)

я дон и верю, что что-то кое что мы узнаем, если все отпишут в тред. Приветствуется критика чужих постов и критика критика, но с пруфами из учебников соционики и тд. приветствуется травля не умеющих типировать, но основная мысль другая чтобы просто прикольно пообсуждать различия

Знаю, что про балечмоней (если что я не Гюго, поверьте на слово), уже написано дохуя и больше, но всё равно есть пункт, который мне кажется очень сомнительным. Почему тру Бальзаки именно ЛЭВФ, а не ЛВЭФ? Мне кажется, что второй вариант звучит логичнее, щас объясню почему:

С чего бы начать свои вопросы? С самого простого и очевидного:

–Бали 1-ые логики, т.к. сами составляют своё мнение о мире, особо никого к думам не привлекая и 4-ые физики, т.к. они легко копируют чужие бытовые привычки, невыразительны, слабо давят авторитетом, плохо могут искать удовольствие от простых бытовых вещей, слабодисциплинированны (но не так плохо, как Гексли и Есенины) и пессимистичны

–Более того, по эннеа Балям больше всего подходит главный тип Е5. Их с хэд триадниками хуй спутаешь. В отличие от Е7, они не пытаются сбежать из тюрьмы в голове, ведь не хотят попасть в социальное рабство. В отличие от Е6 им не принципиально для себя искать дохуя и больше союзников + у них того же конформизма и той же дисциплинированности нет

Теперь разбираем по инстинктам:

–SO5. У них есть только 3Э и 2В, но нет 3В и 2Э. На мой взгляд это связано с тем, что они открыты для контактов, несмотря на то, что принадлежат к самому необщительному архетипу человеческого характера – к шизоидам, т.к. шизоиды воспринимают всё близко к сердцу и достаточно ранимые, но не могут притворяться обаяшками, чтобы смягчить чужое давление. А если ты живёшь в условиях, где тебя окружают недоброжелатели (по крайней мере в самые нежные годы, ещё в детстве и в шкиле) и при этом ты не замкнулся глубоко в себе, то это значит, что ты – сильная, пусть и сломанная (т.к. 3Э и болевая ЧЭ), но не сломленная и волевая личность. Однако, даже несмотря на внешнюю открытость миру, SO5 держат всех на дистанции (ещё раз, 3Э)

–SP5. У них есть 3В, 2В, 3Э, но нет 2-ой эмоции. Я бы это связал с тем, что они попали в выбор между тем, чтобы прикладывать дохуя усилий и получать отсутствие вознаграждений (да, среди SP5 есть и Габены с высокой физикой, но у Бальзаков низкая физика и конкретно они слабо получают удовольствие от простых вещей) и тем, чтобы палец о палец не бить и получать стандартную дозу дофамина, которая уже слабо вставляет

–SX5. У них есть 2Э и 3В и существуют Бальзаки ЛЭВФ, я их существования не отрицаю. Но, на мой взгляд, под это правило также попадают Есенины (мне кажется, что ярлык тру ЛЭВФ для Есенина звучит куда логичнее), т.к. у тех творческая ЧЭ и фоновая БЭ. При этом у них одномерная ЧЛ и ЧС (при условии, что у высоковольников пусть и не всегда, но ЧЛ и ЧС развит до трёхмерного хотя бы 1 из перечисленного, а в идеале все 2. Тезис этот в скобках, т.к. у Максов обычно 3В, хотя и ЧЛ, и ЧС у них трёхмерные). Но СХ5, в отличие от СО5 и тем более СП5, в целом стремятся выйти из изоляции через попытку стать эмоциональными и более живыми по отношению к миру (даже не понимая, что в сравнении с харт триадниками они слишком мертвы по отношению к людям вокруг), так что Бальзаки могут (наверное) подкачать эмоцию из 3 до 2. То есть ЛЭВФ – не тру Бальзак на мой взгляд, но имеет место быть

Что, сравнивать эннеаграммы с пй это как натягивать сову на глобус? Попробую тогда сравнить соционику с пй, всё таким недаром знающие люди говорят, что пй – это соционика 2.0

У Бальзаков 4–ёх мерная бл и 3–ёх мерная чл, что характерно высокологикам + у них 2–ую мерная бс и 1-но мерная чс, что логично накладывается на факт того, что они низкофизики + у них 1-но мерная чэ и 2-ух мерная бэ, что логично накладывается для низких эмоций.

Знаю, этот метод имеет дохрена и больше недостатков (например по пй у Жукова низкая логика, но при этом чл и бл у него на высоте), так что этот метод по сути ещё большее натягивание совы на глобус и ещё меньше работает, чем натягивание соционики на эннеа.

Что думаете?