Мать - Драйзер
Батя - Роб
Младшая сестра - Гексли
Я - Есенин
Угадайте что происходит в семье

Посмотрите на этих дегенератов бля

Жуков - эталонный альфа-чед
Дост - эталонный омега-инцел

Получается, что в мире мужчин дихотомии делятся на чедовские и инцельские. Так составляется формула чедцела. Дихотомии: E S T P - дают по одному баллу, а I N F J не дают баллов. Выходит следующие положняк:

4 балла - хай тир чед. Жуков. Тот самый ероха-спортсмен. Обожаем женщинами, успешен в жизни.
3 балла - лоу тир чед/хай тир нормис. Наполеон, Гюго, Дон Кихот, Джек, Штир, Габен. Друзья Ерохи, или гордые одиночки, идущие своим путем, но которых не станет никто доебывать. Кто-то из них кабанчики подпивасы (Габены), кто-то мамкины предприниматели (Джеки). В какой-то из дихотомий дают слабину поэтому чистому чеду конкуренция сливают.
2 балла - эталонный нормис. Дюма, Горький, Баль, Гексли. Ребята флюгеры, жизнь которая может занести как вверх, так и вниз иерархии. Зависит от доли удачи и насколько сильна та, или иная дихотомия. Если условный Горький захочет, он по творческой ЧС может разъебать весь мир (но чаще всего не захочет).
1 балл - лоу тир нормис/хай тир инцел. Роб, Есенин, Гамлет, Драйзер. Имеют одну чед-дихотомию, благодаря, которой при должной сноровке не будет задрочены группой и будут полезны группе или будет вписываться в нее. Так, Роб - отличник, у которого можно списать, или миловодный Еся, который чмоня чмоней, но телки порой дают.
0 баллов - лоу тир инцел. Достоевский Этик отношений с болевой волевой. Ни одной чед дихотомии. Генетический мусор. Не подвешан ни в чем мужском и вызывает отвращение у женщин. Впечатлителен, стеснителен, романтичен, шизоидные выходки. Базовая этика отношений ему даже не пригождается.

Согласны, узнали?

Может ли человек быть ЛСЭ, но при этом ЭВФЛ, и если да, что это будет вообще за человек?
Мое мнение - нет. Как такое может быть, что ты всегда в первую очередь, сразу же, чаще всего, усерднее, увереннее всего обрабатываешь информацию из сферы мышления (База ЧЛ), но при этом ты не любишь думать, тебе буквально лень и вообще похуй на это (Четвертая Логика)

Увлекся соционикой, зашел на борду, а тут все всех срут. То бета - говно, Гамлет это у нас Гамлюк, Гамло, Бальзак - BallSuck и тд. Чего вы?

Почему интровертные функции - белые, а экстравертные - черные? Почему именно такие цвета? Почему не наоборот.

Читаю теории соционики на bestsocioncs.net, и заметил одну хуйню.
Вот смотрите на пик 1, там помечены какие функции шаблонные а какие ситуативные. Ну окей.
И вот пик 2. Там блять по другому пронумерованы функции. Какого хуя? Там под двойкой тройка например, а не четверка.
Значит ли это, что вот эта схема с шаблонностью/ситуативностью применима на расположение функций как во втором типе? То есть например болевая функция - шаблонная функция?

Пора признать, что соционика не может быть применена в практическом виде.
Даже в качестве мыслительной жвачки эта теория вредна, т.к. загоняет в рамки человека, заставляет его думать, что он не может это или то.
Также эта теория создает в человеке предвязатое отношение к людям, считая кого-то ревизором, конфликтером и тд.
Лично для себя я вынес только минусы.
Понятие болевой сильно преувличено, она представлена как место, куда ни в коем случае нельзя наступать. По мне - хуета. Нужно просто развивать понемногу.
А так, вся типология - полная хуйня и типируют тут в основном дегенераты, годами спорящие о тиме какого-либо человека раз за разом.

Да, соционика имеет зерно истины.
В ней немало полезной хуйни, но желание в ней глубже разобраться приводит к каше в голове, к бесконечным и бессмысленным спорам, к визгам и киданиями какашками.

Решим кое-что на практике.
Раз тут многие дохуя крутые типировщики, знают тонкости подачи мыслей любого ТИМа - ответьте какой у меня ТИМ?!
Решение должно быть обосновано (на основе моих умозаключений и самой логикой подачи текста)

Рандомпик

Ветка для общения и вопросов, для которых не хотелось создавать целый тред.

прошлый - >>172310 (OP)

Лудшие-ЛИЭ,СЛЭ.СЭЭ
ХудшиеИЛИ,ЭИИ,ИЭИ