М.Двач / Соционика и психософия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

11 Кб, 150x150
29 апр 2015, 16:54 205 В конец треда | Веб

Иерархия потребностей и ТИМ/психософия.

Ответы31514231813372837533797489180558564

135 Кб, 645x697
Бальзак. 29 апр 2015, 17:00 2 206

ЛВФЭ

Ответы21015251

61 Кб, 905x521
29 апр 2015, 20:34 3 209

Нихуя в этом не понимаю, так что ловите лулзы.
Жуков СЛЭ, Ленин ВЛФЭ

Ответы210

29 апр 2015, 21:24 4 210

>>209
>Нихуя в этом не понимаю
Приложение для вк. Гуглится через гугл. Отвечаешь на 60 с чем-то вопросов - и тебе выдаётся как на пикрелейтеде здесь: >>206.

Ответы21114403754

30 апр 2015, 14:24 5 211

101 Кб, 629x49489 Кб, 631x493

>>210
Ну ок. Судя по опроснику у меня недотрах, лол.
Все тот же Жук.
Но мне сразу высветилось, видимо, давно проходила

129 Кб, 800x600
1 мая 2015, 00:46 6 214

ЭВЛФ/Дюма

170 Кб, 618x662
6 мая 2015, 13:39 7 217

Габен, что вполне ожидаемо

10 июня 2015, 01:10 8 228

92 Кб, 623x48827 Кб, 617x204

Дост, ЛЭВФ.

94 Кб, 588x344
15 июня 2015, 00:20 9 243

Гамлет, ЛЭВФ.

15 июня 2015, 13:35 10 244

143 Кб, 619x516125 Кб, 615x514

Дюма ФЛВЭ

77 Кб, 604x453
16 июня 2015, 09:57 11 250

Дон, ЛЭФВ (Августин)

110 Кб, 800x454
25 июля 2015, 17:18 12 315

>>205
Дюма, ФЛЭВ

31 июля 2015, 14:30 13 318

Тред говно. Потребности определяются 5 и 6 функцией. Если результат отличается, то вы не правильно определили свой тим.
Бальзак вкатывается.

Ответы3216586631453

4 авг 2015, 08:05 14 321

>>318
Как у тебя всё просто.

30 сен 2015, 20:50 15 658

>>318
И тут ты чётко обосновываешь свою позицию с приведением доказательств.

Ответы662

30 сен 2015, 21:40 16 662

>>658
хуль те доказывать? потребности социотипа заложены в детском блоке (5 и 6) - то что доктор прописал для нормального функционирования психики. ниже эго блок, так как есть суть социотипа, но проблемы с добычей информации по этим аспектам нет, а значит что не сильно "горит". середина супер эго - так как нужно тянуться, но (сверх)интереса нет, а замыкает "топ 10" результатов этого теста внеценностный витальный блок. как новую галактику назовем, епт?

152 Кб, 824x650
30 сен 2015, 21:45 17 663

>>318
дваждычерепую

92 Кб, 617x487
31 янв 2016, 21:39 18 1423

>>205 (OP)
ЛИИ ФВЛЭ ВБПН

Ответы1428

Карим 31 янв 2016, 23:57 19 1428

>>1423
Почему среди лиазов и дюмов так много первофизиков?

6 фев 2016, 21:33 20 1440

>>210
А что гуглить?

Ответы1444

7 фев 2016, 17:12 21 1444

>>1440
тест

10 фев 2016, 14:44 22 1453

>>318
1Л вкатился, видимо

127 Кб, 800x600
25 фев 2016, 22:29 23 1495

ИЛИ, ВЛФЭ

25 фев 2016, 22:31 24 1496

бля, спалился

141 Кб, 667x561
27 фев 2016, 19:30 25 1501

мимогабенка

2 мар 2016, 21:43 26 1513

614 Кб, 794x563189 Кб, 800x600

1 пикча - год назад пройден был тест.
2 - сейчас.
Тройка главных осталась та же.

Драйзер-ВЭЛФ.
Типа оба правильные. Потому что.

102 Кб, 624x519
2 мар 2016, 22:42 27 1515

Есенин

На последнем месте акизитивные (накопление).

В принципе все правильно, разве что мне кажется, что самоутверждение должно быть повыше труда. Да и коммуникативные где-то на одном уровне с эстетическими должны быть.

176 Кб, 800x600
6 мар 2016, 00:40 28 1530

Бальзак

88 Кб, 813x480
6 мар 2016, 10:08 29 1532

ИЭИ (внизу, очевидно, пугнические и накопительные)

16 мар 2016, 21:43 30 1678

258 Кб, 1033x861161 Кб, 806x653

ИЛИ, ЛВЭФ. Где в самом верху «Практические», тот вариант сегодняшний. Вариант конца 2014 там где «Гностические» на первом месте (там последними акизитивные идут).

81 Кб, 604x338
21 мар 2016, 12:53 31 1739

Таки ИЛИ, ФЛВЭ.

26 мар 2016, 06:18 32 1761

154 Кб, 624x663153 Кб, 624x648

~2014 - 2016

Балечка, вроде эфлв

Ответы1774

177 Кб, 756x826
29 мар 2016, 16:01 33 1772

А это кем является?

Ответы1773

29 мар 2016, 16:22 34 1773

>>1772
А это кун или тян? Что ты об этом можешь сказать (хотя бы пару слов)?

Ну, это явно не этик. Или интроверт, или кто-то с болевой БЭ.

Ответы1775

29 мар 2016, 16:28 35 1774

>>1761
>эфлв
Мило. Хули такие разные результаты? Что стало с коммуникативными?

29 мар 2016, 16:54 36 1775

>>1773
Ну, это тян. Грубая, боевая, часто наблюдаю за ней социопатию. Что заметил, если кого-то берет в друзья, то красивых. Это бывает редко. Любит спорить о чем-то существенном и добропорядочно нагибает, слышал пару раз. Последнее время ей и это наскучило, видно не с кем. Не замечал за ней нелогичностей, хорошо с мозгами и юмором. Помню, рисовала однажды тян с протезом вместо ноги и гранатометом в руках. Хорошо рисует, побеждала на разных конкурсах, с ее помощью мы были самым классным классом пару раз. Она нам на пост рисовала годные боевики и ракетницы. Но знаю, что особой тяги в рисовании чего-то несущественного она не испытывает, наблюдается за ней ужасный похуизм. Она мне рассказывала, что была 4 года в художке, но ее грузила монотонная однотонность, она не гонялась никогда за оценками, даже рисовала, либо в удовольствие(редко), либо в крайние сроки (надо обязательно закончить, иначе зря мучалась все это время). Видно, делает то, что приносит хоть какие-то плоды. Шмот у нее и ж, м, хороший вкус. У нее хорошо с компами и техникой, бывает, помогает учителям в этой хуйне. И играет в нормальные игры, у нее дома нормальная пека, собранная ею. Еще знаю, что она себе смарт реснула, перепаяв разьем. Значит с техникой все хорошо. Хорошая лицом, спортивная, худая, вены на руках, ее часто на соревнования пытались послать, но ей было посрать.
Школьница, 11 класс, 16 лет.

Ответы17761777

29 мар 2016, 16:55 37 1776

>>1775
Видно, делает то, что приносит хоть какие-то плоды, значимые для нее.
Исправил.

29 мар 2016, 17:37 38 1777

>>1775
Да вроде всё просто. Или ты колеблешься между вариантами жуков и габен? Судя по компам, технике больше на второе похоже. Да и альтруистические на самом дне замечены за болевыми ЧЭ.

16 апр 2016, 12:25 39 1813

>>205 (OP)
Сугубо личностное

104 Кб, 626x514
19 апр 2016, 04:44 40 1828

ФЛВЭ

165 Кб, 800x567
21 апр 2016, 06:34 41 1842

ЭИЭ ЭЛВФ

8 сен 2016, 19:21 42 3715

87 Кб, 613x46037 Кб, 613x196

Штирлиц, ФЭВЛ.
Тред уже мертв, но я кину сюда это.
И как мне кажется, первая тройка этой иерархии вполне зависит от стимульной группы, вот так. Кэп.

12 сен 2016, 23:43 43 3728

>>205 (OP)
И какой смысл их сюда выкладывать? уж лучше прикладывать его в анкете знакомств. Или обсудить, на сколько это верное приложение. ИМО
мимо-крокодил

104 Кб, 613x507
30 сен 2016, 15:03 44 3753

>>205 (OP)

Габ, лвэф

1 окт 2016, 15:59 45 3754

>>210
>Приложение для вк
А без вк, значит, ничего не выйдет?

Ответы3766

9 окт 2016, 11:33 46 3766

>>3754
Не выйдет, анон. Не выйдет.

87 Кб, 581x448
12 окт 2016, 12:59 47 3768

ЛИЭ ЛЭВФ
вполне ложится на тим

63 Кб, 493x418
25 окт 2016, 20:03 48 3797

>>205 (OP)
ЭЛВФ, ИЭЭ

1 ноя 2016, 21:01 49 3819

Рейт меня. Возможности кинуть скрин нет.
1. Романтические
2. Эстетические
3. Практические
4. Гностические
5. Гедонистические
6. Коммуникативные
7. Альтруистические
8. Глорические
9. Пугнические
10. Акизитивные

1 ноя 2016, 22:57 50 3820

тупой тест. ох, ебать, если ты получаешь удовольствие от получения новой хуйни в свою коллекцию поеботы, то мы пропихнем потребность копить на вершину иерархии нахуй

98 Кб, 720x522
3 ноя 2016, 08:35 51 3821

Жук вфлэ

Ответы3822

4 ноя 2016, 09:39 52 3822

>>3821
(Интернет)

4 ноя 2016, 16:35 53 3824

ИЛЭ ЭЛВФ
1). Романтические
2). Гедонистические
3). Эстетические
4). Гностические
5). Праксические
6). Глорические
7). Альтруистические
8). Акизитивные
9). Пугнические
10). Коммуникативный
Глядя на эти результаты вы можете подумать, что я нитакойкаквсе уебок (я бы и сам так подумал), но на деле это не так. Абсолютно не согласен с этой хуитой, которую он мне выплюнул вместо нормальной адекватной иерархии.

Бальзак ЛВЭФ 22 ноя 2016, 02:12 54 3895

Доминирующий тип личности: Философ
1
Гностические (Познание)
Потребность в познании, проникновении в суть явлений, открытии истины
2
Романтические (Тайна, неизведанное)
Потребность в необычном, неизведанном
3
Гедонистические (Комфорт, удовольствие)
Потребность в комфорте, безмятежности, еде, сне, сексуальном удовлетворении
4
Коммуникативные (Общение, дружба)
Потребность в общении, эмоциональной близости, дружбе
5
Глорические (Самоутверждение, слава)
Потребность в признании собственной значимости, самоутверждении, славе и достижениях
6
Праксические (Практика, труд)
Потребность в результативности усилия, стремление к успеху в работе, плодотворной практической деятельности
7
Эстетические (Красота)
Потребность в прекрасном, изящном, возвышенном и величественном
8
Альтруистические (Жизнь для других, самоотверженность)
Потребность совершать бескорыстные действия, безвозмездно помогать другим людям, приносить им радость и счастье
9
Акизитивные (Накопление)
Потребность в накоплении, приобретении
10
Пугнические (Борьба, риск)
Потребность в соревновании, борьбе, риске, преодолении опасностей
Общий эмоциональный фон: Ниже среднего
Дифференциация потребностей: Высокая

Бальзак ЛВЭФ 22 ноя 2016, 02:12 54 3895

Доминирующий тип личности: Философ
1
Гностические (Познание)
Потребность в познании, проникновении в суть явлений, открытии истины
2
Романтические (Тайна, неизведанное)
Потребность в необычном, неизведанном
3
Гедонистические (Комфорт, удовольствие)
Потребность в комфорте, безмятежности, еде, сне, сексуальном удовлетворении
4
Коммуникативные (Общение, дружба)
Потребность в общении, эмоциональной близости, дружбе
5
Глорические (Самоутверждение, слава)
Потребность в признании собственной значимости, самоутверждении, славе и достижениях
6
Праксические (Практика, труд)
Потребность в результативности усилия, стремление к успеху в работе, плодотворной практической деятельности
7
Эстетические (Красота)
Потребность в прекрасном, изящном, возвышенном и величественном
8
Альтруистические (Жизнь для других, самоотверженность)
Потребность совершать бескорыстные действия, безвозмездно помогать другим людям, приносить им радость и счастье
9
Акизитивные (Накопление)
Потребность в накоплении, приобретении
10
Пугнические (Борьба, риск)
Потребность в соревновании, борьбе, риске, преодолении опасностей
Общий эмоциональный фон: Ниже среднего
Дифференциация потребностей: Высокая

Показать весь текст

598 Кб, 754x491
22 ноя 2016, 20:51 55 3902

ИЛИ, ЭВФЛ

79 Кб, 626x516
24 фев 2017, 20:57 56 4865

Есенин, INTP.

Ответы4866

24 фев 2017, 20:58 57 4866

>>4865
>Есенин, INTP
Ты ничего не путаешь?

Ответы4867

24 фев 2017, 21:00 58 4867

>>4866
Нет. Раз в несколько месяцев прохожу тест и на то и на другое, результат стабилен.
INTP-T, пишет.

Ответы4871

24 фев 2017, 21:30 59 4871

>>4867
У меня фейспалм с тебя. Лол. Просто лол. Омг просто.

Ответы4874

24 фев 2017, 21:44 60 4874

>>4871
Поясни.
В тему вкатился пару дней назад, ничего не понимаю.

Ответы4876

24 фев 2017, 22:48 61 4876

>>4874
T это очевидный логик, есь - этик, в мбти обозначается буквой F. Но ты, видимо, именно этик.

Ответы4877

24 фев 2017, 23:11 62 4877

>>4876
Лулц.
Ну, я, судя по тому, что сейчас прочитал, все же intp а не infp. Из этого можно предположить, что скорее Есенин у меня по ошибке вылезает. Или не по ошибке, просто тесты, которые я проходил, так составлены, что я попадаю между каплями.

Ответы4878

24 фев 2017, 23:14 63 4878

>>4877
МБТИ и соционика это все же немного разные вещи, intp это вообще скорее Роб. И не следует к этим тестикам на 50 вопросов относиться всерьез.

Ответы4879

24 фев 2017, 23:28 64 4879

>>4878
>intp это вообще скорее Роб
А как же признаки тактика — стратегия? INTJ явный стратег.

Ответы48804882

24 фев 2017, 23:44 65 4880

>>4879
Ты опять какую-то хуйню несешь, в соционике тактика-стратегия это противоположные понятия. Хоть немного матчасть выучи.

Ответы48814882

24 фев 2017, 23:47 66 4881

>>4880
>тактика-стратегия это противоположные понятия
Я в курсе. И ЛИИ обладает признаком стратегия.

Ответы4883

24 фев 2017, 23:49 67 4882

>>4880
>>4879
Это не оригинальный Есенин написал, если что.

25 фев 2017, 00:03 68 4883

>>4881
А, не так прочитал. Ну так баль это тоже стратег.

Ответы4896

25 фев 2017, 14:41 69 4884

INFJ - это 100% Дост? Почитал об этом типе INFJ, и мне очень подходит, с детства такой.

25 фев 2017, 14:55 70 4885

Соционику пока не изучал, но пишут, что INFJ это Дост (ЭИИ)

Ответы48864887

25 фев 2017, 15:30 71 4886

>>4885
MBTI и соционика немного разные вещи, и есть люди, считающие, что Дост это, наоборот, INFP. Но самое распространённое мнение, конечно, что он infj

Ответы4888

25 фев 2017, 15:35 72 4887

>>4885
В мбти у infj доминантная функция - интровертная интуиция, т.е. он скорее ИЭИ. Не стоит приравнивать тимы, они все же немного по-разному обозначаются.

Ответы4888

25 фев 2017, 16:09 73 4888

>>4886
>>4887
По MBTI ярко выраженный INFJ вот и спрашиваю.

Ответы4889

25 фев 2017, 16:15 74 4889

>>4888
В таком случае, лучше по соционике отдельно типироваться.

Ответы48904892

25 фев 2017, 16:17 75 4890

>>4889
Зачем?

86 Кб, 624x464
25 фев 2017, 16:53 76 4891

>>205 (OP)

СЛЭ-ФЛВЭ

25 фев 2017, 17:18 77 4892

>>4889
Да я понял уже, что Дост подходит. Но это плохо, наверное, потому что самый омежный тип. Испытал на себе.

179 Кб, 800x600
25 фев 2017, 17:23 78 4893

ИЛЭ-ВЛЭФ

194 Кб, 622x691
25 фев 2017, 17:30 79 4894

ИЛИ ЛЭФВ. Ну, коммуникативные я бы немного выше поставил.

25 фев 2017, 21:06 80 4896

>>4883
Нет. http://www.modernsocionics.ru/signs/ts
>Тактики
>ИЛЭ, ЭСЭ, ЛСИ, ИЭИ, ИЛИ, ЭСИ, ЛСЭ, ИЭЭ

>Стратеги
>СЭИ, ЛИИ, ЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ, ЭИИ, СЛИ

18 мая 2017, 21:45 81 8055

>>205 (OP)
Хмммм, интересно сейчас пройду это

52 Кб, 512x383
18 мая 2017, 23:07 82 8068

Можно ли теоритически протипировать по этой хуйне?

Ответы80698575

19 мая 2017, 00:12 83 8069

>>8068
Нет, но можно примерно понять, в какую сторону копать. Например, позиция коммуникативной потребности о многом говорит. Ну а так гедонистические, романтические, эстетические и гностические потребности находятся на первых местах практически у всех представителей молодежи

30 мая 2017, 18:08 84 8564

>>205 (OP)
Вброшу ночью

30 мая 2017, 18:19 85 8575

>>8068
Высокие романтические говорят о том, что скорее всего ты интуит, и скорее всего белый. Высокие гностические и низкие коммуникативные говорят о том, что ты бальзак.

Ответы8608

31 мая 2017, 10:22 86 8608

87 Кб, 587x44482 Кб, 592x497

>>8575
Хм, а обо мне что скажешь тогда?

Ответы8653

31 мая 2017, 18:15 87 8653

>>8608
Высокие коммуникативные скорее говорят об этике, чем об экстраверсии, и скорее о творческой. Высокие гедонистические - уклон в сенсорику (хоть это не точный показатель). Низкие романтические - слабая интуиция. Дюма.

Ответы86638665

31 мая 2017, 19:20 88 8663

>>8653
Хм, хороший анализ

31 мая 2017, 19:30 89 8665

87 Кб, 587x44482 Кб, 592x497

>>8653
Прошел по новой. Походу, так ничего и не поменялось, вроде

127 Кб, 613x597
13 сен, 00:50 90 15005

Шо скажите разрываюсь между 2 ТИМами

Ответы150431525015251

13 сен, 23:40 91 15043

>>15005
Интуит периферийных квадр скорее всего, хз.

Ответы15048

128 Кб, 631x630
13 сен, 23:40 92 15044

Ну и про меня чего-нибудь скажите, тоже не могу определиться с ТИМом.

Ответы1504715250

14 сен, 00:20 93 15047

>>15044
Ну ты явно не овощ-хиккан. Скорее всего этик ты. Какой-нибудь сосенин

Ответы15049

14 сен, 01:00 94 15048

>>15043
Интуит - да, а вот периферийность - совсем мимо.

Ответы15049

14 сен, 01:46 95 15049

>>15047
Это сосенин-то не овощ-хиккан? Лул. А так высокая потребность это не базовая/творческая, а скорее суггестивная/активационная. Так что тут сенсорик центральных квадр.

>>15048
Ну значит тот же сосенин или бальтазар, по пугнической запрос на базовую чс видимо. Скорее всего есь, гностическое - это что-то уровня бл.

Ответы15053

14 сен, 10:38 96 15053

>>15049
>Скорее всего есь
Так сильно меня в этом разделе еще не оскорбляли. И как вообще этик может иметь такие альтруизм и коммуникативность?
>запрос на базовую чс
Никогда не понимал этих извращений. Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет.

Ответы15061

14 сен, 12:28 97 15054

Когда не можешь про себя говорить вообще, то это слабая бэ типа?

Ответы15055

14 сен, 13:05 98 15055

>>15054
Это слабая чэ

14 сен, 16:44 99 15061

>>15053
>Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет
Ок, а что ты понимаешь под ЧС?

Ответы15152

14 сен, 16:57 100 15068

82 Кб, 592x49787 Кб, 587x444

Ответы15240

15 сен, 00:35 101 15152

>>15061
ЧС это ЧС. Просто как я понимаю под "запрос на ЧС" имеются ввиду вот эта вся поебота с виктимностью, которая мне чужда.

16 сен, 16:12 102 15229

201 Кб, 894x443301 Кб, 888x640

Рейтаните Дона

Ответы1523915241

16 сен, 17:42 103 15239

>>15229
Картина похожа на бальзака.

16 сен, 17:43 104 15240

>>15068
И кто ты по ТИМу, душа компании?

Ответы15258

16 сен, 17:46 105 15241

>>15229
Хотя, нет. Глорические слишком высоко для бальзака, чересчур высоко. Jack, может.

Ответы15247

16 сен, 19:43 106 15247

>>15241
Да я уж скорее поверю, что я действительно бальзак. Последнее время совсем в себя ушел.

16 сен, 21:18 107 15250

>>15044
Гамлетос.
>>15005
Бальтазар или антибодрящийся гамлетос.

16 сен, 21:22 108 15251

>>15005
>разрываюсь между 2 ТИМами
Между какими, если не секрет? А то у меня картина уж больно похожая. Только пугнические низко, ибо 3Ф.

>>206-кун

Ответы15263

16 сен, 23:59 109 15258

124 Кб, 720x1280106 Кб, 720x1280

>>15240
Думал, вы будете гадать
вот, вчера прошел тест. Думаю, все же более понятный вариант будет Дюма с акцентом на Габена. Белосенсорный подтип

Ответы1525915260

17 сен, 00:14 110 15259

7 Кб, 35x1466 Кб, 36x112

>>15258
Лол

Ответы15261

17 сен, 00:19 111 15260

>>15258
Я догадывался, что ты Дюм Дюмыч. Это было почти очевидно.
>Думал, вы будете гадать
Так в посте не было вопроса. Думал, какой-то анон результаты закинул, а информацию указать то ли забыл, то ли не посчитал нужным.

Ответы15265

17 сен, 00:23 112 15261

>>15259
Прям идеал. Двачеры гамлетов не любят (как и бетанцев вообще).

Ответы15262

17 сен, 00:50 113 15262

>>15261
А кто их блядь любит?

17 сен, 01:28 114 15263

>>15251
Между ИЛИ и ЛИЭ, склоняюсь больше ко второму, хотя рациональность и экстраверсия крайне слабо выражены.
>А то у меня картина уж больно похожая
Не удивительно, у меня тоже ЛВФЭ. А пугничесность у меня от тяги к конкуренции и деловому риску, а не любви драться на улицах.

17 сен, 01:43 115 15265

>>15260
Просто я больше гуманитарийсомнительного уровня, но при этом эмоции слабые да и я не особо чувствительный, возбудимый. Может, связано с флегматичным темпераментом. Как думаешь, в чем разница между Дюмой-флегматиком и Габеном-флегматиком? что то хуйня, что это хуйня? Ну, помимо того, что первый больше учитывает этические интересы других, а второму поебатт?

Ответы15268

17 сен, 05:09 116 15266

Линк на тест

Ответы15267

17 сен, 07:22 117 15267

>>15266
Что, сложно ввести в гугле "иерархия потребностей"?

17 сен, 07:58 118 15268

>>15265
>этические интересы других
чта это бле такое? ситуации типа: паша - ахуенный поц. я хочу дружить с пашей. есть саша. саша тоже хочет дружить с пашей. не учитывая эт. инт. саши: желать дружить с пашей единолично, и для этого дискредитировать сашу перед пашей; учитывая эт. инт саши: не делать этого и позволить саше кентоваться с моим пашей (это же пиздец!!!) (?)
хеах

Ответы1527115296

17 сен, 10:18 119 15271

>>15268
Не то
Понимать этические интересы других, и в зависимости от обстоятельств либо подлизывать им либо же дать понять что тебе похуй( как бы не обижая)

Ответы15274

17 сен, 11:37 120 15274

>>15271
ориентируясь таким образом на чей-то запрос по этике?
>этические интересы других
>интересы
тоесть, грубо говоря, анализировать этические потребности членов своего окружения (хех) и при обнаружении чьего-то желания - подлизывать.
ирония в самой формулировке (ака обороте) "этические интересы", означающем в грубой интерпретации определенный обьективный персонализированный ~деловой~ интерес третьих лиц во вешнем этическом пространстве. тоесть, в данном случае, отслеживается этический интерес допустим некоего абстраконого Пети, заключающий в желании Пети, чтобы ему, например, "подлизали"?
1

Ответы1529215296

17 сен, 14:33 121 15292

>>15274
Давай что-нибудь попроще
просто до сих пор не знаю, кто я по Тиму. Не технарь, значит не Габен. Но при этом у меня чуть ли не болевая ЧЭ, значит и не Дюма

Ответы15293

17 сен, 14:35 122 15293

>>15292
>Не технарь, значит не Габен.
Ясно. Пошел нахуй.

Ответы1529515296

17 сен, 15:47 123 15295

>>15293
Че такое

Ответы15296

17 сен, 17:31 124 15296

>>15295
да хуй >>15293 знает.
я >>15268 >>15274 и я так нихуя и не понял, что ты хотел сказать об учете Дюмой этических интересов других

Ответы15311

18 сен, 11:52 125 15311

>>15296
Как сам думаешь, в чем отличие между Дюмой и Габеном. Сильные стороны, слабые стороны там

Ответы15314

18 сен, 13:13 126 15314

>>15311
дак вот я и пытаюсь понять: ты или не ебешь в ту самую этику (с этическими, лол , интересами других) за которую ты поднял марку (и с которой, собственно, я с тебя хирон знает сколько времени безрезультатно пытаюсь спросить), или твоя слабая логика этика не позволяет тебе растолковать что ты собственно хотел но не сумел.

Ответы15320

18 сен, 16:22 127 15320

>>15314
Скорее всего, я просто долбаеб

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion