М.Двач / Соционика и психософия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

43 Кб, 277x182
10 авг 2015, 14:05 #325 В конец треда | Веб

Ребята, смотрите какие описания нашёл. По моему довольно легкий способ оттипировать себя и своих знакомых.

1. Дон Кихот - дистрофик, грязный, лохматый ублюдок, моется только когда на него ссут штирлиц и достоевский,
2. Дюма - женственный, пассивный пидор, гидроцефал, похож на большогo обиженного ребенка, тормоз
3. Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
4. Робеспьер - аутист, ссыкло, опущенец
5. Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
6. Максим Горький - сосет хуй сладкий у дон кихота, такой же аутист как робеспьер и невротик как гамлет, свою неуверенность скрывает завышенным чсв
7. Жуков - просто пидор с завышенным чсв, сидит под шконарем у драйзера, обкаладывает всех хуями пока не смотрит драйзер
8. Есенин - как и дюма, женственный, пассивный пидор, может быть дистрофичным додиком или толстым, вальяжным уебком
9. Наполеон - как гюго, только тупее и меньше истерит
10. Бальзак - ленивое хуйло, водит по губам штирлецу
11. Джек Лондон - что то между дон кихотом и гамлетом, только дерзкий, за что ловит пиздюлей от Габена
12. Драйзер - потерянное, неуверенное в себе дитя, как и максим горький скрывает свою неуверенность завышенным чсв или косит под дерзкого быдлана
13. Штирлиц - выпученые глаза, движения не натуральны, как на стеродиах, выглядит как будто только что узнал истину и теперь на грани суицида
14. Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
15. Гексли - фееричный даун, прототип спанч боба
16. Габен - алкаш который лежит в луже и ссыт себе на лицо

Ответы3283293524095165355366747741339139613976512651872398540

11 авг 2015, 00:27 #2 #328

>>325 (OP)
Ну, почти правда, разве что бальзаки никому не водят по губам потому что терпилы по жизни.

Ответы329

11 авг 2015, 22:01 #3 #329

>>325 (OP)
>Бальзак - ленивое хуйло
ЧЛ у бальзака это не чёрная логика, это чудовищная лень. Ещё бальзак любит потрахаться. Всё любят, но этот прям очень. Полу-овощное состояние бальзака зачастую вызвано злоупотреблением рукоблудием.
>>328
Двачую.
>Дон Кихот - дистрофик
Тут не согласен. Дон Кихот почти всегда мощного телосложения, с квадратным мужественным подбородком, грозной внешностью. Тян-донки тоже довольно круты, имеют зачастую много маскулинного в характере и внешности.
Базовая ЧС, к слову, не всегда сила и физическая развитость (зачастую может быть рыхлость и дрыщеватость), тут больше воля (психологическое подавление), тактика, продуманность.
>Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
Часто трансгуманист и охуительный фантазёр. Но трудоспособный, организованный, ответственный. Корпоративный такой чел.
>Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
Не. Круче гамлета уже нет. Есть и такие (петухи, невротики), но в 75% это бета/10, соль квадры.
>Есенин - как и дюма, женственный, пассивный пидор, может быть дистрофичным додиком или толстым, вальяжным уебком
Смелый, храбрый в отличие от бальзака.

Ответы35251665326986

15 авг 2015, 15:40 #4 #352

>>325 (OP)
Про Баля стоит добавить, что является экспертом во всех вопросах.

>>329
>Смелый, храбрый в отличие от бальзака.
Только что-то их храбрость проявляется только к тем, кто слабее их. Вообще это самый пиздецовый ТИМ, потому что сами ничего практически не умеют, постоянно обманывают, недоговаривают, истерят и сплетничают, был бы только повод.
Последний Есенин, с которым имел дело, получил от меня слово, что он неприменно как-нибудь получит от меня по щщам. (флегматик, ЭИИ)

Ответы359516

16 авг 2015, 21:17 #5 #359

>>352
Итак, ты ЭИИ и ты утверждаешь, что можешь дать по щщам.

Может ты просто флегматичный ИЭЭ или ЭИЭ?

Ну вот, например, дон кихот меланхолик это по сути тот же самый бальзак. Гамлета всегда представляют хардкорным холериком; даже гамлет сангвиник уже неузнаваем для лоу-лвл социёкнутых (такого субъекта скорее всего оттитруют в джека или гексли).

Ты давал доселе кому-нибудь по щщам?

Ответы361

17 авг 2015, 11:25 #6 #361

>>359
>Итак, ты ЭИИ и ты утверждаешь, что можешь дать по щщам.
Потенциально да. Я обычно я такими обещаниями не разбрасываюсь, но это был просто исключительный случай.

>Может ты просто флегматичный ИЭЭ или ЭИЭ?
Не исключено.

>Ты давал доселе кому-нибудь по щщам?
Нет.

10 сен 2015, 13:46 #7 #409

>>325 (OP)
> 4. Робеспьер - аутист, ссыкло, опущенец
Я не аутист.

Ответы483499516

11 сен 2015, 23:11 #8 #483

>>409
Пруфы будут?

Ответы491516

12 сен 2015, 10:32 #9 #491

>>483
фотки в обнимку с твоей мамашей сойдут?

14 сен 2015, 20:54 #10 #499

>>409
Tогда ты только на 66% роб.

Ответы508516

15 сен 2015, 11:05 #11 #508

>>499
при отсутствии пруфов, необходимо сделать поправку на то, что он делает заявление на основе собственной ничем не подкрепленной уверенности, а следовательно ~33% тима робеспьер, из заявленных ОП "объективных" критериев необходимо не убрать а помножить на 0,5 (как на вероятность того, что он все таки аутист, но не признается в этом), и следовательно он робеспьер с вероятностью 66+(33*0,5)=82,5%. другое дело, что если то, что он уверен в том что он ссыкло и опущенец так же невозможно опытным путем дистанционно подтвердить, значит изначальный показатель 100% определенности твоего тима при совпадении в его (или не его) характере аутизма, ссыкливости и опущенности нужно помножить на кд (коэффициент достоверности) - те же сраные (0,5), а значит вероятность того, что он роб бу равна 50%. однако, если истинно лишь то, что он аутист (но демонтсративно отрицает это, так как задевает самооценку) а все остальное правдиво, это значит... впизду короч, анон, сам посчитаешь, смысл ты понял

Ответы516

19 сен 2015, 17:43 #12 #516

>>325 (OP)
>Ребята, смотрите какие описания нашёл.
в этом весь нап

>Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
лол, честнок то тут причем с борщами? ты хоть альфаквадру видел?

>Робеспьер - аутист, ссыкло, опущенец
проигрывающий над ярлыками итт.

>Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
лол что? ты гамлету сморти палец в рот не положи а то откусит и сделает драму века.

>Наполеон - как гюго, только тупее и меньше истерит
лол. не истери ты так, нап.

>Бальзак - ленивое хуйло
действительно ленивое хуйло, закати ты уже разума этому снаряду в заднице.

>Джек Лондон - что то между дон кихотом и гамлетом, только дерзкий, за что ловит пиздюлей от Габена
лол, габен его бьет? что то не так в этом королевстве.

>Штирлиц - выпученые глаза, движения не натуральны, как на стеродиах, выглядит как будто только что узнал истину и теперь на грани суицида
лол, а ты ему пизди больше еще какой либо хуйни. не так на тебя будет смотреть.

>Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
а хули с тобой общаться, конфликтер?

>Гексли - фееричный даун, прототип спанч боба
у тютю спанч гюго. гюго от гексли легко отличить один в кислотных цветах любит горячее а другой в матовых цветах и любит сладости и соки(впрочем узнаешь по мороженке).

> Габен - алкаш который лежит в луже и ссыт себе на лицо
а рабочей лопатой по ебалу или паяльник в жопе получить не хочешь?

>>329
>Но трудоспособный, организованный, ответственный. Корпоративный такой чел.
лол вся дельта квадра трудоспособная и белоэтичная.

>>352
>Про Баля стоит добавить, что является экспертом во всех вопросах.
лол, с его "не знаю" , "а смысл"?

>потому что сами ничего практически не умеют, постоянно обманывают недоговаривают, истерят и сплетничают, был бы только повод.
ты с жуком побудь месяцок сам таким станешь.

>>409
>Я не аутист.
top kek. а лет тебе сколько?

>>483
>Пруфы будут?
что в твоем понимании не аутист?

>>499
лол что? подтип хочешь оттипировать?

>>508
>же невозможно опытным путем дистанционно подтвердить, значит изначальный показатель 100% определенности твоего тима при совпадении в его (или не его) характере аутизма, ссыкливости и опущенности нужно помножить на кд (коэффициент достоверности) - те же сраные (0,5), а значит вероятность того, что он роб бу равна 50%. однако, если истинно лишь то, что он аутист (но демонтсративно отрицает это, так как задевает самооценку) а все остальное правдиво, это значит... впизду короч, анон, сам посчитаешь, смысл ты понял
>впизду короч, анон, сам посчитаешь, смысл ты понял
балька тут? ну наконец тред к завершению пождошел.

>из заявленных ОП "объективных" критериев
у субьективистов? топ кек.

19 сен 2015, 17:43 #12 #516

>>325 (OP)
>Ребята, смотрите какие описания нашёл.
в этом весь нап

>Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
лол, честнок то тут причем с борщами? ты хоть альфаквадру видел?

>Робеспьер - аутист, ссыкло, опущенец
проигрывающий над ярлыками итт.

>Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
лол что? ты гамлету сморти палец в рот не положи а то откусит и сделает драму века.

>Наполеон - как гюго, только тупее и меньше истерит
лол. не истери ты так, нап.

>Бальзак - ленивое хуйло
действительно ленивое хуйло, закати ты уже разума этому снаряду в заднице.

>Джек Лондон - что то между дон кихотом и гамлетом, только дерзкий, за что ловит пиздюлей от Габена
лол, габен его бьет? что то не так в этом королевстве.

>Штирлиц - выпученые глаза, движения не натуральны, как на стеродиах, выглядит как будто только что узнал истину и теперь на грани суицида
лол, а ты ему пизди больше еще какой либо хуйни. не так на тебя будет смотреть.

>Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
а хули с тобой общаться, конфликтер?

>Гексли - фееричный даун, прототип спанч боба
у тютю спанч гюго. гюго от гексли легко отличить один в кислотных цветах любит горячее а другой в матовых цветах и любит сладости и соки(впрочем узнаешь по мороженке).

> Габен - алкаш который лежит в луже и ссыт себе на лицо
а рабочей лопатой по ебалу или паяльник в жопе получить не хочешь?

>>329
>Но трудоспособный, организованный, ответственный. Корпоративный такой чел.
лол вся дельта квадра трудоспособная и белоэтичная.

>>352
>Про Баля стоит добавить, что является экспертом во всех вопросах.
лол, с его "не знаю" , "а смысл"?

>потому что сами ничего практически не умеют, постоянно обманывают недоговаривают, истерят и сплетничают, был бы только повод.
ты с жуком побудь месяцок сам таким станешь.

>>409
>Я не аутист.
top kek. а лет тебе сколько?

>>483
>Пруфы будут?
что в твоем понимании не аутист?

>>499
лол что? подтип хочешь оттипировать?

>>508
>же невозможно опытным путем дистанционно подтвердить, значит изначальный показатель 100% определенности твоего тима при совпадении в его (или не его) характере аутизма, ссыкливости и опущенности нужно помножить на кд (коэффициент достоверности) - те же сраные (0,5), а значит вероятность того, что он роб бу равна 50%. однако, если истинно лишь то, что он аутист (но демонтсративно отрицает это, так как задевает самооценку) а все остальное правдиво, это значит... впизду короч, анон, сам посчитаешь, смысл ты понял
>впизду короч, анон, сам посчитаешь, смысл ты понял
балька тут? ну наконец тред к завершению пождошел.

>из заявленных ОП "объективных" критериев
у субьективистов? топ кек.

Показать весь текст
Ответы519520523651

20 сен 2015, 18:50 #13 #519

>>516
Что-то вспомнилось на тему Альфы. http://freetexthost.com/vncreh1rqq

Ответы529651

20 сен 2015, 20:00 #14 #520

>>516
>ты хоть альфаквадру видел?
Нет, не видела. Сужу из стереотипных описаний. Расскажи мне правду.

21 сен 2015, 09:34 #15 #523

>>516
хочешь посчитаю, почему ты долбоеб, анонтоле?

Ответы529

121 Кб, 725x600
21 сен 2015, 16:10 #16 #529

>>519
>Что-то вспомнилось на тему Альфы.
так и где там альфа то? сплошная бета+гамма ценности одни борятся другие убирают ненужных.

>>523
>хочешь посчитаю, почему ты долбоеб
потому что ты пикрелейт?

Ответы530534

21 сен 2015, 20:59 #17 #530

>>529
>так и где там альфа то?
Максимилиан Робеспьер – Дон Кихот (по самой распространённой версии).
В честь него назван тип в соционике (ЛИИ).
Место действия: интегральный тип Гюго (по самой распространённой версии).
Тема революции и "свободы, равенства и братства" – Альфа.
(Идейная) интеллигенция – Альфа.

Всё альфийское. Бетка там только в самом конце приходит.

Ответы545651

349 Кб, 2646x1795
21 сен 2015, 21:28 #18 #534

>>529
чому перекладывать субъективную блевотину из одного рта в другой по кругу, бо она не забродит и не станет похожа на правду, которой нет? нет? вот именно поэтому

21 сен 2015, 21:31 #19 #535

>>325 (OP)
> 1. Дон Кихот - дистрофик, грязный, лохматый ублюдок, моется только когда на него ссут штирлиц и достоевский,
Бред.
> 2. Дюма - женственный, пассивный пидор, гидроцефал, похож на большогo обиженного ребенка, тормоз
Бред.
> 3. Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
Бред.
> 5. Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
Бред.
> 6. Максим Горький - сосет хуй сладкий у дон кихота, такой же аутист как робеспьер и невротик как гамлет, свою неуверенность скрывает завышенным чсв
Бред.
> 7. Жуков - просто пидор с завышенным чсв, сидит под шконарем у драйзера, обкаладывает всех хуями пока не смотрит драйзер
Бред.
> 8. Есенин - как и дюма, женственный, пассивный пидор, может быть дистрофичным додиком или толстым, вальяжным уебком
Бред.
> 9. Наполеон - как гюго, только тупее и меньше истерит
Бред.
> 10. Бальзак - ленивое хуйло, водит по губам штирлецу
Бред.
> 11. Джек Лондон - что то между дон кихотом и гамлетом, только дерзкий, за что ловит пиздюлей от Габена
Бред.
> 12. Драйзер - потерянное, неуверенное в себе дитя, как и максим горький скрывает свою неуверенность завышенным чсв или косит под дерзкого быдлана
Бред.
> 13. Штирлиц - выпученые глаза, движения не натуральны, как на стеродиах, выглядит как будто только что узнал истину и теперь на грани суицида
Бред.
> 14. Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
Бред.
> 15. Гексли - фееричный даун, прототип спанч боба
Бред.
> 16. Габен - алкаш который лежит в луже и ссыт себе на лицо
Бред.

21 сен 2015, 21:31 #19 #535

>>325 (OP)
> 1. Дон Кихот - дистрофик, грязный, лохматый ублюдок, моется только когда на него ссут штирлиц и достоевский,
Бред.
> 2. Дюма - женственный, пассивный пидор, гидроцефал, похож на большогo обиженного ребенка, тормоз
Бред.
> 3. Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
Бред.
> 5. Гамлет - петух, невротик, неуверенное в себе чмо, сосёт за тушь у дюмы
Бред.
> 6. Максим Горький - сосет хуй сладкий у дон кихота, такой же аутист как робеспьер и невротик как гамлет, свою неуверенность скрывает завышенным чсв
Бред.
> 7. Жуков - просто пидор с завышенным чсв, сидит под шконарем у драйзера, обкаладывает всех хуями пока не смотрит драйзер
Бред.
> 8. Есенин - как и дюма, женственный, пассивный пидор, может быть дистрофичным додиком или толстым, вальяжным уебком
Бред.
> 9. Наполеон - как гюго, только тупее и меньше истерит
Бред.
> 10. Бальзак - ленивое хуйло, водит по губам штирлецу
Бред.
> 11. Джек Лондон - что то между дон кихотом и гамлетом, только дерзкий, за что ловит пиздюлей от Габена
Бред.
> 12. Драйзер - потерянное, неуверенное в себе дитя, как и максим горький скрывает свою неуверенность завышенным чсв или косит под дерзкого быдлана
Бред.
> 13. Штирлиц - выпученые глаза, движения не натуральны, как на стеродиах, выглядит как будто только что узнал истину и теперь на грани суицида
Бред.
> 14. Достоевский - такой же терпила как и робеспьер, только общительный
Бред.
> 15. Гексли - фееричный даун, прототип спанч боба
Бред.
> 16. Габен - алкаш который лежит в луже и ссыт себе на лицо
Бред.

Показать весь текст
Ответы539550

21 сен 2015, 21:31 #20 #536

>>325 (OP)
> Нап
> Меньше истерит, чем гюго
АХАХА, лол, ебать, дебил.

Ответы540651

21 сен 2015, 21:36 #21 #539

>>535
>Бред.
Бред.

21 сен 2015, 21:36 #22 #540

>>536
ебать ты АХАХА. совсем. пиздец.

Ответы542

21 сен 2015, 21:39 #23 #542

>>540
Чо пиздец то. Сестра напка, такая истеричка, как и достка. Фоновые и ограничительные ЧЭ самые истеричные.

Ответы544547

21 сен 2015, 21:42 #24 #544

>>542
ЧЭ не ценностная же
сэвэн и ейт истерят только когда совсем бомбит

Ответы546

21 сен 2015, 21:46 #25 #545

>>530
>Тема революции и "свободы, равенства и братства" – Альфа
Соответственно роялисты это Гамма. Гамма вообще классическая правая тема: консерваторы (не дугинисты и не фашисты - это Бета), право-либералы, феодалы, работорговцы и т.д.

Бета – диктатура, тоталитаризм, милитаризм, велики завоевания, передел мира.

А вот по Дельте мы живём сейчас. Штаты и Европка. Если Альфа это леваки-революционеры, то Дельта это левая гнусь, энтропия, современные евролеваки. Феминистки и толерасты.
Так и представляю как Дост придумывает всякую хуйню типа "человеческого достоинства", "сексуальной объективизации", "сексуального харассмента", призывает к безопасности, контролю всего и вся и разоружению, а Штирлиц (чисто из мизантропических соображений) приводит это в жизнь.

Однажды энтропия достигает определённого предела и случается революция (альфа), после революции неизбежная диктатура (бета), после тоталитаризма и диктатуры плавно наступает оттепель и либерализация (гамма), после - зажравшись и от нехуй делать - быдло всё скатывают в левую тему с толерстией, моралофажеством, духовностью, дрочем на безопасность или просто возникает пассивность и стагнация (как в последние годы жизни Российской Империи). И далее всё начинается снова.

Ответы65165317240

21 сен 2015, 21:49 #26 #546

>>544
Вот именно, что не ценностная.
> сэвэн и ейт истерят только когда совсем бомбит
А когда истерят базовая и творческая?

Ответы551

21 сен 2015, 21:50 #27 #547

>>542
>Чо пиздец то. Сестра напка, такая истеричка, как и достка
Да не, Нап сам по себе спокойный тип. Скорее всего она какая-то 1Э по психософии, Пастернак или Газали или ещё что.

21 сен 2015, 21:52 #28 #550

>>535
По-моему, кого-то не хватает.

Ответы552

21 сен 2015, 21:55 #29 #551

>>546
сознательно и продумано, например
ну типа, имея какой-то цель

Ответы562

21 сен 2015, 21:55 #30 #552

>>550
твоей мамки? не?

Ответы555

21 сен 2015, 21:57 #31 #555

>>552
Как ты меня(((

Ответы557

21 сен 2015, 22:00 #32 #557

>>555
не ну ты чо, я же пошутил, прости прости прости!!!11

21 сен 2015, 22:08 #33 #562

>>551
Напротив, изображать эмоции, которых у них нету, они не могут.

Ответы563

21 сен 2015, 22:11 #34 #563

>>562
сийозна? творческие ЧЭ не могут в изображение эмоций? программные не ОСОЗНАЮТ что они испытывать?

Ответы564565

21 сен 2015, 22:15 #35 #564

>>563
Ну хорошо, может быть они МОГУТ, но для них это как минимум неестественно.

Ответы566

21 сен 2015, 22:19 #36 #565

>>563
Изображать эмоции могут вообще все.

Ответы567

21 сен 2015, 22:23 #37 #566

>>564
эм, ну творческая же, не? грубо говоря "интрумент". как бы хочу истерю, не хочу - не истерю... програмная она как бы риальне правильная, ну типа совсем. чо я испытывать "должен" то и буду; и все вокруг тоже будут.

Ответы568

21 сен 2015, 22:24 #38 #567

>>565
Но не все могут "входить" в эмоцию при ее изображении

21 сен 2015, 22:33 #39 #568

>>566
Но при чём здесь именно намеренная истерика вообще? Творческая чэ это умение правильно повлиять на настроение и эмоции человека.

Ответы569

21 сен 2015, 22:36 #40 #569

>>568
одно из определений творческой - "спекулятивная". нужные эмоции под нужное время/ситуацию.
>намеренная истерика
ВНЕЗАПНО

Ответы571

21 сен 2015, 22:42 #41 #571

>>569
Ну хрен его знает, в любом случае БЭ-ники как то чаще пытаются использовать эмоции в своих корыстных целях.

Ответы573

21 сен 2015, 23:02 #42 #573

>>571
эмоционирующие БЭ-ники либо ебут мозг лулзов ради, либо реально эмоционируют тем что есть. есть еще такая хуйня как "+" и "-" акцентуация аспекта, и как бы косвенно относятся к инфовыхлопу из функции. для базовых к примеру: +ЧЭ (Гюго) - шестицветная радуга из соплей, -ЧЭ (гамло) = тугие лучи негатива. но это в тиории и связано с позитивизмом/негативизмом. Хотя, с другой стороны, какая разница, схуяли вон того ---> этика разрывает к хуям в слезы, от радости или от горя?

25 сен 2015, 10:43 #43 #602

Как у драйзеров проявляется чс, если сам человек не уверен в себе?

Ответы604

25 сен 2015, 15:10 #44 #604

>>602
неуверенность в себе - часто встречающаяся черта, но тут скорее полная тотальная неуверенность во всем ваще. кругом везде подстерегает пиздец, драй знает об этом. драй бдит. однако, не суть. ЧС есть не только и не столько волевое воздействие на окружение, сколько способность заполнять собой пространство (этакая аура, чувак зашел, чувствуешь, что этот человек тут как минимум есть в окружающем, он может быть или притворяться мебелью, однако мебелью занимающей какое-то место), способность и/или желание выделяться внешним видом (стиль одежды, раскраска фейса у тян, и все тому прочее). ну и творческая - внезапная возможность превозмогать силой воли судьбу-злодейку (фейловые ситуации - свои и близких). а еще неебическая твердолобость в собственной правоте (собственного и чужого долга перед теми же близкими, не очень близкими, и далекими но своими людьми, а также государством и всем тем, за что он считает своим). в ситуациях, и людях, чей потенциал ему уже понятен может действовать исходя из тех же силовых позиций (петя слабее меня, значит я могу рулить петей, говорить ему как ему нужно себя вести и т.д.) - что касается конкретно твоего вопроса, так как изначально драй не знает кто и что несет ему опасность и в каком размере, но когда его знание о %targetname позволяет ему оценить его и у кого длиннее, неуверенность уступает место его представлениям о правильности собственного воздействия на данный объект.

Ответы607

25 сен 2015, 23:01 #45 #607

>>604
То есть для драя может быть свойственно не реагировать (чс давить) на то, что он пока не знает или на людей, которых опасается?

Ответы608

26 сен 2015, 00:04 #46 #608

>>607
ну хуй знает, тут все индивидуально. некоторые из-за своей неуверенности могут ссать в октрытую проявлять волю (чс) против других, а за спиной или внутри себя бурить говном своим знакомым о том, какой этот человек мудак. но такое бывает редко. плюс давить или не давить упирается в базовую, у которой свое мнение о том, кого ЧСить,и за что/для_чего, правильно ли это или нет. но когда кто-то очень сильно не прав чаще всего события развиваются по сценарию - 1. драй терпит; 2. драй терпит; 3. драй дает пиздюлей или взрывается диким словесным поносом о том кто и почему не прав (зависит от собственной уверенности по ЧС опять же).

40 Кб, 700x525
27 сен 2015, 05:07 #47 #612

Сап, Двач. Хочется непременно добавить, что тип личности с течением жизни не меняется, не существует на 1/3 %НАЗВАНИЕ_ТИПА% и на 2/3 %НАЗВАНИЕ ТИПА%. То, что некоторые тождики отличаются объясняется тем, что каждый из них по отдельности накопил разное количество и качество информации по тем или иным аспектам. Я ЛИИ - Робеспьер вполне способен играться ЧС как творческой, хотя она у меня болевая. Из-за этого при желании с легкостью могу завоевать внимание Гамлетов, на дуала которых я в виду этого смахиваю. Меня угнетает повышенный оптимизм вокруг соционики, все это веселье, встречи квадр, ищу интересного общения на тематику соционики в формате взаимного развития. Если у тебя есть вопросы или просто есть что обсудить - буду рад. Skype: vatashihito

Ответы613615

27 сен 2015, 13:56 #48 #613

>>612
принято. хотя соционика головного мозга тихо шепчет моему сознанию, что использовать функцию как функцию другой мерности все равно не получится, т.к. дело скорее не в накопленном опыте, а в способности использовать аспект соотв-ей ф-ии "правильно" в соотвествующей ситуации необходимое кол-во времени. такие дела.

Ответы614617

27 сен 2015, 14:22 #49 #614

>>613
Конечно не получится, одномерная функция будет выглядеть радикально и неуместно во многих ситуациях, но непродолжительное время это вполне по силу.

27 сен 2015, 14:50 #50 #615

>>612
>Я ЛИИ - Робеспьер
Мне кажется, что этого типа не существует. Его существование предсказывается моделью а, но в жизни его не может быть.

Все "ЛИИ" это обычные ИЛИ, которые пытаются изобразить рациональность. ЛИИ это косплей as is.

Ответы618624652

27 сен 2015, 14:52 #51 #616

И уж тем более ЛИИ не может быть среди самок.

Ответы619652

27 сен 2015, 14:55 #52 #617

>>613
>мерности
А это не ты тот тоталитарный достоевский технократ, который засветился однажды в политаче?

Типа повсюду нужны камеры наблюдения, и если кто-то решит кого-то отпиздить, то искусственный интеллект всех отключает.

Ответы622

27 сен 2015, 14:55 #53 #618

>>615
Тебе кажется, я legit ЛИИ, знаю других ЛИИ, а также мне знакомы ИЛИ, причем отличия вполне себе заметны.

Ответы622

27 сен 2015, 14:56 #54 #619

>>616
Это вообще почему?

Ответы620

27 сен 2015, 15:31 #55 #620

>>619
Ну тип женщина не человек, это глупое, иррациональное существо.

Ответы621622

27 сен 2015, 15:42 #56 #621

>>620
Не все. Мне кажется, это нужно понимать.

27 сен 2015, 16:49 #57 #622

>>617
>я не знаю что такое размерность функции
здравствуй, не осиливший матчасть болевой логик. удобно ли тебе здесь? приятно ли?

>>618
альфы не существует. вся альфа - это неудачный косплей дельты в похуиз и распиздяйство.

>>620
>женщина не человек
пока что одни факты, а дальше что?

Ответы623652

27 сен 2015, 17:00 #58 #623

>>622
>альфы не существует. вся альфа - это неудачный косплей дельты в похуиз и распиздяйство
Что тебя побудило сделать такой вывод?

Ответы624625

27 сен 2015, 17:17 #59 #624

>>623
вот этот выперд >>615
>Все "ЛИИ" это обычные ИЛИ, которые пытаются изобразить рациональность. ЛИИ это косплей as is.

27 сен 2015, 17:18 #60 #625

>>623
гаммы мб?

Ответы626

27 сен 2015, 17:18 #61 #626

>>625
мб. суть не сильно меняется

27 сен 2015, 17:24 #62 #627

Как же много бальзачьей критики здесь, усталость не наступает каждый раз вычернять все подряд? Этих не существует, это плод фантазии, бабы тупые. Гнилая логика, господа, не побуждающая к деятельности.

Ответы628652

27 сен 2015, 20:34 #63 #628

>>627
Достомрази не нужны, ухади

Ответы629652

27 сен 2015, 20:37 #64 #629

>>628
Я не дост, как тебе такая инфа?

Ответы630

27 сен 2015, 20:54 #65 #630

>>629
А кто? Косплеер?

Ответы631

27 сен 2015, 20:57 #66 #631

>>630
Я уверен, что разницы это не будет для тебя иметь. Потому что тебе неинтересно.

Ответы632

27 сен 2015, 22:54 #67 #632

>>631
Привет.

Ответы633

28 сен 2015, 00:14 #68 #633

>>632
Пока.

Ответы634

28 сен 2015, 17:13 #69 #634

>>633
Бамп.

29 сен 2015, 17:30 #70 #651

>>530

>Всё альфийское
>>519
>Всё альфийское
>>519
ебан? альфа по твоему агитирует за вскрытие голов?

>(Идейная) интеллигенция – Альфа.
а вот с этим согласен.

>>536
см. пост
>>516

>>545
>Однажды энтропия достигает определённого предела и случается революция (альфа)
ага и ЛИИ начинает работать по своей болевой которая у него вообще никакая, а не видел ли ты альфу своими глазами?
ТЫ реально считаешь что Научная квадра будет рубить головы?

Ответы6546556534

29 сен 2015, 17:42 #71 #652

>>616
>И уж тем более ЛИИ не может быть среди самок.
а среди женщин?

>>615
>Все "ЛИИ" это обычные ИЛИ
лол, сведи "типо ЛИИ" и ИЛИ и увидишь разницу.

>>622
>альфы не существует
10% людей, и они среди вас, гаммийцев не ходят.

>>627
>Как же много бальзачьей критики здесь
что? тут только нап вертит, бальзак тут бы скажет а смысл что-то тупому напу объяснять он и так вые.

>Гнилая логика, господа, не побуждающая к деятельности.
ты драй?

>>628
детектор чини.

Ответы654655

44 Кб, 527x756
30 сен 2015, 00:37 #72 #653

жук? как думаете?

Ответы655

30 сен 2015, 02:24 #73 #654

>>651
>ТЫ реально считаешь что Научная квадра будет рубить головы?
Научная квадра должна создать хорошую теоретическую предпосылку и увидеть возможности в людях, которые станут исполнителями.
>>652
>ты драй?
Я ЛИИ.
>что? тут только нап вертит, бальзак тут бы скажет а смысл что-то тупому напу объяснять он и так вые.
бальзакам свойственны "застревания" такого характера, что они начинают чувствовать себя пробивными, уверенными в себе, целеустремленными и до фига сенсорными. А потом, когда остаются одни, не могут отдышаться от того, как им сложно поддерживать этот образ. Не раз встречал таких в жизни. И как раз таки бальзаки любят плюнуть на то, что видят как говно и им покс на него, даже если они зависят от него. В этом и проблема: критика, не побуждающая к действию.

Ответы656671

30 сен 2015, 12:01 #74 #655

>>652
>детектор чини.
хуль с детектором не так? рваная ролевая логика, не способность в иронию, дохуя правильная жизненная позиция. очевидное невероятно, же.

>>653
ЧСная няша, внешка (по карйней мере фейса) по большинсву фоток пиздец как на жука тянет. забавный пример, рвущий шаблон жука как неебаца брутального самца-мужика, лол

>>651
>научная квадра будет рубить головы
революцию перед тем как начинается треш и угар с раскулачиванием, гильотиной и прочим весельем кто-то придумывает и снабжает идейным компонентом (sic!)

Ответы656

30 сен 2015, 14:02 #75 #656

>>654
>Научная квадра должна
ничего она не должна для революций, и революции инициирует не она.

>Я ЛИИ.
чем докажешь?

>В этом и проблема: критика, не побуждающая к действию.
как раз для дуала критика, он у него черезчур действенный.

все-же драй ты а не ЛИИ.

>>655
>хуль с детектором не так?
осуждают логику и осуждает логик, причем бальзак у него ревизор, намек надеюсь понятен?

>революцию перед тем как начинается треш и угар с раскулачиванием, гильотиной и прочим весельем кто-то придумывает и снабжает идейным компонентом (sic!)
ты нелогик, няш больше не пиши этой ерунды, ок?

вот копипаста, по ней найдешь первоисточник:
>Квадру бета по праву можно считать квадрой смут и революций. Только она эффективно действует в экстремально-кризисных условиях, не теряя сплоченности и организованности. И английскую, и французскую, и американскую и любую другую революции делала квадра бета и никакая другая. Я пришел к выводу, что относить Дж.Вашингтона, М.Робеспьера, Кромвеля и других «пламенных» революционеров к альфе, – это значит не знать соционики жизни, поведения социотипов в реальной обстановке.

и про альфу:
>Для альфа-квадры органично подходит экономика семейного типа. При такой организации труда работают все члены семьи согласно своим силам и способностям. Никто не перетруждается, но в то же время и не отлынивает. Производится и запасается приблизительно столько, сколько семья может потребить. Такой тип хозяйства полностью приспособлен к окружающему природному ландшафту.

>У власти эта квадра не бывает. Конечно, отдельные её представители иногда попадают на центральные руководящие должности. Да, они оказываются там, но лишь в порядке исключения, подтверждающего правило. Альфа-типы не располагают ни силовыми, ни финансовыми рычагами, чтобы эффективно руководить организованными группами.

>Государственные институты в альфа-обществе не развиты, господствует авторитет старших по возрасту. В этой квадре нет управленческих социотипов, наделенных логикой и сенсорикой. Государственную власть поэтому осуществляют пришельцы, либо царит анархия, но не в смысле «разбойничей вольницы», а как ситуативное лидерство того, кто в данный момент сумеет заинтересовать, увлечь, продемонстрировать знания.

>В государстве как аппарате принуждения нет необходимости, так как нет серьёзной агрессивности, властолюбия, избытка продукта, который можно было бы присвоить силой. Очень тяжело эта демократическая квадра реагирует на наказание, силовое принуждение, диктат давних традиций или формально введенного закона. Альфа-тип, ограниченный такими рамками, психологически погибает подобно тому, как погибает привыкший жить в единстве с природой абориген, которого поместили в городскую квартиру.

>Такое общество теоретически может существовать неограниченно долго, но гибнет в результате стихийных бедствий или контактов с более агрессивными соседями. Оно возможно только в условиях очень защищённой периферии, особого параллельного мира, который зная о существовании мира цивилизованного и даже соприкасаясь с ним, тем не менее остается вне его прямого влияния.

30 сен 2015, 14:02 #75 #656

>>654
>Научная квадра должна
ничего она не должна для революций, и революции инициирует не она.

>Я ЛИИ.
чем докажешь?

>В этом и проблема: критика, не побуждающая к действию.
как раз для дуала критика, он у него черезчур действенный.

все-же драй ты а не ЛИИ.

>>655
>хуль с детектором не так?
осуждают логику и осуждает логик, причем бальзак у него ревизор, намек надеюсь понятен?

>революцию перед тем как начинается треш и угар с раскулачиванием, гильотиной и прочим весельем кто-то придумывает и снабжает идейным компонентом (sic!)
ты нелогик, няш больше не пиши этой ерунды, ок?

вот копипаста, по ней найдешь первоисточник:
>Квадру бета по праву можно считать квадрой смут и революций. Только она эффективно действует в экстремально-кризисных условиях, не теряя сплоченности и организованности. И английскую, и французскую, и американскую и любую другую революции делала квадра бета и никакая другая. Я пришел к выводу, что относить Дж.Вашингтона, М.Робеспьера, Кромвеля и других «пламенных» революционеров к альфе, – это значит не знать соционики жизни, поведения социотипов в реальной обстановке.

и про альфу:
>Для альфа-квадры органично подходит экономика семейного типа. При такой организации труда работают все члены семьи согласно своим силам и способностям. Никто не перетруждается, но в то же время и не отлынивает. Производится и запасается приблизительно столько, сколько семья может потребить. Такой тип хозяйства полностью приспособлен к окружающему природному ландшафту.

>У власти эта квадра не бывает. Конечно, отдельные её представители иногда попадают на центральные руководящие должности. Да, они оказываются там, но лишь в порядке исключения, подтверждающего правило. Альфа-типы не располагают ни силовыми, ни финансовыми рычагами, чтобы эффективно руководить организованными группами.

>Государственные институты в альфа-обществе не развиты, господствует авторитет старших по возрасту. В этой квадре нет управленческих социотипов, наделенных логикой и сенсорикой. Государственную власть поэтому осуществляют пришельцы, либо царит анархия, но не в смысле «разбойничей вольницы», а как ситуативное лидерство того, кто в данный момент сумеет заинтересовать, увлечь, продемонстрировать знания.

>В государстве как аппарате принуждения нет необходимости, так как нет серьёзной агрессивности, властолюбия, избытка продукта, который можно было бы присвоить силой. Очень тяжело эта демократическая квадра реагирует на наказание, силовое принуждение, диктат давних традиций или формально введенного закона. Альфа-тип, ограниченный такими рамками, психологически погибает подобно тому, как погибает привыкший жить в единстве с природой абориген, которого поместили в городскую квартиру.

>Такое общество теоретически может существовать неограниченно долго, но гибнет в результате стихийных бедствий или контактов с более агрессивными соседями. Оно возможно только в условиях очень защищённой периферии, особого параллельного мира, который зная о существовании мира цивилизованного и даже соприкасаясь с ним, тем не менее остается вне его прямого влияния.

Показать весь текст
Ответы657660671

30 сен 2015, 20:27 #76 #657

>>656
Тебе заняться нечем, чтобы убеждать меня, что я какого-то другого типа?

Ответы659668671

30 сен 2015, 20:53 #77 #659

>>657
Какой твёрдый манямирок. Точно драйзер.

Ответы661671

71 Кб, 397x590
30 сен 2015, 21:32 #78 #660

>>656
пожалуйста, друг, завали нас субъективной блевотинкой, которую тебе в ротеш положили такие же кухонные теоретики. ты тоже нелогик, бро. не пиши больше хуйню, пробуй в аспектонику, просветляйся и будь рельным бро, ок?

Ответы664665668

30 сен 2015, 21:33 #79 #661

>>659
точно драйзер.

Ответы671

30 сен 2015, 22:51 #80 #664

>>660
>ты тоже нелогик
Ты думаешь, это кого-то может оскорбить? Будь ты логиком, ты бы понимал, что эффективно мыслить можно и не будучи таковым. В конце концов, можно быть высоким (1Л, 2Л) "логиком" по психософии, даже будучи "ТИМ-ным этиком".

И прекращай играться по ролевой, это сразу видно. Но тебя можно понять: тебе просто не объяснили, что ЛИИ это миф, их не существует в природе. Нет такого типа.

Ответы665668671

1 окт 2015, 09:50 #81 #665

>>664
няш, твое субъективное понимание логики барахлит. это не эффективное мышление, и не решение загадок "все мурзилки скурвились, эта мурзилка красного цвета". в соционике это как бы или структурное мышление (видение структуры), или работа с динамичными логическими структурами (та-да-дам); в психософии собственное понимание вопроса. а теперь вопрос, хуль ты здесь со своим шаблонно-стереотипным мышлением забыл то? тебе вон этот хер >>660 советовал почитать ту же аспектонику. почитал бы что ли, чтобы впредь соционику знать/понимать, а не играть в описания (кстати тоже не тобой придуманных). няш, я в тебя верю, ты сможешь!

Ответы668

1 окт 2015, 10:16 #82 #666

Вот я все о том же, смотрите к чему ведет тред. Полемика о том, кто какого типа. Это же немыслимо. Какой-то рандом убеждает меня, что я ЭСИ, с какой целью? Это метод оскорбления уровня 2ch?
Вопрос к читателям треда:
Что для вас соционика, помогала ли она вам когда-либо в жизненных ситуациях, если "да", то как?

Ответы667668671

1 окт 2015, 10:39 #83 #667

>>666
>оскорбления уровня 2ch
это социотроллинг. сенсорные этики типа тупые, интуитивные логики типа наоборот, а назвать оппонента этиком (нелогиком) - значит объявить его точку зрения говном.

>помогала ли она вам когда-либо в жизненных ситуациях
как бы не всирались шаблоны, определенное сходство в обработке информации между представителями одного типа есть (пусть даже не всегда заметное). это позволяет прогнозировать реакцию собеседника, в тиме (или некоторых функциях) которого ты уверен с определенной степенью точности. правда, для нормального эффекта данный человек соционику должен не знать, так как ему уже или будет известен способ, посредством которого им можно манипулировать, или же будет пытаться отыгрывать наиболее подходящий ему/желаемый тип. вообщем восприятие мира базовой функцией тождественных типов очень сильно похоже (при отличающемся поведении), что тем не менее дает возможность его как минимум понять/простить

Ответы668678

1 окт 2015, 12:20 #84 #668

>>657
>Тебе заняться нечем
докажи что ты не драй.

>>660
>пожалуйста, друг, завали нас субъективной блевотинкой
ЛИИ рационал-субьективист, тащемто, а ты из омега квадры (нарочитое бро - не бро)? и объективист. подозреваю что дост.

>>665
>тебе вон этот хер >>660 советовал почитать ту же аспектонику
детектор чини, а то ты с 1.5 анонимами общаться начнешь как с одним. я и >>664 разные люди.

>>666
>ЭСИ
Самая характерная особенность поведения ЭСИ, которую можно заметить, наблюдая за ним, - это умение активно защищать себя и близких. Если уж ЭСИ взял человека под защиту, то оказывает ему длительное покровительство: ходит за него договариваться, отстаивает его интересы. Когда ему очень досаждают, активно переходит в контратаку, скандалит. Если уж решил отомстить, то умеет найти самое уязвимое место у противника.

>я ЭСИ, с какой целью?
а я ЛИИ, приятно познакомиться.

>>667
>оппонента этиком (не логиком) - значит
предъявлять к нему пониженные требования, в сравнении со своей базовой логики.
Этики, я надеюсь когда ВЫ(sic!) узнаете что перед вами логик вы сбрасываете требования этичности до ПРИЕМЛЕМОГО уровня оппонента?

Ответы670671

1 окт 2015, 12:28 #85 #669

Мы все здесь ЛИИ, если вы понимаете о чём я.

1 окт 2015, 13:46 #86 #670

>>668
еще один фанат описаний социотипов/функций? мозг не осиливает аспектонику? называешь себя логиком? ебаный свет. съеби на социо форумки, и подпишись на соционику в картинках вбыдлятне, там тебя уже заждались

Ответы673682

1 окт 2015, 13:48 #87 #671

>>666
>>668
>>664
>>661
>>659
>>657
>>656
>>654

говорят в треде семен, тока ты никому ни слова, ок?

Ответы682

1 окт 2015, 14:33 #88 #672

Как известно, так называемые "логико-интуитивные интроверты" это просто люди, которые не нашли себя (или не захотели себя найти) среди нормальных типов. "ЛИИ" это как [ Прочие доски ] на дваче – свал, корзина.

То есть, любой невыраженный тип может приписать себя к "ЛИИ".

Ответы682

1 окт 2015, 14:34 #89 #673

>>670
>соционику в картинках вбыдлятне
Там юмор слаб.

1 окт 2015, 15:24 #90 #674

>>325 (OP)
>3. Гюго - жирная истеричка, пахнушая борщами и чесноком (М и Ж, не важно), побирушка
напомнило https://vk.com/chibichan

1 окт 2015, 15:51 #91 #675

https://www.youtube.com/watch?v=BrYBigfseKQ

Суть ЛИИ.

Ответы682

1 окт 2015, 20:55 #92 #678

>>667
Спасибо за достойный ответ, именно таких ответов я и ждал в треде. Игнорацию 668 предлагаю не замечать. Следующий вопрос: использовал ли ты (или кто-то из тех, кто читает тред) знания соционики для оказания влияния и собственной выгоды? Если да, то как это было, поподробнее.

Ответы679682

1 окт 2015, 21:14 #93 #679

>>678
С помощью соционики я прокачал Муладхару.

2 окт 2015, 09:21 #94 #682

>>670
какой бабурех.

>>671
ты мои посты от его отличить можешь?

>>672
>Как известно
кому, напу?

>это просто люди
да ладно, а генный анализ делали?

>которые не нашли себя
kek. нап, не путай своего дуала с аналитиком, хоть они и шизинутые но у ИЛИ нет генерации нового а у ЛИИ если спросить "а что если, если" нагенерит тебе столько мыслей что ты будешь вынужден его останавливать.

>среди нормальных типов
кек, альфа таки самая нормальная.

>любой невыраженный тип может приписать себя к "ЛИИ"
а очень выраженный к Бальзаку да?

>>675
>Суть ЛИИ.
и где там в главной роли ЛИИ? в главной роли там СЛЭ(жуков). так что этот ролик суть СЛЭ. ЛИИ там в роли подревизного как и по социону.

>>678
>Игнорацию 668 предлагаю не замечать
ну и варитесь в своем гаммийском чаде и угаре, истина покажет кто есть кто.

>Игнорацию 668 предлагаю не замечать

2 окт 2015, 09:21 #94 #682

>>670
какой бабурех.

>>671
ты мои посты от его отличить можешь?

>>672
>Как известно
кому, напу?

>это просто люди
да ладно, а генный анализ делали?

>которые не нашли себя
kek. нап, не путай своего дуала с аналитиком, хоть они и шизинутые но у ИЛИ нет генерации нового а у ЛИИ если спросить "а что если, если" нагенерит тебе столько мыслей что ты будешь вынужден его останавливать.

>среди нормальных типов
кек, альфа таки самая нормальная.

>любой невыраженный тип может приписать себя к "ЛИИ"
а очень выраженный к Бальзаку да?

>>675
>Суть ЛИИ.
и где там в главной роли ЛИИ? в главной роли там СЛЭ(жуков). так что этот ролик суть СЛЭ. ЛИИ там в роли подревизного как и по социону.

>>678
>Игнорацию 668 предлагаю не замечать
ну и варитесь в своем гаммийском чаде и угаре, истина покажет кто есть кто.

>Игнорацию 668 предлагаю не замечать

Показать весь текст
Ответы683685688

2 окт 2015, 11:18 #95 #683

>>682
жирнота зашкаливает, съеби, один хуй даж матчасть не знаешь

Ответы686

2 окт 2015, 15:05 #96 #685

>>682
>и где там в главной роли ЛИИ? в главной роли там СЛЭ(жуков). так что этот ролик суть СЛЭ. ЛИИ там в роли подревизного как и по социону
Вот ты и обосрался, драй. Как и полагается, выпал из контекста. "ЛИИ" – Хэнк. Его не существует, но какие-то мутные типы втирают за его существование.
>нет генерации нового
>рационал
>генерация нового
Сгенерируй что-нибудь посмешнее. Даже если предположить, что ты не драй и не бот, а реально существующий "ЛИИ", то речи твои полны догм и ортодоксальности. Модель соционики ты пытаешься натянуть на всё на свете (используешь её крайне неуместно).

Ответы687694721

2 окт 2015, 15:39 #97 #686

>>683
драй по прежнему считает себя аналитиком.

даже демонстративную Белую логику подключил. а Черная интуиция у тебя в болевой, вон даже определить не можешь что переписывался с двумя а не одним ананом.
черная сенсорика в творческой.

Ответы692

2 окт 2015, 15:46 #98 #687

>>685
>"ЛИИ" – Хэнк. Его не существует
факты не соответствуют картине мира? ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ!

>Сгенерируй что-нибудь посмешнее
я тебе не клоун.

> то речи твои полны догм и ортодоксальности
да что ты знаешь о категоричности? и дай уже определения догмам и ортодоскальности.

> Модель соционики ты пытаешься натянуть на всё на свете
примеры покажешь МОИХ постов?

Ответы689693722

2 окт 2015, 18:24 #99 #688

>>682
>кек, альфа таки самая нормальная
Альфа формально не может даже называться квадрой, так как включает в себя не 4, а 3 типа.
Что в них нормального?
Дон - буйный, агрессивный, шизик. Холерическая версия бальзака.
Гюго - жуткий, затаённый психопат, примерно половина всех убийц. Более прикладная версия гамлета.
Дюма - ну этот ещё более-менее, но глуповатая пидорашка, любитель крепкой руки. Мало отличим от драйзера, разве что не такой моралофаг. Существование СЭИ, кстати, тоже под вопросом. Но СЭИ скорее есть, чем нет.

Ответы693696

2 окт 2015, 18:34 #100 #689

>>687
>примеры покажешь

>в соционике это как бы или структурное мышление (видение структуры), или работа с динамичными логическими структурами

Это не совсем соционика, тут больше уровни мышление/восприятия, ТУАИ. И то, что ты говоришь, это больше интуитивная составляющая, чем логическая.

>в психософии собственное понимание вопроса
Что описывает психософия? Чем отличается соционическое понимание вопроса от психософского? Что есть психософская "логика"?

Ответы693698699

2 окт 2015, 19:03 #101 #692

>>686
так тот драй правду сказал. делать тоньше нужно знать матчасть, лол. а так жир пиздец капает.

Ответы697

2 окт 2015, 19:04 #102 #693

>>688
>>689
>>687
шаблоны не нужны, съеби анальный клоун

Ответы700

2 окт 2015, 19:05 #103 #694

>>685
Дюмка, хуль ты тут забыла?

2 окт 2015, 19:08 #104 #696

>>688
ебать ты шлем... давно я такой хуйни не читал. пиздец, ты наверное своих родственников позоришь когда рот на людях открываешь)

Ответы703

2 окт 2015, 19:09 #105 #697

>>692
>ко ко ко
что простите?

Ответы701

2 окт 2015, 19:10 #106 #698

>>689
>что ты говоришь, это больше интуитивная составляющая, чем логическая.
это моя творческая. как хочу так и ворочу.

в общем смотрел телевизор на 21 (автоканал) и увидел там и худого ЛИИ и толстого ИЛИ. сейчас нагаглю.

Ответы705712

2 окт 2015, 19:10 #107 #699

>>689
>я нихуя не знаю, покажите, докажите...
может быть тебе сразу в рот примеров наложить? а?

Ответы706712

2 окт 2015, 19:11 #108 #700

>>693
ебать ты драй!

Ответы702

2 окт 2015, 19:11 #109 #701

>>697
свали, мразь, соционика не для тебя!

2 окт 2015, 19:11 #110 #702

>>700
чо блять? какой драй? ты о чем?

Ответы707

2 окт 2015, 19:12 #111 #703

>>696
съеби, васян, ты не понимаешь, мы тут тред в говно скатываем

Ответы704

2 окт 2015, 19:14 #112 #704

>>703
тред уже в говне, тут одни лошки, для которых два анона годный фид

2 окт 2015, 19:14 #113 #705

>>698
всем похуй, соционика - говно, соционики - быдло

Ответы714

2 окт 2015, 19:15 #114 #706

>>699
наложи мне в рот банан

2 окт 2015, 19:16 #115 #707

>>702
драй, ну драй, ну такой этико сенсорный интроверт короч, пробка

Ответы708

2 окт 2015, 19:17 #116 #708

>>707
Сам ты блядь драй!

Ответы709

2 окт 2015, 19:17 #117 #709

>>708
Драй, на хуе моём сыграй!

2 окт 2015, 19:18 #118 #710

ТРЕД ГОВНО

2 окт 2015, 19:19 #119 #711

ниже отписался = говна наебнул

2 окт 2015, 19:20 #120 #712

>>698
>это моя творческая. как хочу так и ворочу
Ты согласился что это интуиция, но кудахтать ты начал про логику.
>>699
Ты слишком серьёзно и ревностно относишься к соционике.
>примеров
Лучше попробуй это описать без примеров, как ты понимаешь различия выраженности логики в психософии и соционике.

Ответы714

2 окт 2015, 19:35 #121 #714

>>712
> ты начал про логику.
а что логику не видно?

>ты понимаешь различия выраженности логики
Логика в психософии - это знания, мнение о любом аспекте бытия, УВЕРЕННОСТЬ В ЭТОМ ЗНАНИИ. Мнение или концепция могут быть сформированы в рамках любого соционического аспекта.

>>705
>всем похуй, соционика - говно, соционики - быдло
ты ей даже не владеешь, может быть ты хуже быдла?

Ответы715

2 окт 2015, 19:56 #122 #715

>>714
Привет. Ты тян?

Ответы720

2 окт 2015, 21:54 #123 #720

>>715
с изюминкой.жипег

вот ЛИИ и ИЛИ, чтоб нап их нас не путал.
http://www.youtube.com/watch?v=qwsN9mPRUW0

Ответы737

2 окт 2015, 23:32 #124 #721

>>685
>"ЛИИ" – Хэнк
лии работает по болевой? совсем ебанулся?

>Вот ты и обосрался, драй
а вот для драя вполне нормально набить ебало, так что снова чини детектор.

>Его не существует, но какие-то мутные типы втирают за его существование.
лол, вот это бред уровня сурка -" ты его не видишь? а он нет."

Ответы722

3 окт 2015, 00:06 #125 #722

>>687
>я тебе не клоун
Так альфа - "квадра" клоунов. И что это вообще за "квадра" такая, которая состоит из 2.5 типов (дюма считается за пол-типа)...
>>721
>вот для драя вполне нормально набить ебало
Вот, ты всё правильно понимаешь. Робеспьерами больше всего склонны притворяться интровертные рационалы; но если досты более-менее мирные робеспьеры (хотя, тоже могут накинутся, если сдёрнут с них маску), то драйзеры и максы набьют ебало сразу, как только почуют разоблачение (последний так и убить может).

Ответы723

3 окт 2015, 00:24 #126 #723

>>722
>Так альфа - "квадра" клоунов
совсем поехал? веселые но не клоуны, они шутят а не гримасничают. а вот омега как раз гримасничает но не шутит.

ты похоже забываешь что веселых квадр две штуки, и серьезных тоже две.

>которая состоит из 2.5 типов
>я так сказал
ну ясно с тобой.

>если досты более-менее мирные робеспьеры
хуйни не неси, прошу же тебя.

я общался с достами, они все время чего-то требуют сделать от других, особенно от их вечно взмылеенных дуалов.
драй будет задевать.
максы начнут понтоваться и пытаться гнобить своми "не мужик"
ну не получится у них притворяться.

>последний так и убить может
макс может убить? хз хз, если в каком нибудь бомжрайоне выросший, но он там будет конкретным поцем а не хуйпоймикем.

3 окт 2015, 01:43 #127 #728

Сук, один день не заходил, а вы тут насрали под порогом. Го обсуждать интересные темки, а не типировать друг друга. Задайте тему.

Ответы738

3 окт 2015, 13:51 #128 #734

СЭИ

http://www.youtube.com/watch?v=uzO2mi4uHAs

3 окт 2015, 15:43 #129 #737

>>720
Да, это интроверт-рационал, но где пруфанусы, что это не драй и не дост?

Ответы746

3 окт 2015, 16:18 #130 #738

>>728
Пусть анон расскажет кто у него лучший друг, ну или просто друзья, в соционическом смыслe. Например зеркальщик, дуал, активатор или может быть даже конфликтер.

Ответы739740753754

3 окт 2015, 16:19 #131 #739

>>738
забыл добавить, мой лучший друг - зеркальщик

Ответы740746

3 окт 2015, 16:35 #132 #740

>>738
Самые похожие типы это зеркальные.
>>739
А ты кто?

Ответы742

3 окт 2015, 16:46 #133 #742

>>740
>А ты кто?
Не важно. Что бы я не сказал, все равно через 30 постов стану бальзаком, воробушком или драйзером.

Ответы743

3 окт 2015, 17:16 #134 #743

>>742
Очередной ЛИИ?
>воробушком
Это кто такой?

Ответы746

49 Кб, 680x776
4 окт 2015, 00:26 #135 #746

>>737
>что это не драй
спорить с тобой не собираюсь, тем более что либо тебе сейчас доказывать.

вот драй: https://www.youtube.com/user/AcademeG

>>739
ты случаем не из скц методички брал?
расскажи о своем "зеркальщике".

>>743
см пик

Ответы751

4 окт 2015, 01:03 #136 #750

Кто по типу вот этот молодой человек?

https://vk.com/alexey.shindin

Ответы6533

4 окт 2015, 01:22 #137 #751

>>746
>что либо тебе сейчас доказывать
Привет. Ты там сексом занимаешься?
>пик
Про творобушка все знают и без тебя, речь шла про воробушка. Какой тип является воробушком?

Ответы752

4 окт 2015, 01:50 #138 #752

>>751
Какой тип является воробушком?
этот хмурый тип и является воробушком >> >>751 :)

>Ты там сексом занимаешьсяз?
нет, у меня сиеста.

4 окт 2015, 02:14 #139 #753

>>738
Мой друг тоже зеркальщик, а конструктивная критика действительно способствует развитию друг друга. Я бы советовал всем иметь знакомого-зеркальщика.

4 окт 2015, 17:42 #140 #754

>>738
Своего лучшего друже не типировал (и не желаю), но кажется, что либо дуал, либо активатор. Возможно даже дуал, ибо штировский "юморок" от которого иногда хочется фейспалмить и суггестивная БЭ иногда проскальзывали.

Ответы7556525

4 окт 2015, 18:09 #141 #755

>>754
>не типировал (и не желаю)
А разве такое возможно? Оно же всё сразу видно: интро - экстро, раци анал - ирр раци анал, логик - этик и т.д.

5 окт 2015, 12:27 #142 #765

Межсоционические отношения по шкале ахтунга, от 1 до 10.
1 = в психологическом плане, здоровые отношение между двумя людьми одного пола
5 = в общение периодически проскакивают голубые нотки. общение комфортно, пока соблюдается достаточная психологическая дистанция
10 = манера речи, движения, взгляд, практически все в особи своего пола вызывает растеренность, недоумение, тошноту переходящее в удушье. Если общение просходит на едине, без третьих лиц, то хочется как можно быстрее сбежать чтобы вздохнуть глоток свежего воздуха.Оценка может сильно варьировать взависимости о ПЙ типа!Конфликтер = 10
Отнош. полудополнения = 8
Отнош. полоной противопол. = 7
Ревизор = 7
Заказчик = 7
Дуал = 6
Квазитождик = 5
Деловые отнош. = 5
Супер Эго = 5
Активатор = 4
Подревизный = 5
Подзаказный = 4
Родственные отнош. = 3
Миражник = 3
Зеркальщик = 2
Тождик = 1

Ответы771

5 окт 2015, 20:16 #143 #771

>>765
Привет. Величай меня Неутешатель Климаксов.

Ответы772

5 окт 2015, 21:52 #144 #772

>>771
Карим Проститутский, залогинься.

Ответы1263

6 окт 2015, 17:55 #145 #774

>>325 (OP)
Проиграл с дельты

110 Кб, 642x884
6 окт 2015, 17:59 #146 #775

Кто по социотипу?

Ответы776777

6 окт 2015, 18:23 #147 #776

>>775
Дост

6 окт 2015, 18:48 #148 #777

>>775
ЭИЭ / ИЭЭ

Ответы778

6 окт 2015, 19:43 #149 #778

>>777
скорее ИЭЭ. омега мягкая, а бета более дерзкая.

Ответы781

7 окт 2015, 00:20 #150 #780

"А как насчёт этого. Ты сейчас же затыкаешь свой рот или я вобью тебе твои зубы в глотку и заткну тебе его сам."

Ответы781783785

7 окт 2015, 00:21 #151 #781

>>778
>>780

7 окт 2015, 08:23 #152 #783

>>780
на гамлета не тянет, инфа "показалось? не думаю".
да и истерика тут где, ИСТЕРИКА ГДЕ Я СПРАШИВАЮ!? гамлет истероидный тип.

Ответы784

7 окт 2015, 09:36 #153 #784

>>783
Драйзер истероидный тип, например, а вот гамлет умный и хладнокровный. У тебя представление о гамлете уровня "соционики в картинках".

7 окт 2015, 09:41 #154 #785

>>780
Ты тян? Ну, нормальное умение обращаться с тян у него, это не ТИМное, это жизненная мудрость. Без ББПЕ тян порой не остановить.

Ответы790

7 окт 2015, 13:56 #155 #790

>>785
>Без ББПЕ тян порой не остановить.
а порой и кун хуже тян-тан

8 дек 2015, 23:40 #156 #1263

>>772
Карим, ты здесь?

1 янв 2016, 12:20 #157 #1339

>>325 (OP)
>Дон Кихот - дистрофик, грязный, лохматый ублюдок, моется только когда на него ссут штирлиц и достоевский,
Ложь, пиздежь и провокация - моюсь каждый день ивыгляжу опрятно. Где твое типирование теперь?

Ответы13421398

2 янв 2016, 13:47 #158 #1342

>>1339
Это снова ты? Не переживай ты так.

11 янв 2016, 16:18 #159 #1368

пруф что дон Кихот?

23 янв 2016, 00:13 #160 #1396

>>325 (OP)
получается что все гавно.
в разных ипостасиях..

25 янв 2016, 14:44 #161 #1397

>>325 (OP)
А Оп кто?

Ответы1429

28 янв 2016, 02:33 #162 #1398

>>1339
>моюсь каждый день

золотым дождем?

28 янв 2016, 02:40 #163 #1399

анчоусы, норм тест киньте на определение социотипа плиииииз

Ответы1402

78 Кб, 550x733
29 янв 2016, 17:38 #164 #1402

>>1399
По теме соционики ничего годного не написано.

Ответы1403

29 янв 2016, 23:17 #165 #1403

>>1402
но тесты-то есть.
как себя друг дружку определяют?

Ответы14051406

30 янв 2016, 19:56 #166 #1405

>>1403
https://www.google.ru/search?q=тесты+соционика
http://www.socionika.info/test.html

30 янв 2016, 19:59 #167 #1406

>>1403
>как себя
Плохой тон типировать себя.
>друг дружку определяют?
Приходит особый инсайт (чаще всего глюк).

1 фев 2016, 00:30 #168 #1429

>>1397
Гений типологий, очевидно же.

1 фев 2016, 05:05 #169 #1432

В голосину

16 апр 2016, 22:20 #170 #1822

Про Габена прям в точку.

17 апр, 23:21 #171 #6512

>>325 (OP)
С описанием Штирлица категорически не согласен.
мимо бодрящийся

Ответы6519

17 апр, 23:28 #172 #6518

>>325 (OP)
Как же я хихихи от описани Дюмы и Габена.

17 апр, 23:32 #173 #6519

>>6512
А как бы ты его описал?

Ответы6521

17 апр, 23:40 #174 #6521

>>6519
С ног доголавы))

Ответы6522

17 апр, 23:42 #175 #6522

>>6521
Но так в рот ни капли не попадет

Ответы6524

17 апр, 23:44 #176 #6524

>>6522
Ты спрашевал как описать, я сказал.
Про рот вопроса небыло.

17 апр, 23:51 #177 #6525

>>754
> штировский "юморок" от которого иногда хочется фейспалмить
А можно поподробнее
Что из себчя представляет этот "юморок"?11

18 апр, 03:34 #178 #6531

>>545
>Дост придумывает всякую хуйню типа "человеческого достоинства", "сексуальной объективизации", "сексуального харассмента", призывает к безопасности, контролю всего и вся и разоружению, а Штирлиц (чисто из мизантропических соображений) приводит это в жизнь.
это драйзеры.

>И далее всё начинается снова.
не стоит забывать, что условия для революции должны созреть. общество может пребывать в "состоянии дельты" сколько угодно, если объективные обстоятельства тому способсвуют.

18 апр, 03:46 #179 #6532

>>329
>ЧЛ у бальзака это не чёрная логика, это чудовищная лень.
ЧЛ это ещё "но булшит апроуч" и крайняя эффективность.

>Тут не согласен. Дон Кихот почти всегда мощного телосложения, с квадратным мужественным подбородком, грозной внешностью. Тян-донки тоже довольно круты, имеют зачастую много маскулинного в характере и внешности.
да, у них ещё массивные черепа.

вообще, у рационалов(логика+интуиция) большие скелеты; и твёрдые, напряжённые мышцы. пример тому эйнштен, файнман.

18 апр, 03:54 #180 #6533

>>750
наверное дон.

18 апр, 03:59 #181 #6534

>>651
>ТЫ реально считаешь что Научная квадра будет рубить головы?
да, потому что альфа это передовики бунтари и революционеры.

Ответы6584

18 апр, 05:33 #182 #6535

Прими таблетки

18 апр, 15:13 #183 #6584

>>6534

Да нет, солнышко. Альфопидоры, если и запариваются при своей периферийности со всякими ривалюциями - это теоретики чистой воды, обычно. В лучшем случае их реальные действия это унылое какирство и "сливы" а-ля Сноуден/Ассанж. А во главе революции и на их передовых - бета. Всегда и без каких-либо исключений.

А ты просто как типичный либераха, который дрочит на Штаты, призывает их геноцидить "русню" и корейцев, готов им анусы вылизывать, топит за особые западные скрепы, при этом считая себя белым человеком и всячески отрицая, что по мышлению и мировоззрению он выходит сам - просто эталонная пидорашка, только со знаком "минус". Только в данном случае ты боишься признать себя представителем "зашкварной" беты, пытаясь мимикрировать под альфийца, но с абсолютно бетанской риторикой.

Ответы662466716672

18 апр, 19:36 #184 #6624

>>6584
Гаммаотбросам лишь бы вскукарекнуть, но в чем-то ты и прав.
Альфа действительно не боевая квадра. Насилие альфе не интересно, страшно и вообще не нужно.
Но "кукарекать" как выразился гаммапетух выше альфа будет, потому что чутко ощущает любые притеснения свободы. И новые идеи предлагать будет.
Вот бетанец уже расправится с кем угодно и глазом не моргнет. Хотя они также открыты к переменам, но уже не идеями, а ЧСочкой.
Гамма - им похуй на перемены, на идеи, им лишь бы профит, а стадо они будут кормить чем угодно ради этого (борьба с Америкой, охота на ведьм и прочее догадайтесь сами).
Ну и дельта - это стабильность, все как у людей, "ничего выживем" и прочий бред. Еще дельте похуй на других, главное чтобы своя попка в тепле была. В общем приспособленцы, но по большей части ради уюта, а не только $$$ как гама.
Итого, в долгосрочной перспективе для коллектива Альфа полезнее всего как квадра. Благодаря ей соблюдаются свободы, равенства, защита меньшинств и прочие блага западной цивилизации.
В краткосрочной перспективе и для себя лучше всего гаммийцам, ибо черви-приспособленцы которым похуй на все это и лишь бы бабла срубить (наебать кого-нибудь).

Ответы66376681

18 апр, 21:12 #185 #6637

>>6624
>гаммапетух
Детектор чини.

19 апр, 01:51 #186 #6671

>>6584
>А ты просто как типичный либераха, который дрочит на Штаты...
Очнись, ты обосрался.

19 апр, 02:16 #187 #6672

>>6584

1) Революции ( в римской империи кавалеристы) в США - Гамма квадра. русская революция и ленинская гвардия ( включая Троцкого - нап) это тоже гамма.

2) в США опять таки доминантна гамма квадра, каптализм, свобода, материализм в крайней степени тяжести. с какой стати альфапидр будет дрочить на это - тебе и подобным тебе дурачкам лишь известно

Ответы6674

19 апр, 07:36 #188 #6674

>>6672
Соционика не про начинку, а про форму и методы. Свои гороскопы к мвти-петухам утаскивай. Высокая степень идеологизированности сознания, находящая отражение в организации революционных структур, наладке управления и административного взаимодействия, ловле "кротов" и обороне свежесозданных маняструктур от посягательства других больших сильных и давно устоявшихся структур - это чётко бета и никто более. Удел гаммы - помидорами на базаре торговать. Может и фьючерсами на бирже, но это редкость. А идеологию бета может любую принять, более того, такую яркую и жёсткую, как вот это дерьмо про американскую кхе-кхе "исключельность", только бета и могла выдумать, строго говоря.

Хотя всё сказанное выше не имеет никакого смысла, потому что даже по соционике любителей-инвалидов непонятно откуда взялась гамма в русской революции, что говорит лишь о бессмысленности разговора с тобой, чмо.

Ответы6675668067026747

19 апр, 07:46 #189 #6675

>>6674
сам чмо

19 апр, 11:54 #190 #6680

>>6674
В бете не кому выдумывать.
Жукову похуй на все это, они отвязные по жизни либо главенствуют где нибудь и точно не из тех кто любит что-то думать и изобретать.
Макс - быдло и исполнитель без мозгов, зато выносит своими правилами мозги окружающим.
Еся - норм, но не хватает у него для великих идей.
Гамлет - на гастролях.
Сотворить какую то годную идею могут 3 тима в соционике. Это Робеспьер, Дон Кихот и Бальзак.
Остальные либо способны на доработку/усовершенствование/воплощение Идеи, либо на что-то другое читаем ни на что.

Ответы668166826685

19 апр, 12:43 #191 #6681

>>6680

Ты (>>6624) опять на связь выходишь, мудило?

Это общая черта петухов-бальзаков читать через слово и о своём пиздеть вне темы разговора?

Причём тут идеи твои? К чему ты вообще про них разговор завёл, уёбок? Мы тут про революции и кто их делает говорим. Там ничего изобретать не надо. Изобретать будет альфа в своих кабинетиках, а их идеи просто возьмут и реализуют, по-своему, бетанцы. Как с коммунизмом и вышло, например.

Ну и представления о типах у тебя поразительно примитивные. Максом Сталин был, например, а жуком - Ленин. Оба большие таланты по части вывоза страны из говен и прочих перемог.

Ответы6683

19 апр, 13:21 #192 #6682

>>6680
>Жукову похуй на все это, они отвязные по жизни либо главенствуют где нибудь и точно не из тех кто любит что-то думать и изобретать.
Ну нет. С бл у Жуковых все хорошо

19 апр, 15:26 #193 #6683

>>6681
Ясно, мы вас поняли.

Ответы6686

19 апр, 16:06 #194 #6685

>>6680
Анон прав, на самом деле. Но не до конца и не полностью.
За идеи как таковые у нас отвечает ЧИ, так что про Робеспьера и Дона всё верно.
Насчет Бальзака не соглашусь.

Ответы6687

19 апр, 16:12 #195 #6686

>>6683
ОБНЯЛ, НА СОЗВОНЕ, ЦИФРЫ МОИ ЗНАЕШЬ

19 апр, 16:13 #196 #6687

>>6685
Опять ты, омежное альфачмо?

19 апр, 20:47 #197 #6702

>>6674
> А идеологию бета может любую принять, более того, такую яркую и жёсткую, как вот это дерьмо про американскую кхе-кхе "исключельность", только бета и могла выдумать, строго говоря.

> конченная пидурашка, причем тут американская исключительность и американская революция?

Никакой идеологией там не пахло в конце 18 века, людишкам в 13 колониях просто жрать хотелось побольше и не платить половину орешков королю заокеанскому. Это сугубо экономическая революция была. Это уже потом походу всякие светлые идеалы "свобода, любовь, америка " прилепили.

Среди основ основателей доминировала Гамма, американская идеология построенна на гаммских идеалах, америка живет по гаммийскому дикому капитализму.

Где жалкая собака нашла там бету никому не известно.

Ответы67486749

20 апр, 02:50 #198 #6716

Напишу кто такие Альфийцы.
Альфа - это когда неделю думаешь об идее, еще ничего не придумал, но знаешь что "вот-вот". Наконец Она появляется и за двое суток ты ее реализовываешь (художники меня поймут).
Альфа - это когда ты влюбляешь в себя пару преподов, заставляешь ненавидеть себя пол группы и тебе это нравится.
Альфа это когда просыпаешься посреди ночи, записываешь идеи комикса в Notes и ложишься довольный спать. При том сам комикс можешь вообще начать рисовать через пол года, но он уже почти придуман в твоей голове.
И ни у дельты, тем более ни у беты с гаммой такого нет и быть не может в принципе.

Ответы6718672367296736

20 апр, 04:56 #199 #6718

>>6716
Да ты же хуйсенин.

Ответы6720

20 апр, 08:38 #200 #6720

>>6718
Процитирую оратора выше:
>Где жалкая собака нашла там бету никому не известно.

20 апр, 08:50 #201 #6721

А вообще найс, что у гаммабыдла пригорает с Альфы.
И зависть, и стрелки на "хуйсенинов", сам то небось живешь червем, а тут прочитал об Альфийцах и самому захотелось?)
А вот хуй, завидуй дальше, псина.

20 апр, 10:27 #202 #6723

>>6716
Сорри, парень, но ты реально пидорский Есенин. Тебе в нашей тусовке делать нечего. А теперь проваливай

Ответы67246725

20 апр, 12:16 #203 #6724

>>6723
Я не знаю кто ты по тиму, но меня типировали 2 профессиональных типировщика с разницей в 3 года. Оба подтвердили тим Дон Кихот и пй тоже схожий.
Так что возможно это ты пидорский Есенин, считающий себя Альфицем.

Ответы6726

20 апр, 12:17 #204 #6725

>>6723
Кстати тру есям обычно похуй на такое, скорей всего ты бользак которому горит. )))

20 апр, 13:02 #205 #6726

>>6724
тебя наебали, ты просто бодрящийся этик (и это не прикол в данном случае)

Ответы6727

20 апр, 13:12 #206 #6727

>>6726
Найс тебя трясет, но я верю экспертам и себе, а не бользаку-обосраку с двощей.
Наебали тебя родители, когда отказались аборт делать.

Ответы672867306732

20 апр, 13:17 #207 #6728

>>6727
ладно, иди нахуй. Просто Fuck You. Уже скоро 7000 постов одинаковой хуйни, когда выёбщики типа тебя портят жизнь нормальным людям. Пора прекратить это. Остановитесь

20 апр, 15:22 #208 #6729

>>6716
Больное сознание альфонца высрало очередную манятеорию, не связанную с реальностью. Ничего нового.

20 апр, 15:24 #209 #6730

>>6727
> бользаку-обосраку
Так шютят только этики, дон-гондон))

Ответы67316734

20 апр, 15:33 #210 #6731

>>6730
да от него прямо отчётливо этикой пахнет. Комиксы, блять, влюблять преподов нахуй, нравится, когда тебя все ненавидят, ну пиздец вообще. Скорее всего не логик и явно не с болевой БЭ, какое-то виктимное этическое хуйло, которое решило потроллить (хотя скорее всего он реально такой отбитый)

Ответы6734

20 апр, 15:37 #211 #6732

>>6727
>я верю экспертам
Имена экспертов в студию

20 апр, 17:25 #212 #6734

>>6731
>>6730
Найс у гаммы пичот.
Да, Господа Альфийцы творческие и креативные, в отличии от гамийских объебосов)

Ответы6735

100 Кб, 700x703
20 апр, 18:51 #213 #6735

>>6734
На какой креатифф способна квадра, в которой 2 овуляшки, аутист и долбоеб? Что-то уровня пикрила?

20 апр, 19:33 #214 #6736

>>6716
Я тоже ИЛЭ, но ты меня раздражаешь

20 апр, 20:43 #215 #6738

Вот вы пыжитесь что-то доказать, объявляете меня есениным, себя тру донами, бугуртите что-то, а мне как Дон Кихоту похуй.
Я написал что хотел, а там уже пусть ваши пердаки трещат, я послушаю.
От ваших коментов Доном я не перестану быть, а хоть 10 раз напишите, но тоже не превратитесь в Альфийца.

Ответы67396740

1,2 Мб, 300x181
ГАММАБОГ 20 апр, 20:49 #216 #6739

>>6738
Вот это ты нас застролил! Вот это нам печёт!

20 апр, 21:20 #217 #6740

>>6738
Ты действительно не видишь иронии во всем этом?

21 апр, 14:01 #218 #6747

>>6674
>Высокая степень идеологизированности сознания
Идеологии это БЭ и ЧИ (в меньшей мере). У беты эти аспекты не выражены и не ценностные.
>находящая отражение в организации революционных структур, наладке управления и административного взаимодействия
Это ЧЛ.
>ловле "кротов" и обороне свежесозданных маняструктур от посягательства других больших сильных и давно устоявшихся структур
Это уже может быть бета.
>Удел гаммы - помидорами на базаре торговать
Воду мутит дельта и гамма. Альфа и бета - на подхвате.

21 апр, 14:05 #219 #6748

>>6702
>америка живет по гаммийскому дикому капитализму.
В штатах за пирамиды сажают с хуй с каких времён на дохуя лет.

Мавроди устроил две пирамиды(или три)

21 апр, 14:17 #220 #6749

>>6702
>америка живет по гаммийскому дикому капитализму
Там нечто среднее между коммунизмом по Марксу и классическим фашизмом по Муссолини и Франко.

Короче, иди на форчан и скажи "Америка живёт по дикому гаммийскому капитализму" – ребятам одновременно станет и смешно, и грустно.

Ответы6764

21 апр, 21:39 #221 #6764

>>6749

>Там нечто среднее между коммунизмом по Марксу и классическим фашизмом по Муссолини и Франко.

ох уж этот знаменитый коммунизм с вооруженным населением, отсутствием общей здравохранительной системы, низкими по сравнению с другими странами налогами и вообще общей непривязкой бизнеса к государству.

че еще спизданешь дурачелло

27 апр, 05:55 #222 #6986

>>329
>Ещё бальзак любит потрахаться. Всё любят, но этот прям очень. Полу-овощное состояние бальзака зачастую вызвано злоупотреблением рукоблудием.
с гобеном и дюмой не путаешь?

2 мая, 03:03 #223 #7239

>>325 (OP)
> Дон Кихот - дистрофик, грязный, лохматый ублюдок, моется только когда на него ссут штирлиц и достоевский,

Когда попал в отношения с тян-штирлицем (сам не понял, как получилось) лохматость фиксила только в путь ибо было рили впадлу стричься. А так не жиза. Сейчас вообще полная автономность.

2 мая, 03:08 #224 #7240

>>545
А вот этому челу два чая. Еще и все 3В-мрази с их поисками угнетения от фонарного столба.

2 мая, 03:16 #225 #7241

> И ни у дельты, тем более ни у беты с гаммой такого нет и быть не может в принципе.

Полное отрицание есть темная сторона.

2 мая, 03:23 #226 #7242

Вообще, очень печалит, когда начинают форсить какую-то квадру как Аушра-избранную, так как это прямое нарушение основной задумки с ее уникальной RPG-системой.

Ответы7244

ГАММАБОГ 2 мая, 05:57 #227 #7244

>>7242
Ну, бротишь, не всем повезло родиться лучшими, что тут поделать.

30 мая, 18:02 #228 #8540

>>325 (OP)
неплохие описания, классика /socionics

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion