Это копия, сохраненная 10 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2. Троцкий - ЭИЭ. Характерные для нездоровых белых интуитов выпученные глаза шизофреника (как у Гитлера). Обитатель выдуманного им же самим манямирка. Выражение лица: "Я ВИЖУ ЕДИНОРОГОВ!"
3. Сталин - ЛСИ. Ну тут всё ясно. Выражение лица: "К ноге, холоп!"
АААААААААААААААА Это нибета, это все дельта!!!
Двачую ленина-жука. А то некоторые его начали в гамло типировать, но это нихуя не этик.
Я бы Ленина и Сталина местами поменял. В том смысле, что первый ЛСИ, а второй СЛЭ.
>Бронштейн
>манямирок
Вы знакомьтесь с человеком не по пропагандистским речам для воодушевления собравшихся, а по методической работе, сразу увидите насколько он был практичен и далек от фантазий.
Кстати, насчет всех советских вождей информация очень противоречива. Тот же Ленин по одним источникам мог устроить разнос служанке за принесенную для утепления его комнаты шкуру - непозволительная роскошь, но по другим требовал шикарных застолий для номенклатуры в голодное время). Для одних Сталин был великого ума, для других "лишь слушал мнения комитета и поддерживал большинство". Так что я затрудняюсь тут.
Так - это как? Мой пост, если его прочитать, о личностях, а не о политике совершенно.
ЛИИ если что.
Хуй знает на самом деле, я это просто так сказал. Акцент на слове "громкий", даже самый тихий Гамлет иногда будет хохотать, как зверь
Как раз Троцкий с его завиральными фантазиями про мировой коммунизм был самым ебнутым из трех. Достаточно почитать его статью "Терроризм и коммунизм", где он выступает за введение государственного рабства, его одержимость захватом Германии, Польши, Индии (!), его неспособность создать команду единомышленников. Если бы был хотя бы немного прагматичным, то его бы так легко не выпиздили из политики, когда его ебанутость надоела даже самим большевикам.
> Характерные для нездоровых белых интуитов выпученные глаза шизофреника (как у Гитлера)
чел, ты ведь даже не открывал первоисточники, вот те цитата из дуальной природы человека
>По глазам можно судить не только о том, сенсорен или интуитивен человек, но и о том,
экстравертны или интровертны его сенсорика и интуиция. Это определяется раскрытостью глаз: самые
широкие глаза у людей с экстравертной интуицией, самые узкие, наиболее прищуренные, у людей с
интровертной интуицией. Это наиболее заметно, когда человек в задумчивом состоянии.
Интересно, что их может так рассмешить.
Кэни Веста частенько в INTP типируют
Бабы с шизой классные.
кристен стюарт по мбти типируют в максимку
Да, я подсознательно угадал твой ТИМ. Бальзаки настолько «высокоинтеллектуально» наверное не смогут рассуждать.
Как раз все абсолютно логично - крестьянство бунтует, без террора власть не удержать (или уже вилять жопой, признаваясь, что обосрались и привнося капиталистические элементы - НЭП), а "коммунизм в отдельно взятой стране" очевидно бесперспективен и закончится с реальной или идеологической войной, что нам и показала история. Так что тут все ультрапрагматично. Но ты можешь считать это маняфантазиями в сравнении с, например, чисто эгоистическими приземленными целями некоторых других большевиков (уровня поднять бабла для себя лично).
А выпизднули, потому что это был второй человек после смерти Ленина, по скрытому завещанию которого пойти нахуй должен был Сталин. Ну в том, что не организовал дружный фронт против конкурентов, можно, конечно, видеть недалекость.
>>77317
Юнг - баба с шизой?
>социвоника это порождение бабы с шизой
Ну отдельного раздела по MBTI и Big Five нет, приходится сидеть здесь. Но я мысленно перевожу Бальзака в RCUEI, Макса в RCOEN, Гексли в SCUAI, чтобы было понятнее.
>Но я мысленно перевожу Бальзака в RCUEI, Макса в RCOEN, Гексли в SCUAI
Что ты несёшь, блять? Ни одного слова не разберёшь.
Мог бы и сделать тред про эти биг файв, чтобы мы были в одном информационном поле
Да походу парню пора к логопеду. Или в психушку. Ркуеи, бля. What??????
По-моему план "мы построили нежизнеспособное говно, и для того, чтобы наша система заработала нам нужно ЗАХВАТИТЬ ВЕСЬ МИР, тогда точно всё заработает" - это самый непрагматичный и ебнутый план из всех возможных, что-то уровня мультфильма "Пинки и Брейн".
Например, вот описание Бальзака от Big Five:
http://similarminds.com/global5/rcuei.html
Бальзак с высоким невротизмом:
http://similarminds.com/global5/rluei.html
Короче, просто заменили слова/буквы в MBTI, все типы прямо мапятся в другие (INTP-T -> RLUEI). Как украинский язык.
Это как кот (кит), кит - кыт.
Я не ОП, но твой пост только подтверждает тот факт, что Лев Троцкий - это Гамлет, потому что на самом деле это тип реалистов. Пропаганда делается для тупых, для тех, кому лень самим думать. Давно заметил, что Есенин = фантазёр, Гамлет = реалист-пиздобол.
Гитлер тоже никогда в свою хуету не верил, она ему была нужно чисто в прагматических целях. Евреи для него были средством сплочения германцев, то есть внутренним врагом, к которому быдло испытывало патологическую зависть по причине своего поражения в законной игре. И многие внутренние проблемы можно было списать на евреев, чтобы не нести ответственности. Русские имели самую большую территорию среди близких стран, самое большое население, так что были наиболее опасны для завоевательного режима, поэтому он записал их в нелюдей, чтобы быдло, опять же, могло расстреливать, истреблять потенциальных победителей рейха без зазрения совести, типо их можно. Японцы были объявлены арийцами, чтобы напали на Россию с востока, чтобы ослабить главного соперника как можно сильнее, потому что это война на два фронта для СССР. Как и у Троцкого, у Гитлера были чисто наполеоновские планы по захвату новых земель и установлении диктатуры, но только с уклоном в сторону эксплуатации всех людей "арийцами". Быдло оценило идею своего превосходства над всеми, а так же идею ксенофобии. Тогда это была вообще ходовая идея среди немцев, которая пошла ещё с 19 века, все эти черепа, юдофобия.
>Гитлер тоже никогда в свою хуету не верил
А есть какие-то свидетельства этого? Я понимаю к пропаганде ты бы Геббельса привел, вопросов бы не было.
Держи нас в курсе.
А теперь слушаем записи голоса
Ленина https://www.youtube.com/watch?v=zW_XXjbGhfU
Троцкого https://www.youtube.com/watch?v=jmY5eLFZxFs
Сталина http://youtube.com/watch?v=_NG7UdQHH2w
и выбрасываем из головы фантазии про ЧСочку.
Диагноз: все интуиты.
На 11:30 он откровенно называет владельцев Сяоми инцелами.
А нахуй ты говоришь "типируем", если в левом верхнем углу они уже все оттипированы?
Может у кого есть другие идеи.
ЭИЭ
кстати двачую. почему такой вид сээ девушек выглядят как бомжихи, в жизни таких видел, как то странно для сенсорика
Выглядит как твоя мать? Хе-хе
Потому что Напы бодрятся в Балек, а Бальки в Напов.
да нет же, чска у неё сильная.
Потому что мало кто в таком стиле одевается, вот и не видел. Внешне даже видно, что вполне четкий сенсор, а по фильму и тем более.
У Троцкого выпученные глаза потому что он еврей. У многих евреев выпученные глаза.
а в начале фильма она как то жестко сенсорила как жучка, кулаком его вроде стукнула в плечо в поезде, напки так с малознакомыми людьми не делают обычно, они больше этичности проявляют, а уже потом мягко входят в сенсорику, а не так резко, хуяк его кулаком. ну понятно что это придуманный персонаж и в разных сценах она может быть даже разных типов
Чому ви таки думаете, что иудеям характерны глаза, но не этико-экстраверсия с маниями?
иудеям характерны глаза, как и африканцам характерен черный цвет кожи. это генетическая особенность народа.
А еще у африканцев средний IQ на том уровне, при котором белым ставят дебильность. И у них выше агрессивность. Это генетическая особенность народа.
Смотрите дальше фенотипических признаков.
Что за фильм? "Вечное сияние чистого разума"? Там сценарист еврей-Бальзак, кстати. Он как минимум в двух своих наркоманских фильмах выводил сильную сексуально доминантную самку на одну из главных ролей - Жучка в исполнении Кэтрин Кинер в "Быть Джоном Малковичем", и Напка в исполнении Кейт Уинслет в "Вечном сиянии чистого разума".
У евреев-ашкенази очень высокий вербальный IQ (навыки пиздежа и промывания мозгов, словарный запас, легкость освоения иностранных языков), выше среднего математический IQ и ниже среднего пространственный IQ (инженерия, архитектура и ориентация на местности), плюс повышенная склонность к шизофрении, аутизму и всякого рода психическим и соматическим расстройствам. Ярко выраженный народ белых интуитов-черных логиков.
Они 10 веков жили изолированно от остального мира, скрещивались только между собой, при этом активно прокачивали вербальный IQ, имея 100%-ную грамотность даже среди женщин и занимаясь почти исключительно абстрактной деятельностью (ростовщичество, торговля, переводы, изучение Торы), что привело к сверхуспешности в определенных областях, но при этом к некоторой ебанутости мышления. Троцкий, Маркс, Фрейд, Кафка, Бруно Шульц, Чарли Кауфман - это всё не совпадение, что они были евреями, их мышление как бы балансирует между нормой и сумасшествием, иногда переходя эту грань, а иногда остановившись в двух шагах от нее и достигнув чего-то великого (как Эйнштейн или Ландау). При этом и у Эйнштейна, и у Троцкого дети были глубокими шизофрениками (в чем те винили своих славянских жен, но мы-то знаем).
Эти исследования проводились по узкой выборке по избранным образовательным учреждениям - т.е. абсолютно нерепрезантативно и предвзято. Тенденциозные статьи на эту тему были неоднократно опровергнуты как безосновательные. Высокий интеллект евреев и особые способности к математике - миф.
Различные расстройства, имеющие генетические факторы, как следствие вырождения из-за собственной изоляции, напротив - присутствуют, но отвергаются, как принижающие.
мы с ним играли и я выиграл, а он следовательно проиграл
>Самый известный ответ на вопрос о практическом применении — глобальные спутниковые системы позиционирования (GPS и ГЛОНАСС). Их основной принцип работы основан на трансляции сигналов со спутников, содержащих данные о точных координатах спутника и бортовом времени. Расстояние от приемника до спутника определяется по разнице во времени прихода сигналов от спутника, а для определения точных координат дополнительно используются точные координаты спутников. Ключевым моментом для точности работы GPS и ГЛОНАСС является синхронизация часов между спутниками и поверхностью Земли. Из-за эффектов ОТО отставание между наземными часами, находящимися в более сильном гравитационном поле и космическими часами достигает 46 микросекунд в день. Без учета этого отставания точность определения положения ухудшится на порядок.
На джека похож
Мимикой очень напоминает знакомую.
ЛИИ
Какой тим?
Агент Джей - Гюго
Тян из морга - хз
Таракан - Наполеон какой-то
Вполне.
Во-вторых, известно, что ЛИИ негативист с базовой БЛ, так что придумать лишнее просто не способен, тем более ЧЛ в ограничительной функции просто не даст ему это сделать, потому что фактов нет. А энергетический обмен - это что? Как это зафиксировать?
Так что сомневаюсь в его принадлежности к типу ЛИИ.
Таланов (тоже говорят ЛИИ) тоже свою модель придумал. Об энергетическом метаболизме Аушра тоже писала:
> Феномен дуальности человека можно объяснить и таким образом. Основой дуализации являются механизмы информационного и энергетического метаболизма (ИМ и ЭМ) дуалов.
https://socionic.info/ru/aushra/dual.pdf
Хоть, впрочем к работам Кэмпинского это очень далеко.
Смотришь такой на дуала и прям энергия поднимается, тебе или мягко (БСочка), либо силушку ощущаешь (ЧСочка).
Это же бред.
Талантливый - балтимор...
Но ведь Дон и манипуляторы это два слова которые максимально к друг другу не подходят.
>С болевой ЧЛ хуй ты станешь одним из лучших мечников.
Джейме и Дейн как-то стали.
Джом вообще какой-то мутный, можно предположить что он ЛИИ/ЛСИ
Может быть еще и ЭСИ - под конец таким стал.
В основном да. Черная логика - мелкая моторика. Отсюда некая криворукость слабых ЧЛ. Нужно ли это мечнику? Хз.
Почему у Аспи тоже страдает мелкая моторика но они базовые ЧЛ - Бальзаки? Не неси бред пожалуйста, мелкая моторика это сенсорика.
Наверное конформные или зависимые. Хуй их знает, вообще говорят, что акцентуации не ТИМны.
Три Гамлета.
Вся ЧС наработана, в блоке эго её нет.
Основной аргумент в пользу ЛСИ заключается в том, что ВВП централизует власть, как центральный, а основной аргумент в пользу Штирлица в глазодвигательных реакциях холерика (экстраверт-рационала). Ну и "волевой" характер. Ещё раньше была версия Бальзака, но тут сами понимаете. Так вот, есть такой тип, который объединят хитрость Бальзака (ЧЛ+БИ), волю к власти Макса (ЧС в ценностях, рациональность, позитивизм) и открытость Штирлица, любовь к спорту. Это ЛИЭ, то есть Jack London. Ну и не будем забывать про практичность Джека, это настолько практический тип, что его можно спутать вообще с сенсориком.
Тип ЛИЭ относится к центральным, а значит скорее всего будет централизовывать власть, как ЛСИ. Но Джек ещё и линейно-напористый, так что глазодвигательные реакции так же сходятся. На детских фотографиях явно интуитивная внешность, в выступлениях голос больше интуита, нежели сенсорика. Все Джеки, которых я знаю, довольно много времени посвящали спорту.
Якобы "авторитарный" стиль правления - это советское наследие в целом.
Так что моя версия, что Путин - это ЛИЭ "Jack London".
Да? А почему он сенсорик-интроверт?
Максон типичный, со всеми атрибутами, тихим голосом и быдло-шуточками.
А это его Она утонула
Ну он реально типикал максон же, со всем его дрочем на военную тематику и хлоднокровным характером, миллион лет работал в кгб и имел кличку "МОЛЬ". Да и просто кто знает как выглядят максоны и какая у них мимика, те знают что это типикал максон. Еще это желание аутичной обиженки устранить тех кто его обидел или "предал" типа Литвиненко и т.д.
Ещё какой стереотипный. Ты вообще максонов видел, знаешь какой у них характер и поведение?
1). Владимир Ленин - ЛСИ. Поясню почему. Во-первых, дуализация с Троцким. Она была вплоть до смерти Ленина, причём креативное начало (ЧИ+БИ) явно было более развито у Троцкого.
Во-вторых, ЧС и БС. Его вспоминают как
>«требовательного», «пунктуального», «аккуратного» и «очень чистоплотного» в быту
Далее
>При этом «Ленин был одержим навязчивыми идеями»
Навязчивость идей (и не только) - это чуть ли не главная черта ЛСИ.
Тут спорно, возможно опровержение моих аргументов:
>Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментом
Ну и главный заголовок при фактах о Ленине:
>Ленин был равнодушен к женщинам, не имел друзей и жил за счёт матери до 40 лет
Явно шизоидные черты, свойственные некоторым логикам-интровертам, слабая ограничительная ЧЛ (а ограничительная всегда слабая, несмотря на теорию "мерностей"). У жучары ЧЛ фоновая, они могут делать деньги не напрягаясь.
Дальше, Ленин был отличником в школе, что больше свойственно рационалам (среди мужского пола).
2). Троцкий, как вы уже догадались, ЭИЭ. Тут без комментариев, это надо читать и видеть.
3). Про Сталина я ничего не знаю.
Чего стыдился?
Типичный узколобый, жадный и мстительный ЛСИ. Про него еще в 2000 году немецкий политолог Александр Рар написал книгу "Немец в Кремле", имея в виду не столько его ГДРовское прошлое, сколько педантичный, сухой, скрытый, механистический характер, и смысл книги был такой, что - ну наконец в России появился нормальный предсказуемый технократ с образованием и знанием языков, с которым можно будет иметь дело, а не пьяная обезьяна с гранатой (как Ельцин).
Выяснилось, что бухой Ельцин - это еще не самое худшее, что может быть, т.к. все темные стороны "немецкого" ЛСИшного характера выползли наружу - болезненная злопамятность, закомплексованность, садизм, жадность, мстительность, коварство, женоненавистничество, упрямство, узколобость, ватничество, ненависть к умным, авторитаризм, жажда контроля и доминирования. Единственного кусочка паззла в портрете типичного ЛСИ - антисемитизма - не нашлось, потому что Путин с детства был окружен еврейскими полууголовными элементами типа его тренера по дзюдо Усвяцова или того же Ротенберга и он их считает своими.
Гюго
Гамлет или гексли
Да нет, у нормальных людей все что свободно выдаёт информацию, а не лежит овощем и мычит как гидроцефал Ромка, типируется
прыгающий Ромка. А Карина типичная еся, ты посмотри ее видео, поизучай, все там видно.
Так я не смог его найти, зачем ты его упоминаешь?
Ничего от Еси там нет. Вообще.
Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?
Есенкам всегда все должны, особенно мужчины.
>>79220
Да вот хуй знает. Она на публику играет эмоциями (творческая ЧЭ?). В серьезных роликах строит из себя здравомыслющую девушку (по детскому блоку ЧИ + БЛ кайфует).
Привет, я узнал тебя ЛВЭФ. Да я скорее так считаю, умом она точно не блещет, была бы умной, создала бы другой контент и не позорилась бы. Хотя, ради бабла на что только не пойдешь, но все равно она ТП.
>умом она точно не блещет
Так это еще одна монета в копилку с Дюмой. ЧИ суггестивная, ума особо не завезли, но ОЧЕНЬ хочется казаться умным.
>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?
Обычная, это как раз им характерно. "Мущщина должэн" - это базовая БЭ, то есть драйки и тостеры.
>Слишком худощавая для Дюмы
Ты не поверишь, но Дюмы могут упарываться по ЗОЖ и кончалочке, а могут просто жрать и быть жирными.
>Мущщина должэн
Запрос на ЧС+БЛ. Дайте мне денег (ЧС), вы мне должны (БЛ). У Есенинок просто непомерно-огромное ЧСВ.
>базовая БЭ, то есть драйки и тостеры
Ниче подобного. Драйки сами могут зарабатывать. Досткам и вовсе может быть похуй, запрос идет на другие функции.
Ну то есть понимаем где адекват, а где ЧСВ.
>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?
Видимо та же самая которая говорила что дала бы Маргиналу, после того как его обсмеял Ай-как-просто.
Она работает на мужскую аудиторию не забывай.
Типичная есенинка.
Что несёт, охуеть. Деньги не имеют какой-то функции, а "должен" - это БЭ. Жучара никому ничего не должен.
>Досткам и вовсе может быть похуй, запрос идет на другие функции.
А на какие интересно? Случайное совпадение, что Штирлиц один из лучших манимейкеров.
На стримах работает. Те видео были сняты на серьезных щщах, очевидно. Маргинал, кстати, Робеспьер. И Ай-как-просто его не объсмеял, а сам обосрался. И для Карины-Дюмы это было очевидно, кстати.
От Сосенки там ничего нет, я уже говорю. Она даже деньгами не понтуется, зато пиздец как пытается строить из себя умненькую. Ну оно и понятно, ЧИ суггестивная, ЧС в игнорации.
Ты тупой? Долг и ответственность регулируются белой логикой. БЭ - это любофф и отношение. Деньги - это ресурсы, а значит ЧС.
>Случайное совпадение, что Штирлиц один из лучших манимейкеров
Лучшие манимейкеры - это Жуковы, Максимы, Наполеоны. Штирлиц - это лучший работяга, но не лучший манимейкер.
Уебывай, клоун, ты ноль в сасионике.
>От Сосенки там ничего нет, я уже говорю. Она даже деньгами не понтуется
Где ты видел есениных понтующихся деньгами? Ты поехавший?
Вспомнил тебя ебаната называющего соционику сасионикой, всё, нахуй тебя.
Каждый ТИМ любит выебываться своей суггестивной функцией. Для Сосенина это либо деньги, либо сила и власть. На Оксимирона глянь.
Слился, чмоха. До свидания.
От сосенки там ничего нет, потому что стримерша Карина - это хрестоматийный Гамлет из мемов, из самых древних и дремучих мемов.
Гамлет из мемов такой же маняТИМ как и Джек-бизнесмен-кабанчик из мемов. Манямирок as is.
Да, но некоторые манямирки встречаются ИРЛ. Люди так много раз видели другое, что когда они видят тип из мемов, то уходят в отрицание. То же самое было с Зеленским.
Гамлет это дарья штрошер.
У рационалов не видно наздрей, кончик носа смотрит вниз и закрывает ноздри если смотреть прямо. Карина иррац, еся
Лол. Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов. Оксимирон, очевидно, Есенин, который выебывается по суггестивной ЧС. Уж больно он неадекватен для логика. Особенно для черного.
Ндаа, если ты даже таких хитростей не знаешь. Типировать не конкретно по носу, а по совокупности фактов, и нос с внешкой в том числе.
Ты просто тупенький, не шаришь. Ну это понятно. Чтобы в соционике разбираться, нужно хотя бы 125 IQ иметь.
Карина - Дюма. Окси - Есенин.
Учите соционику по модели А, читайте Аушру, а не мемы и физиогномические высеры шизофреников.
> как огня боится конфликтов
Дык, потому и не стал писать заяву в ментуру, когда его отлещевали вместе с щёкком. Ну и записал извинение перед жиганом. Всё сходится
https://youtu.be/8yBZmiYuVXY
Так его просто прижали. Ты думаешь, что Есенин прям пиздец бесстрашный? Лолнет. Он омежный, но очень любит повыебываться и покидать понты. Джеки этим не занимаются.
>Лол. Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов.
Откуда вы, долбоёбы, только лезете...
Ой, а какой там тип похож и на Джека, и на Есенина? Мирон очевидное гамло, причём такое же мемное, как и Карина. По всем функциям подходит.
Мирон ни капли ни похож ни на Джека, ни на Гамло. Гамлеты очень тихие ребята на публике. Любят казаться умными и рассудительными. Джек тоже тихий и довольно омежный ТИМ, а уж открыто кого-то обсирать и понтоваться он точно не станет.
Бальзак и Есенин да, у этих ЧС-очка неадекватная. Там и понты и драки, и ЧСВ запросто.
Гамлет - это Дудь, например. И уж точно не Оксимирон и тем более Карина.
Я же говорю. Соционика только для продвинутых умов. Обывателям тут ничего не будет понятно.
Еся она
>Какая в жизни Есенка будет выпускать ролик про мужчина не должен?
>
>Есенкам всегда все должны, особенно мужчины.
>
Хамелеон, ты?
> Где там занудство, присущее Джекам?
Лолбля, мань, ты его "интервью" видел то? Один и тот же набор вопросов из раза в раз. Всё озвучивает с максимально унылой интонацией и кислым ебалом.
Гости тянут его, а не он гостей.
Я говорил про занудство, а не про оригинальность. Джек будет по 3 часа каждый вопрос разжевывать.
>Где там занудство, присущее Джекам?
Кто сказал что джеки зануды и что для тебя означает слово зануда?
А карина типичная еся, кто видел есь тот знает.
>Еще один долбоеб, который соционику по мемам учил. Здравствуй.
Привет)
Расскажи нам, как из модели А следует что Джеки боятся конфликтов или отправляйся в стойло для пиздоболов.
Чтобы понять, что Дудь Jack, нужно посмотреть интервью с фейсом. Там просто сразу видно различие между Джеком ведущим и гостем Гамлетом.
Слишком ролевая ЧЭ для бальзака
У маргинала нет БЛ совсем, кроме заявлений о наличии трех образований
ЧЛочки, БИшечки, ролевой ЧЭшки же полно
>Расскажи нам, как из модели А следует что Джеки боятся конфликтов или отправляйся в стойло для пиздоболов.
Очень просто, дорогой.
Болевая БС - стесняются своего тела, ипохондрики. Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимается. Трусливы. По степени избегания конфликтов на уровне с Робеспьерами/Достами. Может чуть выше.
Занудство это назойливость и отсутствие разнообразия. Что мы в дуде и видим. Особенно когда ответ гостя не укладывается в его обоссаный гаммийский шаблон.
Ну это точно нет. Он дрочит на Гоблина максона и эмоционирует слишком по дебильному, да и вообще скорее экстраверт.
Ball_suck
Короче болевым сенсором всрато быть, да?
ипохондрики доны, джекам похуй на здоровье, они тело не чувствуют и не думают о нем.
>кроме заявлений о наличии трех образований
Это и есть БЛ. Зачем Джеку 3 образования? Джек хочет работать и получать деньги.
>ролевой ЧЭшки
Ролевая функция ТИМу не нужна. И работать по ней тем болен не интересно. Маргинал кайфует по суггестивной ЧЭ.
>Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимается
Хорошо.
Теперь назови какими типами негатив по ЧС воспринимается хорошо.
Не вижу связи между любовью к пирожкам и ипохондрией. Между болевой и страхом вижу.
Творческие чсники
Базовые ЧСники
Ипохондрия не ТИМна
>Активационная ЧС - любой негатив в активационную плохо воспринимается
>Творческие чсники
Превосходно!
Ну а теперь поясни нам, почему негатив на активационную воспринимается хуже чем негатив на болевую. И укажи источник в тором ты, пиздоглазое мудило, это вычитал.
По мне так он дон.
Базовая, творческая, фоновая, ограничительная. Все сильные фкнкции хорошо воспринимают негативную информацию. Еще ролевая неплохо. Суггестивная и вовсе может кайфовать от понтов и быкования.
Одно из которых это уровень ПТУ. Да и в целом все его стримы это различное разбрасывание фактами.
Получает удовольствие по БЭ, проявляет через ЧЭ, всё просто.
Я тоже бальзак, но я же не дрочу на максонов.
Да и черная этика у него в ценностях. Такие тонкие губы можно встретить только у максонов и гамлетов. Так что я склоняюсь что он гамло.
>Ну а теперь поясни нам, почему негатив на активационную воспринимается хуже чем негатив на болевую
Не хуже, но плохо. Я так и написал. Джек чуть более бесстрашен, чем Робеспьер, потому что у Роба болевая.
>Джеки - это омега-ТИМ, который как огня боится конфликтов
>Не хуже, но плохо.
Подведём итог:
сначала ты сказал что "омеги, как огня боятся конфликтов"
а потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавита
а "как огня боятся" это не краняя степень страха
Держи подсрачник, стойло для пиздоболов там ->
я из реального мира где изучаю тимы смотря на людей, а не уткнувшись в схему "как должно быть по идее". у меня как у бальзака например не болит черная этика, я о эмоциях вообще не думаю пока кто нибудь около меня не начнет эмоционировать, так же и джеки не думают о теле пока им не скажешь, что с ними что то не в порядке.
>Всё он правильно написал, в соционике нельзя проводить точных измерений
Ты тоже считаешь что после Омеги есть еще буквы?
Тебе в стойло для дебилов.
У тебя низкий эмоциональный интеллект, если ты не отслеживаешь свои и чужие эмоции.
Ну или робеспьер
>потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавита
>Предпоследняя
погугли "греческий алфавит", идиот
у меня черная этика не ценностная. в нашей квадре на эмоции всем похуй. у нас главенствует белая этика и черная логика.
Нельзя выстроить белую этику без чёрной.
Ты с ними просто не пересекался. Вот и всё.
Да и куколд на габло наяривает скорее иронично, нежели серьёзно.
Да и гобло скорее жук, чем максон
Ну ты же понимаешь, что ты банально не умеешь типировать? Болевая функция в сознательном блоке находится. Да, она частенько всплывает тогда, когда на нее давят. Так вот любой конфликт или болезнь уже давят на болевую Джека. Тела они своего стесняются, боль переносят плохо.
мне похуй что ты неткаешь, потому что я знаю зачем ты это делаешь. но на самом деле теперь, после прохождения таланова, ты уверен, что я бальзак, просто пытаешься меня позлить или потроллить.
Ты можешь своим занудством сходить нахуй, чмошник. Твоя ЧЛ в соционике бесполезна.
В соционике только БИ нужна, чувствовать чакры.
Опять писать разучился? Пиздец ты быдло. Ты хотел чтобы тебе выдало Бальзака, вот ты и добился своего результата, оно видно что тебе выдало 100% Бальзака, такое невозможно.
он его смотрит, а значит ему нравится, хоть он его и критикует, но его видео он просматривает. ему просто приятно, это что то типа чувства дуальности когда сам фон человека приятен.
>Ты можешь своим занудством сходить нахуй, чмошник.
- ха, да ты изучаешь соционику по мемам, не то что я
- окей, расскажи как надо
- *путает хуй с дверной ручкой, буквы алфавита. - Иди нахуй короче, зануда!
:-D
> он его смотрит
Ты дебил? Он его смотрит, потому что ему за деньги заказывают видео с ним
> фон человека приятен
Теперь угар над инвалидами так называется?
Двачую бальзака xD
>Ты хотел чтобы тебе выдало Бальзака
ты реально думаешь что хоть какой нибудь человек захотел бы быть бальзаком социофобом?
до этого, еще во времена онлайн теста таланова мне тоже 2 раза выбивало бальзака, потом ещё после общения с типировщиком он сказал, что я баль. чувак, угомони свое трахание лучше, я тебе больше отвечать не буду.
он его без заказов смотрел.
Ладно, радуйся себе на здоровье, оставлю тебя в покое, видно что ты не лжешь. Теперь моя очередь проходить тест.
Маня. Почему ты решил, что я спутал последнюю букву алфавита? Я имел ввиду под словом предпоследняя, соавнивая их с Джеками. Не последняя, так предпоследняя. Не Омега, так та, которая перед ней. Не ебу какая, кстати.
Хотя, что еще ждать от тупеньких ЧЛ-щиков с последовательно-примитивным мышлением.
>Почему ты решил, что я спутал последнюю букву алфавита?
Потому что ты так написал, даун:
>потом оказалось что омега это вовсе не последняя буква алфавита
>Предпоследняя
> Я имел ввиду под словом предпоследняя, соавнивая их с Джеками.
Ты научись сначала писать то что имеешь ввиду, кусок ты говна - и только потом клади свои обдроченные пальцы на клавиатуру.
>Ты научись сначала писать то что имеешь ввиду, кусок ты говна - и только потом клади свои обдроченные пальцы на клавиатуру
Ну я же не виноват, что у меня базовая ЧИ, а мне приходится общаться с умственно-отсталыми ЧЛ-щиками. До вас всегда все доходит с опозданием.
Сложно сформулировать последовательную логическую цепочку рассуждений, когда тебе уже и так все ЯСНО заранее. Даже скорее не сложно, а утомительно.
она у меня тупая, не удивлен что ты с ней общаешься телепатически, вряд ли и 5 книг прочитанных за всю жизнь у неё наберется. даже я как сын с ней не любитель говорить, так что ты обосрался с подъебкой.
Про куколдов, мужикдолжен, россиюшку только еська может рассказывать с богатым внутренним миром
Ролевая же, вот и готовит, но не часто, у меня вон тоже ролевая БСка.
Что не мешает ему быть Гамлетом. Я от него не видел тех огромных и длинных логичных рассуждений, что свойственны Джекам. Он просто приглашает гостей (в основном логиков) и слушает.
Сухарь? Ну да, но Гамлеты на людях так себя и ведут.
Кокочалка, бассейн? Смотрел ее видяхи про Италию, эти момент запали сильно, и то как она кайфует от своего тела и жопы.
Интуицию она не проявляет никак. Сценарий видео пишет не она, а на стримах типичный ЧЭ+БС юмор.
Гамлеты ведут себя скромно и сдержанно, но не так как говорящий робот-манекен.
Нет у него ЧЭ искорки, теплоты и света, нет хоть убейся.
да тоже не много, просто из за того что ленивый. да и к тому же, во мне её тупые гены. я если и читаю что то, то скорее для галочки, а не из искреннего интереса. лично мне читать довольно муторно и нудно, последние пару лет даже фильмы особо не смотрю, удовольствие практически ни от чего не получаю, тоска и уныние.
дудь джек, карина есеня
да что там обследовать то, бессмысленно. думаю это просто присущая моему тиму черта характера, я ведь такой унылый сколько себя помню, еще с детства.
Она же девушка, у женского пола интуиция слабее проявляется. Для тян как раз интуиция у неё нормальная.
Энгельс - ?
Карл Маркс похож на альфийского логика (Дон-Кихот/Робеспьер).
Энгельс хз кто.
Путин психопат, его смысла нет типировать.
Оксимирон альфач, экстраверт, в нем нет никакого стеснения, он может и укол в жопу на камеру сделать и поссать на видео. Есь таким точно заниматься не будет и в баттл-рэп не пойдет, если пойдет то будет там посмешищем.
Плохо ты Гамлетов знаешь.
Дудь Штирлиц.
Он не есь. Гамлеты на скромняшки, в очень редких случаях.
"Поскольку ГАМЛЕТ неприхотлив в быту и не расположен к комфорту, он склонен помещать себя в экстремальные условия. Это его развлекает. Экстремализм может принимать разные формы: от одиночного похода с минимальным количеством продуктов, чтобы проверить свои возможности выживания, до путешествия на велосипедах по горам или по пустыне Гоби, где вместо воды придется пить верблюжью мочу. Одним словом, ГАМЛЕТ готов затеять что угодно, лишь бы такого до него никто никогда не делал."
Но есть и другие профессии, где люди этого типа с удовольствием реализуют себя. Причем, речь идет не только об актерах, певцах, художниках или поэтах. Из них получаются едва ли не лучшие PR-щики и копирайтеры. Они также бывают замечательными, небезразличными учителями, потому что им нравится играть роль лидера перед детьми и к тому же они действительно болеют за них. Неплохо справляются они и с преподавательской работой в вузах, т.к. наделены врожденным артистизмом и им нравится и удается влиять на любую аудиторию. Конечно, все только выиграют, если предмет будет гуманитарным или если это будет география
Это все про Окси, особенно когда вспоминаешь что он в Оксфорде был президентом русского сообщества и проводил семинары.
https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHI
Еси распиздяи, им это не надо.
>он может и укол в жопу на камеру сделать и поссать на видео
Это так у него проявляется суггестивная ЧС. Выебоны. Где вы Гамлета видели, который на камеру будет ссать? Лол. Или Джека. Да они ни за что и никогда. Болевая БС же.
Бальзак, например, запросто.
>Гамлеты на скромняшки, в очень редких случаях.
На публике они всегда скромняги. У них суггестивная белая логика, очень хочется выглядеть статусно и важно.
Описания хуйня.
Быкуют, понтуются, пиздятся, ссут на сцене.
Дневник Хача - Бальзак. Шнуров - Бальзак. Окси - Есенин.
Ну не будет Гамлет заниматься такой хуйней, для него намного ценнее выглядеть важно и статусно, чтоб люди уважали (суггестивная БЛ).
Окси не скромняга, он артистичный и выебистый, скромности нет никакой.
Я не разу не видел чтобы он смущался.
Есь это скорее Ресторатор интроверт который смущается, а Окси очень предприимчивый чувак с бизнес-жилкой.
>Окси не скромняга, он артистичный и выебистый, скромности нет никакой.
Потому что он Есенин. И кайфует по ЧС-очке.
какой хуйней?
Что ты подразумеваешь под хуйней?
>для него намного ценнее выглядеть важно и статусно, чтоб люди уважали (суггестивная БЛ).
Именно поэтому он занялся политическим активизмом, сам организует перфомансы, обладает широким кругом друзей и знакомых, что никак не вяжется с интроверсией есенина.
>какой хуйней?
Ссанье на камеру, понты и быкование. Для Гамлета такое немыслимо.
>Именно поэтому он занялся политическим активизмом, сам организует перфомансы, обладает широким кругом друзей и знакомых, что никак не вяжется с интроверсией есенина.
Активируется по БЛ, ничего необычного. Интроверсия тут вообще ни к селу ни к городу.
>Это чел с шилом в жопе.
Когда тебе начнут заливать в суггестивную и активационную, ты сам такое шило приобретешь.
Просто ты на его месте никогда не был. Детский блок находится в подсознании. Пока не попробуешь, не поймешь весь тот кайф от его реализации.
У меня просто нет биполярочки в отличии от него и маниакальных стадий. У меня одна стадия - депрессивная и других нет.
И вообще нам в институте говорили что типировать надо здоровых людей, а у Окси БАР.
Это же искажает типирование.
Бомби от того что этот гопнорепер так у вас популярен. Вы Школьники с отсталостью?
Я его не считаю гопнорэпером. Он скорее гламурный.
>Вы Школьники с отсталостью?
Сказал чел который верит в сосионику и ее достоверность и валидность.
что тебе мешает и дальше так писать? что это за навязчивые мысли все время бить по капслоку ради того, чтобы первая буква была обязательно большой.
>face
Уёбищные биты и подача.
А если по текстам, то в принципе ничего плохого
Это просто красная плесень для зумеров
Он Гексли, а не бетанец. Гамлет бы просто проблевался с 999 999 треков про путь к успеху и про самого себя.
Все выебоны - это ролевая ЧС. Любой рационал бы укладывался в сроки, но не этот, у него со сроками всё плохо.
Ну и я тоже, письками помериться
Фейс это ебанутый талантище, со слов Окси.
Поверю Оксибогу на слово.
>плесень для зумеров
К-поп
Рэп для взрослых состоявшихся людей, которые идут в одну ногу с временем.
не знаю! привычка, вот щас двумя руками опять печатаю и очень хочется нажать на капс лок! ЛОМКААА
БАР - это чисто гековская болезнь. Оксимирон Гексли, что по внешности, что по текстам, что по повадкам. Зрите в корень.
>Все выебоны - это ролевая ЧС
Ролевой функции не существует, запомните, мрази. По ней никто не хочет работать. Тем более никто не хочет по ролевой выебываться. Это полный идиотизм.
>Любой рационал бы укладывался в сроки, но не этот, у него со сроками всё плохо
Есенин потому что.
>>79456
Ты тупой? В каком месте он Джек? Зачем Джеку выступать в стендапе? Пиздец, ну что за зелень тут сидит.
>Оксибогу
Оксана подзалупная ссыкливая хуита с претензией. Омерзительно.
> К-поп
Не совсем. Если слушать основной мэйнстрим - да. Если копнуть в нищие лэйблы, то там много сходства с рупопсом конца 90х-начала нулевых и его дальнейшее идеалогическое развитие приправленное охуенными конфетно-карамельными клипами
>Ролевой функции не существует, запомните, мрази.
Только ролевая функция судя по нормальной психологии и существует.
Не завидуй, для тебя он не Оксана а Мирон Янович.
>Если слушать основной мэйнстрим - да. Если копнуть в нищие лэйблы
В нищие корейские лейблы?
А ты хоть понимаешь о чем они поют?
Я не понимаю прикола слушать музыку на иностранном языке, особенно на корейском. А смотреть перевод каждой песни это же идиотия.
Ни один говно-рокер не работает так со словом как начали это делать великолепные русские рэперы.
наши поэты современности.
>Ты тупой? В каком месте он Джек? Зачем Джеку выступать в стендапе?, ну что за зелень тут сидит.
Ну это более подходящий вариант нежели писать что он Есь.
Ролевая функция - это точка наименьшего интереса для ТИМ-а. Никто эту функцию не использует, пока того не потребуют обстоятельства. Тем более никто не хочет по этой функции работать/выебываться. Этой функции не существует самой по себе, она только откликается на внешние раздражители.
Джеки юморные? Лол. Это одни из самых скучных людей.
Юморными могут быть Робеспьеры или Максимы. Потому что ЧЭ в кайфе. Хочется получать эмоции от людей, шутить. И поэтому среди стендаперов много Максимов и Робеспьеров. Поперечный, собственно, Максим.
Щас сам Вуди придет и даст ответ.
>Есенин потому что.
Ага, Есенин, который представлял себя как "новатор", который ищет таланты среди рэперов и то и дело хочет кого-то продвинуть (как Микси того же или ЛСП). Ну и такое шило в жопе нужно ещё постараться отрастить, при этом иногда на само творчество хуй кладётся. Это либо Гексли, либо Гамлет, другие версии тут сразу отпадают.
Да мало ли как он себя представлял. Нафантазировал себе по базовой БИ, что он "новатор", а на деле хуй. Ты смотри на то, что он делает в итоге: понты, быкует и ссыт на камеру.
Есенин.
Гамло, вспомнить его отношения с Шокком (Жуков), там активация.
А почему на деле хуй?
Он же многое изменил в рэпе, разбавил пацанско-подъездную тематику в рэпе вроде Гуфа, показал какой рэп на западе и как грамотно пиздить фишки, как работать со словом, не говоря о том как он сильно продвинул и популяризировал баттл-рэп в РФ. С Микси конечно он ошибся.
>не Оксана а Мирон Янович.
Обычная оксана миронова. Мирон Янович не стал бы извинитяться перед лещевавшим его гопником. Тем более, не стал бы после этого сниматься у него в фильме. Нулевое понятие чести абсолютно.
> А ты хоть понимаешь о чем они поют?
Нахуя оно мне надо? Попадаются местами неплохие аранжировки с живыми инструментами. Ну и голос тот же инструмент
> наши поэты современности
Только оксана тут при чём? Рифмы? Ну ок, чо. Словечки хитровыебанные? Ну ок, чо.
Только его текстули не рисуют образов в голове.
> Никто эту функцию не использует, пока того не потребуют обстоятельства.
Так можно про любую функцию сказать. Люди вообще не любят напрягаться в думании.
У них зона кайфа лежит в другой плоскости. Гюго совсем не хочет развлекать публику. Гюго хочет быть важным и уважаемым человеком. И еще умным.
Гамлет тоже не хочет никого развлекать. Гамлет хочет быть успешным, статусным и богатым.
У базовой функции просто нет настройки такой - работать на людей. Базовая функция работает на себя.
С чего ты решил что Мирон Янович извинился перед Жиганом?
Это Жиган извинился перед Мироном, он показал ему переписку в которой Шокк пиздел что у Мирона есть связи с крутыми адвокатами в Лондоне и Жигана тип засудят. А у Мирона таких связей не было. Шокк понтовался и спиздел, понятно почему Мирон предпочел поддерживать контакт с Жиганом. Хоть и то что он снялся в плохом фильме тоже не одобряю.
Ты бы тоже извинился если бы тебя пиздили 10 человек в масках и с пушками. А если ты не заметил Янович совсем не атлетического телосложения.
Между прочим Янович и сам может отпиздить хейтерков, он занимается тейквандо.
>Только его текстули не рисуют образов в голове.
переслушай горгород
Эпохальная пластинка
Все его трэки это пиздатая биография.
Базовая/творческая постоянно ТИМ-ом используются как часть ЭГО. Болевую каждый ТИМ пытается прикрыть, чтобы не фонило. Ну еще периодически пытаются по детскому блоку работать для кайфа, но это получается не у всех и не всегда. Блок очень слабый и неосознанный. Блок ИД действительно никому нахуй не сдался. Это да.
> переслушай горгород
Хуита
> С чего ты решил что Мирон Янович извинился перед Жиганом?
0:50 и далее
https://youtu.be/Uoe-6DCa6Pg
> А если ты не заметил Янович совсем не атлетического телосложения.
Да да да, оксану хотели изнасиловать, зря она надела кружевное бельё
You're wrong, I'm not Jack, I'm Robespierre or Balzac. I was typed by the most experienced socionics and MBTI - Yes, and I delved into myself, I'm Woody Allen, officially declare that I am not Jack London!
на деле так и выходит. Каждый ТИМ работает по ЭГО в режиме 24/7. Каждый ТИМ что-то пытается периодически делать для кайфа (детский блок). По ИД работать не интересно и скучно. Ну и болевая еще фонит иногда.
Да я смотрел это, он там прямым текстом не сказал "ИЗВИНИТЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ", он сказал что нет ничего постыдного в том чтобы взять свои слова назад при ЯВНОМ физическом давлении.
Что ж поделать если Оксибогу не насрать на свою репутацию и он не хотел чтобы видео с его лещами гуляли по интернету и из них делали мемы как с Шокком.
Ты бы поступил так же, 100%.
>Да да да, оксану хотели изнасиловать, зря она надела кружевное бельё
Ну он няшный кунчик, не Шокка же насиловать уродца этого.
А как же эта его знаменитая..
https://www.youtube.com/watch?v=A2CGUVRVuew
Как он довольно улыбается, хорошо сказал, остряк.
> Да я смотрел это, он там прямым текстом не сказал
Само это видео уже подразумевает данный поступок. Странно, что ты заливаешь про важность текста, а очевидные вещи даже не считываешь.
Тем более напомню, что он мог написать заяву на ромочку, но зассал. Примугнули
> Ты бы поступил так же, 100%.
Я публично не пиздаболю на людей в многотысячную аудиторию. Так что я просто не попал бы в подобную ситуацию
Перед ним Жиган извинился. В конце концов главным действующим лицом был Шокк, а Мирон за ним повторял. А писать заяву, если ты хуесосишь мусоров, это по части Шокка. Он написал и что? Ничего не произошло.
А так да, даже с точки зрения бизнеса понятно почему Мирон решил заключить мировое соглашение с Жиганом, он остался в России один, Шокк его бросил, он решил начать выступать в РФ и остаться тут чтобы раскрутиться. Жиган бы ему мешал и подкручивал гайки и нет никого кто бы помог.
>Так что я просто не попал бы в подобную ситуацию
Это потому что ты домашний тапочек и омежка. А Мирон рэпер и попал в типичную рэперскую ситуацию, где все пиздят друг на друга.
> Мирон за ним повторял
У него своей головы нет?
> попал в типичную рэперскую ситуацию
Почему овсянкина и вандальского никто не трогает? Может потому что не выёбываются на ровном месте
Хе-хе
ШГС его вообще в Бальзака кинули,но я считаю, что Данон.
Так надо представлять себе напку?
Так надо представлять себе джека?
Как Децл попал в зарубежный клип?
Ну и правильно улыбается. Респект таким людям. Заебали эти скорбящие, сознательные, небезразличные ЭМПАТЫ. Потом эти ЭМПАТЫ мечтают о возвращении смертной казни (69% поддерживают смертную казнь) и забивают тюрьмы заключёнными.
Цинизм спасёт мир.
>Юнг - баба с шизой?
Юнг-мужик с шизой. Степень погружение в схизо отлично наблюдается в красной книге (он сам считал себя ебанутым). Но это не делает его открытия менее значимыми, а его - менее охуительным. Шизофрения вообще лучше рифмуется с наукой\философией, чем то может показаться.
Хватит говнить этого персонажа
Двачую, Канделаки гексля
Не думаю что сенсорик может быть, настолько изобретательным, скорее ИЛЭ.
Потому, что грузинка
Попробуй горячительного писюна каждый день в качалочке с мужиками принимать, тоже горячим станешь.
Эта штука с сядь за текст которую он придумал, еще конц в поддержку хаски организовал.
Также посмотри на ютубе комментарий Басты о том как он его позвал на концерт в поддержку хаски. Там он так течёт от базовой ЧЛ мирона
ебучаю ты скотина, вообще мозга нет? какой нахуй из мирона сосенин тварь ты ебанная. он самый жечный жек мразь блять из-за таких как ты сосионика в жопе
Ублюдина тормозная, рот свой прикрой, воняет. Ты нихуя не понимаешь в соционике, но орешь хуже резаной свиньи.
Окси - Сосенин. Все. Вопрос закрыт.
Нет. Белые этики хорошие манипуляторы.
Окси не Есенин, он Гамлет, мань. Ты видимо нихуя не разбираешься в людях.
https://youtu.be/Bzst_3OIXm8
Соционика это кстати говоря лже-наука, быть может не зашкварно не разбираться в лже-науке. Но Окси не Есенин 100%. Ты видимо мало про него знаешь.
>Соционика это кстати говоря лже-наука, быть может не зашкварно не разбираться в лже-науке
Это только для тех, кто соционику по мемам учил. Если ты удосужишься почитать хотя бы Аушру, то много узнаешь нового.
>Но Окси не Есенин 100%. Ты видимо мало про него знаешь.
Я про него хорошо знаю. Если ты думаешь, что Гамлет будет ссать на камеру и быковать как самое последнее быдло, то у меня для тебя плохие новости. На такое поведение способны только два ТИМ-а. Это Бальзак и Есенин.
>На такое поведение способны только два ТИМ-а. Это Бальзак и Есенин.
На самом деле еще Габен с Дюмой могут. Да, но у них как-то по адекватнее все выходит.
>>81034
Я соционику учил в институте, нам сказали что данная типология не имеет четкой гипотезы, следовательно ее никак нельзя проверить. К примеру если ты на диплом в эмпирическую часть возьмешь такую недостоверную хуйню как соционика, тебя просто обоссут на защите. Вы можете привести хоть какие-то отличия от астрологии?
Потому что клиническая достоверность этой методики примерно на уровне гороскопов, так же в ней сказано что якобы надо типировать нормальных, то бишь здоровых людей. А у Оксимирона например всю жизнь депрессивно-маниакальный психоз, о чем прекрасно можно понять из его интервью. Он даже таблетки пить отказался.
Это к вопросу о лже-науках.
>
Если ты удосужишься почитать хотя бы Аушру, то много узнаешь нового.
Ты знаешь, я скорее Ганнушкина почитаю или Марка Бурно. Соционику я отношу к разряду хобби в котором можно помериться письками, не более того. Ибо ее теоретический базис опирается на концепцию Юнга, а Юнг это ученик Фрейда, психоанализ которого тоже весьма скептически рассматривают многие специалисты в области психиатрии и клинической психологии. Ибо у психоанализа так же нету гипотезы и проверить достоверность методики никак нельзя.
Кстати про то как он ссыт на камеру и быкует это я писал, ты думаешь что только Есенины быкуют и ссут на камеру?
Есенин это ближе к Ресторатору или к Рики Ф. Мирон явно из бета-квадры я не спорю, Гамло ему больше подходит, к тому же большинство людей так же считают.
Оксимирон Гексли.
Интересно, а Шокк тогда тоже Бальзак или Есенин?
Он быкует похлеще Мирона, в рэпе почти все быкуют. Получается в рэпе всего два ТИМа?
>нам сказали что данная типология не имеет четкой гипотезы, следовательно ее никак нельзя проверить
>Ты знаешь, я скорее Ганнушкина почитаю или Марка Бурно. Соционику я отношу к разряду хобби в котором можно помериться письками, не более того. Ибо ее теоретический базис опирается на концепцию Юнга, а Юнг это ученик Фрейда, психоанализ которого тоже весьма скептически рассматривают многие специалисты в области психиатрии и клинической психологии. Ибо у психоанализа так же нету гипотезы и проверить достоверность методики никак нельзя.
С этого и стоило начинать. Т.е. ты ведешь диалог о том, о чем не имеешь никакого понятия. Ты не читал Аушру, ты не считаешь соционику наукой, но все равно лезешь типировать людей. Что ты здесь забыл? Уебывай.
>ты думаешь что только Есенины быкуют и ссут на камеру?
Только им это отчетливо свойственно. Гамлету НИ В ЖИЗНЬ такое никогда в голову не придет.
>к тому же большинство людей так же считают.
Сам начал что-то затирать про научный метод и сам обосрался. Мнение людей - это не аргумент. Аргумент в соционике - это соответствие модели А. Поведение Оксимирона никак не соответствует модели А. И все.
>Он быкует похлеще Мирона, в рэпе почти все быкуют. Получается в рэпе всего два ТИМа?
В рэпе полно ТИМ-ов. И Дюмы встречаются и Гюго. Насчет быкует - это свойственно действительно многим, но вот чтобы взять и поссать на камеру или хуем повертеть на сцене - это надо быть полностью отбитым (например Бальзаком).
А вот и сторонник лже-науки соснул хуев от дипломированного специалиста. Не, я отсюда никуда не пойду, буду ссать на чмонек которые любят популярную психуелогию и бульварные аутотренинговые книжечки в стиле "Как обрести уверенность в себе и найти мужа миллионера".
>Ты не читал Аушру
Зачем мне эта шизичка с фанфиками если я могу почитать нормальных людей которые имеют вес в науке? Может еще Павла Глобу посоветуешь?
>Только им это отчетливо свойственно. Гамлету НИ В ЖИЗНЬ такое никогда в голову не придет.
Тебе то откуда знать? Почему ты за всех Гамлетов расписываешься?
По твоему мнению все рэперы Есенины? Там каждый второй быкует. Почему ты только за это цепляешься что он поссал на камеру и прикольнулся с пацанами? А то что он вел научную деятельность в Оксфорде, был президентом сообщества русских в Оксфорде и проводил семинары, почему ты про это не упоминаешь? Ты даже его статьи про Киноварь не знаешь, о чем мне с тобой говорить. Ты на сидишь на хип-хоп ру и точно не знаешь кто такой Оксимирон.
У тебя единственное доказательство что он поссал на камеру значит Есенин. Фейспалм.
Да не вертел Мирон хуем на сцене и ссал только со спины, не было там хуя. Он не Паша Техник, узбагойтесь.
>Зачем мне эта шизичка с фанфиками если я могу почитать нормальных людей которые имеют вес в науке?
>Не, я отсюда никуда не пойду, буду ссать на чмонек которые любят популярную психуелогию и бульварные аутотренинговые книжечки в стиле
Так ты сам себя обоссал, идиот. Пытаешь в аргументацию о том, о чем не имеешь даже представления. Ты вообще понимаешь, насколько ты сейчас нелепо смотришься? Лучший твой ход - принять струю урины и уйти с этой доски.
>Тебе то откуда знать? Почему ты за всех Гамлетов расписываешься?
Потому что это им не свойственно. Активационная ЧС, суггестивная БЛ. Ты не знаешь мат-часть, но пытаешься спорить - проще против ветра ссать.
>А то что он вел научную деятельность в Оксфорде, был президентом сообщества русских в Оксфорде и проводил семинары, почему ты про это не упоминаешь?
Потому что это свойственно много кому. Из всего этого ТИМ не выделить, представляешь?
>У тебя единственное доказательство что он поссал на камеру значит Есенин.
Так ты не понимаешь почему он это сделал? Ему же в кайф все эти понты и быдлячество. Знаешь почему? Потому что у него в зоне кайфа (суггестивная функция) - ЧС.
У Гамлета в зоне кайфа - белая логика. Гамлет хочет быть важным и авторитетным. Если ты думаешь, что Гамлет променяет свой авторитет на жалкие понты, то ты идиот.
>Вы можете привести хоть какие-то отличия от астрологии?
Я не ебу что там у астрологии, но мне просто не видна связь звезд с поведением людей родившихся определенного числа, не вижу никакой корреляции. А в соционике вижу что люди реально делятся на 16 типов.
>следовательно ее никак нельзя проверить
Да можно как раз, точно так же как и математику. Ты мне будешь затирать что 2 и 2 это 4, а я буду выебываться как ты на соционику и буду говорить что не вижу никаких 4
И оба варианта укладываются в модель А. Ну у людей тут когнитивный диссонанс. КАК? ЕСЕНИН БЫДЛО? НЕ ВЕРЮ!
Я уже говорил. Чтобы разбираться в соционике, нужно иметь хотя бы 120-125 IQ. Эта лженаука посложнее ядерной физики будет, потому что в ядерной физике все и так понятно. Все уже разжевали, все работает, все четко и по пунктам, а в соционике ничего не понятно. Вообще. Нет ни четких границ, ни четких описаний поведения (как и в любой психологии), но она работает.
>>81055
Адепты соционики - вы ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков которые не могут допустить что не все люди на земле соответствуют этим 16-ти сомнительными типологиям. Которые банально работают по типу Эффекта Барнума и под призмой субьективности типировщика могут искажаться до бесконечности. Что мы сейчас и наблюдаем.
>Потому что это им не свойственно.
Я тебе наверно открою секрет, в мире есть много вещей которые не свойственны твоим шаблонам, ты со своим шизо-стандартами и маня-упорством напоминаешь пациентку из Кащенко.
Я спорю, потому что с Мироном больше знаком чем ты, я тебе говорю какие вещи ты о нем не знаешь, а ты продолжаешь гнать пургу про быкование, которая не является его ядром характера.
>Потому что это свойственно много кому. Из всего этого ТИМ не выделить, представляешь?
Сказал ебанько который по быкованию определяет ТИМ причем только два возможных, ахуеть.
Я Есенин и я не быкую. Как тебе такое?
>Так ты не понимаешь почему он это сделал? Ему же в кайф все эти понты и быдлячество. Знаешь почему? Потому что у него в зоне кайфа (суггестивная функция) - ЧС.
Потому что он среди друзей и может себе позволить расслабиться. Все так развлекаются. Особенно люди которые употребляют наркотики, они и не такое делают.
>У Гамлета в зоне кайфа - белая логика. Гамлет хочет быть важным и авторитетным.
Это про Окси.
Именно поэтому он выступает на баттлах и говорить как поднял русский хип-хоп с колен. В рэпе он весьма важное и авторитетное лицо. Ресторатор называл его очень предприимчивым человеком который помог ему с площадкой, нашел ему нужных людей чтобы организовать Версус, без него и его мастерства убеждения, Рестор бы сам не смог ничего.
А твоя Аушра, это не психолог, а какой-то сраный социолог который не достоин внимания от специалистов в области психиатрии и клинической психологии. Я даже не разъебываю лже-науку, это за меня прекрасно делаешь ты своей писаниной.
>Да можно как раз, точно так же как и математику.
ну-ка, тут поподробней? Какие экспериментальные проверки можно применить к соционике чтобы доказать ее достоверность?
>>81055
Адепты соционики - вы ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков которые не могут допустить что не все люди на земле соответствуют этим 16-ти сомнительными типологиям. Которые банально работают по типу Эффекта Барнума и под призмой субьективности типировщика могут искажаться до бесконечности. Что мы сейчас и наблюдаем.
>Потому что это им не свойственно.
Я тебе наверно открою секрет, в мире есть много вещей которые не свойственны твоим шаблонам, ты со своим шизо-стандартами и маня-упорством напоминаешь пациентку из Кащенко.
Я спорю, потому что с Мироном больше знаком чем ты, я тебе говорю какие вещи ты о нем не знаешь, а ты продолжаешь гнать пургу про быкование, которая не является его ядром характера.
>Потому что это свойственно много кому. Из всего этого ТИМ не выделить, представляешь?
Сказал ебанько который по быкованию определяет ТИМ причем только два возможных, ахуеть.
Я Есенин и я не быкую. Как тебе такое?
>Так ты не понимаешь почему он это сделал? Ему же в кайф все эти понты и быдлячество. Знаешь почему? Потому что у него в зоне кайфа (суггестивная функция) - ЧС.
Потому что он среди друзей и может себе позволить расслабиться. Все так развлекаются. Особенно люди которые употребляют наркотики, они и не такое делают.
>У Гамлета в зоне кайфа - белая логика. Гамлет хочет быть важным и авторитетным.
Это про Окси.
Именно поэтому он выступает на баттлах и говорить как поднял русский хип-хоп с колен. В рэпе он весьма важное и авторитетное лицо. Ресторатор называл его очень предприимчивым человеком который помог ему с площадкой, нашел ему нужных людей чтобы организовать Версус, без него и его мастерства убеждения, Рестор бы сам не смог ничего.
А твоя Аушра, это не психолог, а какой-то сраный социолог который не достоин внимания от специалистов в области психиатрии и клинической психологии. Я даже не разъебываю лже-науку, это за меня прекрасно делаешь ты своей писаниной.
>Да можно как раз, точно так же как и математику.
ну-ка, тут поподробней? Какие экспериментальные проверки можно применить к соционике чтобы доказать ее достоверность?
>Чтобы разбираться в соционике, нужно иметь хотя бы 120-125 IQ.
В голосину с шизика. Очень жирно.
>в ядерной физике все и так понятно. Все уже разжевали, все работает, все четко и по пунктам
Ну так и в соционике все четко и по пунктам, просто нужно на реальных людей смотреть, а не только описания читать.
>Нет ни четких границ, ни четких описаний поведения
Как раз из за этого у рационалов бомбит, у них все всегда должно быть четко, как описано каким то шизиком.
У вас в сосионике тысяча авторов с миллионами вариантами описаний ТИМов, по каким там пунктам?
Вы это с ядерной физикой не сравнивайте. Ядерная физика это наука с четкими формулами, а сосионика лже-наука который опирается на эффект Барнума как и гороскопы. Один автор так описывает, другой по-другому. Потом двачерский шизик берет более понравившегося ему автора и говорит о том что это уж точно тру, потому что ему субьективно понравилась такая типология.
>под призмой субьективности типировщика могут искажаться до бесконечности.
ТИМ-ов действительно больше, чем 16. Как минимум из-за разницы по половому признаку. Женщины Жуков и мужчины Жуков имеют разные модели поведения.
а вообще тут стайка есть, где Сова наглядно описывал разные причины искажения поведения тех или иных ТИМ-ов.
https://dr-psix.livejournal.com/44154.html
>Я Есенин и я не быкую. Как тебе такое?
Это нормально. Я выше написал именно про это.
>Потому что он среди друзей и может себе позволить расслабиться. Все так развлекаются.
Нет, не все. Не обобщай. Тем более пристрастие к наркотикам тоже вполне ТИМ-ная для Есенина вещь.
>Именно поэтому он выступает на баттлах и говорить как поднял русский хип-хоп с колен. В рэпе он весьма важное и авторитетное лицо.
В итоге мы видим, что для него понты > авторитетности. Ты не на слова смотри, а на поступки.
>А твоя Аушра, это не психолог, а какой-то сраный социолог который не достоин внимания от специалистов в области психиатрии и клинической психологии. Я даже не разъебываю лже-науку, это за меня прекрасно делаешь ты своей писаниной.
Бла-бла. Уебывай, клован. Ты хуй и мать твоя шлюха.
Ну я могу лишь посочувствовать твоему скудному интеллекту. Мне со своими 140 IQ не на что жаловаться.
>У вас в сосионике тысяча авторов с миллионами вариантами описаний ТИМов
По описаниям нельзя типироваться. 95% описаний - дерьмо, потому что в соционике только единицы разбираются.
Это придурок хамелеон, на него можешь не обращать внимания, он только способен смищные картинки вставлять свои тупые посты.
>Ядерная физика это наука с четкими формулами
У соционики есть модель А и четкие формулы
>Один автор так описывает, другой по-другому
один автор описыват бальзака как интроверта домеседа, а другой как тусовщика с бесконечным клееньем телочек?
>опирается на эффект Барнума
этот эффект только у зеленых может работать которые не шарят.
Опять же ты потешно рвешься и натягиваешь сову на глобус.
Что за смешные стереотипные цисгендерные представления, есть и мужчины с женским характером и женщины с мужским. Соционика в этом случае сосет хуй как и ты сейчас. Статья это личное мнение автора, ничего не имеющего с научной точкой зрения. Можешь еще мне дальше покидать ссылочек на диарею и ливжурнал, жируха. Почему в твоей микроцефальной голове не может устаканиться мысль что не все ГАМЛЕТЫ должны быть такими, какими ты их себе в голове представляешь?
Ты опять соснула хуев и не можешь мне предоставить доказательства, какими же эксперементальные проверки можно применить к соционике чтобы доказать ее достоверность. Какую гипотезу можно проверить по отношению к соционике? Вместо этого ты пускаешься в агро-пляс и выставляешь напоказ свои комплексы и низкий интеллект.
Когда человеку нечего сказать, он начинает злиться. Я же прижал тебя как сучку к стене и вместо этого ты ссылаешься на таких же своих подружек-жирух псевдо-специалистов из ливжурнала.
>Тем более пристрастие к наркотикам тоже вполне ТИМ-ная для Есенина вещь.
Да-да, только Есенины употребляют, остальные ЗОЖники. Опять притягивание за уши.
>потому что в соционике только единицы разбираются.
И это не ты, мань. Ты живешь в фанфиках и гороскопах.
Я еще раз повторяю, пока твои сраные модели нельзя будет проверить научной гипотезой и подтвердить их достоверность, можешь идти нахуй со своими моделями. В астрологии тоже есть модели, даже есть натальные карты и дома. Только от этого лже-наукой это не перестает быть. Ты путаешь систематизированный бред с формулами, такое точно человек с айкью 140 делать не будет.
У тебя айкью 14, не больше.
Тебе нечего ответить, жирунь.
>Я еще раз повторяю, пока твои сраные модели нельзя будет проверить научной гипотезой и подтвердить их достоверность
Можно подтвердить, точно так же как и хуйню из ядерной физики.
Есть термоядерная реакция и каким хуем ты мне докажешь её связь с формулой на бумажке? Так же и я докажу, просты ты не захочешь верить
Успокойся, маня. То, что у тебя в голове не укладывается концепция соционики - это сугубо твоя проблема. Да и соционика - это лженаука, ты же в курсе. Зачем так жопу подрывать на пустом месте? Неужто слишком набодрился по своей суггестивной ЧС? А говоришь, что сасионика не работает.
>Да-да, только Есенины употребляют, остальные ЗОЖники. Опять притягивание за уши.
Нет. Это ты сам сказал. Я такого не утверждал.
>И это не ты, мань. Ты живешь в фанфиках и гороскопах.
Ну я-то разбираюсь в отличие от тебя. Только нет никакого желания даже малейшие объяснения такому чмошнику давать. Смысл? У вас, Есениных, все срачи сводятся к крикам и оскорблениям.
У соционики нет концепции, все просто. Это популярная психология которая не выдерживает никакой критики.
Я же знаю на что опиралась твоя Аушра, с Юнгом я прекрасно знаком. Поэтому "концепцию" тебе любой человек, который имеет не покупной диплом психолога, сможет объяснить. А я все-таки спрашивал у преподавателей про соционику и о ней вообще мало кто отзывался положительно, а на попытки к примеру взять это в диплом, просто запрещали, как раз из-за отсутствия четкой концепции.
>Ну я-то разбираюсь в отличие от тебя.
Ты разбираешься в фанфиках и в своем маня-мирке.
А объяснения дать ты не можешь по простой причине, ты не знаешь как отстоять лже-науку в глазах образованных людей. Могла бы ты уже и успокоиться, ведь не только ты не можешь отстоять, но и авторы всяких книжек и жулики которые за деньги типируют людей. И есть балваны которые к ним ходят и платят деньги.
>У соционики нет концепции, все просто. Это популярная психология которая не выдерживает никакой критики.
Есть. Аушра ее написала. Не выдерживает критики? Ну так дерзай. Хули ты вообще забыл на этой борде, собственно?
>А я все-таки спрашивал у преподавателей про соционику и о ней вообще мало кто отзывался положительно
Да мне похуй на твоих преподов. Ставлю кусок засохшей какашки, что многие из них верят в различные лженаучные теории, но это не мешает им строить из себя "разумных" людей.
>А объяснения дать ты не можешь по простой причине, ты не знаешь как отстоять лже-науку в глазах образованных людей.
Нет, мне просто лень тратить время на таких обсосов как ты, которые, не читая мат-части, срут непонятно зачем и непонятно с какой целью. Пизжу, все понятно, бодришься по суггестивной ЧС.
Дополню, что ядерная физика опирается еще и на экспериментальный подход, примеру тому служат электро-атомные станции которые производят электричество. Мы вполне себе имеем материальный результат от этой науки. Что доказывает
достоверность и прочее. А сравнивать соционику с ядерной физикой, это клиника.
>Мы вполне себе имеем материальный результат от этой науки.
Какой материальный результат мы имеет от психологии? Психология - лженаука.
>патамушта так аушра скозала
У тебя напрочь отсутствует критический подход.
По итогу мы имеем следующее:
1) Соционика это гороскоп для хипстеров
2) Адепты соционики ничем не отличаются от религиозных фанатиков, так же агрессивны и нелогичны.
3) Чаще всего этой лже-наукой увлекаются жирухи, то бишь тянки.
Нормальные альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьми.
>Нет, мне просто лень тратить время на таких обсосов как ты.
И однако ты же его тратишь)
>опирается еще и на экспериментальный подход
В соционике тоже самое только вместо производства электричества люди производят информацию своим мозгом и выдают в своей речи слова и выражения маркеры.
>примеру тому служат электро-атомные станции которые производят электричество
Примером служит наличие огромного количества иронизирующих саркастичных девственников с богатым внутренним миром.
Ок. Докажи мне что ноты существуют, я их не различаю поэтому ноты это не научно. Скажи мне сейчас про замеры приборами ахах и я тебе скажу про замеры опросником таланова
>У тебя напрочь отсутствует критический подход.
Так это он у тебя отсутствует. Ты даже ее труды не читал, но продолжаешь пукать в воздух.
>1) Соционика это гороскоп для хипстеров
Это ложь. Есть концепция, есть модель А, есть описания функций. Опровергай.
>2) Адепты соционики ничем не отличаются от религиозных фанатиков, так же агрессивны и нелогичны.
>3) Чаще всего этой лже-наукой увлекаются жирухи, то бишь тянки.
>Нормальные альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьми.
Ясно. Сосенин в край забодрился по ЧС. С ним больше не спорьте. Это бесполезно.
>патамушта так аушра скозала
патамушта автор книги про ядерную шизику так скозал
>По итогу мы имеем следующее:
по итогу ты идешь нахуй
>альфачи вроде меня с образованием приходят сюда посмеяться над темными людьми
доказал свое iq over 240
Я все-таки не просто психолог, я клиницист.
Но психология исследует вполне себе материальные результаты, она изучает и память, мышление, внимание, психические процессы. Когда люди делают своим дипломы по психологии, они формулируют научные гипотезы, по типу "Интеллект детей обусловлен интеллектом родителей?"
Это вполне себе материальный результат. Это можно либо подтвердить либо опровергнуть. Потому что психология это крайне широкая отрасль, она тесно связана с психиатрией и помогает людям. Это не такая точная наука как математика.
>люди производят информацию своим мозгом и выдают в своей речи слова и выражения маркеры.
Эти маркеры, поведение и прочие признаки которые ты сюда хочешь запихнуть, это исключительно продукт воспитания в которой рос человек, его интеллектуальных способностей и генетических предпосылок. А не потому что у него такой то ТИМ и все тут.
Каким еще образом можно поставить себе ТИМ?
Тестами? Так это же хуйня, они показывают разное. Читать туманные описания? Так они тоже разные и воспринимаются субъективно, так же субъективно если какой-то "специалист" мошенник, будет тебя типировать, он априори субьективен. Потому что придерживается позиции какого-то там автора и которая ему нравится. Это порочный круг в котором нет единства, что свойственно для всей лже-науки в принципе.
Я посмотрел на чем эти труды базируются, а если они базируются на такой же псевдо-науке, то читать это смысла нет.
Какая концепция у сосионики?
"Модель" и описания функций это систематизированный бред. В астрологии тоже самое. Не убедила ты меня.
>Ясно. Сосенин в край забодрился по ЧС. С ним больше не спорьте. Это бесполезно.
Ты просто мне завидуешь.
Ясно, зелень, ты абсолютно не в теме.
>В астрологии тоже самое
Что тоже самое? Там абстрактные предсказания по звездам в стиле "в 2020 году вы возможно найдете свою любовь", эта хуйня не проверяется никак. Соционика проверяется. Вот ты же веришь что существуют интроверты и экстраверты или это тоже от воспитания у тебя зависит?
>"Модель" и описания функций это систематизированный бред. В астрологии тоже самое.
Не-а. Теория достаточно выверена и обоснована. Почитай на досуге. Все, что ей не хватает - это реальных исследований с контрольными группами, которые ее могли бы опровергнуть или подтвердить, а пока что ты просто в воздух пукаешь без смысла.
>Все, что ей не хватает - это реальных исследований с контрольными группами, которые ее могли бы опровергнуть или подтвердить
Какие контрольные группы? Все уже доказано, просто нужно за людьми наблюдать. И если кого то неправильно протипировали это ещё не значит что у человека вообще нет тима.
Дать им оттипировать 10 различных человек по одинаковой методике.
Если в 8 из 10 случаев будут совпадения в ТИМ-е, то соционика работает. Все просто, но как и в любой психологии здесь нет математической точности, хотя погрешность должна быть незначительная.
Пуксреньк низкая сходимость
Пуксреньк единый тест делать не буду так как хочу отличаться от остальных и зарабатывать деньги
Не, это хуйня, типировать должна программа по одинаковой методике, как раз опросник таланова подойдет. а люди это хуи на блюде. Видел я типировщика на ютубе который гек скорей всего и утверждает что он есь, и девушка его тоже есь говорит, хотя там видно что она габенка.
Там не просто предсказания, там есть 12 типов с описаниями особенностей характера.
Есть какие-то сайты с натальными картами, где прям вплоть до времени рождения строятся очень странные шизо-алгоритмы, тоже кружочки квадратики, линии. И такие описания воспринимаются так же двояко как в сосионике.
Интроверты и экстраверты, есть еще и амбиверты.
Это очень грубая типировка. Она примерно такая же древняя как темпераменты - холерики, меланхолики, сангвиники, флегматики.
Но она имеет право на жизнь поскольку даже органикой можно ее подтвердить, люди с нестабильной нервной системой это холерики-меланхолики, люди с устойчивой нервной системой это сангвиники и флегматики, тут еще переплетаются вегетативные реакции человека, врожденность.
Вообще многие психологи говорят что нет чистых типов, во всех смесь и лишь небольшое преобладание одного над другим.
Я верю в человеческое характерологическое многообразие и не верю в эту соционическую туманность.
Еще меня очень сбивают с толку диагнозы у людей, ибо как можно типировать человека если он не здоров? Но сосионики берут и таких людей тоже умудряются уже типировать по болезням.
Тесты в большинстве случаев хуйня, потому что человек не может сам себя оценить со стороны. Да и вопросы дебильные.
Хоть бы одной методичке шли, но никогда на это не пойдут. Итого у каждого соционика своя соционика.
>Итого у каждого соционика своя соционика.
Вот именно эта разобщенность и отсутствие единства в мнениях и типологиях душит соционику и оставляет ее за пределом науки, в области гороскопов.
>как можно типировать человека если он не здоров?
Если он может свободно говорить то почему бы и нет, он выдает информацию со словами маркерами, с тем что ему более ценностно.
>Есть какие-то сайты с натальными картами, где прям вплоть до времени рождения строятся очень странные шизо-алгоритмы
Это не проверяется в отличие от соционики. гороскопы это про судьбу и все такое.
Потому что зеленые. Или просто соционика разных тимов и они не воспринимают методички написанные языком другого тима с неценностными функциями. бывает что соционик просто тупой из за того что его тим есенин какой нибудь или гек, тогда он будет опираться на "жопой чую" и в доказательство высасывать из пальца
То есть если чел умеет способность к речи то уже его можно уверенно протипировать?
Если с ним можно поговорить то да, он типируется. не на языке жестов разумеется. он должен уметь свободно говорить и иметь iq не ниже 65, все что ниже 65 можно смело типировать в сенсорика, не прогадаешь.
Я имею ввиду что иррациональный этик это пиздец в мире концепций и структурного подхода.
Уж лучше бы на языке жестов...А то можно параноидных шизофреников типировать, а у шизофреников интеллект высокий бывает.
Зеленые это те которые не понимают функции, Как раз зеленый может называть себя и свою девушку есениным и не видеть что такой расклад практически невозможен, что бы 2 тождика встречались и не чувствовали себя уязвимо по слабым функциям.
А я что говорю, я хоть и по этим тестам Есенин, но такой кринж с поступков Оксиминора иногда испытываю, думаю ну как так можно? Слишком экстраверт у которого дохуя друзей и нет застенчивости от слова совсем.
2). Бронштейн ЭИЭ, дуал членина.
3). Джугашвили СЛЭ с женой Гамлетом. Типичный финал - самовыпил жены.
Пупа и Лупа
Я где-то читал версию, что Гитлер - ЭИИ (Достоевский)
Это копия, сохраненная 10 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.