М.Двач / Соционика и психософия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1,3 Мб, 1920x1200

Крик души одного ЛИИ 5 ноя 2015, 11:18 #875 В конец треда | Веб

Всем доброго времени суток!

Пишет вам ЛИИ из славного города Екатеринбурга, который буквально заебался от всей этой соционики.

Видите ли в чем дело: увлекся я этой ересью, изучил матчасть по аспектам, функциям модели А, а также по признакам Рейнина. Сопоставил со своей личностью и понял, что моим ТИМом среди этого блядского цирка является ЛИИ. Не самый заебатый ТИМ, скажу я вам. Болевая - это какой-то пиздец, потому что в нашем завязанном на социальном взаимодействии обществе с ней вполне себе не очень радостно живется.

Мнимые плюшки в виде творческой интуиции возможностей, да еще и структурной логики в базовой не дают ничего реально годного, так как если сравнивать это с теми же Жуками или, например, Джеками, то наш набор функций будто бы на рандоме раскидывал пьяный шимпанзе по имеющимся восьми позициям.

Далее - общение. Я всегда, ВСЕГДА!!!111 всё усложняю. Не вижу намеков и сарказмов, понимая речь буквально (эмоциональный диапазон как у булки хлеба), не верю людям (ищу скрытые мотивы их поведения), вечно аутирую внутри своих мыслей и потому общение с внешним миром клеится из рук вон плохо.

Но это еще не всё ... в комплекс ко всему этому нашим дуалом является сферический долбоёб-электровеник, налаживать общение с которыми я даже не имею представления как. Серьезно ... пробовал втентакле (в специально отведенных группах) познакомиться ради простого общения с этими вашими Гюго, так у меня жопа раскалялась уже на пятый-десятый день знакомства, так как такое количество хуеты-за-единицу-времени не творят даже Еси. И это не говоря уже о том, что у каждого Гюго чуть ли не по определению список друзяшек состоит минимум из нескольких сотен (если не тысяч) друзей ... меня это пугает. Сразу же начинает казаться, что придётся чуть ли не с боем вырывать каждую минуту времени этого человека из-за чего просто опускаются руки и я перестаю общаться.

Да, есть уйма годноты в данном ТИМе, а именно: возможность сесть и подумать (не все, как показывает мой жизненный опыт, имеют такой скилл); широта восприятия возможностей и вероятностей; более-менее сносное умение просчитывать дальнейшее развитие событий; та же самая интуиция иногда бывает полезной; интроверсия, которая позволяет спокойно аутировать дома неделями (в противном случае я бы уже давно упал бы на самое донное дно депрессии из-за дефицита общения) и так далее... Но стоят ли эти "плюшки" имеющихся минусов? Хрен его знает.

Я просто хотел выговориться. Спасибо, что скрыл, кинул мне в лицо сажи или же даже ответил в данном треде, двачик. Добра всем.

Ответы87789089890924956737

80 Кб, 453x604

5 ноя 2015, 12:11 #2 #877

>>875 (OP)
Во-первых, если ты действительно ЛИИ, то у тебя очень редкий ТИМ (Альфы и Беты реально мало, это не выдумка КЦС), следовательно, при должном использовании своих скиллов ты можешь стать просто уникальным специалистом (инженерия, программирование, математика, физика, юриспруденция, архитектура и дохуища других сфер). О профитах исключительности при должной её реализации, я думаю, не стоит пояснять.

Во-вторых, ты можешь обойтись вообще без людей, а это очень охуенно для логика. Ходить на всякие концерты и сходки раз в месяц, дабы потешить суггестивную и всё.

В-третьих, ты ёбаный титан мысли! Построй в голове личную картину мира по БЛ, где ты на вершине мироздания, да ещё дополни её самооправданием по ЧИ и будет тебе тихое интроверсивное счастье.

Да и вообще, успокойся и дудонь вкусносисю бытия, как это делают в этом мире все допропорядочные альфийцы и не сравнивай себя с другими ТИМами. У всех хватает проблем. Добра!

ЛИЭ

Ответы878

5 ноя 2015, 13:09 #3 #878

>>877

Спасибо за советы и ответ. Не ожидал, что на почти мертвой доске получу комментарий в тот же день, если честно.

5 ноя 2015, 23:01 #4 #880

А скажу ка я тебе что ты ИЛИ.

Ответы881

6 ноя 2015, 01:15 #5 #881

>>880
Аргументы, пожалуйста.

Просто, лично я, исходя из признаков Рейнина не чувствую себя Бальзаком. Да и с Наполеонами у меня всё намного-намного хуже, чем с Гюго (если только на этом строилось твоё предположение).

Да и банальной иррациональности (соционической) я за собой не замечаю, чтобы быть Балем.

Поясни, добрый анон, на чем основано твоё мнение.

106 Кб, 886x1182

6 ноя 2015, 17:18 #6 #882

Годный тред.

Я тоже ЛИИ (уверен настолько, что даже предположить себя другим типом не могу). Соглашаюсь со всем, что написал ОП, но есть одно уточнение. Благодаря анализу ЛИИ может понять свои слабые стороны и пытаться как-то их компенсировать. У меня вышло хотя бы прикинуться.

Болевую ЧС компенсировал тем, что пошел однажды в бойцовский клуб и более менее научился драться (набил морду, будучи дрищем, какому-то жирному взрослому дядьку возле АТБ). Конфликтов боюсь до сих пор, говорить на громких тонах практически не умею, омежка еще тот, но пока я знаю, что могу дать пизды тому или другому давлячему мудаку, то есть какое-никакое спокойствие.

Общение - да, полный пиздец. Был девственником до 21 года. С тремя девушками только до того целовался. Но за полтора (чуть меньше) года увеличил этот предел 21 (и 7 парней). Как? Вообще не знаю. Прочитал несколько книг (Жизнь без трусов, Перестань быть славным парнем) и чуть ли не выпилился из-за одной псевдоГюго (может быть и Напка, у нее был замечательный скилл манипулирования, я еще таких не встречал).

Окей, я начал работать над собой. Воспитывать альфу, начал ходить на аниме-сходу и делать эксперименты, как цеплять девушек. Хотел много ебаться, а не отношаться. Но так вышло, что ставя себе задачи и цели (список девушек, планы слещующих шагов), я не учел, что и среди них может быть хикка. Так вышло, что я начал встречаться с одной 15 летней девушкой. Многого ее научил, в общем все нормально, через 80 дней выебал. Но... я все усложняю. Вот. Работаю копирайтером, неделя была сложная, возможно поэтому, но вчера я нее очень сильно сагрился. Почему? Один малолетний мудак обещал мне дать пизды потому что я "пидар". Но он же видел СП. Зашел и поставил ей лайк. А она в ответ. Я ей скидаю, мол, смотри, что он мне пишет. А ты ему лайк поставила (ПЛС ХЕЛП - это адекватная доебка? или я максимум поехавший). Ну и мы поскандалили немного. Вот, иду с ней после работы гулять, забрал из дому шапмунь ее, юзб и футболку. Хочу бросать (уже пробовал, но она плакала и обещала випилиться). Я не хочу бросать, но тот лайк мне, как бильмо в глазу. Вообще такой БУГУРТ от этого.

Поэтому, буду рад, действительно, кто что скажет/посоветует мне (желательно с указанием тима)

106 Кб, 886x1182

6 ноя 2015, 17:18 #6 #882

Годный тред.

Показать весь текст
Ответы8838909004868

6 ноя 2015, 18:29 #7 #883

>>882
>Окей, я начал работать над собой. Воспитывать альфу, начал ходить на аниме-сходу и делать эксперименты, как цеплять девушек. Хотел много ебаться, а не отношаться. Но так вышло, что ставя себе задачи и цели (список девушек, планы слещующих шагов), я не учел, что и среди них может быть хикка. Так вышло, что я начал встречаться с одной 15 летней девушкой. Многого ее научил, в общем все нормально, через 80 дней выебал. Но... я все усложняю. Вот. Работаю копирайтером, неделя была сложная, возможно поэтому, но вчера я нее очень сильно сагрился. Почему? Один малолетний мудак обещал мне дать пизды потому что я "пидар". Но он же видел СП. Зашел и поставил ей лайк. А она в ответ. Я ей скидаю, мол, смотри, что он мне пишет. А ты ему лайк поставила (ПЛС ХЕЛП - это адекватная доебка? или я максимум поехавший). Ну и мы поскандалили немного. Вот, иду с ней после работы гулять, забрал из дому шапмунь ее, юзб и футболку. Хочу бросать (уже пробовал, но она плакала и обещала випилиться). Я не хочу бросать, но тот лайк мне, как бильмо в глазу. Вообще такой БУГУРТ от этого.

Пожалуйста, напишите, что думаете об этом. Мне через пол часа идти с ней встречаться, а я тут никак не могу решить

Ответы885

6 ноя 2015, 21:05 #8 #885

>>883
мелкотян тебе ничего не даст. Я ЛСИ, твой белологический родич. Нельзя быть донором, выгодней быть паразитом.

Ответы887

6 ноя 2015, 23:30 #9 #887

>>885
Блин, ну я пришел, пошли к Днепру, я ее няшил и теперь даже лампово стало.
Но скажи, плс, я поехавший через то, что взорвался от ее лайка тому мудаку или нет?

7 ноя 2015, 03:23 #10 #890

>>882
О госпаде, ссора из-за лайка вконтактике. Могу посоветовать забить на это происшествие и не ебать мозги ни себе, ни девке - ей могла тупо понравиться какая-нибудь из записей на его странице, и вполне логично, что она её лайкнула. Ничего сверх того ведь не было, да? Они не общались, не встречались. Просто нажатая кнопочка, не наполняй сиё событие каким-то иным, надуманным смыслом.

>>875 (OP)
Втентаклике люди ведут себя немнооого иначе, чем в ирл. Если повезёт встретить дуала лично и хоть немного с ним сблизиться, ощущения от общения будут совсем другими.

Ответы892

7 ноя 2015, 11:26 #11 #892

>>890

> Втентаклике люди ведут себя немнооого иначе, чем в ирл. Если повезёт встретить дуала лично и хоть немного с ним сблизиться, ощущения от общения будут совсем другими.

Я ирл видел одну дуал-тян. Она крайне ... поехавшая. Такое ощущение, что восторг (или любую другую бурю эмоций) у неё может вызвать буквально всё, начиная от утреннего солнца и заканчивая вкусным чаем. Нет, я тоже люблю ламповые моменты: например, выходишь ты ночью на улицу, а там тишина и мееееедленно (потому что ветра нет) падают крупные хлопья снега. Ахуенный момент красоты природы, но я, блять, не начинаю прыгать в эйфорической истерике и потом постить это на своей стене в ВК. У меня спокойная созерцательная радость (особенно если какая-нибудь музыка подходящая играет в плеере), в отличие от этих (почти) всегда полных энергией человеческих существ.

В этом плане мне Досточки нравятся куда больше. Вот прям в разы больше ... тихие и скромные домашние няши, которые по кд и без кд хотят сделать мир (и людей в нём) лучше. Хотя и Достов, порой, окружают толпы людей и потому от них тоже дистанцируюсь.

> Блин, ну я пришел, пошли к Днепру, я ее няшил и теперь даже лампово стало.
>Но скажи, плс, я поехавший через то, что взорвался от ее лайка тому мудаку или нет?

Тождик, ты это завязывай. Устроил тут из моего треда чуть ли не ЕОТ-стори.
Сколько тебе лет-то вообще, уважаемый, раз ты так без какого-либо страха "употребил" 15 лвл тян?

Ответы901

7 ноя 2015, 16:35 #12 #893

ЛИИ - вообще да, ущербный ТИМ. Один из самых глупых дуалов - Гюго. Ни отстоять свои права, одно лишь творение блаблалогии. В Рашке наукой не заняться, тут БЛникам (без наличия ценностной ЧС) надо готовиться к земле, самовыпилу.

Ответы895

7 ноя 2015, 17:04 #13 #895

>>893

Не ты ли в треде про Бальзаков отписался, уважаемый?

Ответы896

7 ноя 2015, 23:08 #14 #896

>>895
совпадения случаются.

8 ноя 2015, 17:01 #15 #898

>>875 (OP)

У тебя всё будет хорошо. Первые пару десятков лет ЛИИ депрессуют, задротсвуют, это да. Но потом расходятся, становяься успешными — очень часто, факт из практики. Главное уже потом при успехе и годнотяне в женах не стать трудоголиком на износ из принципа, типа рыцарь круглого родного ООО, это так, типа на будущее :3

У уробсов очень много нужных для современной успешной жизникачеств, а во обяз наличие для профи а в эдтой стране ценностей ЧС там всяких — хуйня, честное слово. Нифига у нас уже не ЧС-но приорететная страна, прошло то время, прошла та квадра и минул дух. В момент, конечно, у нас Европа не настанет (и слава Богу), но и чернухи- гулага уже не будет и то, что третье, его тодже не будет. Ценности неумолимо меняются, непростой путь прошел гуманизм на этой земле, но прошел. Теперь интуиция возможностей самое то становится, я чувствую это в земле, я чувствую это в воде. Исходоность.

ЭИИ репортед.

Ответы906

8 ноя 2015, 22:44 #16 #900

>>882
>Но за полтора (чуть меньше) года увеличил этот предел 21 (и 7 парней)
Ты выебал 21 девушку и 7 парней – я правильно тебя понял?

8 ноя 2015, 23:03 #17 #901

>>892
>Сколько тебе лет-то вообще, уважаемый, раз ты так без какого-либо страха "употребил" 15 лвл тян?
Да ты моралопидорас.
>мне Досточки нравятся куда больше. Вот прям в разы больше ... тихие и скромные домашние няши, которые по кд и без кд хотят сделать мир (и людей в нём) лучше
Не удивительно, что тебе тосты нравятся.

Вот смотрите http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/feminism/ http://lenta.ru/news/2015/09/15/sexrobotsban/ http://www.popmech.ru/robots/210081-v-ssha-obyavili-kampaniyu-protiv-seks-robotov/ http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1647252-echo/ http://womenation.org/tag/liberal-pro-sex-feminism/ – от БЭ все проблемы нашего мира. БЭ это убийца свободы. Люди только вытолкали в двери религиоблядей, так через форточку повалили феминистки (те же самые антисексуальные религиобляди).

И нет, это не моя болевая.

Ответы903904

9 ноя 2015, 13:46 #18 #903

>>901

> Да ты моралопидорас.

Голову включай перед тем, как выставлять свои маняоценки. Меня вопрос сгухи беспокоит, так как если отписавшему больше восемнадцати, то в случае чего (мало ли) его тяночка может прикинуться изнасилованной, а уважаемый отправится Пистонов радовать своей жопой.

> Ссылочки

Феменистки вообще пришибленные на всю голову. Порой выглядят не лучше сектантов ... хотя о чем это я, феменизм уже давно можно сортом секты и "вредных убеждений" назвать.

Ответы905

9 ноя 2015, 14:09 #19 #904

>>901
Да нахуй иди, аморал ебаный, ок, да? А я вот считаю, например, что ЧС - убийца общества и свободы и именно от неё наши проблемы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии https://ru.wikipedia.org/wiki/Гегемонная_маскулинность https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура
Так что засунь своё мнение куда подальше.

Ответы907

9 ноя 2015, 14:30 #20 #905

>>903
>если отписавшему больше восемнадцати
Намного больше. 23 мне. Но както похуй. Не верю, что она так сделает. Фишка в том, что я в нашей компании авторитет, а она - бывшая серая мышка, на которую начали обращать внимание только потому, что я с ней связался.

Ответы920

9 ноя 2015, 18:04 #21 #906

>>898
> Исходоность.
> Дон
Палишься, зеркальщик.

9 ноя 2015, 18:16 #22 #907

>>904
ЧС и БЭ вообще хуёвейшее сочетание, которое можно придумать. ЧС подстёгивает собирать собственный огород материальных объектов, выстраивать "свою" территорию (что как бы уже нарушает чью-то свободу), а БЭ умеет в создание мнимой проблемы (аля "я обиделась, блджад!") и ложных чувств (чувство стыда, вины, оплошности), хотя в справедливоустроенном мире просто нет в этом необходимости.

Вот приоритет аспектов, который, я считаю, однозначно лучше бы сказался на будущем развитии общества, повышения уровня жизни (вверху - самое приоритетное):
1. ЧЛ+БЛ
2. ЧИ+БС
3. ЧЭ
4. БИ
5. ЧС+БЭ (просто днище)

Ответы912

9 ноя 2015, 22:59 #23 #909

>>875 (OP)
Как вообще можно иметь Логику + Интуицию и жаловаться на жизнь?
Если бы была возможность выбирать ТИМ, уверен, что многие выбрали бы именно эту связку, вместо какой-нибудь другой.
Согласен, что оба интровертных типа (что Роб, что Баль) выглядят несколько блекло на фоне экстравертных типов (как, впрочем, и все ТИМы в принципе), но у них есть куча своих плюсов. Тут главное не возводить желание соц. адаптации на вершину пирамиды потребностей, и считать себя ущербным по этой причине (что нелепо).
Хотя не могу не отметить, что с болевой Робу не повезло, хотя иметь в болевой ту же деловую логику, имхо, куда проблематичнее. Вообще, ТИМ довольно редкий. За последние года два помню только одного Роба, и уважал того за такие качества как стремление к знаниям и общую доброжелательность, что редкость в наши дни.
Советую перестать переживать по поводу своего ТИМа и попытаться извлечь максимальную из этого выгоду.
ЛИЭ

P.S. А кто для вас идеальный ТИМ?

Ответы910913930

9 ноя 2015, 23:15 #24 #910

>>909
Как таковых идеальных не существует. А если была возможность выбирать ТИМ, то обратил бы внимание на таких товарищей: ИЛЭ, ЛИЭ, ЛСЭ. На мой взгляд, из этих ТИМ более ущербна только болевая БЭ, но и ту легко со временем исправить (накопить овердохуя опыта). Болевая БС не всегда видна при поверхностном общении (в которое экстраверт умеет). А болевая БИ так вообще игрушечной видится.

Ответы919

9 ноя 2015, 23:58 #25 #912

>>907
>1. ЧЛ+БЛ
Не, с ЧЛ нужно поосторожнее, ибо она суггестируется БЭ.

Британцы (штирлиц) и пиндосы (джек) стали самыми главными проблемами для планеты, пуританство, фемоблядство, самые злокачественные формы левачества.

10 ноя 2015, 02:32 #26 #913

>>909
СЭЭ, конечно. Их умению строить отношения с людьми можно только позавидовать, хотя бы мне, по крайней мере. Они, попадая в определённую группу, меют акцентировать на себе внимание, собирать вокруг себя круг действительно полезных людей, при этом не вошедшие в него, тоже получают порцию внимания - таким образом никто не обижен, большинство к СЭЭ хорошо относятся, при случае помогут с чем, если попросит. Связи эти никуда не деваются после выхода СЭЭ из этой группы и могут быть в дальнейшем крайне полезными. При этом социоблядью данный тим не назвал бы - да, вечно вращается среди людей, собирает вокруг себя толпу, нередко является душой компании, но близко к себе подпускает только, так скажем, избранных, по настоящему надёжных и людей. Ну и, что немаловажно, умеет ограничить свою территорию, сказать, что "это моё". Решительны, настойчивы, но при этом крайне коммуникабельны и мягки -просто идеальный же человек.

Ответы915919

10 ноя 2015, 09:58 #27 #915

>>913
Я бы с таким даже срать на одном поле не сел.

Мимо-ИЛЭ.

Ответы916

10 ноя 2015, 10:07 #28 #916

>>915
Вот этого, пожалуй, поддвачну.

10 ноя 2015, 10:12 #29 #917

ОП, а как у тебя проявляется рациональность?

Ответы918

10 ноя 2015, 12:50 #30 #918

>>917

Хм ... рациональность можно рассматривать с нескольких сторон, но зачастую это выглядит следующим образом:

1. Сравнение. Я чуть ли не по кд сравниваю происходящее с прошлым опытом и на основе "имеющейся у меня инфы" пытаюсь построить прогноз и/или предположение о дальнейшем развитии событий в той или иной ситуации.

Таким же образом система "заведомых оценок" формируется: Х лет назад я попробовал хурму и она мне не понравилась ... следовательно, я не люблю хурму. В данном случае крайне сложно уговорить себя на то, чтобы дать хурме еще один шанс, ведь один раз она его уже не оправдала.

Пример притянут за уши, но если поменять переменные, то мысль, я думаю, будет вполне себе понятна.

2. Мне сложно быть гибким. Даже несмотря на сильную интуицию возможностей (которая, казалось бы, немного должна расширять рамки), я часто ловлю себя на мысли о том, что поступаю или сужу о чем-либо "алгоритмично". Т.е. случается любая нестандартная ситуация (пока не смогу всё взвесить и понять то, как мне себя вести и что делать) вводит меня в состояние ступора. Смена планов, изменение распорядка, уменьшение/увеличение кулдаунов у скилов в какой-нибудь игоре. Всё это требует привыкания, сопряженного с прогревом пятой точки.

*С другой стороны, если понять и принять "закономерности хаоса" (только ЛИИ, как по мне, на такое способен), то адаптироваться к нему не составляет труда. Ошеломление от окунания головой в хаос всё равно будет, но благодаря интуиции оно не такое сильное, как у тех же Максов, например.

Вообще связка рац + логика + интуиция дает возможность "понимать суть вещей и происходящих процессов" (если речь не идет о ЧУВСТВАХ .. за это вообще бил бы битой по лицу) и это очень удобно. Вопрос только во времени, которое затрачивается на анализ.

3. Исходя из окончания пункта №2: Анализ. ЛИИ больше, чем кто-либо другой (из-за распределения функций и имеющихся в наличии признаков) анализирует всё происходящее вокруг. Это чуть ли не потребность: понять всё, упорядочить, сопоставить. Рисовать картину мироздания, основанную на имеющихся фактах, дополняя белые пятна всё новыми знаниями.

Иногда это играет во вред: когда ты начинаешь анализировать прошлое (особенно взаимодействие с людьми), где ты неизменно как-нибудь, да умудрился накосячить. Учитывая то, что мы редко себе врем - самокритика (справедливаия и обоснованная) является бичем чуть ли не каждого второго ЛИИ. Мы видим себя такими, какие мы есть, видим своё несоответствие чему-либо, видим то, чего мы НЕ достигли, видим то, каких людей с нами никогда НЕ будет, видим истории, которые с нами никогда не произойдут.

Тем не менее, если отвлечься от этого (заинтересоваться новым проектом или идеей), то весь аналитический потенциал будет направлен на изучение поступившей информации и её анализ.

Это как-то основное. Есть уйма более мелких вещей, типа планирования бюджета, планирования выходных, распорядка дня и прочего, но это уже очевидное.

(и да, я по какой-то причине не могу прицепить отметку о том, что ОП)

10 ноя 2015, 12:50 #30 #918

>>917

Хм ... рациональность можно рассматривать с нескольких сторон, но зачастую это выглядит следующим образом:

1. Сравнение. Я чуть ли не по кд сравниваю происходящее с прошлым опытом и на основе "имеющейся у меня инфы" пытаюсь построить прогноз и/или предположение о дальнейшем развитии событий в той или иной ситуации.

Таким же образом система "заведомых оценок" формируется: Х лет назад я попробовал хурму и она мне не понравилась ... следовательно, я не люблю хурму. В данном случае крайне сложно уговорить себя на то, чтобы дать хурме еще один шанс, ведь один раз она его уже не оправдала.

Пример притянут за уши, но если поменять переменные, то мысль, я думаю, будет вполне себе понятна.

2. Мне сложно быть гибким. Даже несмотря на сильную интуицию возможностей (которая, казалось бы, немного должна расширять рамки), я часто ловлю себя на мысли о том, что поступаю или сужу о чем-либо "алгоритмично". Т.е. случается любая нестандартная ситуация (пока не смогу всё взвесить и понять то, как мне себя вести и что делать) вводит меня в состояние ступора. Смена планов, изменение распорядка, уменьшение/увеличение кулдаунов у скилов в какой-нибудь игоре. Всё это требует привыкания, сопряженного с прогревом пятой точки.

*С другой стороны, если понять и принять "закономерности хаоса" (только ЛИИ, как по мне, на такое способен), то адаптироваться к нему не составляет труда. Ошеломление от окунания головой в хаос всё равно будет, но благодаря интуиции оно не такое сильное, как у тех же Максов, например.

Вообще связка рац + логика + интуиция дает возможность "понимать суть вещей и происходящих процессов" (если речь не идет о ЧУВСТВАХ .. за это вообще бил бы битой по лицу) и это очень удобно. Вопрос только во времени, которое затрачивается на анализ.

3. Исходя из окончания пункта №2: Анализ. ЛИИ больше, чем кто-либо другой (из-за распределения функций и имеющихся в наличии признаков) анализирует всё происходящее вокруг. Это чуть ли не потребность: понять всё, упорядочить, сопоставить. Рисовать картину мироздания, основанную на имеющихся фактах, дополняя белые пятна всё новыми знаниями.

Иногда это играет во вред: когда ты начинаешь анализировать прошлое (особенно взаимодействие с людьми), где ты неизменно как-нибудь, да умудрился накосячить. Учитывая то, что мы редко себе врем - самокритика (справедливаия и обоснованная) является бичем чуть ли не каждого второго ЛИИ. Мы видим себя такими, какие мы есть, видим своё несоответствие чему-либо, видим то, чего мы НЕ достигли, видим то, каких людей с нами никогда НЕ будет, видим истории, которые с нами никогда не произойдут.

Тем не менее, если отвлечься от этого (заинтересоваться новым проектом или идеей), то весь аналитический потенциал будет направлен на изучение поступившей информации и её анализ.

Это как-то основное. Есть уйма более мелких вещей, типа планирования бюджета, планирования выходных, распорядка дня и прочего, но это уже очевидное.

(и да, я по какой-то причине не могу прицепить отметку о том, что ОП)

Показать весь текст
Ответы919923

10 ноя 2015, 12:56 #31 #919

>>910
Если общаешься через сеть, то можно сказать что болевой БС как таковой вообще нет.
Трудности наступают при общении вживую, и тут можно хорошенько сесть в лужу, но я стараюсь не акцентировать внимание в диалоге на том, что может ее проявить.
Мне бы с БИ более некомфортно было. Но тут на вкус и цвет, как говорится.
>>913
Переоцениваешь СЭЭ, батенька. Кстати, кого назвать социоблядью, если не СЭЭ? У них же каждая дихотомия как раз таки и нацелена на социум и вращение в нем.
>>918
>если понять и принять "закономерности хаоса" (только ЛИИ, как по мне, на такое способен)
Тут я склонен не согласиться, ибо людьми, которые в первую очередь даже в хаосе смогут увидеть структуру будут ИЛЭ.

Ответы921972

10 ноя 2015, 12:57 #32 #920

>>905

> ЛИИ, 23 лвл
> Авторитет в компании
> В которой есть 15 лвл тян

Ты со школьниками дружишь?

Ответы932

10 ноя 2015, 13:01 #33 #921

>>919

>> если понять и принять "закономерности хаоса" (только ЛИИ, как по мне, на такое способен)

> Тут я склонен не согласиться, ибо людьми, которые в первую очередь даже в хаосе смогут увидеть структуру будут ИЛЭ.

Если его это заинтересует, то да, возможно.
Если не заинтересует, то пойдет заниматься чем-нибудь другим.

А вот ЛИИ мимо не пройдет в любом случае.

10 ноя 2015, 13:16 #34 #923

>>918
Очень емкий и развернутый ответ, спасибо. Правда, мне бы ещё заодно хотелось уточнить насчёт твоей ограничительной и фоновой, а то я с недавних пор начал подозревать в себе черты и повадки ЛИИ, ненароком наебнувшись в прорву самоанализа.

Ответы924925928

10 ноя 2015, 13:26 #35 #924

>>923
А ты сам думаешь, какой у тебя тип?
Если сомневаешься, в первую очередь смотри на квадры и болевые, ибо в 1 квадре нет ТИМов с одинаковыми болевыми.
Все просто.

Ответы926

59 Кб, 807x403

10 ноя 2015, 13:34 #36 #925

>>923

Насчет фоновой всё просто:

1) Ты чувствуешь ход времени. Тебе без каких-либо трудов дается планирование усилий-приложенных-для-достижения-результата, а также время, которое на это потребуется затратить.

2) Ты чувствуешь "дедлайны" без каких-либо напоминаний. В случае необходимости вообще изи придешь вовремя или же успеешь завершить всё к назначенному сроку.

3) Умеешь смотреть "на перспективу" через призму времени (т.е., что будет с системой через Х минут/часов/дней/месяцев, если в условиях её функционирования не изменятся текущие характеристики или не появится новая переменная).

4) Можешь создать РАСПОРЯДОК там, где его не было (хотя сильно уступаешь в этом Максу), а при должном волевом усилии (своём или со стороны) или мотивационном воздействии можешь даже его придерживаться (если нет базовой заинтересованности).

И так далее ... но оно всё происходит "само собой", без твоего волевого/сознательного участия.

10 ноя 2015, 13:34 #37 #926

>>924
Вообще, я могу доказать себе принадлежность почти к любому типу и метаться, как старая миньетчица, но я от этого уже порядком устал. Вся матчасть, которую я курил, оказалась бесполезной. Мне просто как моча в голову хуйнёт - пиздец, уже не остановить. Соберу все детали, все моменты из жизни, поведенческие нюансы, тараканов в башке, то, как я думаю, как я живу, воедино и уложу в такую идеальную систему, что хуй подкопаешься и буду уверен в своих догадках, пока новая порция мочи в башку не ударит.

Ответы927

10 ноя 2015, 13:44 #38 #927

>>926
Даже не знаю, что посоветовать тогда. Вообще, зачем тебе определяться с ТИМом? По сути, это ведь лишь отражение твоего я, а не наоборот. Известно, допустим, что 2 одинаковых ТИМа могут быть совершенно разными людьми. То есть тут какие-то общие описания, разумеется, могут не подходить под тебя (было бы странно, если бы всех людей можно было просто описать, опираясь на 16 описаний по какой-нибудь Гуленко).
А что с признаками рейнина? Если описания размыты, то признаки достаточно конкретны, и пометаться не получится. Выбрал всего 2 признака, и уже выбор из 4 ТИМов.

Ответы931934

1,3 Мб, 4000x2237

10 ноя 2015, 13:47 #39 #928

>>923

Насчет ограничительной всё еще проще:

1) Копилка. Ты умеешь эффективно распоряжаться тем, что у тебя есть, но без цели приумножить это.

> Допустим: у тебя есть некоторая сумма денег и ты её рационально потратил на все текущие нужды, без излишек (банально сходить в магазин и закупиться по списку, не взяв ничего лишнего).

2) Анализ. Ты отлично умеешь видеть КОСЯКИ той или иной идеи/дела/предприятия/занятия/Аллаха, а также иногда (если творческая поможет) предлагаешь способы рационализации и улучшения.

3) Нихуя. Но даже видя косяки или выдвигая предложения, ты сам палец о палец не ударишь, чтобы что-нибудь сделать.

> Даже разработав схему заработка 1к$, лежа на диване, ты не будешь её реализовывать, а скорее расскажешь о ней Джеку, который уже через месяц будет ездить на новеньком крузаке.

4) Сам себе исполнитель. Когда ты что-то делаешь, то чаще всего делаешь это молча и где-нибудь в уголочке от других. Если кто-нибудь начнет распросы о том, чем ты сейчас занят - то ты, конечно, можешь начать пояснять, но это трата пустая трата времени, которая огорчает.

> ЛИИ занят делом.
> Гюго: о, а чем ты занят?
> ЛИИ: длиииииинное пояснение
> Гюго: ясненько, а я какая-то хуйня нэйм
> после этого Гюго 40 минут рассказывает об этой хуйне, положив болт на то, что ты до этого рассказывал
> *твой Пьер Duck ис андер атак

5) Работает и ладно. Тебя не смущает "сыроватость" процесса/дела/идеи, если она работает и выполняет свою функцию. Допилить до идеала всегда можно и в другой раз, а пока "работает и ладно".

6) Деньги. Иногда бывает такое, что ЛИИ настолько оторван от реальности, что банальные вещи типа "заработать денег" вызывают кучу трудностей. Ты можешь знать 15 языков мира и помнить каждый миллиметр чертежей водородной бомбы, но при этом не можешь найти себе нормальную работу или дело, которым хотел бы заниматься, или фриланс или еще что. Со временем лечится огромным количеством пиздюлей, которыми тебя щедро наградит мироздание, но иногда это и правда бывает проблемой.

В общим чертах как-то так.

1,3 Мб, 4000x2237

10 ноя 2015, 13:47 #39 #928

>>923

Насчет ограничительной всё еще проще:

1) Копилка. Ты умеешь эффективно распоряжаться тем, что у тебя есть, но без цели приумножить это.

> Допустим: у тебя есть некоторая сумма денег и ты её рационально потратил на все текущие нужды, без излишек (банально сходить в магазин и закупиться по списку, не взяв ничего лишнего).

2) Анализ. Ты отлично умеешь видеть КОСЯКИ той или иной идеи/дела/предприятия/занятия/Аллаха, а также иногда (если творческая поможет) предлагаешь способы рационализации и улучшения.

3) Нихуя. Но даже видя косяки или выдвигая предложения, ты сам палец о палец не ударишь, чтобы что-нибудь сделать.

> Даже разработав схему заработка 1к$, лежа на диване, ты не будешь её реализовывать, а скорее расскажешь о ней Джеку, который уже через месяц будет ездить на новеньком крузаке.

4) Сам себе исполнитель. Когда ты что-то делаешь, то чаще всего делаешь это молча и где-нибудь в уголочке от других. Если кто-нибудь начнет распросы о том, чем ты сейчас занят - то ты, конечно, можешь начать пояснять, но это трата пустая трата времени, которая огорчает.

> ЛИИ занят делом.
> Гюго: о, а чем ты занят?
> ЛИИ: длиииииинное пояснение
> Гюго: ясненько, а я какая-то хуйня нэйм
> после этого Гюго 40 минут рассказывает об этой хуйне, положив болт на то, что ты до этого рассказывал
> *твой Пьер Duck ис андер атак

5) Работает и ладно. Тебя не смущает "сыроватость" процесса/дела/идеи, если она работает и выполняет свою функцию. Допилить до идеала всегда можно и в другой раз, а пока "работает и ладно".

6) Деньги. Иногда бывает такое, что ЛИИ настолько оторван от реальности, что банальные вещи типа "заработать денег" вызывают кучу трудностей. Ты можешь знать 15 языков мира и помнить каждый миллиметр чертежей водородной бомбы, но при этом не можешь найти себе нормальную работу или дело, которым хотел бы заниматься, или фриланс или еще что. Со временем лечится огромным количеством пиздюлей, которыми тебя щедро наградит мироздание, но иногда это и правда бывает проблемой.

В общим чертах как-то так.

Показать весь текст
Ответы929931954

10 ноя 2015, 13:58 #40 #929

>>928
Истину говоришь.
>Даже разработав схему заработка 1к$, лежа на диване, ты не будешь её реализовывать
Ощутил жжение в нижней части тела, пока не дочитал до конца, ибо сам не понимаю, как можно придумать что-то годное, и не реализовать это (зачем тогда придумывал?).
Хотя в принципе, пример с деньгами достаточно стереотипен. ЛИЭ, а на деньги смотрю лишь как средство. А таки потому что в быту обхожусь минимумом, то сам не придаю им большого значения. Джек может быть и без денег, если они ему не нужны, но он их может легко получить, если они ему будут нужны, ибо суть ТИМа в реализации идей (а не зарабатывании бумажек, которые выступают лишь в качестве меры эффективности идей).

153 Кб, 1280x611

10 ноя 2015, 13:58 #41 #930

>>909

Мне нравятся Габены (минимум за то, что целая армия Гекслей хочет найти себе дуала), но им бы я не хотел быть. Слишком ... приземленно.

Мне нравятся Драйзеры, да и с дуалом повезло: в век капитализма всегда удобно иметь Джека под боком. Но и Драем я бы быть не хотел, потому что слишком это "не моё" ... мягкий я для того, чтобы стать инквизитором.

Мне нравятся Жуки за их целеустремленность, внутреннюю силу и, опять же, армию фанаток-есечек. Но это, опять же, не моё.

Нравятся Дон Кихоты за тот образ, который в тентакле создают вокруг них (типа такие поехавшие изобретатели, которые двигают прогресс и человечество вперед). Но я не настолько "креативен".

Больше мне никто из ТИМов не нравится.
Остается только мой собственный - ЛИИ, но своё мнение о нём я медленно разворачиваю ответами ИТТ.

Ответы972

10 ноя 2015, 14:00 #42 #931

>>927
Уверен только в квестимности, конструктивизме и уступчивости, что указывает на Дона. Но >>928-кун как с меня портрет составил, но только во втором посте, ибо я всё время опаздываю, пренебрегаю сроками, стараюсь как можно больше времени потратить на свои увлечения и на то что интересно мне лично. Ещё заметил за собой то, что никогда не доверяю своим предчувствиям чего-либо, причем возникающим ВНЕЗАПНО, и всегда об этом потом жалею. Но не перестаю не доверять, один чёрт не заставишь. А вдруг наёбывает, падла.

Ответы937

10 ноя 2015, 14:00 #43 #932

>>920
Нууу... Можно и так сказать. Вообще, все началось с конфочки, а там уже разные - от 29 до 15ти. Большинство все же школьники или на первые курсы.

Но про эту конкретную компанию - что-то вроде тематической сходки, на которой была раз женщина 42 лет и несколько 11летних тяночек (хотя основной контингент - 14-25)

Ответы933

10 ноя 2015, 14:02 #44 #933

>>932
Ну ладно тогда.

ЗЫ а тред, внезапно, получился вполне себе популярным, учитывая то, что /socionics больше кладбище напоминает по посещаемости.

Ответы937

10 ноя 2015, 14:05 #45 #934

>>927
Но при этом и креативным меня вряд ли можно назвать, я так же люблю аутировать неделями, как и ОП, и практически не нуждаюсь в общении.

Ответы935937

10 ноя 2015, 14:06 #46 #935

>>934

Ну давай прогоним тебя по признакам ИТТ, раз уж мне (ОП) настолько нечего делать, что я уже тут пасты накатываю который раз.

Ответы936

10 ноя 2015, 14:07 #47 #936

>>935
Можно попробовать.

Ответы938

10 ноя 2015, 14:08 #48 #937

>>931
>>934
Ну таки Дон же (судя по тому, что ты написал).
В соседнем треде, кстати, какой-то анон тоже писал (с чем я согласен), что ИЛЭ самые малообщительные экстраверты.
>>933
Так оно же и есть кладбище. Сам редко на борды захожу (только когда пообщаться с рандомными людьми хочется), но сегодня действительно тут заметно какое-то движение.

10 ноя 2015, 14:09 #49 #938

>>936

Будем юзать распространенные в сети материалы, чтобы было "нагляднее" и не лезть очень уж глубоко в матчасть.

Статик или динамик?

Статики

> Иррациональные экстраверты и рациональные интроверты.
Установка на восприятие каждого момента времени по отдельности.
> У всех статиков в верхних, сознательных, блоках модели А интуиция возможностей, волевая сенсорика, структурная логика и этика отношений.
> Характерная особенность речи: она состоит из отдельных четко различимых импульсов, которые могут совпадать или не совпадать с границами предложений. Письменную речь статика невозможно прочитать сплошным потоком, без ощутимых препятствий. Как правило, в речи статика мало глаголов и много безглагольных конструкций.

Динамики

> Рациональные экстраверты и иррациональные интроверты.
> Установка на восприятие течения времени без четко различимых отдельных моментов.
> У всех динамиков в сознательных блоках модели А — интуиция времени, сенсорика ощущений, деловая логика и этика эмоций.
> Характерная особенность речи: повествование сплошным потоком, одни фразы свободно перетекают в другие. Письменную речь динамика легко прочитать на одном дыхании, не обращая внимания на границы фраз. В речи динамика достаточно много глаголов.

Ответы939

10 ноя 2015, 14:11 #50 #939

>>938
Явно не динамика, хотя бывают малозначимые проявления, что очень редко. Иногда вижу какие-то процессы, причем очень открыто и развернуто, но значения особого этому не уделялось.

Ответы940

10 ноя 2015, 14:13 #51 #940

>>939

Окай, так и записываем:

> Статик

Едем дальше:

Негативизм/позитивизм?

Позитивизм

> Экстраверты- демократы и интроверты-аристократы.
> Установка на восприятие ситуации через присутствующие в ней компоненты.
> В речи позитивистов сравнительно мало отрицаний — они употребляют их, как правило, там, где без них не обойтись, и предпочитают донести смысл сказанного в утвердительном ключе.

Негативизм

> Экстраверты-аристократы и интроверты-демократы.
> Установка на восприятие ситуации через нехватку в ней каких-либо компонентов. Негативисту легче сказать, чего в ситуации нет, чем то, что что в ней есть.
> В речи негативистов легко заметить много отрицаний, как смысловых, так и конструкций типа двойных отрицаний. Негативисты склонны употреблять отрицания там, где, на первый взгляд, без них вполне можно обойтись.

Примечание. При определении позитивизма / негативизма проще не задавать специальные вопросы по этому признаку, а уловить склонность к избыточным отрицаниям или ее отсутствие в устной или письменной речи собеседника в разговоре на любые темы.

Ответы941

10 ноя 2015, 14:19 #52 #941

>>940
Тут всё пиздец сложно, потому что раньше позитивизм в соционическом смысле слова прямо лез со всех щелей, но сейчас я стал подмечать много проявлений негативизма, временами очень ярких. Но описание позитивизма подходит больше, хоть я и не уверен до конца в этом.

Ответы942

10 ноя 2015, 14:19 #53 #942

>>941

Простой пример:

Над головой чистое небо. Как ты о нём скажешь?

Ответы943944

10 ноя 2015, 14:23 #54 #943

>>942
Вариантов херова гора, но, скорее всего, что-то вроде "неужели" или "года не прошло".

Ответы945

10 ноя 2015, 14:24 #55 #944

>>942
Это вполне может быть налёт, оставшийся после общения с негативистами, у меня их в окружении дохуища.

10 ноя 2015, 14:26 #56 #945

>>943

Вообще вопрос был немного не об этом.

Если бы ты ответил указывая на прямую характеристику неба, допустим "о, какое небо чистое/голубое" и т.д., то это позитивизм.

Если бы сказал что-то вроде "на небе ни облачка" (косвенная/отсутствующая характеристика), то это уже негативизм.

Пример, опять же, грубый, но вполне четкий.

Ответы946947

10 ноя 2015, 14:29 #57 #946

>>945
Вспомнил заодно массу других подобных примеров, и таки позитивизм превалирует, судя по ним.

Ответы948

10 ноя 2015, 14:33 #58 #947

>>945
Когда что-то купить хочу, например, в первую очередь бросаются в глаза достоинства. Недостатки уже пытаюсь сам искать, предостережения ради.

10 ноя 2015, 14:34 #59 #948

>>946

> Статик
> Позитивист

Текущие совпадения:

> Дон Кихот [2/0]
> Достоевский [2/0]
> Максим [2/0]
> Наполеон [2/0]

Едем дальше:

Ты уверен, что Квестимность?

Квестимность

> Рационалы-негативисты и иррационалы-позитивисты.
> Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником.
> У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать — он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника. В письменной речи распознать квестимность несколько труднее, чем в устной, однако квестим не склонен в утвердительной форме самостоятельно, не спрашивая собеседника, менять темы разговора. Его фразы, как правило, несколько короче, чем фразы деклатима.

Деклатимность

> Рационалы-позитивисты и иррационалы-негативисты.
> Установка на то, чтобы донести до собеседника свои мысли и чувства.
> В речи деклатима значительно меньше вопросов, а если они употребляются, то по прямому назначению — с целью получения информации от собеседника, либо это риторические вопросы, ответ на которые деклатиму заранее известен и им подразумевается. При отсутствии готовых идей на предлагаемый вопрос или тему деклатим может взять заметную паузу и даже ответить вопросом на вопрос, после чего возвращается к обычному повествованию. Деклатим не склонен прерывать свою речь, он предпочитает донести свою мысль до конца и часто переходит с одной темы на другую. Повествовательные фразы у деклатима часто выходят длиннее, чем у квестима и часто выходят за рамки первоначальной темы.

10 ноя 2015, 14:34 #59 #948

>>946

> Статик
> Позитивист

Текущие совпадения:

> Дон Кихот [2/0]
> Достоевский [2/0]
> Максим [2/0]
> Наполеон [2/0]

Едем дальше:

Ты уверен, что Квестимность?

Квестимность

> Рационалы-негативисты и иррационалы-позитивисты.
> Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником.
> У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать — он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника. В письменной речи распознать квестимность несколько труднее, чем в устной, однако квестим не склонен в утвердительной форме самостоятельно, не спрашивая собеседника, менять темы разговора. Его фразы, как правило, несколько короче, чем фразы деклатима.

Деклатимность

> Рационалы-позитивисты и иррационалы-негативисты.
> Установка на то, чтобы донести до собеседника свои мысли и чувства.
> В речи деклатима значительно меньше вопросов, а если они употребляются, то по прямому назначению — с целью получения информации от собеседника, либо это риторические вопросы, ответ на которые деклатиму заранее известен и им подразумевается. При отсутствии готовых идей на предлагаемый вопрос или тему деклатим может взять заметную паузу и даже ответить вопросом на вопрос, после чего возвращается к обычному повествованию. Деклатим не склонен прерывать свою речь, он предпочитает донести свою мысль до конца и часто переходит с одной темы на другую. Повествовательные фразы у деклатима часто выходят длиннее, чем у квестима и часто выходят за рамки первоначальной темы.

Показать весь текст
Ответы949

10 ноя 2015, 14:41 #60 #949

>>948
> Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником.
> У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне.

Ну, тут без вариантов даже.

Ответы950

10 ноя 2015, 14:44 #61 #950

>>949

> Статик
> Позитивист
> Квестим

Текущие совпадения:

Дон Кихот [3/0]
Наполеон [3/0]

Следующий признак:

Тактика/Стратегия?

Тактика

> Иррациональные интуиты и рациональные сенсорики.
> Установка на осознание близких, сиюминутных целей при отсутствии видения дальних направлений.
> Тактикам достаточно трудно удерживать в сознании дальние серьезные задачи, которые они описывают весьма расплывчато и неконкретно, часто заменяя лучше понятными ближайшими шагами на пути к цели. Ход событий воспринимается ими скорее как случайный, чем обусловленный. При выполнении сиюминутной задачи тактик может зависнуть до осознания новой.
> У тактиков при каждом новом событии или внешнем воздействии сенсорная информация воспринимается быстрее интуитивной (интуиция находится в левом, инертном, а сенсорика — в правом, контактном блоке модели А).

Стратегия

> Рациональные интуиты и иррациональные сенсорики.
> Установка на четкое осознание дальних целей и задач при расплывчатом понимании ближайших шагов к ним.
> Стратеги легко оперируют своими долгосрочными планами и задачами, которые формулируют весьма четко, без подменой на ближайшие, сиюминутные ходы. Ход событий воспринимается ими как обусловленный и неслучайный. При достижении крупных целей стратег может испытывать замешательство, не видя своих ближайших шагов.
> У стратегов при каждом новом событии или внешнем воздействии интуитивная информация воспринимается быстрее сенсорной (сенсорика находится в левом, инертном, а интуиция — в правом, контактном блоке модели А).

10 ноя 2015, 14:44 #61 #950

>>949

> Статик
> Позитивист
> Квестим

Текущие совпадения:

Дон Кихот [3/0]
Наполеон [3/0]

Следующий признак:

Тактика/Стратегия?

Тактика

> Иррациональные интуиты и рациональные сенсорики.
> Установка на осознание близких, сиюминутных целей при отсутствии видения дальних направлений.
> Тактикам достаточно трудно удерживать в сознании дальние серьезные задачи, которые они описывают весьма расплывчато и неконкретно, часто заменяя лучше понятными ближайшими шагами на пути к цели. Ход событий воспринимается ими скорее как случайный, чем обусловленный. При выполнении сиюминутной задачи тактик может зависнуть до осознания новой.
> У тактиков при каждом новом событии или внешнем воздействии сенсорная информация воспринимается быстрее интуитивной (интуиция находится в левом, инертном, а сенсорика — в правом, контактном блоке модели А).

Стратегия

> Рациональные интуиты и иррациональные сенсорики.
> Установка на четкое осознание дальних целей и задач при расплывчатом понимании ближайших шагов к ним.
> Стратеги легко оперируют своими долгосрочными планами и задачами, которые формулируют весьма четко, без подменой на ближайшие, сиюминутные ходы. Ход событий воспринимается ими как обусловленный и неслучайный. При достижении крупных целей стратег может испытывать замешательство, не видя своих ближайших шагов.
> У стратегов при каждом новом событии или внешнем воздействии интуитивная информация воспринимается быстрее сенсорной (сенсорика находится в левом, инертном, а интуиция — в правом, контактном блоке модели А).

Показать весь текст
Ответы951

10 ноя 2015, 14:52 #62 #951

>>950
Могу легко отказаться от дальней цели, даже по причине банальноф лени. Тут тактик, наверное. Да и базовой ЧС от меня и не пахло, ровно как и болевой БЛ.

Ответы952

10 ноя 2015, 14:54 #63 #952

>>951

Можно уже и не продолжать.
Как сказал анон где-то выше - ты Дон.

Ответы953

10 ноя 2015, 15:05 #64 #953

>>952
Один из самых неожиданных результатов, считал себя интровертом до последнего.

Ответы956

10 ноя 2015, 18:25 #65 #954

>>928
> Даже разработав схему заработка 1к$, лежа на диване, ты не будешь её реализовывать, а скорее расскажешь о ней Джеку, который уже через месяц будет ездить на новеньком крузаке.
SOOQA! И так с большинством дел: "я продумал и всё понял, а делает пусть кто-то другой". А ещё жутко раздражает потребность готовить еду (я есть хочу, а не заниматься кулинарией), но при этом пиздец какой злой, когда голодный (видимо на активационную "капает" после приёма пищи :3).

10 ноя 2015, 21:40 #66 #956

>>953
>считал себя интровертом до последнего
Так и есть. Все эти "признаки" – где пруфы, что они существуют?

Единственным признаком интровертности является интровертность.

Ответы957

10 ноя 2015, 21:41 #67 #957

>>956
Нихуя не понятно. Я - интроверт?

Ответы960

34 Кб, 677x528

10 ноя 2015, 21:46 #68 #958

Аноны, я тут запилил преинтереснейший опрос. Извольте проанализировать результаты, а то я слишком тупенький.

Если я не ошибаюсь, то этот опрос проливает свет на истинную причину существования морали в обществе.

Ответы959963

10 ноя 2015, 21:49 #69 #959

>>958
Очевидно, что БЭ > БС больше на данный момент.

Ответы961

10 ноя 2015, 21:52 #70 #960

>>957
Прочитай сим труд: Отто Крегер, Дженет Тьюсон, Хайл Ратледж. Типы людей и бизнес

Ты или INTP, или INFP. Там типология болтается по оси "логичности" (многие гамлеты оказываются "T", ENTJ), но вот в остальном всё как в соционике.

10 ноя 2015, 21:53 #71 #961

>>959
На пикче причина или следствие?

Ответы962

10 ноя 2015, 21:58 #72 #962

>>961
Хороший вопрос, но мой ответ - не причина и не следствие. Т.к. статистический метод не разрешает вопрос о причинно-следственных связях.

10 ноя 2015, 22:12 #73 #963

>>958
>Я девушка. За пределами представимого.
>1.0%4
>Я парень. За пределами представимого.
>1.9%8
Интересно, какие это люди могли выбрать такой вариант? Предположу, что наибольшие склонности к подобным ахуям:
а) виктимы, потому что им, во-первых, норм оказываться во власти ЧЕГО-ТО, они отлично контролируют подобные ситуации, не склонны зазря сражаться сами с собой, во-вторых, настоящая страсть и по настоящему сильные ощущения это довольно-таки страдательные чувства, которые просто не каждый перенесёт не поехав;
б) иррационалы, тут даже объяснять не нужно;
б) интуиты;
в) обладатели расстройств, связанных с допаминовыми рецепторами, вряд ли шизофрения, ибо она зачастую вообще несёт ангедонию, циклотимя, ОКР.

11 ноя 2015, 17:42 #74 #972

>>930
>Мне нравятся Жуки за их целеустремленность, внутреннюю силу и, опять же, армию фанаток-есечек
Ты ничего не путаешь? Еси это пожалуй единственный тип, который не то что не фанатеет от дуала, а испытывает к нему выраженную неприязнь. Например, >>148.
>>919
>Мне бы с БИ более некомфортно было
Пчу?

Ответы985

11 ноя 2015, 23:54 #75 #985

>>972
Потому что как я вижу болевую, то мне пришлось бы переживать из-за вещей, которые не стоят переживаний.
Не чувствуешь время = проблемы с расстановкой приоритетов, потому что считаешь, что ничего не успеешь. Я сам привык к тому, что у меня примерно спрогнозировано будущее на близлежащие события (в пределах года, как правило), и мысль о том, что я чего-то не успею меня никогда не тревожит (потому что я всегда успеваю). Чего, как я понимаю, не было бы, будь я Штиром.
ЛИЭ.

82 Кб, 1168x315

12 ноя 2015, 23:50 #76 #993

16 ноя 2015, 12:01 #77 #1014

ЛИИ, че у вас по психойоге?

ЛИИ-ФЛВЭ

Ответы10171022

16 ноя 2015, 20:50 #78 #1015

Любой ТИМ хорош. Одно из назначений соционики - помочь обрести гармонию с самим собой и познать себя.

69 Кб, 616x491

16 ноя 2015, 22:23 #79 #1016

Ответы1018

16 ноя 2015, 22:35 #80 #1017

>>1014
>ЛИИ-ФЛВЭ
>>244
>Дюма ФЛВЭ
Среди альфа изобилуют аристиппы => в этом треде >>519>>545 я был прав.

16 ноя 2015, 22:39 #81 #1018

>>1016
Это скрытая реклама СЦС?

Ответы1019

16 ноя 2015, 23:00 #82 #1019

>>1018
Админы-тян банят мгновенно, без долгих раздумий и без предупреждения, админы-куны же обычно дают свободу самовыражения, а если далеко заходишь, то перед баном ещё предупреждают (а многие ещё уговаривают хорошо себя вести) => за всем тоталитаризмом и анальным закручиванием гаек стоят тни.

ИМХО, тни изначально правят Америкой, а после первой мировой войны они захватили весь мир. Второй мировой они зачистили оппозицию.

То есть, не стоит удивлять откуда и зачем оруэллщина и почему так много феминизма в мире.

16 ноя 2015, 23:36 #83 #1022

>>1014
ЛВЭФ

17 ноя 2015, 22:01 #84 #1025

комплекс зажатого рта - это, когда девушка удаляет один твой комментарий, а ты убираешь все свои лайки и посты в ответ

18 ноя 2015, 14:51 #85 #1029

ОП треда: ЛИИ - ФЭЛВ

Ответы1032

18 ноя 2015, 18:12 #86 #1032

>>1029
>ФЭЛВ
Ты тян?

Ответы1057

21 ноя 2015, 12:57 #87 #1057

>>1032
Нет. Учитывая то, что я весь тред писал в мужском роде, твой вопрос удивляет.

22 ноя 2015, 12:35 #88 #1071

Не знаю, меня как ЛИИ беспокоит только болевая, остальное полностью устраивает (но, видать, не устроило мою бывшую напку).
А конкретно не нравится то, что из-за болевой чересчур много, чем следовало бы, уделяю внимания всяким бурагозам и наездам на меня. Вот вроде и пояснил товарищу за его неправоту и за свою позицию, выслушал в ответ двойной бугурт, и тут бы и забыть это и жить дальше, но, мало того, что во время наезда будешь испытывать чувство вины, так ещё и шлейф останется на какое-то время после.
А насчёт дуалов не соглашусь, кстате. У меня в отделе коллега-гюг. Например, шило в его заднице не раз разряжало довольно напряжённые обстановки, в этом они мастера, как, пожалуй, никто, у других тимов это не так хорошо получается. Да и вообще перманентно висящее в воздухе чувство расслабона и чиллаута, даже когда молчат и делают свои дела.
В целом, тим ЛИИ полностью устраивает, ущербным его не считаю. С болевой тоже научился как-то более-менее справляться, армия ещё помогла, так что норм.

27 июня 2016, 19:26 #89 #2495

>>875 (OP)
Словил дежавю. Еще умным называют в рандомном разговоре. Уже как оскорбление самоощущаю.

Ответы2496

28 июня 2016, 00:01 #90 #2496

>>2495
>умным называют в рандомном разговоре. Уже как оскорбление самоощущаю.
Лол, жизненно.
мимоилэ

3 июля 2016, 21:21 #91 #2831

Пришла пора напомнить квадру омежек - самых ущербных и беспомощных типов:

1. Достоевский
2. Есенин
3. Робеспьер
4. Бальзак

Ответы28353422

3 июля 2016, 21:33 #92 #2835

>>2831
ну так это же и так понятно. Одномерные ЧСки, из которых одномерные ЧЛ явно являются более бесполезными и беспомощными, чем 3х ЧЛ.

Ответы2838

3 июля 2016, 21:56 #93 #2838

>>2835
Конфронтация, битва, противостояние это не только ЧС, это ещё и ЧЭ. Я бы даже сказал, это в первую очередь ЧЭ.

Одномерная ЧС и одномерная болевая ЧЭ, это не просто омежность, это ультраомежность.

Ответы3436

27 июля 2016, 14:48 #94 #3422

>>2831
лол, ролевые ЧС чмошнее будут. так же нихуя не могут, но при этом еще и понты кидают, смотрится смешно пизда до слез. знакомое Дно в новом коллективе пихал всем свою альфовость, когда наехали пару раз по ЧС попиздел немного и слился. с тех пор его гондоебили хуже чем балеомегу, но Дно чтобы совсем в лужу не пиздануться начал вмазываться к (пиздящей его) тусовке на манер "типа своего", покупал хавчик и сиги илите, пиздел на унылобаля, вообщем ЧСил как настоящий Ъ... СЛИ, до сих пор смешно

Ответы3435

2 авг 2016, 13:06 #95 #3435

>>3422
есть такое. дальше пиздежа у ДК и ГКС дело не идет. иной раз пиздят и оглядываются, не въебут ли им сейчас, лял

2 авг 2016, 13:08 #96 #3436

>>2838
за исключением купания головы в школьном унитазе бальзаки более не купаются в говне, в отличие от других менее прозорливых ТИМ. вполне компенсирует

3 авг 2016, 04:58 #97 #3450

робы, расскажите, этот чувак правду написал:

http://socioforum.su/viewtopic.php?f=113&t=23505

По роду деятельности мне приходится общаться с представителями разных народов бывшего Союза. Я как-то на форуме уже писал о национальных особенностях разных народов, и, наверное, напишу ещё. Но из всех народов мне тяжелее всего общаться с узбеками и думаю, что тут несовместимость на уровне менталитетов.

Причём я чувствую, что мне так же тяжело с ними, как им - со мной. Общаясь с узбеками, я чувствую себя фашистским оккупантом, который обречён каждый день чувствовать непонимание, страх и ненависть народа, который в свою очередь чувствует себя незаслуженно обиженным.

Пытаясь понять те черты их менталитета, которые несовместимы с моим характером, я пришёл к выводу, что больше всего их менталитет похож на тип ЭСИ ("Драйзер"). Когда они постоянно просят меня "войти в положение", это "вхождение" на все 100 % значит действовать в противоречии с тем, что я привык воспринимать как нормальное.

Чем я их "обижаю":
- требую соблюдения графика.
- наказываю за приписки
- требую аккуратности
- вообще слишком много требую; они - существа нежные, чувствительные.

С какими чертами узбеков мне тяжело мириться:
- тугодумы; любая нестандартная ситуация выбивает их из колеи и приводит обычно к тому, что они всё бросают и "расстраиваются" вместо того, чтобы сообщить о проблеме и спросить совета.
- понятия "порядок" и "обязанность" для них не существуют; обман воспринимают как нечто в порядке вещей - ведь не просто так обманываем, а потому что жизнь тяжёлая, о своих интересах заботиться нужно.
- в глубине души большинство узбеков думает, что "Россия им должна по жизни", и что это не с них могут требовать - это они должны требовать. Если не проявлять жёсткость - наглеют (творческая ЧС).

Узбеков в нашем городе не так и много. Гораздо больше, например, азербайджанцев. Но у азербайджанцев - хорошая община, они постоянно обмениваются новостями, постоянно поддерживают контакты даже по мелочам, даже ссоры между азербайджанцами выдыхаются быстро (программная ЧЭ). Благодаря этому людей неустроенных в бытовом плане среди азербайджанцев очень мало, они быстро адаптируются. У узбеков же иначе. Для них на первом месте - какие-то очень близкородственные, клановые отношения. Все отношения, которые выходят за пределы клана или близких соседей, для них очень эфемерны и не создают никаких обязательств, т.е. обмануть "дальнего" - не грех, для "дальних" надо выполнять только те обязательства, за которые либо гарантированно накажут, либо быстро деньги дадут (программная БЭ, суггестивная ЧЛ).

Есть у узбеков положительные черта - они выносливы и работоспособны. Семейная взаимопомощь у них очень развита - младшие почитают старших, но за это старшие помогают младшим пробиваться по жизни, бегают, где надо замолвить слово - замолвят, где надо - заплатят. Но поскольку работа моя (и их) связана с бюрократией, этим положительным чертам там проявиться негде. Бюрократия основана на формальных отношениях, а узбеки сильны в отношениях неформальных.

Ещё один психологический момент: "по умолчанию" у узбека злое, чуть ли не зверское выражение лица, а улыбается он, только если я его напугал или если чувствует зависимость. Как мне объясняли, в Узбекистане человека, который улыбается, считают лохом; надо придать себе зверский вид, чтобы выглядеть "важным" человеком.

Есть один-два знакомых узбека, которые не соответствуют этому правилу, но это такие исключения, которые подтверждают правило.

Я не националист. Но вот интересно, что с таджиками, армянами, азербайджанцами, грузинами я нахожу общий язык, а на слово "узбек" у меня уже аллергия.

3 авг 2016, 04:58 #97 #3450

робы, расскажите, этот чувак правду написал:

http://socioforum.su/viewtopic.php?f=113&t=23505

По роду деятельности мне приходится общаться с представителями разных народов бывшего Союза. Я как-то на форуме уже писал о национальных особенностях разных народов, и, наверное, напишу ещё. Но из всех народов мне тяжелее всего общаться с узбеками и думаю, что тут несовместимость на уровне менталитетов.

Причём я чувствую, что мне так же тяжело с ними, как им - со мной. Общаясь с узбеками, я чувствую себя фашистским оккупантом, который обречён каждый день чувствовать непонимание, страх и ненависть народа, который в свою очередь чувствует себя незаслуженно обиженным.

Пытаясь понять те черты их менталитета, которые несовместимы с моим характером, я пришёл к выводу, что больше всего их менталитет похож на тип ЭСИ ("Драйзер"). Когда они постоянно просят меня "войти в положение", это "вхождение" на все 100 % значит действовать в противоречии с тем, что я привык воспринимать как нормальное.

Чем я их "обижаю":
- требую соблюдения графика.
- наказываю за приписки
- требую аккуратности
- вообще слишком много требую; они - существа нежные, чувствительные.

С какими чертами узбеков мне тяжело мириться:
- тугодумы; любая нестандартная ситуация выбивает их из колеи и приводит обычно к тому, что они всё бросают и "расстраиваются" вместо того, чтобы сообщить о проблеме и спросить совета.
- понятия "порядок" и "обязанность" для них не существуют; обман воспринимают как нечто в порядке вещей - ведь не просто так обманываем, а потому что жизнь тяжёлая, о своих интересах заботиться нужно.
- в глубине души большинство узбеков думает, что "Россия им должна по жизни", и что это не с них могут требовать - это они должны требовать. Если не проявлять жёсткость - наглеют (творческая ЧС).

Узбеков в нашем городе не так и много. Гораздо больше, например, азербайджанцев. Но у азербайджанцев - хорошая община, они постоянно обмениваются новостями, постоянно поддерживают контакты даже по мелочам, даже ссоры между азербайджанцами выдыхаются быстро (программная ЧЭ). Благодаря этому людей неустроенных в бытовом плане среди азербайджанцев очень мало, они быстро адаптируются. У узбеков же иначе. Для них на первом месте - какие-то очень близкородственные, клановые отношения. Все отношения, которые выходят за пределы клана или близких соседей, для них очень эфемерны и не создают никаких обязательств, т.е. обмануть "дальнего" - не грех, для "дальних" надо выполнять только те обязательства, за которые либо гарантированно накажут, либо быстро деньги дадут (программная БЭ, суггестивная ЧЛ).

Есть у узбеков положительные черта - они выносливы и работоспособны. Семейная взаимопомощь у них очень развита - младшие почитают старших, но за это старшие помогают младшим пробиваться по жизни, бегают, где надо замолвить слово - замолвят, где надо - заплатят. Но поскольку работа моя (и их) связана с бюрократией, этим положительным чертам там проявиться негде. Бюрократия основана на формальных отношениях, а узбеки сильны в отношениях неформальных.

Ещё один психологический момент: "по умолчанию" у узбека злое, чуть ли не зверское выражение лица, а улыбается он, только если я его напугал или если чувствует зависимость. Как мне объясняли, в Узбекистане человека, который улыбается, считают лохом; надо придать себе зверский вид, чтобы выглядеть "важным" человеком.

Есть один-два знакомых узбека, которые не соответствуют этому правилу, но это такие исключения, которые подтверждают правило.

Я не националист. Но вот интересно, что с таджиками, армянами, азербайджанцами, грузинами я нахожу общий язык, а на слово "узбек" у меня уже аллергия.

Показать весь текст
Ответы345134533458

3 авг 2016, 10:12 #98 #3451

>>3450
Мне кажется что если ты тупорылый ленивый унтерменш - то прежде всего ты тупорылый ленивый унтерменш, а уж потом драйзер или не драйзер.

3 авг 2016, 12:40 #99 #3453

>>3450
Нет, к соционике поведение узбеков не имеет никакого отношения. Я так понимаю, это примерно такая же "избранность" как у евреев (растет оттуда же, но приобрела несколько другое выражение) - мы избранный народ, никто этого не понимает (да и не должен), поэтому делать для кого-то ничего не будем, будем прикидываться, что не понимаем, не умеем, сложно, больно...
А те узбеки, которые "не соответствуют", по мнению автора, это и не совсем узбеки, из другой касты. Не происходящие от бывших кочевых родов.

3 авг 2016, 15:41 #100 #3458

>>3450
а все русские есенины пьют водку, пишут стихи, нихуя не работают, и от этого еще сильнее пьют. ну а хуле, нет штале?

Ответы3464

3 авг 2016, 20:22 #101 #3464

Темы перепутал, не то вкопировал, бля.

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=113&t=20344

В нашей фирме несколько раз приходилось увольнять сотрудников этого типа (в текущем году - троих). Так совпало, что все они были уже в возрасте, под 60, поэтому написанное может и не относиться к другим представителям типа. Но тем не менее, я не мог не отметить общие закономерности, которые приводили к их увольнению.

1. С самого начала они требовали себе привилегированных условий работы. Не в силу каких-то заслуг, и не в силу опыта в данной работе, а просто потому, что им так хотелось. Один - мягко и ненавязчиво намекал (в силу воспитания), другой - довольно напористо объявлял, что другие сотрудники должны ради него "потесниться".

2. Какую бы работу ни поручили - пытались превратить её в свою собственность. У нас - бюро переводов, и если переводчик не справляется с заказом, мы вправе передать его другому переводчику, чтобы не подводить клиента. Но как раз те, о ком идёт речь, страшно этого боялись, ревновали к другим переводчикам, поэтому промахи скрывали до последнего.

3. Слишком личный и слишком пристрастный подход к работе. Такие понятия, как "время", "график", "отчётность" у них имели вторичную ценность по сравнению с их способностью "договориться" с заказчиком. Последнее, кстати, было явным покушением на прерогативу фирмы.

4. Очень медленно учились на ошибках. Совершили ошибку - получили выговор - сказали "понятно" и почти сразу же её повторяли. Получается, что не понимали, в чём неправы, но в своём непонимании упорно не хотели признаваться.

Справедливости ради, должен заодно изложить и их претензии к нам, к бюро переводов. Мы, с их точки зрения, были виноваты в том, что "не хотели войти в положение". Но можно ли без конца нарушать регламент ради одного сотрудника? Это же получается чистой воды манипуляция. Проще было уволить, что мы и сделали.

>>3458
он не говорит что ВСЕ, а что им это свойственно чем другим.

Ответы34653466

3 авг 2016, 20:39 #102 #3465

>>3464
Самый гордый и необучаемый ТИМ.
>Совершили ошибку - получили выговор - сказали "понятно" и почти сразу же её повторяли
Лолблядь.

3 авг 2016, 21:16 #103 #3466

>>3464
Чего ты хочешь-то? Чтобы тебе подтвердили, что с драйзерами невозможно работать? Так попробуй сам понять, как ориентировать подчиненного, чтобы тот понял, чего от него хотят.

18 фев, 14:53 #104 #4595

Суп Робеспьерам.
В соционику только-только вкатываюсь. До этого вообще не понимал её сути, до того момента, пока как-то раз не встретил дуала. Чем собственно и собираюсь поделиться.

Для начала, чтобы было легче читать обозначим действующих лиц:
Руководитель – руководитель предприятия
Начальник – Гюго
Анон – ну собственно я, Робеспьер, работаю юристом.

Знаю, для робов не самая годная профа, но просто так исторически сложилось, что история/обществознание понимал лучше математики/физики. Просто в школе учителя по матану были просто никакущими. Хотя это отдельная история…

Короче, устроился на предприятия. Нанимала меня одна начальница (не Гюго), потом начальство сменилось (на Гюго). Изначально, когда нанимался, видал, что начальница очень не в теме того, о чём говорит, поэтому когда шел на предприятия, шел с надеждой на то, что смогу вдоволь поэкспериментировать и вывести годные для себя наработки (в принципе так и вышло). Само предприятие в то время просто еле дышало, начальство оказалось мало того, что очень не в теме, что я сразу почуял, так ещё и очень недальновидным. В общем чтобы не загнулось начальника сменили, на начальника – Гюго (точнее начальницу).
Помню, как началось заочное знакомство с этой самой начальницей: руководитель дал мне задания за каким-то хуем накопировать кучу всякой документации. На мой вопрос нахуя, ответил, что так надо. Документация была специфичной, собственно поэтому я и поинтересовался, ибо /бред, на что он сказал, чтобы просто делал, что сказано. Ну хорошо, буду делать, похуй. Но видимо мои сомнения отклик нашли и он соей недалёкой башней тоже начал думать, что хуйня какая-то, поэтому попросил меня позвонить этой самой начальнице-Гюго и уточнить. Позвонил, она слово в слово повторила ту херь, про которую мне сказал руководитель. На мои сомнения отреагировала довольно не знаю, как назвать, в резкой форме, сказав что-то на подобии “надо, значит надо”, хотя вопрос я больше уточняющий задал, нежели сомневался надо или нет. Про себя тогда подумал, ну может там какой-то пиздатый аудитор, сейчас порядок наведёт. А ещё немного взвинтился по поводу того, что меня могут и пидорнуть с конторы, у нас ведь любят говорить, что юристы нихуя не делают. Сразу же на этот счёт подумал, что у меня вообще-то для таких случаев реестр дел подготовлен, где всё расписано по датам, что, когда и в каком количестве сделано. Если будет что-то там пиздеть против, кину реестр, пусть разбирается, там всё довольно подробно (хотя подумывал даты удалить, чтобы меньше палиться в случае чего).
Задание выполнил и собственно вернулся к своим прямым обязанностям.

Знакомство в живую состоялось несколько позднее. Тоже хорошо его помню, баба лет на 6 старше меня. Сразу отметил, что очень активная и приветливая, от того говна, что было по телефону не было ничего такого, что даже странно. Сразу спонтанная выдача задания, которое чисто физически нереально было сделать и тут же назначение совещание, на котором должно было это задание быть озвучено. У меня пердак просто пригорел, но ничего сделать я не мог, чисто физически. В мыслях одни маты, потому как объективно – это не реально. Одно время думал, что начальница меня слить хочет, раз такую херню творит.
Тут же на следующий день совещание, где хуева туча рандомных вопросов, она уже успела нанять двух мимокрокодилов, наметить найме ещё нескольких сотрудников (а это на секундочку второй день её пребывания в организации, до этого она сама там не появлялась), дальше уже дошла до моего поручения, со словами “Анон, как там с заданием”, думал сейчас состоится прилюдная казнь, ответил, что “в процессе, очень мало времени”, реакция от неё вообще была нулевая тут же переключилась на дальнейшие пункты, как будто бы ничего и не было. Моя жопа от этого снова подгорела, потому как вчера она ещё давала понять, что задание пиздец какое важное. Написала мне бумажку, хотела, чтобы я своё мнение высказал относительно одного “постановления властей”. Когда прочитал строчку “постановление властей” чуть не заржал, но сдержался, когда посмотрел это самое “постановление властей” (если это было то о чём я думал, т.к. смотрел по дальнейшим реквизитам), то вообще нихуя не понял, к какому фигу оно относится и чем она руководствовалась когда просила меня посмотреть его. В общем эту херь я задвинул в дальний ящик, т.к. к тому времени было до хрена более важных дел, кстати, она о нём так и не вспомнила, а я и не напоминал.

Многие, прочитав строчки выше могут подумать “Какой ты нахуй Робеспьер, если у тебя столько батхёртов на квадратный сантиметр?”, а я отвечу, что до этого в совокупности за 4 года работы столько не было. Это всё Гюго виноват.

На четвёртый день начальнице пришла в голову идея ещё одно совещание собрать и вообще собирать их еженедельно, там обсуждать промежуточные итоги работы. Свой скепсис я не высказал, но мне это всё очень не понравилось. Пиздец столько отчитываться у меня уже был опыт подобного, я знаю, что это нихрена не моё, только работать мешают. Думал, ну доебётся с отчётом, у меня реестр дел есть, пусть вон с ним разбирается, лишнее время на эту херь тратить не буду. Может быть какие-то микровыражения и символизировали о моём скепсисе, а начальница это заметила забегая вперёд отмечу, что она улавливала умудрялась очень точно улавливать все микровыражения, словно мысли читала, но больше с совещаниями она меня не доставала, я слышал от других сотрудников, мимоходом, что они были, но вот когда и что там было меня как-то в известность не ставили хаос там был.
У меня тогда начало складываться мнение, что нанимай бы сотрудников она, я бы хрен там работал.
Вот так запомнилась первая неделя работы новой начальницы для меня. Она же по каким-то немыслимым критериям сумела сделать обо мне сугубо положительные выводы. О чём я узнал немного позднее, ибо словестный понос не остановить, его отголоски доходили даже до меня. Хорошо, что так случилось, что сидел я в отдельном кабинете один и ничего этого по большей части не видел.

Но это была притирка. Далее уже были рабочие будни. Где собственно ТИМы и начали раскрываться в полной мере.

Начну наверное с неприятной стороны начальницы – не могу сказать сколько, но очень часто слышал, что она обсуждает меня и мои действия с другими сотрудниками. Хоть её рассказы и были сугубо в положительном ключе, на подобии “ … блин, а вы знаете какой договор мне сделал наш Анончик всегда употребляла именно в таких версиях моё имя, нет чтобы просто [АнонName], прям такой суперский. Ещё и времени у него было в обрез, а он успел, справился. И вообще контрагент жрал его дерьмо и даже не замечал, говорил, что вкусно … ”. Подобные отрывки рассказов я периодически слышал, когда проходил мимо её кабинета. Было довольно неприятно. Даже когда видела, что я проходил мимо не останавливалась с рассказом. При этом злиться на эту заразу или испытывать что-то негативное вообще не получалось.
Часто спрашивала о какой-то рабочей хуйне, говоришь ей “можно” или “фу! нельзя” и её такой ответ устраивает, никогда не слушала обоснования, почему так, а не иначе. Просто залетала в кабинет, спрашивала, получала один из двух ответов и убегала, в зависимости от того, какой ответ получала и радостно в припрыжку или со словами “ну вот, что не спросишь всё нельзя” иногда правда добавляла ещё ”всё нельзя, что не спросишь, то у тебя административка, то уголовка …” последний вариант, когда умудрялся озвучить мысль в двух предложениях

18 фев, 14:53 #104 #4595

Суп Робеспьерам.
В соционику только-только вкатываюсь. До этого вообще не понимал её сути, до того момента, пока как-то раз не встретил дуала. Чем собственно и собираюсь поделиться.

Для начала, чтобы было легче читать обозначим действующих лиц:
Руководитель – руководитель предприятия
Начальник – Гюго
Анон – ну собственно я, Робеспьер, работаю юристом.

Знаю, для робов не самая годная профа, но просто так исторически сложилось, что история/обществознание понимал лучше математики/физики. Просто в школе учителя по матану были просто никакущими. Хотя это отдельная история…

Короче, устроился на предприятия. Нанимала меня одна начальница (не Гюго), потом начальство сменилось (на Гюго). Изначально, когда нанимался, видал, что начальница очень не в теме того, о чём говорит, поэтому когда шел на предприятия, шел с надеждой на то, что смогу вдоволь поэкспериментировать и вывести годные для себя наработки (в принципе так и вышло). Само предприятие в то время просто еле дышало, начальство оказалось мало того, что очень не в теме, что я сразу почуял, так ещё и очень недальновидным. В общем чтобы не загнулось начальника сменили, на начальника – Гюго (точнее начальницу).
Помню, как началось заочное знакомство с этой самой начальницей: руководитель дал мне задания за каким-то хуем накопировать кучу всякой документации. На мой вопрос нахуя, ответил, что так надо. Документация была специфичной, собственно поэтому я и поинтересовался, ибо /бред, на что он сказал, чтобы просто делал, что сказано. Ну хорошо, буду делать, похуй. Но видимо мои сомнения отклик нашли и он соей недалёкой башней тоже начал думать, что хуйня какая-то, поэтому попросил меня позвонить этой самой начальнице-Гюго и уточнить. Позвонил, она слово в слово повторила ту херь, про которую мне сказал руководитель. На мои сомнения отреагировала довольно не знаю, как назвать, в резкой форме, сказав что-то на подобии “надо, значит надо”, хотя вопрос я больше уточняющий задал, нежели сомневался надо или нет. Про себя тогда подумал, ну может там какой-то пиздатый аудитор, сейчас порядок наведёт. А ещё немного взвинтился по поводу того, что меня могут и пидорнуть с конторы, у нас ведь любят говорить, что юристы нихуя не делают. Сразу же на этот счёт подумал, что у меня вообще-то для таких случаев реестр дел подготовлен, где всё расписано по датам, что, когда и в каком количестве сделано. Если будет что-то там пиздеть против, кину реестр, пусть разбирается, там всё довольно подробно (хотя подумывал даты удалить, чтобы меньше палиться в случае чего).
Задание выполнил и собственно вернулся к своим прямым обязанностям.

Знакомство в живую состоялось несколько позднее. Тоже хорошо его помню, баба лет на 6 старше меня. Сразу отметил, что очень активная и приветливая, от того говна, что было по телефону не было ничего такого, что даже странно. Сразу спонтанная выдача задания, которое чисто физически нереально было сделать и тут же назначение совещание, на котором должно было это задание быть озвучено. У меня пердак просто пригорел, но ничего сделать я не мог, чисто физически. В мыслях одни маты, потому как объективно – это не реально. Одно время думал, что начальница меня слить хочет, раз такую херню творит.
Тут же на следующий день совещание, где хуева туча рандомных вопросов, она уже успела нанять двух мимокрокодилов, наметить найме ещё нескольких сотрудников (а это на секундочку второй день её пребывания в организации, до этого она сама там не появлялась), дальше уже дошла до моего поручения, со словами “Анон, как там с заданием”, думал сейчас состоится прилюдная казнь, ответил, что “в процессе, очень мало времени”, реакция от неё вообще была нулевая тут же переключилась на дальнейшие пункты, как будто бы ничего и не было. Моя жопа от этого снова подгорела, потому как вчера она ещё давала понять, что задание пиздец какое важное. Написала мне бумажку, хотела, чтобы я своё мнение высказал относительно одного “постановления властей”. Когда прочитал строчку “постановление властей” чуть не заржал, но сдержался, когда посмотрел это самое “постановление властей” (если это было то о чём я думал, т.к. смотрел по дальнейшим реквизитам), то вообще нихуя не понял, к какому фигу оно относится и чем она руководствовалась когда просила меня посмотреть его. В общем эту херь я задвинул в дальний ящик, т.к. к тому времени было до хрена более важных дел, кстати, она о нём так и не вспомнила, а я и не напоминал.

Многие, прочитав строчки выше могут подумать “Какой ты нахуй Робеспьер, если у тебя столько батхёртов на квадратный сантиметр?”, а я отвечу, что до этого в совокупности за 4 года работы столько не было. Это всё Гюго виноват.

На четвёртый день начальнице пришла в голову идея ещё одно совещание собрать и вообще собирать их еженедельно, там обсуждать промежуточные итоги работы. Свой скепсис я не высказал, но мне это всё очень не понравилось. Пиздец столько отчитываться у меня уже был опыт подобного, я знаю, что это нихрена не моё, только работать мешают. Думал, ну доебётся с отчётом, у меня реестр дел есть, пусть вон с ним разбирается, лишнее время на эту херь тратить не буду. Может быть какие-то микровыражения и символизировали о моём скепсисе, а начальница это заметила забегая вперёд отмечу, что она улавливала умудрялась очень точно улавливать все микровыражения, словно мысли читала, но больше с совещаниями она меня не доставала, я слышал от других сотрудников, мимоходом, что они были, но вот когда и что там было меня как-то в известность не ставили хаос там был.
У меня тогда начало складываться мнение, что нанимай бы сотрудников она, я бы хрен там работал.
Вот так запомнилась первая неделя работы новой начальницы для меня. Она же по каким-то немыслимым критериям сумела сделать обо мне сугубо положительные выводы. О чём я узнал немного позднее, ибо словестный понос не остановить, его отголоски доходили даже до меня. Хорошо, что так случилось, что сидел я в отдельном кабинете один и ничего этого по большей части не видел.

Но это была притирка. Далее уже были рабочие будни. Где собственно ТИМы и начали раскрываться в полной мере.

Начну наверное с неприятной стороны начальницы – не могу сказать сколько, но очень часто слышал, что она обсуждает меня и мои действия с другими сотрудниками. Хоть её рассказы и были сугубо в положительном ключе, на подобии “ … блин, а вы знаете какой договор мне сделал наш Анончик всегда употребляла именно в таких версиях моё имя, нет чтобы просто [АнонName], прям такой суперский. Ещё и времени у него было в обрез, а он успел, справился. И вообще контрагент жрал его дерьмо и даже не замечал, говорил, что вкусно … ”. Подобные отрывки рассказов я периодически слышал, когда проходил мимо её кабинета. Было довольно неприятно. Даже когда видела, что я проходил мимо не останавливалась с рассказом. При этом злиться на эту заразу или испытывать что-то негативное вообще не получалось.
Часто спрашивала о какой-то рабочей хуйне, говоришь ей “можно” или “фу! нельзя” и её такой ответ устраивает, никогда не слушала обоснования, почему так, а не иначе. Просто залетала в кабинет, спрашивала, получала один из двух ответов и убегала, в зависимости от того, какой ответ получала и радостно в припрыжку или со словами “ну вот, что не спросишь всё нельзя” иногда правда добавляла ещё ”всё нельзя, что не спросишь, то у тебя административка, то уголовка …” последний вариант, когда умудрялся озвучить мысль в двух предложениях

Показать весь текст

18 фев, 14:53 #105 #4596

часть 2

Если судить глобально для предприятия, она там устроила довольно активную движуху, но я со своей колокольни видел ряд проблем и пиздецов, разрушила старое, а новое/альтернативу не создала и как-то специфически создавала, такое ощущение, что действовала наобум скорее всего так и было, даже не разобралась в сути проблемы, а уже что-то воротит, кого-то нанимает, творит непонятно что. В итоге старые наработки были похерены, с новыми было не очень, что в будущем привело к краху конторы. Хотя там больше от действий руководителя, который бурогозить начал, поссорился с этой самой начальницей. Она уволилась, на её место была нанята назад старая, которая нихуя вообще не делала, но при этом дохуя говнила и вела бы контору в полнейший пиздец, хуже начальницы-Гюго. и я оказался прав. Причём хорошо, что поняв это тоже сразу съёбся из конторы. Т.к. руководитель и начальница стали творить полнейшую хуйню и судя по слухам им может запросто светить сгуха

О не приятных моментах описал, а теперь опишу как там было ещё: начальница, если и чего-то у меня спрашивала, то делала как скажу.
В случаях, когда что-то спрашивал руководитель организации и я начинал что-то объяснять, после того, как перечислял примерно 1/4 доводов, которые собирался рассказать, как правило, встревала начальница и дичайше меня поддвачивала, даже если вначале придерживалась иной точки зрения. Там уже происходил не мой монолог на тему почему так, а не иначе, а была просто пламенная речь начальницы, что это так и никак иначе, и так всё понятно.

Ну и наверное самое главное: аура положительных эмоций. Не знаю даже, до этого никогда такого не видел. Разве что речи Гитлера, но там больше аура величия. Тут же на позитив и улыбку выводила любого, даже меня. Энергетика неимоверно бешенная. Вообще если обычно идёшь на работу, то весь хмурый, в мыслях о том, что нужно будет сделать за день и сделать обязательно, то вот эта начальница эту угрюмость каким-то непостижимым образом умудрялась снимать своими пиздецки нелепыми выражениями на примере … да даже того же приветствия, все эти её “C добрым утром, Анончик :-)” или “Аношечка, с добрым утром”. Я не утрирую, она так и называла, чем неимоверно вымораживала, а при условии, что когда здоровались, то могли быть не одни в кабинете, а она такое говорит … !sic … пытаешься абстрагироваться от ситуации, как-то проанализировать и посмотреть на всё это со стороны, смотришь, понимаешь всю нелепость, неимоверно проигрываешь с этого и впадаешь в ржачь. Такое происодит каждое утро. Вот идёшь ты на работу, понимаешь, что сейчас снова будешь проходить мимо начальницы в свой кабинет и опять придётся здороваться и опять она спизднёт что-нибудь этакое …
А один раз случай был: она на работу пришла в майке-алкоголице розового цвета и в спортивном костюме, волосы собраны в пучёк на башке. Я почему-то это всё заметил, она начала до меня докапываться с всякой хернёй, я на несколько секунд ушёл в себя и как-то попытался на всё это со стороны посмотреть - вот стоит Анон-юрист, чтобы не заморачиваться с обмундированием (юриспруденция - довольно консервативная сфера, а учитывая, что я не разбираюсь в человеческих эмоциях и взаимоотношениях) одевает всегда костюм, а тут значит получается нужно подчиняться какой-то гоп-тёлочке, со стороны наверное выглядит пиздец. Пока это всё обдумываю, понимаю, что на этом всё не заканчивается, из под майки-алкоголице выглядывает живот и пупок, живот плоский, жировые прослойки по бокам отсутствуют (она была стройной), проиграл про себя с этой ситуации. Конечно не ржал, ну максимум немного прищурил глаза и была едва заметная секундная мини-ухмылка, слегка лицевые мышцы дёрнулись, но смог осечь себя, всё это было меньше секунды, до этого, если такое бывало, то никто из собеседников никогда не замечал. Но не начальница-гюго, эта спалила мою ухмылку и расплылась в улыбке в ответ, знала бы она чем была вызвана моя ухмылка … от мыслей об этом, да и в целом от заразительности её улыбки тоже заулыбался, хотя мне не свойственно такое.

Подобные ситуации были неоднократно, злиться или раздражаться на неё вообще не получалось. Вообще создала ламповую атмосферу в коллективе, даже не думал, что такие атмосферы в офисах могут быть. Ну и в целом от неё очень сильная положительная зарядка шла. Объективно производительность увеличилась, прокрастинация уменьшилась. Никогда до этого такого не было. Да и подъём жизненной энергии был просто огромным. Да был хаос, но он почему-то не выматывал, а всего-навсего забавлял.

Сейчас, когда уволился, всего этого не стало, всё вернулось на круги своя, в том числе и энергетика.
Что могу сказать про дуальность? До этого вообще не понимал этих жизнерадостных скачущих баб и вообще вот по описанию о Гюго, думал, что мне это нах не нужно. Но вот сейчас, после взаимодействия с дуалом, могу сказать, что не так это и отвратительно, даже наоборот придаёт ниебический приток энергии, которой всегда не хватает.

Самый главный минус Робеспьера – это то, что и Гюго такие же редкие птицы в этом мире как и Робеспьеры. И на всех Робесптеров Гюго не хватит. Следовательно удел Робеспьеров – титан одиночества.

18 фев, 14:53 #105 #4596

часть 2

Если судить глобально для предприятия, она там устроила довольно активную движуху, но я со своей колокольни видел ряд проблем и пиздецов, разрушила старое, а новое/альтернативу не создала и как-то специфически создавала, такое ощущение, что действовала наобум скорее всего так и было, даже не разобралась в сути проблемы, а уже что-то воротит, кого-то нанимает, творит непонятно что. В итоге старые наработки были похерены, с новыми было не очень, что в будущем привело к краху конторы. Хотя там больше от действий руководителя, который бурогозить начал, поссорился с этой самой начальницей. Она уволилась, на её место была нанята назад старая, которая нихуя вообще не делала, но при этом дохуя говнила и вела бы контору в полнейший пиздец, хуже начальницы-Гюго. и я оказался прав. Причём хорошо, что поняв это тоже сразу съёбся из конторы. Т.к. руководитель и начальница стали творить полнейшую хуйню и судя по слухам им может запросто светить сгуха

О не приятных моментах описал, а теперь опишу как там было ещё: начальница, если и чего-то у меня спрашивала, то делала как скажу.
В случаях, когда что-то спрашивал руководитель организации и я начинал что-то объяснять, после того, как перечислял примерно 1/4 доводов, которые собирался рассказать, как правило, встревала начальница и дичайше меня поддвачивала, даже если вначале придерживалась иной точки зрения. Там уже происходил не мой монолог на тему почему так, а не иначе, а была просто пламенная речь начальницы, что это так и никак иначе, и так всё понятно.

Ну и наверное самое главное: аура положительных эмоций. Не знаю даже, до этого никогда такого не видел. Разве что речи Гитлера, но там больше аура величия. Тут же на позитив и улыбку выводила любого, даже меня. Энергетика неимоверно бешенная. Вообще если обычно идёшь на работу, то весь хмурый, в мыслях о том, что нужно будет сделать за день и сделать обязательно, то вот эта начальница эту угрюмость каким-то непостижимым образом умудрялась снимать своими пиздецки нелепыми выражениями на примере … да даже того же приветствия, все эти её “C добрым утром, Анончик :-)” или “Аношечка, с добрым утром”. Я не утрирую, она так и называла, чем неимоверно вымораживала, а при условии, что когда здоровались, то могли быть не одни в кабинете, а она такое говорит … !sic … пытаешься абстрагироваться от ситуации, как-то проанализировать и посмотреть на всё это со стороны, смотришь, понимаешь всю нелепость, неимоверно проигрываешь с этого и впадаешь в ржачь. Такое происодит каждое утро. Вот идёшь ты на работу, понимаешь, что сейчас снова будешь проходить мимо начальницы в свой кабинет и опять придётся здороваться и опять она спизднёт что-нибудь этакое …
А один раз случай был: она на работу пришла в майке-алкоголице розового цвета и в спортивном костюме, волосы собраны в пучёк на башке. Я почему-то это всё заметил, она начала до меня докапываться с всякой хернёй, я на несколько секунд ушёл в себя и как-то попытался на всё это со стороны посмотреть - вот стоит Анон-юрист, чтобы не заморачиваться с обмундированием (юриспруденция - довольно консервативная сфера, а учитывая, что я не разбираюсь в человеческих эмоциях и взаимоотношениях) одевает всегда костюм, а тут значит получается нужно подчиняться какой-то гоп-тёлочке, со стороны наверное выглядит пиздец. Пока это всё обдумываю, понимаю, что на этом всё не заканчивается, из под майки-алкоголице выглядывает живот и пупок, живот плоский, жировые прослойки по бокам отсутствуют (она была стройной), проиграл про себя с этой ситуации. Конечно не ржал, ну максимум немного прищурил глаза и была едва заметная секундная мини-ухмылка, слегка лицевые мышцы дёрнулись, но смог осечь себя, всё это было меньше секунды, до этого, если такое бывало, то никто из собеседников никогда не замечал. Но не начальница-гюго, эта спалила мою ухмылку и расплылась в улыбке в ответ, знала бы она чем была вызвана моя ухмылка … от мыслей об этом, да и в целом от заразительности её улыбки тоже заулыбался, хотя мне не свойственно такое.

Подобные ситуации были неоднократно, злиться или раздражаться на неё вообще не получалось. Вообще создала ламповую атмосферу в коллективе, даже не думал, что такие атмосферы в офисах могут быть. Ну и в целом от неё очень сильная положительная зарядка шла. Объективно производительность увеличилась, прокрастинация уменьшилась. Никогда до этого такого не было. Да и подъём жизненной энергии был просто огромным. Да был хаос, но он почему-то не выматывал, а всего-навсего забавлял.

Сейчас, когда уволился, всего этого не стало, всё вернулось на круги своя, в том числе и энергетика.
Что могу сказать про дуальность? До этого вообще не понимал этих жизнерадостных скачущих баб и вообще вот по описанию о Гюго, думал, что мне это нах не нужно. Но вот сейчас, после взаимодействия с дуалом, могу сказать, что не так это и отвратительно, даже наоборот придаёт ниебический приток энергии, которой всегда не хватает.

Самый главный минус Робеспьера – это то, что и Гюго такие же редкие птицы в этом мире как и Робеспьеры. И на всех Робесптеров Гюго не хватит. Следовательно удел Робеспьеров – титан одиночества.

Показать весь текст

206 Кб, 640x467

24 фев, 19:51 #106 #4860

Тожд, ты ебонулся такие стены катать? Разве такое словоблудие по-робеспьеровски?

Ответы4861

30 Кб, 884x358

24 фев, 20:19 #107 #4861

>>4860
А не иррационал ли ты часом?

24 фев, 21:04 #108 #4868

>>882
Да какой ты ЛИИ? Робы грамотно, ясно и четко выражают свои мысли, а ты мало того, что с кучей ошибок свою простыню накатил, так еще и непонятно нихуя.
зачем вы подняли этот тред?

Ответы4870

913 Кб, webm, 640x360

24 фев, 21:24 #109 #4870

>>4868
А что если ЛИИ переоценен?

Ответы4875

24 фев, 22:23 #110 #4875

>>4870
В каком месте переоценен? Они и так на самом социальном дне. Но то, что робы пишут лаконично, без лишних эмоций, без опечаток и соблюдая пунктуацию даже в дружеской переписке в вк — это факт.
Я мимобаль, подобное мнение сложилось на основании общения с несколькими роботами.

28 фев, 16:30 #111 #4913

А правда что ЛИИ не умеет вводить капчу?

Ответы4920

1 мар, 14:33 #112 #4920

>>4913
Предрассудки.

13 апр, 17:41 #113 #6245

Всем доброго времени суток. По результатам нескольких людей которые типируют(незнаю как они называются) и некоторого количества тестов на сайтах указанных здесь я принадлежу этому социотипу. Не могу смириться со стереотипом что нас все называют защеканцами и терпилами. К примеру вот я с детства очень гордый человек. При малейшем напоре на меня влезаю в драку и к тому же всегда выхожу победителем. Не разу не проиграл не одной схватки. Будь то на тренировках или в уличном бою. Всегда сохраняю хладнокровие в конфликтах. ИРЛ еще не кому не удалось меня напугать или унизить. Плюс мой друг (единственный) по моим внутренним ощущениям Жуков или Наполеон никогда со мной не спорит и отмечает что я хорошо разбираюсь в ведении дел и планировании в отличие от него. Хотя это человек как я считаю отличается не дюженным талантом практически во всем. Эдакий человек бриллиант.
Но да. Я отличаюсь добротой и щедростью. Во мне мало агрессии. Нехватку здоровой агрессии я научился восполнять вызываемым во мне намеренным ощущением контролируемой злости.
Если мериться мерой современного социума меня можно причислить к Альфа самцам. Итог. Робеспьер. Мой уважаемый друг. Не отчаивайся. Твой враг лень и вредные привычки. Это твой главный враг. И ты единственный кто может справиться с этим. Работай над собой, над накапливанием материальных благ, не забывай медитировать и развивать свое духовное начало. Гармонируй. И все у тебя получится.

Ответы626362716283

13 апр, 23:38 #114 #6263

>>6245
>я принадлежу этому социотипу
А на деле - бодрящийся есь.

Ответы6268

14 апр, 02:41 #115 #6268

>>6263
двачую.

видно шо человек второквадральный, интересно че за гении его типировали.

14 апр, 03:34 #116 #6271

>>6245
>Не отчаивайся. Твой враг лень и вредные привычки. Это твой главный враг. И ты единственный кто может справиться с этим. Работай над собой, над накапливанием материальных благ, не забывай медитировать и развивать свое духовное начало. Гармонируй. И все у тебя получится.

Ну точно бодрящийся Есь. Я своих издалека вижу

Бодрящийся Есь

Ответы6272

14 апр, 04:50 #117 #6272

>>6271
ты дношизик

Ответы6281

14 апр, 09:05 #118 #6281

>>6272
Не бодрись, улыбнись)))

14 апр, 16:10 #119 #6283

>>6245
Так робот и не состоит в омежном трио, хули ты бугуртишь.

20 апр, 19:44 #120 #6737

>>875 (OP)
>набор функций будто бы на рандоме раскидывал пьяный шимпанзе
Тащемта суть соционики.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion