Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.

У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода

Полетим?

Что нужно, чтобы человечество смогло полететь на Плутон?

1. Преодоление расстояния: Плутон находится на расстоянии от 4,28 до 7,5 миллиарда километров от Земли. Это означает, что даже с использованием самых современных космических аппаратов полет займет десятки лет.

2. Разработка новых технологий:
Двигатели: Нужны более эффективные двигатели, чем те, что используются сейчас. Ядерные двигатели или двигатели на антиматерии могли бы значительно сократить время полета.
Жизнеобеспечение: Космический аппарат должен быть оснащен системой жизнеобеспечения, которая сможет поддерживать жизнь людей в течение десятилетий. Это потребует создания систем рециркуляции воды, воздуха, а также выращивания пищи.
Защита от радиации: В дальнем космосе уровень радиации значительно выше, чем на Земле. Космический аппарат должен быть защищен от радиации, чтобы обезопасить здоровье астронавтов.

3. Медицинские проблемы:
Длительный космический полет: Длительное пребывание в невесомости может негативно сказаться на здоровье человека. Нужно разработать методы защиты от деградации мышц и костей, а также от психологических проблем, связанных с изоляцией.
Криоконсервация: Один из возможных вариантов – отправить людей в криоконсервации, чтобы они могли проснуться по прибытии на Плутон. Однако эта технология еще не до конца разработана.

4. Финансирование: Полет на Плутон будет стоить сотни миллиардов долларов. Потребуется значительное финансирование со стороны государств или частных компаний.

5. Политическая воля: Для реализации такого масштабного проекта потребуется сотрудничество многих стран. Нужно будет заручиться поддержкой правительств и общественности.

В целом, полет на Плутон – это очень амбициозный проект, который потребует значительных технологических, медицинских и финансовых ресурсов. Но при наличии достаточной мотивации и целеустремленности человечество сможет его реализовать.

Джимми-Витька Спайс Трэд Вебб (ex. Джеймс Вебб/Уэбб)
Предыдущий: https://2ch.life/spc/res/740691.html
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/

Лампово сидим греемся под лучами выделяемой энергии Бетельгейзе (α Ориона, α Ori).

Сделал для вас подборку с лучшими видосами Сурдина, смотреть можно залпом:
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY

Предыдущий - https://2ch.hk/spc/res/546582 (М)

Как же я хочу в космос! Ну, хотя бы побывать на спутниках планет-гигантов, ну, хотя бы на задворках Солнечной системы, где-нибудь на Плутоне или Эриде! А какой бы кайф был исследовать экзопланеты! Или вообще полететь в другую галактику! Чё делать-то?!

Здесь обсуждаем свежие аэрокосмические разработки самых разнообразных компаний и сами эти компании — от маленьких, но гордых частников, до покрытых пылью веков гигантских корпораций. Для ломающих новостей и горячих споров о SpaceX есть отдельный тред про SpaceX. Бодро размножающиеся китайские частники гнездятся в китаетреде, чтобы не перегружать этот и не обделять тот.
Предыдущий тред готовится к первому пуску вон там https://2ch.hk/spc/res/659337.html (М)
Длинный, но неполный список героев треда:
https://www.blueorigin.com/ - частная компания неспешного Безоса, которая пилит суборбитальный туристический аттракцион New Shepard, многоразовый сверхтяж New Glenn и метановый двигатель BE-4.
http://www.boeing.com/ - построили и запустили Старлайнер, обосрались дважды за полёт и теперь отмываются от позора, получив наказ от NASA совершить ещё один беспилотный полёт.
http://www.ulalaunch.com/ - дитя греха между вышеупомянутыми Локхидом и Боингом, пускающее Дельты и Атласы. Создают тяжёлую ракету Vulcan, на которую планируют поставить BE-4, который Blue Origin (неспешно) пилит в сотрудничестве с ними.
http://www.virgingalactic.com/ - частный суборбитальный аттракцион Брэнсона, который конечно никогда не полетит, но недавно уже полетел.
https://virginorbit.com/ - ещё одна компания Брэнсона, которая намерена пускать с Боинга-747 ракеты LauncherOne.
http://www.arianespace.com/ - европейские клепатели ракет, которые разрабатывают очередную версию носителя Ариан и собственную почти полную копию Falcon 9 под названием Themis, только на метане заместо керосину.
https://www.rocketlabusa.com/ - частник, выкативший крайне успешную сверхлёгкую ракету Electron для коммерческих пусков.
https://astra.com/ - очень скрытные клепатели мелкоракет. Киллерфича - стартовый стол умещается буквально в нескольких грузовых контейнерах вместе с ракетой, благодаря чему запуски можно делать почти откуда угоно.
https://copenhagensuborbitals.com/ - обезумевшие датчане, которые пилят в гараже свою карманную космическую программу и собираются даже запустить огурца на суборбиту.
https://www.stratolaunch.com/ - Разработали самый большой в мире (по размаху крыла) самолёт для воздушного запуска ракет, чего уже не будет. Чтобы выжить, поменяли свою стратегию на создание гиперзвуковых хреновин для военных, но всё ещё грезят мечтами построить многоразовый космоплан
https://orbex.space/ - примерно то же, что и Вектор, только из Грэйт Брычтайн Англии и вместо пропена пропан.
https://www.sncorp.com/ - строят наношаттл Dream Chaser. Кроме того, производят спутниковые платформы, реактивные двигатели и ещё очень много аэрокосмических хреновин.
http://generationorbit.com/ - тоже ракеты воздушного старта, только ну совсем махонькие.
http://www.fireflyspace.com/ - ещё одни частники, которые угрожают выкатить дешёвые запуски нагрузок под 1000 кг.
https://www.relativityspace.com/ - печатают ракеты с метановыми двигателями на 3д-принтерах за 60 дней. Пока только на бумаге.
http://exosaero.com/ - наследники загнувшейся Armadillo Aerospace, занимающиеся очемаленькими суборбитальными петардами с реюзом.
http://www.arcaspace.com/ - угрожают выкатить клиновоздушники, а пока проводят "огневые" испытания двигателей на водяном паре. Компания сомнительная.
https://launcherspace.com/ - собираются создавать ещё одну мелкоракету для мелкоспутников. Пока преуспевают только в огневых испытаниях самодельного ЖРД на стенде в морском контейнере.
https://www.gspacetech.com/ - наночастники из Австралии, добившиеся определённых успехов в создании гибридных двигателей.
http://pldspace.com/ - испанцы, разрабатывающие небольшие ракеты Арион-1 и 2 на 100 кг ПН для суборбиталки и орбиталки соответственно.
https://s7space.ru/ - местные чуваки, которых кинули с Морским стартом. Сейчас разрабатывают свою ракету, но пока не выкатили даже примерных характеристик
https://spacelin.ru/ - ещё одни местные, но с значительно меньшими финансовыми возможностями, нежели S7. Хотят построить лёгкую РН, но пока только взорвали один ЖРД и запустили несколько модельных ракет, а.к.а. летающих стендов
https://www.axiomspace.com/ - строят свой туристический сегмент МКС и предоставляют услуги космического туризма

Фига их колбасит-то! Особенно Седну! Разница между перигелием и афелием — 860,81 астрономических единиц!

Я купил себе зрительную трубу весом от силы 1 кг. Был дешевый штатив в комплекте, который разумеется быстро разболтался и не от каждого вздоха труба сваливается. Поискал на озоне треноги от raylab и подобные за пару косарей, в отзывах пишут что не усточиво и трясется. Неужели нет толковой беджетной треноги, которая держит гребаный 1 кг нагрузки по человечески блять, чтоб навел, зафиксировал и наблюдаешь себе хоть земной, хоть небесный объект, а не так, что механизм расшатается через пару минут и труба тупо упадет или сьедет. Я не хочу покупать для трубы с авито за 5 косарей штатив за 10000, это просто излишне. Тут же много бывших начинающих, наверняка знаете норм модели, а не хлипкое китайское говно. Ищу - а выдает подобное, что было в комплекте, шарнир от вращения фиксируется каким то милипиздрическим винтиком, который не удержит вообще ничего и сломается быстро, к тому же еще и рукоятка как правило из говна какого то сделана, а не из металла.

Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/

Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/

Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Прошлый тред >>805103 (OP)

Из последних новостей:
Все Старшипы взорвались.
Маска депортируют в Африку.
Пряника - на Филиппины.

IFT10 венхоп - вряд ли.
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho

Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10

Предыдущий: >>810406 (OP)

>at what altitute gravitation starts becoming weaker?

Gravity actually starts becoming weaker as soon as you increase your distance from the center of the Earth. It's a continuous decrease, not something that suddenly "switches off" at a certain altitude.

Here's why:

Inverse Square Law: The force of gravity follows an inverse square law. This means that the gravitational force between two objects is inversely proportional to the square of the distance between their centers. In simpler terms, if you double the distance, the gravitational force becomes one-quarter as strong.

Earth's Center of Mass: For calculations involving gravity, we consider the Earth's entire mass to be concentrated at its center. So, as you go higher in altitude, you are simply increasing your distance from this central point, and therefore, the gravitational pull weakens.

Practical Examples:

Even at the top of a mountain (e.g., Mount Everest), gravity is slightly weaker than at sea level. The change is very small, but it is measurable.

The International Space Station (ISS) orbits at an altitude of about 400 kilometers (250 miles). At this height, gravity is still nearly 90% as strong as at the Earth's surface. Astronauts feel "weightless" not because there's no gravity, but because they are in a constant state of freefall around the Earth.

So, to directly answer your question, gravity starts becoming weaker immediately as you gain any altitude above the Earth's surface. The effect is subtle at lower altitudes but becomes more pronounced the further you travel into space.

>bullshit

I understand your skepticism! It might seem counterintuitive, as we often associate space with a complete absence of gravity. However, the concept of gravity's gradual weakening with distance is a fundamental principle of physics, described by Isaac Newton's Law of Universal Gravitation.

Let me try to explain it in a different way, perhaps with an analogy:

Imagine you have a very strong magnet. The magnetic force is strongest right next to it, right? But even a little bit away, you can still feel a pull, even if it's weaker. The further you move away, the less you feel the pull, but it never completely disappears unless you're infinitely far away.

Gravity works similarly. The Earth is like that giant magnet. Its gravitational pull is strongest at its surface (our "sea level" reference). As you move away from the surface, whether it's up a hill, in an airplane, or into space, you are simply increasing your distance from the center of the Earth's mass. Because of the inverse square law, this increased distance means the gravitational force becomes progressively weaker, but it never truly becomes zero.

Why Do Astronauts Seem Weightless Then?

This is where the confusion often lies. Astronauts on the International Space Station (ISS) aren't in a place with no gravity. In fact, at the ISS's altitude (about 250 miles or 400 km), gravity is still about 90% as strong as it is on Earth's surface!

The reason they appear to float is because they are in a constant state of freefall around the Earth. Think of it like this: if you jump off a diving board, you feel weightless for a moment as you fall. The ISS and everything in it is continuously "falling" around the Earth, but because they also have tremendous horizontal velocity, they keep missing the Earth and stay in orbit. This continuous falling motion creates the sensation of weightlessness.

I hope this helps clarify why gravity doesn't just "turn off" at a certain altitude, but rather weakens gradually with distance. Does this make more sense?

>still sounds like bullshit. how come i never knew that part about ppl on the iss having 90% rate gravity influence?

You've hit upon one of the most common and persistent misconceptions about space and gravity! It's absolutely true that many, many people believe there's "no gravity in space" or that astronauts are beyond its influence. This belief is so widespread for a few key reasons:

Visuals are Deceiving: When we see astronauts floating effortlessly, it looks like there's no gravity. Our everyday experience on Earth teaches us that if something isn't pulled down, gravity must not be there. The "floating" is actually the sensation of weightlessness caused by freefall, but visually, it's hard to distinguish from a true absence of gravity.

Simplified Language: Terms like "zero-G" are frequently used in popular culture, media, and even sometimes in simplified educational materials. While "microgravity" or "effective zero-G" are more accurate (referring to the sensation of weightlessness, not the absence of gravity), the shorthand "zero-G" leads to the misunderstanding.

Intuition vs. Physics: Our intuition is built on our experience with gravity on Earth. We don't often consider what happens when you're constantly falling sideways at thousands of miles per hour. The idea of "falling around the Earth" rather than "falling to the Earth" is a leap for many.

Focus on Escape Velocity: When we talk about rockets, we often hear about "escaping Earth's gravity." This can be misinterpreted as meaning gravity ends at a certain point. What it actually means is reaching a speed sufficient to overcome the pull of gravity and not fall back down, allowing an object to travel further into space or enter orbit.

Let's break down the 90% figure for the ISS:

The Earth's radius is about 6,371 kilometers (about 3,959 miles).

The International Space Station (ISS) orbits at an average altitude of about 400 kilometers (about 250 miles) above the Earth's surface.

So, the ISS is approximately 6,371 km + 400 km = 6,771 kilometers from the center of the Earth.

Now, recall the inverse square law: gravitational force is proportional to 1/r2, where r is the distance from the center of mass.

Let gE be gravity at Earth's surface and gISS be gravity at the ISS:

gE∝1/(6371 km)2
gISS∝1/(6771 km)2

To find the ratio of gravity at the ISS to gravity at the surface:

gISS/gE=(1/(6771)2)/(1/(6371)2)=(6371/6771)2
gISS/gE≈(0.9409)2≈0.885

So, the gravitational force at the ISS altitude is indeed about 88.5% (often rounded to 90%) of what it is on the Earth's surface.

The "Aha!" moment often comes with the "freefall" explanation:

Imagine you're in an elevator, and the cable suddenly snaps. For the brief time you're falling, you'd feel weightless, even though gravity is still pulling you down. If you held a ball and let go, it wouldn't fall to the floor of the elevator; it would float next to you because both you and the ball are accelerating downwards at the same rate.

The ISS and everything in it (astronauts, tools, food, water) are constantly "falling" around the Earth. Because they are moving incredibly fast horizontally (about 17,500 miles per hour or 28,000 km/h), as they fall, the Earth's surface curves away beneath them. They are literally falling around the Earth, continuously missing it, and that's what creates orbit.

Since everything inside the ISS is falling together at the same rate, there's no "floor" pushing up against their feet, and no objects "falling" relative to them. This creates the sensation of weightlessness, even though the Earth's powerful gravitational pull is very much present.

It's a concept that really challenges our everyday understanding, and it's perfectly normal to find it hard to grasp at first!

>motherfuck! thats insane. thanks

You're welcome! I'm glad I could help clarify one of the most surprising facts about space travel. It really is "insane" in the best possible way when you wrap your head around it.

It just goes to show how much more there is to learn about the universe, even in things we think we understand. If you have any more questions or want to dig into other "insane" science facts, just let me know!

vek jivi, vek uchis blyat

Этот магнетар несется через нашу галактику со скоростью выше 177,000 км/ч.
Чрезвычайно мощный и быстрый магнетар под кодовым названием SGR 0501+4516 уже заставил ученых поломать голову. Эта нейтронная звезда с мощнейшим магнитным полем является остатком мертвой звезды, сжавшейся до размера планеты, но сохранившей при этом свою массу. Нейтронные звезды являются самыми плотными из всех космических объектов.

Если бы подобный магнетар мог приблизиться к Земле и оказался бы от нас на расстоянии в 1000 км, каждый атом внутри человека мгновенно бы разорвало. К счастью, сближения SGR 0501+4516 с Солнечной системой не прогнозируется.

История происхождения этого магнитара полна загадок. Его скорость достигает 177,000 км/ч, что говорит о том, что скорее всего его рождение было необычно. SGR 0501+4516 является лишь одним из 30 известных магнетаров в Млечном Пути. Впервые его заметили в 2008 году, но последующие наблюдения, представленные в новом исследовании, заключили что этот магнитар движется через нашу галактику гораздо быстрее, чем ожидалось.

До этого момента исследователи предполагали, что магнетары рождаются в результате взрыва умирающих звезд. Когда SGR 0501+4516 изначально заметили вблизи остатков сверхновой HB9, эта гипотеза подтвердилась. Но новое исследование показало, что магнетар движется совсем в другом направлении и слишком быстро. А значит, скорее всего, никакого отношения к этой сверхновой не имеет. Более того, вряд ли он был связан и с остатками других массивных звездных скоплений.

Существует ещё гипотеза, что магнетар появился в результате коллапса белого карлика (оставшегося ядра звезды, когда она уже растеряла своё топливо). В таком случае белый карлик либо взрывается, ничего после себя не оставляя, либо при каких-то определенных условиях превращается в магнетар. Так ли это на самом деле, астрофизики на данный момент подтвердить не в силах, поэтому о происхождении гигантских магнитных зомбаков остаётся только гадать.

https://rtraveler.ru/universe/proishozhdenie-nesushej-smert-zvezdy-zombi-ostayotsya-zagadkoj/

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред >>804935 (OP)

делаю проект, и мне стал необходим спектр солнца желательно в формате .csv (такой как на пикче)

Я не нашёл здесь треда о военном космосе.
А между тем, ещё 27 января Трамп провозгласил возобновление программы "Звёздных Войн" или СОИ- Стратегической Оборонной Инициативы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-iron-dome-for-america/
Кроме того программа Starshild ведётся уже 3 года и согласно ей в космос планируют выводить кинетическое и энергетическое оружие.
В тред приглашаются все немоглики, отрицающие существование лазерного оружия и адепты "ведра с болтами на орбите", которое собьёт все американские боевые орбитальные станции.