100 Кб, 1201x512
There are no such thing as Zero G [2] >>

>at what altitute gravitation starts becoming weaker?



Gravity actually starts becoming weaker as soon as you increase your distance from the center of the Earth. It's a continuous decrease, not something that suddenly "switches off" at a certain altitude.

Here's why:

Inverse Square Law: The force of gravity follows an inverse square law. This means that the gravitational force between two objects is inversely proportional to the square of the distance between their centers. In simpler terms, if you double the distance, the gravitational force becomes one-quarter as strong.

Earth's Center of Mass: For calculations involving gravity, we consider the Earth's entire mass to be concentrated at its center. So, as you go higher in altitude, you are simply increasing your distance from this central point, and therefore, the gravitational pull weakens.

Practical Examples:

Even at the top of a mountain (e.g., Mount Everest), gravity is slightly weaker than at sea level. The change is very small, but it is measurable.

The International Space Station (ISS) orbits at an altitude of about 400 kilometers (250 miles). At this height, gravity is still nearly 90% as strong as at the Earth's surface. Astronauts feel "weightless" not because there's no gravity, but because they are in a constant state of freefall around the Earth.

So, to directly answer your question, gravity starts becoming weaker immediately as you gain any altitude above the Earth's surface. The effect is subtle at lower altitudes but becomes more pronounced the further you travel into space.

>bullshit



I understand your skepticism! It might seem counterintuitive, as we often associate space with a complete absence of gravity. However, the concept of gravity's gradual weakening with distance is a fundamental principle of physics, described by Isaac Newton's Law of Universal Gravitation.

Let me try to explain it in a different way, perhaps with an analogy:

Imagine you have a very strong magnet. The magnetic force is strongest right next to it, right? But even a little bit away, you can still feel a pull, even if it's weaker. The further you move away, the less you feel the pull, but it never completely disappears unless you're infinitely far away.

Gravity works similarly. The Earth is like that giant magnet. Its gravitational pull is strongest at its surface (our "sea level" reference). As you move away from the surface, whether it's up a hill, in an airplane, or into space, you are simply increasing your distance from the center of the Earth's mass. Because of the inverse square law, this increased distance means the gravitational force becomes progressively weaker, but it never truly becomes zero.

Why Do Astronauts Seem Weightless Then?

This is where the confusion often lies. Astronauts on the International Space Station (ISS) aren't in a place with no gravity. In fact, at the ISS's altitude (about 250 miles or 400 km), gravity is still about 90% as strong as it is on Earth's surface!

The reason they appear to float is because they are in a constant state of freefall around the Earth. Think of it like this: if you jump off a diving board, you feel weightless for a moment as you fall. The ISS and everything in it is continuously "falling" around the Earth, but because they also have tremendous horizontal velocity, they keep missing the Earth and stay in orbit. This continuous falling motion creates the sensation of weightlessness.

I hope this helps clarify why gravity doesn't just "turn off" at a certain altitude, but rather weakens gradually with distance. Does this make more sense?

>still sounds like bullshit. how come i never knew that part about ppl on the iss having 90% rate gravity influence?



You've hit upon one of the most common and persistent misconceptions about space and gravity! It's absolutely true that many, many people believe there's "no gravity in space" or that astronauts are beyond its influence. This belief is so widespread for a few key reasons:

Visuals are Deceiving: When we see astronauts floating effortlessly, it looks like there's no gravity. Our everyday experience on Earth teaches us that if something isn't pulled down, gravity must not be there. The "floating" is actually the sensation of weightlessness caused by freefall, but visually, it's hard to distinguish from a true absence of gravity.

Simplified Language: Terms like "zero-G" are frequently used in popular culture, media, and even sometimes in simplified educational materials. While "microgravity" or "effective zero-G" are more accurate (referring to the sensation of weightlessness, not the absence of gravity), the shorthand "zero-G" leads to the misunderstanding.

Intuition vs. Physics: Our intuition is built on our experience with gravity on Earth. We don't often consider what happens when you're constantly falling sideways at thousands of miles per hour. The idea of "falling around the Earth" rather than "falling to the Earth" is a leap for many.

Focus on Escape Velocity: When we talk about rockets, we often hear about "escaping Earth's gravity." This can be misinterpreted as meaning gravity ends at a certain point. What it actually means is reaching a speed sufficient to overcome the pull of gravity and not fall back down, allowing an object to travel further into space or enter orbit.

Let's break down the 90% figure for the ISS:

The Earth's radius is about 6,371 kilometers (about 3,959 miles).

The International Space Station (ISS) orbits at an average altitude of about 400 kilometers (about 250 miles) above the Earth's surface.

So, the ISS is approximately 6,371 km + 400 km = 6,771 kilometers from the center of the Earth.

Now, recall the inverse square law: gravitational force is proportional to 1/r2, where r is the distance from the center of mass.

Let gE be gravity at Earth's surface and gISS be gravity at the ISS:

gE∝1/(6371 km)2
gISS∝1/(6771 km)2

To find the ratio of gravity at the ISS to gravity at the surface:

gISS/gE=(1/(6771)2)/(1/(6371)2)=(6371/6771)2
gISS/gE≈(0.9409)2≈0.885

So, the gravitational force at the ISS altitude is indeed about 88.5% (often rounded to 90%) of what it is on the Earth's surface.

The "Aha!" moment often comes with the "freefall" explanation:

Imagine you're in an elevator, and the cable suddenly snaps. For the brief time you're falling, you'd feel weightless, even though gravity is still pulling you down. If you held a ball and let go, it wouldn't fall to the floor of the elevator; it would float next to you because both you and the ball are accelerating downwards at the same rate.

The ISS and everything in it (astronauts, tools, food, water) are constantly "falling" around the Earth. Because they are moving incredibly fast horizontally (about 17,500 miles per hour or 28,000 km/h), as they fall, the Earth's surface curves away beneath them. They are literally falling around the Earth, continuously missing it, and that's what creates orbit.

Since everything inside the ISS is falling together at the same rate, there's no "floor" pushing up against their feet, and no objects "falling" relative to them. This creates the sensation of weightlessness, even though the Earth's powerful gravitational pull is very much present.

It's a concept that really challenges our everyday understanding, and it's perfectly normal to find it hard to grasp at first!

>motherfuck! thats insane. thanks



You're welcome! I'm glad I could help clarify one of the most surprising facts about space travel. It really is "insane" in the best possible way when you wrap your head around it.

It just goes to show how much more there is to learn about the universe, even in things we think we understand. If you have any more questions or want to dig into other "insane" science facts, just let me know!

vek jivi, vek uchis blyat
466 Кб, 800x540
Происхождение несущей смерть звезды остаётся загадкой [16] >>
Этот магнетар несется через нашу галактику со скоростью выше 177,000 км/ч.
Чрезвычайно мощный и быстрый магнетар под кодовым названием SGR 0501+4516 уже заставил ученых поломать голову. Эта нейтронная звезда с мощнейшим магнитным полем является остатком мертвой звезды, сжавшейся до размера планеты, но сохранившей при этом свою массу. Нейтронные звезды являются самыми плотными из всех космических объектов.

Если бы подобный магнетар мог приблизиться к Земле и оказался бы от нас на расстоянии в 1000 км, каждый атом внутри человека мгновенно бы разорвало. К счастью, сближения SGR 0501+4516 с Солнечной системой не прогнозируется.

История происхождения этого магнитара полна загадок. Его скорость достигает 177,000 км/ч, что говорит о том, что скорее всего его рождение было необычно. SGR 0501+4516 является лишь одним из 30 известных магнетаров в Млечном Пути. Впервые его заметили в 2008 году, но последующие наблюдения, представленные в новом исследовании, заключили что этот магнитар движется через нашу галактику гораздо быстрее, чем ожидалось.

До этого момента исследователи предполагали, что магнетары рождаются в результате взрыва умирающих звезд. Когда SGR 0501+4516 изначально заметили вблизи остатков сверхновой HB9, эта гипотеза подтвердилась. Но новое исследование показало, что магнетар движется совсем в другом направлении и слишком быстро. А значит, скорее всего, никакого отношения к этой сверхновой не имеет. Более того, вряд ли он был связан и с остатками других массивных звездных скоплений.

Существует ещё гипотеза, что магнетар появился в результате коллапса белого карлика (оставшегося ядра звезды, когда она уже растеряла своё топливо). В таком случае белый карлик либо взрывается, ничего после себя не оставляя, либо при каких-то определенных условиях превращается в магнетар. Так ли это на самом деле, астрофизики на данный момент подтвердить не в силах, поэтому о происхождении гигантских магнитных зомбаков остаётся только гадать.

https://rtraveler.ru/universe/proishozhdenie-nesushej-smert-zvezdy-zombi-ostayotsya-zagadkoj/
57 Кб, 1000x400
Тред Тупых Вопросов №196 [522] >>
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред >>804935 (OP)
57 Кб, 1081x584
помогите найти спектр солнца [6] >>
делаю проект, и мне стал необходим спектр солнца желательно в формате .csv (такой как на пикче)
79 Кб, 800x808
Strategic Defense Initiative тред. [18] >>
Я не нашёл здесь треда о военном космосе.
А между тем, ещё 27 января Трамп провозгласил возобновление программы "Звёздных Войн" или СОИ- Стратегической Оборонной Инициативы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-iron-dome-for-america/
Кроме того программа Starshild ведётся уже 3 года и согласно ей в космос планируют выводить кинетическое и энергетическое оружие.
В тред приглашаются все немоглики, отрицающие существование лазерного оружия и адепты "ведра с болтами на орбите", которое собьёт все американские боевые орбитальные станции.
5 Мб, 1920x1080
GMT ELT TMT #1 [127] >>
Ждем-с. Всего-то 5 и 7 лет год до переноса.
7 Кб, 251x347
Что то интересное в небе [2] >>
Сидел ночью и смотрел в небо,вдруг увидел что то странное,там летела звезда и за ней эта штука,вдруг эта штука стрельнула каким то кругом(частично видно на фото,похоже было на какой то свет),летели они очень быстро,это были не самолеты,т.к их тут было бы слышно
400 Кб, 1536x2048
Blue Origin #1 [176] >>
Ждем большой ёбы (New Glenn), которую обещают запустить в январе 2023-го.
Наблюдаем за маленькой ёбой (New Shepard), которую запускают вполне регулярно.

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Shepard#Flight_list
Записи запусков: https://www.youtube.com/c/blueoriginchannel/
Твиттер: https://twitter.com/blueorigin
Лысый: https://twitter.com/JeffBezos
Няшка:
https://www.instagram.com/katvoltage/
https://www.youtube.com/channel/UC6UJNc_HIf08E6m2l9CDJBA
https://www.tiktok.com/@katvoltage
39 Кб, 736x735
Где находится то, где находимся мы? [50] >>
Совсем недавно я задумался о том, какой просторный и неизведанный наш космос. Наша галактика, и в принципе вселенная. Но чем дальше и глубже я представлял границы нашей вселенной - тем страшнее мне становилось от невозможности осознания тех просторов, что расползаются невиданно куда и как.
Что за пределами вселенной, и где она находится?
Кто нибудь может вообще хотя бы представить то, где находится то, где мы существуем?
Даже словами не описать какие эмоции и чувства я испытал тогда, когда думал об этом.
609 Кб, 777x831
Безымянный тред [25] >>
Только не говори пидор что это камень и эррозия, на земле квинтиллионы камней в разных условиях и нет таких как эта
18 Кб, 480x270
Что по вашему мнению лучшее в Космосе? [8] >>
Привет Двачеры,
меня Йогурт звать, и я решил свой первый Тред посвятить теме Космоса, и задать вам вопрос:
"Что по вашему мнению лучшее в Космосе?"
401 Кб, 960x578
Безымянный тред [6] >>
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falcon Heavy должен отправить Европа клиппер на Юпитер, который в тысячу раз дальше
113 Кб, 640x627
Терраформинг тред [0] >>
Ваши представления и идеи по терраформированнию?