>>02173
Ты тред создал чтобы тебе в порыве негодования тут ликбез проводили?
Кошерно - значит допустимо, а не удобно, что удобно я и сам уже сказал, очевидно же (хоть по удобству сильно уступают wago, конечно)

>Ровным счетом, как и у нас. В пуэ нет ни слово про альтернативные соединения кроме резьбовых/опрессовки/сварки/пайки.

А теперь заглядываем в ПУЭ и видим

>2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

А что же означает это и т.п? А в ГОСТ 19132-86 все подробно описано, миллионы их, в том числе и Wago (которые имеют сертификацию на территории ТС).

>Соответственно, если когда-то придёт комиссия, или не дай бог эта НЕХ загорится, тебя ждет бутылка.

Это уж совсем пушка. Такое ощущение что ты с чужих слов пересказываешь и оттого нихуя не понимаешь что несешь.
Вробще есть ГОСТ Р 50571.5.52-2011 в котором указано, что
526.3 Все соединения должны быть доступными для контроля, измерений и обслуживания, за исключением следующих соединений:
...
- выполненных сваркой, пайкой или опрессовкой;
...
То бишь если распаячная коробка замуровывается в потолок/стену, то там нельзя использовать вообще никакие клеммники, ни винтовые, ни ваги.
Но никакой инспектор этого никогда не проверит, а в случае настоящего расследования при пожаре тебя посадят только если причиной пожара стали твои ебаные клеммники (потому что кроме тебя в тюрьму должны отправиться представители надзорных органов подписавшие акты об окончании пусконаладочных работ и готовности к вводу в эксплуатацию, а также КСки и иполнительную документацию с этими вагами. Если таких актов ты не оформлял, то никто толком твой шарашмонтаж расследовать в принципе не станет).

>Например во втором убрали из комплекса СЛР прекардиальный удар, а это пиздец

Наш инженер по охране труда объяснял это тем, что по статистике очень часто ребра ломали людям при попытке нанести прекардиальный удар, все таки живой человек это не "Гоша", поэтому удалили, по похожей причине эту инструкцию в принципе исключили из норм подготовки в структурах росатома в 2012 году, не знаю, вернули ли сейчас.
Заебись вопрос задал. Сижу бомблю теперь. Ты где работаешь, коллега хуев?

Сап аноны, на связи ОП-хуй. Нужна ваша консультация, лол.

Есть частный двух-этажный дом и баня (которая фактически является вторым домом по нагрузке) свежей постройки, с незаконченным ремонтом. Оба здания запитаны от одного СИП 4х16. Счетчик УК поставила на столбе. Скажу сразу, этот монтаж делал не я, до меня там было два или три Васи-Ылектрика.

Структура следующая:
Сип заходит в ВРУ который на балансе УК, на втором этаже, !!!сразу в медные клеммы вводного 3Р автомата на 63А. С вводного запитаны четыре 3Р автомата говноИЕК по 50А.
АВ1 -- Запитывает щит бани;
АВ2 -- Запитывает щит технических коммуникаций дома;
АВ3 -- Запитывает гаражный щит дома;
АВ4 -- Запитывает щит жилых комнат.

Контура и соответственно повторного заземления и разделения PEN нету. В всех щитах выполнено зануление, УЗО или АВДТ ни в одном из щитов нет.
Что мы имеем? -- На ВЛИ в месте подключения счетчика отгорает PEN, в розетках появляется 380, люди дотронувшиеся до электроприборов погибают. В общем гроб гроб кладбище пидор

Моя задача исправить всё это говно -- сделать контур заземления, собрать нормальный ВРУ с противопожарными АВДТ 300мА ввод и 100мА отходящие, выкинуть нахуй СИП из дома и сделать от него медь через "орех" на наружной стене в районе крепления талрепа.

В связи с этим появилась масса вопросов которые я хз как решить:
1. Какую систему заземления выбрать? ПУЭ ясно говорит, что нужно выбирать TN-C-S, но в случае если требования к PEN проводнику не были соблюдены -- можно ебошить TT. И они, сука, и правда не соблюдены! Разрыв PEN на счетчике, который сука на столбе! В таком случае, если он отгорит, ЭУ будет в аварийном режиме, что так же гроб гроб кладбище.

2. В связи с п.1, нужно выбирать ТТ, и всё бы хорошо, НО! ПУЭ говорит что в случае выбора ТТ на ВСЕХ линиях должны стоять УЗО или АВДТ, ибо в случае КЗ на землю АВ его не увидит, т.к ток будет на порядок меньше, так же говорится про повторное дублирование дифференциальных защит. Со всех щитов уходит 50+ линий, если ставить УЗО на все эти линии (даже на группы) уйдет 100к+ только на УЗО, не считая расходку и саму работу, лол. У заказчика столько мани нет, соответственно этот вариант заземления тоже под вопросом.

3. Какого хуя так получилось, что УК подключила дом без контура повторного заземления, без выдачи техзадания и его проверке при подключении? Можно ли их за это набутылить?

Аноны, помогайте, если бы у меня были такие трудности с обычным объектом -- я бы его дропнул, но тут мои знакомые и я хочу сделать КАЧЕСТВЕННО и на совесть.