111 Кб, 602x487
Гитлер был правим или левым?

1,4 Мб, 1200x928
Здесь обсуждаем факты о репрессиях 1930-1953 годов, их размах, суть и др. Я создал этот тред т.к. чувствую, что сталинские репрессии - моё слабое место. Они не нравятся мне, но, во-первых, у меня всё же остаётся сомнение об их размахе и необходимости (хотя "это было людоедски, но необходимо" меня не устраивает), во-вторых, если я осуждаю сталинские репрессии, не ведёт ли это логически к осуждению вообще любых репрессий и других насильственных действий во время революции, например?
Также советуйте книги, статьи, фильмы и т.п. по этой теме, заслуживающие на ваш взгляд внимания.

121 Кб, 1139x1081
приветствую совкотред.

что думаете про Китайскую Народную Республику?
да, способ производства в Китае капиталистический, но какими путями еще могла пойти коммунистическая партия? что скажете на счет китайской системы управления, какие в ней видите недостатки? слышал краем уха про угнетение национальных меньшинств в Китае, на сколько это правда? сможет ли КНР послужить примером для построения светлого будущего?

будет интересно почитать, подчерпнуть нового.

54 Кб, 667x749
9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.

Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».

Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»

Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:

«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».

Никит Филиппович Хохлов «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов»

181 Кб, 1280x720
/b/-ратишки, мы с товарищем начали делать ролики по прикладной футурологии социализма.

https://www.youtube.com/watch?v=nYzGzo-YtVI&list=PLEaWyORIWxKuwZbFWTRTak1Mrglp2HSIT

Если будут какие идеи, что ещё разобрать, смело пишите = )

95 Кб, 344x528
Товарищи, кидаем сюда вдохновляющие песни.

282 Кб, 1024x768

Никаких обсуждений. Никакого срача. Только чистый, блистающий концентрированной крутостью советский арт!


173 Кб, 466x307
Почему марксисты склонны к средневековой схоластике и всегда во всех спорах требуют в доказательство своего мнения ссылки из авторитетных для них классиков марксизма? Может марксизм является чем-то сродни с теологией, а не наукой?

95 Кб, 1024x768
ИТТ фапаем на няшную, надежную и не очень советскую технику.

100 Кб, 201x251
Посмотрел первую часть выступления лопоухого о Троцком. Я сам о картавом мало что знаю, но показалось, что Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно. Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года. Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.

Алсо двухметровая училка медленно, но верно превращается в истеричную марьиванну. Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает. Нахуй так жить?

Что скажет Антуан? Троцкий - меньшевик?

121 Кб, 940x529
Что думаете, годнота или нет? По мне так да, я бы хотел чтобы что-то побобное зародилось в России, только не околонацболы с имперскими замашками.

33 Кб, 260x400
Читал кто? Вообще, если не брать в расчет то, что ГГ - очередной попаданец с послезнанием, цикл представляет из себя ни много, ни мало - самую настоящую энциклопедию по процессу подготовки к ликвидации СССР с указанием конкретных лиц, дат, связей и прочей информации, которая абсолютному большинству населения недоступна. Прямым текстом описывается, куда и при каких обстоятельствах из партийных верхов исчезла вся до единого оппозиция 'либеральному' крылу, как так получилось, что спецслужбы 'проморгали' приход на руководящие посты врагов Советской власти, почему партийные низы, армия, население даже не вякнули, когда страну разрушали прямо у них на глазах.
ИМХО, рекомендовано к прочтению каждому левому(и не только), поскольку дает ответы на значительное количество животрепещущих вопросов. Оттуда целые отрывки можно для школьной программы истории 80-х заимствовать.

7 Кб, 310x163
Какого ваше мнение о том что сейчас слово левый ассоциируется со всем этим sjw и лгбт говном? нет не подумайте, я не гомофоб и т.д. но сейчас в обществе тех же последователей blm называют левыми а они себя именуют идейными марксистами. как вы к этому относитесь и как с этим боретесь?

300 Кб, 1360x765
В связи со смертью националиста Марцинкевича, предлагаю рассмотреть одну из его идей, которая может оказаться полезной и левым.

Социал-тутовизм есть форма жизни сверхчеловека в условиях погибающего общества. Человек, желающий помочь окружающим его людям, должен - ОБЯЗАН - на них паразитировать. Отсюда и название, переводимое, как "общественный паразит".
Первое правило тутовика: он не должен работать.
Второе правило тутовика: он не должен помогать окружающим его людям.
Третье правило тутовика: он должен стремиться жить за счёт творческой, научной или мошеннической деятельности.
Четвертое правило тутовика: он должен спать, когда другие бодрствуют.
Пятое правило тутовика: он должен бодрствовать, когда другие спят.
Шестое правило тутовика: он должен постоянно совершать антиобщественные действия, имея целью показать обществу, как оно несовершенно.
Седьмое правило тутовика: тутовик не должен иметь вредных привычек, так как это сократит срок его жизни, а стало быть помешает его борьбе.
Восьмое правило социал тутовика: он должен быть романтиком, иначе он не сможет думать о всеобщем благе, что приведёт его к предательству идеалов тутовизма.


Тутовик - это гриб, который паразитирует на старых, умирающих больных деревьях, уничтожая их и освобождая для новых, здоровых и молодых. Уничтожая старый лес, рождает новый.
Социал-тутовик - идейный тунеядец, который паразитирует на больном капиталистическом обществе, способствуя его скорейшему загниванию, смерти и рождению нового общества без эксплуатации, основанного на социалистических ценностях.

Максим Марцинкевич: "Люди ходят на завод, но получают копейки от своей реальной наработки. Но они продолжают просто потому, что не умеют ничего больше, у них нет образования. Я на завод ходить не хочу. Есть менеджеры, у которых мозгов побольше, они могут что-то делать, но не делают ничего, а просиживают штаны. Они паразиты. Это уже лучше. Когда общество поймет, что позволяет на себе паразитировать, оно должно придумать, как с этим бороться. Я не говорю, что против того, чтобы трудиться, чтобы зарабатывать деньги. Я против того, чтобы тупо работать на какого-то урода и деградировать от того, что тупо ходишь на работу."

В самом деле, почему мы должны горбатится за еду на заводах, создавая прибыль Ротенбергам и Абрамовичам? Не лучше ли их послать подальше?

Концепция социал-тутовизма на самом деле изобретена не Марцинкевичем. Он лишь популяризовал идеи, выраженные в книге "Сопри эту книгу" американского анархиста Эбби Хоффмана, основателя движения яппи, похожего на хиппи из тех же 60-х.

Семинары Марцинкевича, где он излагает философию социал-тутовизма:
Не верь, не бойся, не работай:
https://www.youtube.com/watch?v=Bi15mP3OHng
Забыл оплатить:
https://www.youtube.com/watch?v=wvf-Lo2ECGo

Интервью с социал-тутовиком:
https://www.youtube.com/watch?v=5bNJJPiSU3I

Эбби Хоффман. Сопри эту книгу:
https://royallib.com/book/hoffman_ebbi/sopri_etu_knigu.html

В общем, предлагаю анону обсудить идеи социал-тутовизма и насколько они могут быть полезны в борьбе с капитализмом.
Именно социал-тутовизм, националистические и педоборческие взгляды Марцинкевича здесь оффтоп.

386 Кб, 713x1010
Что думаете, товарищи?

16 Кб, 369x390
Дискурс устарел, не так ли?

76 Кб, 500x463
Общество спектакля
Ги Дебор

Империя
Антонио Негри и Майкл Хардт

Помогут избавиться от левого профанизма,
И они более менее хорошо описывают сложившуюся действительность

918 Кб, 1050x571
В интернете полно информации по жилым и общественным зданиям, на типовые проекты можно найти кучу фоток и чертежей, во много благодаря этому сайту https://www.sites.google.com/site/tipaussr/
А где искать аналогичную инфу по промышленной архитектуре. Ксли я хочу замоделить для компьютерной игры например уничтоженный недавно ЗиС в его довренном виде с пиздатой конструктивисткой архитектурой и главной аллеей с дубами, где искать четежи и виды зданий с разных сторон?

Фотки взяты отсюда https://pastvu.com/p/865140 но по фоткам в непонятных ракурсах и не со всеж сторон сложно работать

Вопрос не только по ЗиСу но и вообще по заводам построенным при Сталине

346 Кб, 1920x1280
Правда что коммунисты слушают Летова?

997 Кб, 745x748
Поясните за этого шиза.
>>84657 →
>>84784 →
Вот его посты. Как я понял был какой-то чат в телеге где всех несогласных забанили.
пикрандом

54 Кб, 1024x1024
Двощ, а завай запилим свою левую партию. С обкомом и секретаршами. Напишем программу, цели определим, устав примем что это вообще и нахуя оно надо?. Подумаем, что мы хотим сделать прям щас, что - чуток попозже, и что в обозримом будущем коммунизм, и чтоп тян нам давали, ёпта!
Или, может, даже не партию, а организацию. Структуру организации определим, порядок взаимодействия и принятия решений. Всю вот эту хуйню-малафью.
А то, сука, бесят все эти "большие" партии со своим мунспиком столетней давности, который, кроме них, никому не понятен. Бесит то, что у них в программах нихуя не понятно, что они хотят сделать, а главное - как?
Алсо, на либерастов не агриться, пусть пиздят и сажируют, главное - раздел поживее будет.