Пора признать что совковая версия коммунизма провалилась, а тотально-анальное огораживание общественной жизни привели к тому что СССР развалился к хуям.

Марксизм-ленинизм на деле оказался шаткой и нежизнеспособной системой, которая привела к коммисародержавию, власти номенклатуры вместо власти рабочих и демонизации коммунизма как идеи.

Итт координируются сторонники либертарных течений в левой идее и обсуждают республиканскую версию социализма.

Товарищи аноны,а почему б не замутить какой-нибудь пиар проект левых идей среди масс!?Например,можно организовать социальнозначимую благотворительность с ярким социалистическим посылом,так мы сможем наглядно продемонстрировать наши идеи и методы несознательным гражданам.Жду ваших предложений ну или просто развернутых мнений.

Почему нацисты поддерживают КНДР? Постер atomwaffen division. Замазал то за что можно получить 282, там свастики и прочее.

Для того, чтобы уничтожить или хотя бы остановить танк, мало пробить броню. Как таковое отверстие в броне не смертельно. Сквозняк, пыль с улицы… Еще вопрос, что опаснее для здоровья экипажа, пыльный воздух снаружи, или пропитанная пороховыми газами, выдыхаемой углекислотой и парами ГСМ атмосфера внутри машины. Нужно еще поразить экипаж, повредить оборудование, заставить сдетонировать боеприпасы, воспламениться топливо. Для описания того, что происходит внутри машины после прохождения снарядом брони, существует понятие «заброневое действие».

Нечто похожее происходило в конце 1980-х – начале 1990-х на идеологическом фронте борьбы против СССР. Усилиями политиков «железный занавес» приоткрыт. Что дальше? А дальше нужно что-то делать внутри Союза.

Как раз в это время на нашем телевидении появились американские мультфильмы. Остановимся подробнее на мультсериале «Утиные истории». Он шел по воскресеньям вечером. Я отлично помню, как стремился попасть домой к 18-10, чтобы посмотреть очередную серию.
Главными героями являются сверхбогатый селезень Скрудж МакДак и трое его внучатых племянников. Так или иначе, все сюжеты крутятся вокруг денег. Деньги либо добываются, либо спасаются. Сам Дядя Скрудж думает только о деньгах. При этом у него плоховато с образованием, поскольку он рано бросил школу, чтобы начать зарабатывать. С современной точки зрения вроде бы ничего особенного. Но нужно вспомнить, что советская школа учила, что «хорошим» бывает только народное богатство. А личное – плохое. Богатый человек – это буржуй, кулак, мироед, эксплуататор. А тут мы имеем дело с вполне себе симпатичным Дядей Скруджем. В общем, филантроп. Да, скуп, даже скряга. Да, все мысли о деньгах, но потому и богат.

Нам внушали, что нужно учиться, а тут заработана куча денег с неоконченной школой. Мир, в котором живут герои, списан с американского общества. Значит, в нем нет ничего страшного. Получается, нам ненавязчиво, без грубой антисоветчины предложили альтернативу нашему образу жизни. И альтернативу более интересную. Поставили под сомнение всё, чему учили в школе, техникуме, ВУЗе, на политзанятиях в армии. Понятно, что кухонных разговоров хватало. Понятно, что преподавателей гуманитарных кафедр и политинформаторов слушали вполуха. Кое-кто даже с ними дискутировал. Но это всё попахивало диссидентством и не все рисковали. А мультфильмы показывали официально на Первом общесоюзном канале. Добавьте сюда, что те мультики были динамичнее и ярче советских.

Помимо всего прочего, в сериале периодически возникала тема превосходства американской смекалки, предприимчивости и т.п. Например, в серии, где утята приспосабливают бумеранг к резиновому амортизатору типа рогатки и резко увеличивают дальность действия. «Австралийское изобретение плюс американская смекалка»
Справедливости ради отметим, что мультфильм учил еще и некоторым навыкам, весьма полезным в нашей современной России. Например, предприимчивости. Я запомнил эпизод, где Скрудж МакДак купил за дешево кучу старых покрышек и заработал, наделав из оборудования для детских площадок. А еще он с племянниками попытался вернуть к жизни старый дирижабль. Однако из-за происков конкурентов, тот потерпел катастрофу в первом же рейсе. Тем не менее, герои умудрились снять отличный фильм-катастрофу и заработать уже как деятели шоу-бизнеса.

Совместно с «Утиными историями» шел сериал «Чип и Дейл спешат на помощь». Тоже довольно безобидный сериал, но тот мир также был списан с американского общества и также ненавязчиво внушал нам мысль, что в нем нет ничего страшного. Что американские ценности, по крайней мере, заслуживают того, чтобы к ним присмотреться. Примерно в том же духе были сериалы «Черный плащ», «Чудеса на виражах».
Действие мультфильмов усугубляется их кажущейся несерьезностью и безобидностью. Дети готовы смотреть эти сериалы часами. А взрослым зачастую того и надо, чтобы ребенок сидел на месте и не беспокоил. А ребенок не просто смотрит, но как губка впитывает всё, что видит на экране.

Появившись в СССР, мультсериалы не сломали, конечно, наше мировоззрение, но подкорректировали его довольно существенно. А если учесть, что они работали параллельно, точнее в одном строю с игровым кино, телемостами и т.п., то общее заброневое культурное воздействие оказалось фатальным.

Вы понимаете, что это дно и полный политический банкрот коммунистов в рф и на всем постсоветском пространстве? Мы стали клоунами, маргиналами, городскими сумасшедшими с флагами СССР и портретами Сталина. И место нам таким на свалке истории. Сейчас единственная оппозиционная сила - Навальный. И доказал он свою реальную мощь практикой 26 марта, заткнув рты всем критикам. Навальный сделал то, чего мы не могли достичь за все 18 лет путинского режима.
У меня всё.

9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.

Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».

Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»

Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:

«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».

Никит Филиппович Хохлов «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов»

Почти все управленцы, которые занимали и сейчас занимают главные посты в стране, получили советское образование. Почему же они себя так по-скотски ведут? Куда делось их образование? У меня такое объяснение: советское образование было заточено на технику, чтобы клепать оружие, а в нравственном плане - полная жопа. Поэтому у нас такое циничное и бездушное отношение к людям. Такое образование не то что лучшим, а даже хорошим назвать нельзя. Почему же до сих пор ностальгируют по советскому образованию? Неужели не понимают, что из него вырастут такие же управленцы как и сейчас?

Почему вы все смотрите в прошлое,
Но совсем не смотрите в будущее
Разве вас не волнует судьба пролетариата в обозримом будущем?

Есть идея, что если создать коммуну, маленькое сообщество, которое будет жить вместе и заниматься делом, ведь многие до нас так жили, как в том же 1905г, развивать коммунистическую идею, проводить лекции про марксизм, примером показать что коммуны это хорошо, как думаете?

В этом треде мы будем сослагать наклонения, а что если бы: в 1917-1025 году усатое чмо по имени Джугашвили ВНЕЗАПНО подхватил спидорак жопы и слёг на веке вечные. СССР бы возглавил товарищ Троцкий, истинный коммунист, глобалист, сторонник и автор теории перманентной революции. Только представь, товарищ, СССР проводит победоносную военную компанию против Польши, затем красные части, разгромив немецкие передовые подразделения вторгаются в Прусию и присоединяется к немецким рабочим, в Германии начинается революция, между тем, в СССР, по программе ускоренной индустриализации строятся тысячи заводов и фабрик, деревня как самостоятельная экономическая единица полностью ликвидируется, страна переходит на милитаризацию экономики. СССР - мировой оплот демократии. Под предлогом борьбы с капиталистическими диктаторами, Советский Союз, при помощи Коминтерна, устраивает ряд революций и переворотов по всему миру, одна страна за другой встают под красные флаги. Британия превращается в КНДР и закрывается от всего мира. Профсоюзы и Советы заменяет буржуазные парламенты и чиновников. Развитие вычислительной техники полностью ликвидируют бюрократию. На большей части планеты торжествует низовая прямая демократия. В конце концов, США распадаются на несколько государств, и все страны планеты объединяются в наднациональную Всемирную Социалистическую Республику. Войны - запрещены. Эксплуатация человека человеком - запрещена. Религии - уничтожаются. Частная собственность - отменяется (по мере роста доступности общественных благ). Постепенно языковые и культурные различия между народами исчезают. Человечество вступает в новую эру, эру коммунизма. В 2016 году, ты, анон, на борту советского космического корабля "Бронштейн" совершаешь запланированный тренировочный облёт Луны.

Сап двач. В коляге весит изображения пикрила. Интересно кто это. Нет никаких дат и тд. Учусь в муз колледже имени Соколовского (если поможет). Заранее спасибо.

Кто тогда при социализме будут властью, советы? Чем тогда советы отличаются от парламента?

Вкратце - все байки про Берию насильника пиздежь Хруща и либерастов.

https://rg.ru/2019/03/29/rodina-beriya-malinovskij.html

Обсуждение работ Маркса - 1

Давно хотел сам для себя найти в работах Маркса ошибки и недавний срач меня прямо таки сильно подтолкнул к этому.

Вот с этого сайта я начал читать работу Маркса с которой начался срач:

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/8.htm

[ПОТРЕБНОСТИ, ПРОИЗВОДСТВО И РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА]

[XIV] 7) Мы видели, какое значение имеет при социализме богатство человеческих потребностей, а следовательно, и какой-нибудь новый способ производства и какой-нибудь новый предмет производства: новое проявление человеческой сущностной силы и новое обогащение человеческого существа. В рамках частной собственности все это имеет обратное значение. Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим- человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности. Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, т. е. его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег. — Таким образом, потребность в деньгах есть подлинная потребность, порождаемая политической экономией, и единственная потребность, которую она порождает. — Количество денег становится все в большей и большей мере их единственным могущественным свойством; подобно тому как они сводят всякую сущность к ее абстракции, так они сводят и самих себя в своем собственном движении к количественной сущности. Безмерность и неумеренность становятся их истинной мерой.

Названия глав я буду выделать жирным, слова Маркса курсивом, а свои слова обычным текстом. Итак из первого абзаца работы Маркса "ПОТРЕБНОСТИ, ПРОИЗВОДСТВО И РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА", я узнал следующее:

1. При социализме рост науки, производства и технологий обогащает весь народ и все общество, так как распределение ресурсов, товаров и услуг происходит рационально, с учетом всех за и против для выживания человеческого вида. А при капитализме с ростом науки, производственных сил и технологий растет количество товаров и услуг не тоолько тех которые нужны для выживания рода человечесткого и ввсего рода, а только то которое нужно для выживания буржуазии и ограбления пролетариата и других классов не буржуазного происхождения. То есть каждый кустарь, пролетарий, люмпен и пр. не буржуи начинают производить больше товаров и услуг и предлагать их на рынок, таким образом предлагать остальным покупателям больше потреблять, а значит и больше тратить. Маркетологи придумывают новые виды услуг и новые товары лучше рекламируют, продают и покупают в общем то чего обществу не нужно.

Если товар хороший то ему реклама не нужна, следовательно маркетинг не нужная услуга. Если товар плохой то он проиграет в честной конкуренции хорошему товару, но маркетолог может заставить покупателя думать что плохой товар ему нужнее чем хороший.

2. Человек с ростом потребностей становится беднее, человеку приходится все больше и больше тратить, а следовательно все больше и больше работать, то есть тратить свой самый драгоценный ресурс - время - не на себя, а на привитые кем то другим себе новые и чуждые потребности.

Здесь обсуждаем факты о репрессиях 1930-1953 годов, их размах, суть и др. Я создал этот тред т.к. чувствую, что сталинские репрессии - моё слабое место. Они не нравятся мне, но, во-первых, у меня всё же остаётся сомнение об их размахе и необходимости (хотя "это было людоедски, но необходимо" меня не устраивает), во-вторых, если я осуждаю сталинские репрессии, не ведёт ли это логически к осуждению вообще любых репрессий и других насильственных действий во время революции, например?
Также советуйте книги, статьи, фильмы и т.п. по этой теме, заслуживающие на ваш взгляд внимания.

/b/-ратишки, мы с товарищем начали делать ролики по прикладной футурологии социализма.

https://www.youtube.com/watch?v=nYzGzo-YtVI&list=PLEaWyORIWxKuwZbFWTRTak1Mrglp2HSIT

Если будут какие идеи, что ещё разобрать, смело пишите = )

Почему марксисты склонны к средневековой схоластике и всегда во всех спорах требуют в доказательство своего мнения ссылки из авторитетных для них классиков марксизма? Может марксизм является чем-то сродни с теологией, а не наукой?

Посмотрел первую часть выступления лопоухого о Троцком. Я сам о картавом мало что знаю, но показалось, что Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно. Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года. Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.

Алсо двухметровая училка медленно, но верно превращается в истеричную марьиванну. Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает. Нахуй так жить?

Что скажет Антуан? Троцкий - меньшевик?

Что думаете, годнота или нет? По мне так да, я бы хотел чтобы что-то побобное зародилось в России, только не околонацболы с имперскими замашками.