Посмотрел первую часть выступления лопоухого о Троцком. Я сам о картавом мало что знаю, но показалось, что Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно. Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года. Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.

Алсо двухметровая училка медленно, но верно превращается в истеричную марьиванну. Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает. Нахуй так жить?

Что скажет Антуан? Троцкий - меньшевик?

Что думаете, годнота или нет? По мне так да, я бы хотел чтобы что-то побобное зародилось в России, только не околонацболы с имперскими замашками.

Какого ваше мнение о том что сейчас слово левый ассоциируется со всем этим sjw и лгбт говном? нет не подумайте, я не гомофоб и т.д. но сейчас в обществе тех же последователей blm называют левыми а они себя именуют идейными марксистами. как вы к этому относитесь и как с этим боретесь?

Что думаете, товарищи?

Дискурс устарел, не так ли?

Общество спектакля
Ги Дебор

Империя
Антонио Негри и Майкл Хардт

Помогут избавиться от левого профанизма,
И они более менее хорошо описывают сложившуюся действительность

В интернете полно информации по жилым и общественным зданиям, на типовые проекты можно найти кучу фоток и чертежей, во много благодаря этому сайту https://www.sites.google.com/site/tipaussr/
А где искать аналогичную инфу по промышленной архитектуре. Ксли я хочу замоделить для компьютерной игры например уничтоженный недавно ЗиС в его довренном виде с пиздатой конструктивисткой архитектурой и главной аллеей с дубами, где искать четежи и виды зданий с разных сторон?

Фотки взяты отсюда https://pastvu.com/p/865140 но по фоткам в непонятных ракурсах и не со всеж сторон сложно работать

Вопрос не только по ЗиСу но и вообще по заводам построенным при Сталине

Правда что коммунисты слушают Летова?

Поясните за этого шиза.
>>84657 →
>>84784 →
Вот его посты. Как я понял был какой-то чат в телеге где всех несогласных забанили.
пикрандом

https://youtu.be/pIaQwGKIRMQ оправдывайтесь.

Что будет при коммунизме?
Коммунисты, расскажите про коммунизм.
Что он из себя представляет, как будет устроен мир при коммунизме и как там будут жить люди?
Замотивируйте рассказом про коммунизм на его постройку.

Опубликована статья о неонацисте Марцинкевиче и других участниках ОПГ с ультраправыми взглядами.
https://tesak.baza.io/

Тесак был видным пропагандистом и его смерть привлекла к себе внимание. Данный материал обличает его, как типичного садиста-уголовника. Вспоминая его "стиль" мы можем увидеть похоже у позднякова. Частично у западного блогера кэтбой ками. Данные персонажи вовлекают в неонацсисткую, расистскую идеологию схожими методами.

Отсюда вопрос, как материал опубликованный изданием База будет использован в целях агитации и контрпропаганды?

Почему распался СССР?
Что к этому привело? Как этого можно было избежать?
Какие уроки можно сделать из его распада?
Почему народ в основной своей массе не стал бороться за сохранение СССР?
Почему бездействовали советские коммунисты и силовики?

Арта уровня /leftypol, фотографий, оригинального контента, таблиц, графиков и диаграмм, иллюстрирующих несовершенство эксплуататорских формаций, тред.

Совкач, а что если мы (левые) не правы, а мировая буржуазия - права? Посмотри: с их ресурсами гораздо больше возможностей для отслеживания реальной картины мира, того, куда мы все движемся. Что если классовое общество действительно наилучшим образом соответствует человеческой природе, что если вся их демагогия о человеческой природе - не такая уж и демагогия?
Они были правы, а мы - нет. Они - спасение человечества и единственный шанс нашего выживания, как вида. А мы - их враги, враги человечества, мы - настоящее зло. И всё, что делалось и делается мировой буржуазией, все войны, геноцид, эксплуатация, загрязнение окружающей среды - что если это страшная, но необходимая жертва ради будущего выживания вида в целом?
Тебе не приходили в голову такие мысли?

Добрый день, товарищи.
Приглашаем всех заинтересованных в наш кружок. Мы ставим себе весьма непростую задачу — стать полноценными теоретиками, критически осмыслить марксизм как теорию, совершить анализ современного капитализма и выработать адекватную настоящему моменту тактику и стратегию по его преодолению.
Для овладения теорией в должной мере и для ее полноценного развития, очевидно, потребуется далеко не один год. В рамках нашей программы мы будем заниматься такими науками как философия (обсуждение ее предмета и зарождения, чтение классики от Платона и до Гегеля), политэкономия ("Капитал", "Теории прибавочной стоимости", наброски к К. 1859-1861гг., а также политэкономия после Маркса в лице Люксембург, Гильфердинга, малоизвестные в РФ работы на иностранных языках как Das Akkumulation und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems Гроссмана (есть английский перевод) и Д.Яффе и т.д., теоретики мир-системного анализа, работы неорикардианцев, посткейнсианцев+критика марксизма), а так же теория международных отношений, история, социология.
По овладению теорией нам предстоит проанализировать исторический опыт революций, классовой борьбы, "социалистических" стран и разнообразных революционных течений, уделяя особое внимание малоисследованным (коммунизм рабочих советов, герилья, автономизм и операизм и т.д.) и приняться за непосредственный анализ действительности.
Мы не догматики, и не боимся пересмотреть ключевые положения Маркса, но также и не стремимся к безудержному "обновлению" всего и вся разнообразными новомодными течениями, ведь мы можем также и убедится в их безукоризненной верности.
Задача на ближайшее будущее — организация научно-теоретической площадки для работы над проблемами марксизма, его теории и практики. Мы стоим на позиции, что т.н. "марксизм", что у всех на слуху ("три закона", "пятичленка", диамат-истмат(мы считаем что диалектика одна)) — детище второго интернационала и имеет весьма далекое отношение к самому Марксу (так что мы отделяем Маркса от т.н. "марксистов").
От наших участников потребуется достаточное количество свободного времени, дисциплинированность, готовность усердно заниматься чтением и теоретической работой на протяжении длительного времени, готовность выучить один или несколько иностранных языков.
Те, кто твердо уверен в своих силах и намерениях, те, кто готов потрать не малую часть своей жизни на упорную теоретическую работу, пишите сюда: tvrsA"`hnnANUSyj_jandexPUNCTUMrVVMu Занятия будут проводится в разных формах (преимущественно в семинарских) в Discord.
В письме укажите прочитанные вами работы по марксизму и укажите что вас мотивировало заняться этим.

Здравствуйте, товарищи!

Я пишу небольшой сценарий, действие которого происходит в 1978 году. В сюжет вдаваться не буду, меня интересуют вопросы антуража. Я не очень хорошо знаю эпоху того времени, поэтому хочу проконсультироваться у знающих людей. Вот небольшой отрывок повествования:

Итак, 1978 год. Молодой советский инженер под Новый год возвращается после смены zна заводе домой. Он садится в свой автомобиль, по дороге заезжает в кафе и, как обычно, берет кофе на вынос – чтобы неспешно прихлебывать его, пока в машине играет его любимая группа KISS. В кафе встречае друга, которых хвастается, что купил новую доску для серфинга.

Перед тем, как приехать домой, инженер заходит в магазин одежды и покупает себе джинсы и джинсовую куртку подходящего размера - пригодится для прогулок за городом летом. У входа в подъезд он придерживает дверь курьеру – кто-то из соседей заказал пиццу.

Вечером инженер встречается в ресторане со своей девушкой – он отмечают годовщину знакомства. Девушка дарит ему пластинку KISS, а он ей – подарочное издание «Лолиты» ее любимого писателя Владимира Набокова. Официант приносит инженеру стейк, а его девушке – салат «Цезарь». В зале играет музыка Beatles. Они обсуждают, как позавчера сходили в кино на «Звездные войны» и думают, будет ли у этого фильма продолжение.

На Новый год инженер и его девушка уезжают в Австрию, недельку покататься на лыжах в Альпах.

Просто хочу уточнить - я нигде не ошибся? Может я чего-то не знаю о советской эпохе того времени?

Сколько вы дадите нынешнему строю?
Как по мне, поколение зумеров однозначно увидит конец капитализма, ведь норма прибыли падает, грядёт кризис, а выходов из него немного, либо очередная мирования война, либо развитие производительных сил. В случае первого, если нам повезёт и мы все не здохнем от радиации, будет то же самое что и в начале 20-го века, во втором случает буржуа сами себе могилу выроют. Мне так думается

Путинская пропаганда создает «коммунистические симулякры». Некоторые из них совсем не коммунисты, других власть просто приручила, через финансирование, через ложные обещания. Изначально "левый путинизм"начали создавать под юбилей 100 летия Октябрьской Революции, но с началом введения грабительских реформ Путина и правительства Медведева, прокремлевские движения направлены на подавление левого протеста.

Левый путинизм — это оправдание или увод из под левого удара представителей путинского олигархата и самого путина, сохранение статус-кво Путина и его власти.

1. Левый путинизм всегда уводит личности конкретных представителей Капитала из под поля критики. Нельзя критиковать путина и его окружение. Фамилии представителей капитала запрещены к упоминанию. На вопрос об ответственности за проблемы, всегда виноват Капитал, но кто является представителями Капитала говорить запрещено.

2. Запрещено возлагать ответственность за преступления Госкапитализма на Путина. В таком случае требуется не называть Путина виновником бездарного правления на протяжении последних 18 лет, а возлагать вину только на Капитал. Фамилии представителей капитала также запрещено называть. Это как если бы у вас что-то украли, но виновата была бы «Преступность», а не конкретные преступники. Путинская пропаганда вложила огромные средства в создание образа "лидера нации", "доброго царя". Левые путинисты тщательно оберегают этот образ от критики и уводят эту критику в обобщенные и абстрактные понятия.

3. Мелкий капиталист приравнивается к крупному. Грань между ними старательно размывается. Если капиталист угнетает 1 млн. рабочих, то это сравнивается с мелким лавочником. Делается это для отведения ответственности от окружения Путина, которые украли собственность СССР и поднять вопрос о приватизации. Экономика России монополизирована окружением Путина, но никак не мелкими лавочниками.

4. Теория в ущерб практике. Левый путинизм всячески препятствует и отговаривает людей от протестных действий. В крайнем случае под практикой понимается только "теория малых дел", не задевающая власть.

5. Ложная теория. При том, что левые путинисты агитируют за изучение "теории", в качестве теории они выдают исключительно высокую философию, новичкам и просто интересующимся коммунизмом подсовываются такие работы изучение которых требует специального образования. Теория революционной борьбы при этом исключается. Например левые путинисты никогда не упоминают работу Ленина "Государство и Революция".

6. Увод и отвлечение людей от реальных политических проблем. Повышение пенсионного возраста, повышение налогов, и отъем социальных прав заменяется борьбой с представителями мелких "правых" субкультур (либертарианцы, монархисты). Здесь у левых путинистов явных прокол. Например они с удовольствием критикуют Солженицына, но как только дело доходит до Путина и его окружения, то критика немедленно направляется на абстракции.

7. Перенасыщение лексики марксистскими терминами. Преследуется цель создать иллюзию "осведомленности и теоретической подкованности прокремлевских "левых". Используется тактика удара теорией по теории. Теория марксизма извращается с целью защиты режима Путина и олигархов.

8. Резкое отрицание протеста и Революции. Осуществляется с целью деморализации левого движения. Создается ложная альтернатива. Если вы выступаете за революционные преобразования, Левые путинисты приписывают вам тезис о том, что вы якобы выступаете за интересы капитала. (Тезис о том, что говоря о революции, вы просто хотите заменить одних капиаталистов на других). Возможность Социалистической революции полностью отрицается.

Если я ничего не путаю то именно на этой доске сидят марксисты.
Шарящие за теорию, поясните пожалуйста, как именно капитал и класс буржуазии осуществляют свою власть. На сколько реальной степень влияния на политику обладают граждане при буржуазной демократии. Возможен ли хоть какой нибудь гражданский контроль над публичной властью. Заранее спасибо.