Давеча познакомился с сабжем: https://work-way.com
На сайте куча статей о фашизме, оппортунизме, критике современного комдвижения. Вроде бы материалы неплохие, но уж очень они по-барски разговаривают с публикой и хамски отвечают в комментах. Словно какие-то небожители и суперилитка всего коммунистического движения. Нередко вообще говорят закрыть рот прямым текстом если начать у них что-то спрашивать или спорить.

Комрады, кто вообще эти РП-шники? Откуда появились? Есть ли за ними хоть какая-нибудь рабочая сила или же это очередные ссаные сектанты-интеллигентишки оппортунистического толка?

Начну из далека.
Самая главная причина краха советского союза - недостаточно развитые производительные силы, СССР так и не смог преодолеть товарное производство, производительные силы не давали такой возможности. Но сейчас они настолько развиты что можно прыгать сразу в развитый коммунизм и распределять блага по потребностям, и всё это благодаря третьей промышленной революции. А много ли из вас знает как соорудить станок с ЧПУ и запрограммировать его? То есть таких очень мало, например в моём городе вряд ли такие люди найдутся. А вдруг в случае какой-нибудь мировой войны исчезнуть все эти люди? Вдруг откатимся до уровня второй промышленной революции или может ещё ниже? Мне кажется что такая вероятность очень велика, люди уничтожат сами себя

Нацболы наши союзники или враги? Что думаете, товарищи?

Обсуждаем эту тему здесь.

Много раз слышал идеалистический бред о том что мол партия выродилась, мол Хрущев контра и т.д. Да, спору нет, Хрущев не самый умный человек, но контрой его назвать нельзя, хотя бы потому что партия не состояла из него одного и пары его приближенных шакалов, в добавок советы не для красоты были.
Основной причиной поражения я вижу в неликвидированном характере товарного производства. Они пытались стимулировать производство рыночными реформами итак уже товарное производство, хотя другого выхода и не было.

Что вы думаете?

На днях прочел на Самлибе рассказ Россия-2035 и стало вот интересно - а каким вообще левые двача представляют ближайшее будущее бывших РСФСР, УССР и БССР(остальные небратские республики не берутся во внимание, поскольку от них мало что зависит)? Примерно таким же, как описал автор того рассказа, или надеются на что-то относительно более "светлое"?
Ежу понятно, что никакой социалистической революции и даже намеков на появление людей и возникновение организаций, всерьез стремящихся к смене политико-экономической системе - именно к тотальным преобразованиям, а не к дворцовому перевороту, по типу Майдана - ни в одном из бывших советских обломков ни в 20-е, ни в 30-е 100% не произойдет. Так что, про такой вариант не заикайтесь, куда интереснее выслушать реалистичные сценарии.
Касательно вводной:
Мы видим, что даже некогда, казалось бы, незыблемый режим Луки в одночасье угрожающе зашатался, да и к тому же Путину все больше "дорогих россиян" перестает испытывать сколь-либо теплые чувства - впрочем, в отличие от Луки, любовь и доверие черни не являются для него одним из столпов власти.
С Украиной и так все понятно - бесконечная грызня олигархов за продвижение своих назначенцев к кормушке, с периодическими кровавыми разборками руками привлеченной черни(прочем сами хозяева жизни, как правило, остаются целы и невредимы) каждый последующий президент хуже предыдущего и т. д. - длится уже лет 30 и продлится ещё столько же, тут даже спорить бессмысленно.
А вот с судьбами Беларуси и РФ ещё можно поспорить. Дабы сохранить власть, Лука очень низко прогнулся под Кремль, вплоть до обещаний ввода "союзных" войск для подавления бунтов. Но и у самого Кремля все совсем не радужно - кормушка скудеет, хваленая стабильность расползлась по швам и про неё уже даже официальные лица не вспоминают, даже вата давно осознала, что в последующие годы станет только хуже и т. д.
Так или иначе, какие-то изменения будут точно. Но какими они будут?

ЕСЛИ что-то противоречиво
ТО это ложно

ЕСЛИ существует модель
ТО ей может быть противопоставлена другая модель
Модель - это совокупность непротиворечивых постулатов.
Истинной считается модель с большей массой.

По теории о неполноте любая формальная система(модель) является:
Либо неполной и непротиворечивой;
Либо полной и противоречивой;
Либо неполной и противоречивой.

Это значит, что для строительства непротиворечивой модели нужно принять постулат.

---------------------------------------------------------------------------

Строим модель устройства общества

Постулат общества
Развитие от меньшего к большему, от менее эффективного к более эффективному.

Имеется ввиду увеличение массы общества.

Масса эквивалентна энергии и устойчивости перед другими энергиями.

Например если в общество попал коронавирус и нанес урон, то это общество имеет меньшую массу, чем у обществ которые не получили урон.

Доверие в обществе - важнейший критерий

ЕСЛИ не будет доверия,
ТО не будет взаимодействия,
ЕСЛИ не будет взаимодействия,
ТО не будет выполнятся постулат о развитии
Сопротивление к взаимодействию - совокупность факторов мешающих совершить взаимодействие.

Принципы принятые обществом для создания условий минимального сопротивления или отсутствия сопротивления
1. Принцип исполнения контрактов;
2. Принцип ненападения;
3. Принцип добропорядочности.

Как приобретать право собственности?
Покупкой признания права собственности у всех членов общества.

Предположим нашел 1 кг золота, для признания этого золота твоим, отдаешь обществу 100грамм.
Эти 100грамм разделяются поровну среди всех членов общества.

Это как если бы налоги распределялись поровну среди всех граждан вне зависимости от их нужды.

Сап, Товарищи. Недавно пробавился итогами тубуса по АнтиДудингу и наткнулся на MC Malohaval. Нереально зашло. Есть ли подобное?

АнтиДудинг. Итоги https://www.youtube.com/watch?v=OQsXsmBrHug

Канал Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCUtIMmDtxUH13nP1zGpg7Zg

Насмотрелся канал ДеньТВ и началась параноя. Во всём происхоящем, в разговорах знакомых, в любом нововведении и тенденциях вижу развал, анальное порабощение и прочее. Из с каждым днём всё хуже и хуже. И когда меня выпнули с работы, потому что организацию слили с какой-то хуйнёй под названием "кластер" с выкидыванием документации, сотрудников, клиентов, наработок и на улицу я понял что это совсем и не параноя. А поскольку мой круг общения и все мои знакомые так же постепенно посыпались на сидение на шее, фриланс, метания с биткоинами и подработки перевозкой досок мне даже не за кого зацепиться, мол сиди и делай и будет чотко.
Итак, всё куда-то катится. И разрешится как сказано из того же канала, когда нетерпение будет невыносимым. Но кто же тогда заявит и возьмёт ситуацию под контроль? Кого больше всех и кто моложе. То есть малолетние дебилы либероиды, запуганные гулагом, путино-сталиным и мечтающим о языческой свободной России в составе США. (не, я не против быть в составе США, но этого не хочет США. Оно разрушает и Россию и себя и весь мир). Разговоры о том, что "молодежь левеет" это иллюзия. Просто раньше левых детей вообще не было. Но в целом они ненавидят совок и марксизм.
Так вот, ситуация всё хуже. А когда станет совсем худо, эти неоельциноиды или неомайданщики выйдут и доламают что осталось. Думаете не проканает? История знает примеры. А что если я не хочу быть растопланным, растрелянным, умершим от тифа и не хочу сидеть в землянке? Может есть такая сказочная страна, где можно спокойно жить для себя и жителей этой страны, про которую забыли вспомнить глобалисты-рептилоиды? Как она называется?

"От каждого по способностям каждому по потребностям"
Распределять блага таким способом невозможно, доказательство тому СССР под конец которого уже юзали автоматизацию компуктером, но однако дефицит всё равно был.
Наивный коммуняка может воскликнуть:"Так там жи рыночные реформы вводили!!1!", однако нет, всё пошло ещё со Сталина, цены на товары(да, товары при социализме, лол) становились ниже стоимости, а зарплаты росли, это привело к тому что каждый мог позволить себе то что он хочет, что в итоге привело к дефициту, дефицит это инфляция только наоборот.
Это не мои слова, а экономиста Олега Комолова

Союзных левых сил тред III

https://www.youtube.com/watch?v=AshKNKFB6YM&t

Наша цель: создание союза анонов объединённых общими идеями.
Правила треда:
1) Мы не ищем ведьм. Разделяться мы будем естественно, те кому наши взгляды не нравятся - будут покидать наши треды, не нужно кормить троллей и превращаться в шизиков с поиском Лахты.
2) Если у вас есть особая позиция и вы можете её дедуктивно защищать - она имеет право на существование.
3) Мы за чтение Гегеля и объединение в дружный коллектив, а не за косплей большевиков с их драмами и предательствами. Наша борьба это борьба за информационное пространство на данном этапе.
4) Мы за обобществление всех средств производства, отказ от частной собственности.
5) Историческая ссылка это индукция и не аргумент в споре, если спор ведётся не об истории. Сухой факт сам по себе - лишь тождество самому себе, исследуйте его и может быть получите что-то отличное от того, что вы изначально при помощи него хотели доказать, а инструментом исследования будет диамат.
6) Никаких аватарок. Мы здесь все равны до тех пор пока анонимны, как только кто-то начинает себя выделять - хомячки начинают понемногу его облизывать и ставить в авторитет. Образуются заговоры и личные симпатии, анонимность поможет сохранять холодность ума в дискуссия и снизит градус конфронтаций, а так же их продолжительность.
7) Мы рады тебе объяснять то, что ты сам не понял, но будь вежлив и доброжелателен, так уж бытие определило.
8) У нас есть чувство юмора и оптимизм.

III тред союзных левых сил объявляется открытым.
УРА, ТОВАРИЩИ!!!

А была партийная верхушка, безумно стремившаяся поначалу к славе, а затем и к богатству, для последнего даже свертухдержаву развалить пришлось!

Как вы к нему относитесь?

"От каждого по способностям каждому по труду", труд, как мы знаем, будет измерятся в часах, и вам не кажется что это несправедливо когда дворник и высококвалифицированный инженер будут получать одинаковое количество благ?

Грядут конфликты, войны вызванные противоречиями капитализма, может ли такое быть что в результате этих войн погибнет столько людей что просто не останется тех кто знает как спроектировать и собирать станок? Тех на ком зиждется этот мир, учёные, совсем редкие специалист сложных профессий

Сап совкач. Меня часто начали посещать очень грустные мысли по поводу будущего нашего мира. Люди начали как слепые поддерживать и оправдывать преступления фашистов. Мне страшно подумать что будет с миром через лет 5-10. О революции не слышно ничего, мы как будто находимся в меньшинстве
Часто думаю о самовыпиле, ибо жить в таком будущем я категорически не хочу, хотя и прекращать борьбу было бы тоже непростительно стыдно

И все же, хочется верить и надеятся, что человечество рано или поздно одумается

Ваше мнение по этому вопросу?

Привет, левач. Я конечно не совок, а просто евролевый, прогрессевист, умеренный социалист. Я размышлял каким образом можно ускорить социальный, экономический, технологический прогресс и понял что нужно дать привелегии учёным на влияние в политике. Только нужно это делать так чтобы демократия и свобода не ломалась. Например выделить треть мест в сенате и других органах власти профессорам разных сфер науки, врачам. Конечно их выбор тоже должен быть относительно демократичным. Также запретить государству любое влияние на университеты с целью их подчинить себе и заставлять следовать своей идеологии. Думаю государство которое введет такую систему первой даст толчек вперёд по всем направлениям. Это совершенно точно не даст придти к власти различным реакционерам, националистам, консерваторам. Это повысит пристиж образования в стране, будут развиваться науки и так далее. В конституции нужно закрепить главенство свободы, справедливости и научного прогресса. Со временем можно дать еще больше власти университетам, НИИ и другим научным организациям, даже возможно международным, но только соблюдая принципы демократии. Но все же у простых политиков должен быть перевес в их пользу. Так во власти все равно не окажется никого реакционее либералов, а скорее всего придут нормальные демократические социалисты которые понимают что главное счастье, прогресс и свобода. Как вам мое мнение? Может у кого еще есть критика классического парламентаризма с прогрессивно левой стороны?

Олег с канала простые числа рассказывал, мол центральные страны живут за счёт грабежа переферийных, что уровень жизни там хорош потому что им перепадает с барского стола крохи того что они награбили, но как насчёт Японии, Кореи, Австралии, Италии etc? Они вроде никого не грабят.
Пикрандом

Суть революционного охранительства – объявить один или несколько видов борьбы с властью (обычно это все виды борьбы, кроме революции) «неверными» и вести с ними борьбу, прикрываясь своей «революционностью», не совершая при этом абсолютно никаких революционных действий. В результате этого получается, что революционные охранители ведут борьбу исключительно с оппозицией.

Три вопроса о системе управления при коммунизме при коммунизме:

1. Как вы представляете систему управления при коммунизме? Я это представляю как советы, образованные по принципу рабочего места, и быть может параллельные советы по месту жительства(удобно при удаленке). Советы избирают представителей в советы выше(у Кравецкого есть видео о разных вариантах систем голосований - интересное), и так до верховного совета с ген. секом или ИИ. Все жто через электронное голосование. Некоторые вопросы решаются прямым голосованием. И любого избранного представителя можно в любой момент отозвать.
Если у вас другие варианты - пишите. Я это написал чтобы вам, если вы так же это видите, не пришлось тратить время на жтот вопрос, а перешли сразу ко 2 и 3, которые впрочем связаны с 1.

2. Предположим, в будущем соотношение населения в РФ и Китае будет такое же как сейчас. И в РФ и в Китае пришли к власти тру коммунисты. При этом, остальной мир(как и сейчас) по большей части капиталистический. Если РФ и Китай решат объединиться в одно супер социалистическое государство, то как будет решаться вопрос управления этим государством? Ведь, китайцев на много больше и наши языки и прочая культура сильно различна. Не получится ли так, что китайцы за счет своего числа будут постоянно продвигать концетрацию ресурсов на их территорию? Как с этим быть? Автономность? Но тогда получается мы как бы выбиваем себе больше прав чем китайцам, так и так есть риск неравенства по национальному признаку.

3. Допустим, на Земле наступил коммунизм. Человечество нашло относительно дешевый и быстрый способ перемещаться в космосе между планетарными системами. Мы отправляем научные экспедиции, строим на других планетах автоматизированные заводы по добыче редких эскопаемых, заселяем некоторые планеты в целях туризма и распространения человечества ради его сохранения в случае если Землей что-то случится. И, вот, мы находим менее ращвитую цивилизацию ксеносов. Они живут на одной планете и развиты как мы сейчас. Что мы с ними должны делать? Если просто наблюдать, то что делать когда они разовьются до нашего уровня? Включать в нашу экономику? Делать им ту же систему управления, которая будет включена в нашу? С ними нельзя делать общее потомство - они потенциально опасны для нашей расы. Если их не включать полностью в нашу систему - коммунистически ли это? Если у нас изначально будет превосходство в космосе, то какие права дать этим инопланетянам там?

Как понимаете, все вопросы связаны с управлением и сожительством разных групп людей и ксеносов.

Всем известно, что коммунизм раз за разом проваливается из-за MUH HUMAN NATURE. Решение очевидно: надо создать коммунистический ИИ и убить всех людишек, чтобы исключить возможность контрреволюции. Животных тоже всех убить на всякий случай - мало ли что там через миллион лет наэволюционирует. Дискасс.