Товарищи, предлагаю обсудить такую набирающую обороты идеологию как Биопосадизм.

https://www.youtube.com/watch?v=ziLbXt30hcs

Если обычный Посадизм постулирует, что коммунизм может быть построен на руинах атомной войны, то Биопосадизм призывает заменить упование на немирный атом на немирный вирус (сейчас таковым является коронавирус).

Все остальные элементы посадизма, такие как вера в то, что все гипотетические пришельцы будут коммунистами, так как цивилизация может добиться уровня развития, при котором может совершать межзвездные перелеты, лишь при коммунизме- в Биопосадизме те же.

Обнаруженные реддиты Биопосадистов:
https://www.reddit.com/r/BioPosadism/
https://www.reddit.com/r/CoronavirusPosadism/

(пикрандом. флаги биопосадизма из гугла не удалось в шапку залить, так как не тот формат файла)

Это тред демократических социалистов.

Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.

Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.

Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.

Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.

Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430

Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA

Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm

Минут пятнадцать назад я наткнулся на следующую боевую картинку и задался вопросом: а чем отличается религиозное мракобесие от навязывания чьей-либо философии, даже если та едва ли согласуется с реальностью? Чем марксизм-ленинизм лучше схоластики или западной "философии пола" (Gender Studies)? Чем иезуиты, травившие Галилея отличаются от тех, кто травил Вавилова или Хилла?

1. Распад сталинской империи, ошибочно называемой Советским Союзом, был закономерен и прогрессивен, ибо означал крах контрреволюционного сталинского режима и полное включение стран бывшего "социалистического лагеря" в мировую экономику.
2. Всякие призывы к возрождению СССР сегодня есть лишь отражение реваншистских планов российского капитала и российского империализма. Люди, поддерживающие этот лозунг, являются сознательными или несознательными пособниками этого империализма.
3. Социализм невозможен в одной отдельно взятой стране или группе стран, а возможен лишь как мировая система, как результат мировой пролетарской революции. Поэтому в СССР никогда не было и не могло быть социализма, как первого этапа бесклассового общества.
4. Существовавшая в СССР государственная форма капитализма являлась одной из ранних форм утверждения капитализма вообще и никак не могла быть высшей его стадией.
5. Именно сталинский режим уничтожил существовавшие в странах бывшего СССР традиции рабочего сопротивления и организованной борьбы трудящихся и эксплуатируемых классов за свои права.
6. Возрождение традиций классовой борьбы и классовых пролетарских организаций в странах СНГ требует полного отказа от всяческих иллюзий в отношении Советского Союза и "реального социализма". До тех пор, пока пролетарии будут верить в сказки о добром государстве и добром "царе" (Сталине, Путине, Лукашенко и т.д.), до тех пор никакой классовой пролетарской организации создать невозможно. Социализм и государство не совместимы.
7. Патриотизм сегодня есть реакционная идеология господствующего класса, которая поддерживает эксплуататорский строй, систему наемного рабства. Долг каждого сознательного пролетария бороться с патриотизмом и шовинизмом в любой его форме. Пролетарии не имеют отечества.
8. Все народы Земли имеют равные права на свободное развитие. Всем нациям, национальным группам и народностям, занимающим компактную территорию, должно быть предоставлено право самим решать свою судьбу. Принцип территориальной целостности и нерушимости границ означает консервацию национализма и шовинизма, нерушимость тех клеток, в которых капитал держит своих рабов. Устранение национального гнета и неравенства расчищает дорогу классовой борьбе. Нет войне между народами! Нет миру между классами!
9. Ликвидировать мировую систему капитализма, систему эксплуатации человека человеком можно только совместными усилиями сознательных и организованных пролетариев всех или большинства стран мира.
10. Поэтому стратегической задачей пролетарских революционеров сегодня является создание идейных предпосылок формирования всемирной пролетарской организации - нового Интернационала. Его лозунгами должны быть:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Да здравствует всемирная федерация пролетарских республик!

Расценивать коммунизм и национализм как несовместимые – это ошибочный взгляд. Коммунистическая идеология представляет не только одни интересы рабочего класса. Коммунизм – это идеология защиты как интересов рабочего класса, так и национальных; это дух настоящей любви к стране и нации. Национализм – также патриотическая идеология, идеология защиты интересов страны и нации. В любви к стране и нации коммунизм и национализм видят общность мыслей и чувств, в которой заключается идеологическая основа их коалиции. Отсюда становится ясно: нет никаких причин и оснований биполяризировать коммунизм и национализм и отвергать последний.

Кроме того, национализм не противоречит интернационализму. Взаимная помощь, поддержка и солидарность между странами, нациями – вот что такое интернационализм. У каждого государства есть свои границы, у каждой нации есть свои отличительные черты; революция и строительство нового общества проводятся в рамках государства и нации. В этих условиях интернационализм сводится к отношениям между странами, нациями и предполагает национализм. Интернационализм, оторванный от нации и национализма, – это фактически бессмыслица. Равнодушный к судьбе своей страны, своей нации толераст-"общечеловек" не может быть верным интернационализму.

Дискасс.

Голод в СССР. 1929-1934. В 3 тт.

Первый том посвящен началу великой трагедии народов СССР и включает документы с 1929 г. по июль 1932 г. Второй том освещает кульминацию трагедии – голод 1932–1933 гг. Третий раскрывает мероприятия власти по хозяйственно-организационному укреплению колхозов, ход хлебозаготовительной кампании, региональные особенности процессов, происходивших в сельском хозяйстве, международную реакцию на голод в СССР, демографические последствия голода.

http://istmat.info/node/32514

Сап совкач. Обращаюсь с весьма необычным вопросом: где, кроме как собственно в Албании, можно приобрести бумажные издания работ Энвера Ходжи на русском языке? Сразу скажу, попытка решить вопрос гуглом/яндексом/бингом/вставить свой поисковик - лично у меня потерпела эпический фэйл.

Прошу помощи во имя святых бункеров и попячивания всего мирового ревизионизма.

Очень много так называемые коммунисты-антисталинисты и просто троцкисты говорят что Сталин контра, расстрелял какуюзто ленинскую гвардию истинных революционеров. Гораздо меньше пищат сталинисты что Хрущев еще более мифическую сталинскую гвардию разогнал.

Но что характерно, никто не гонит на Ленина, который:
1. Бросил всех старых марксистов типо Плеханова и Засулич и разосралмя с европейскими марксистами которые еще с Энгельсом лично знакомы были (Каутский).
2. Два раза почти полностью переменял ближайших сообщников, в ЦК 1912 было мало тех, кто был в большевитском руководстве сразу после раскола, а от ЦК 1912 до лета 1917 так же осталось буквально несколько человек.

Почему коммуняки не могут в два возможных вывода из этой с ситуации, из которых надо выбрать один:
1 Все лидеры партии - последовательные предатели прошлых идей и установители своей собственной идеологии, разгоняющие несогласных с ее установлением.
2. Процесс замены руководства при сохранении одного лидера не является основанием для критики.

Сап Марксач
Призываем анонов, для разжигания коммунистической революции в киргизии.
Выходите на улицу, рисуйте аниме тян на стенах и срите в подъездах

Какого мнение левых относительно куколдизма?
Ведь делить свою жену с другими мужиками это с одной стороны нарушает все установленные человечеством правила взаимного проживания, чтобы никто никому голову не отпилил. С другой стороны это максимальная коллективизация и если куколд согласен, что его жену ебут и все остальные ебущие такие же куколды дающие всем ебать жён. Никакой проблемы нет для них как куколдов, для других людей есть, но предположим все окуколдились.

Все знают что Машиах это Ленин!
И вот вам доказательства! Во славу Сатаны!

Глава 7:24 А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничижит трех царей

Он скрыл в этих словах государство Россию и её 10 правителей в порядке аж до второго прихода антихриста. Ключевая фраза – «после них», после правления 10 царей придет антихрист.

На сегодняшний момент Медведев – 10-й руководитель.
1. Ленин
2. Сталин
3. Хрущев
4. Брежнев
5. Андропов
6. Черненко
7. Горбачев
8. Ельцин
9. Путин
10 Медведев

Ленин воскреснет!

14 И чудесами, которые дано
было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем
был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет
начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя
зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть

За этими тремя шестерками стоят три инициала – В.И.У., Владимир Ильич Ульянов.
Ленин – это один из псевдонимов, и потому именем считаться не может. Вовсе не случайно, что у антихриста такое имя. Ему надлежит владеть всем миром, а имя Владимир то и значит: владеющий миром.

7 И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их.

Зверь выходящий из бездны – это Ленин воскресающий из своего столь долгого места пребывания – мавзолее в Москве.

Разрушенного советского наследия тред.

Копипаст из /po

259x194
Я согласен с тем что без борьбы за свои права у нас бы был 10 часовой рабочий день без выходных, пенсий(лол) и отпусков. Я считаю что левые и особенно коммунистические движения в РИ сделали большой технический и социальный прогресс. Согласен с тем что без борьбы за свои права плюшки пролетариата будут урезаться и значит падать уровень жизни большинства населения страны и это собой тянет прогресс на дно. Так же я согласен что нынешние правительства в РФ и многих других странах в первую очередь действуют в интересах крупных капиталистов, а потом уже остальных людей.

Но меня интересует вопрос бизнеса и первоначального капитала при коммунизме.
Вот, есть я:
Несколько лет работал как наемный работник и поднял свою зарплату до уровня когда я могу откладывать часть денег в копилку, чтобы потом совершить крупную покупку. Я коплю эти деньги и никуда не трачу.

Есть друзья и знакомые:
Получая свою зарплату один тратит их каждый год на покупку новых б/у машин в замен старых. При этом, автомобиль его потребляет денег и времени больше чем он тратил бы перемещаясь, как я, на общественном транспорте. То есть, для него автомобиль - это больше хобби и способ понтов, чем реальная необходимость.
Другой, взял кредит чтобы купить себе айфон. Он имеет зарплату меньше чем я и родители его тоже не особо богаты. Однако, он готов залезть в долги ради модного гаджета. Я же довольствуюсь стареньким смартфоном.
Есть так же люди которые женяться, берут ипотеку, клепают детей и, соответственно, увеличивают свои расходы.

В детстве я любил играть в экономические стратегии. И сейчас пробую мутить свой маленький бизнес, используя часть своих накопленных средств, для того чтобы реализовать свои идеи. Хотя я и стараюсь продумать все так чтобы оказаться победителем или хотя бы минимизировать свои расходы в случае проигрыша, я готов к тому что у меня не получится сделать что я хочу. И тогда я накоплю опять денег и попробую снова. Так как у меня нет девушки и ребенка, я могу себе это позволить. А за дорогими понтами я не гонюсь. Если же мои проекты выстрелят, то это может принести мне денег и пользу окружающим.
Когда у меня еще не было этих денег, я пробовал организовать свою команду на добровольных основах, но это на много сложнее. Каждый тянет дело на себя, у каждого свое виденье. Все работают в свободное время и каждый может уйти из проекта в любой момент. Такая система не устойчива, медленна, демократична в плохом смысле этого слова. Вариант же где я плачу деньги и получаю нужный мне результат - эффективнее и удобнее. В одиночку же эти люди так ничего и не создали.

Что делать людям типа меня при коммунизме, если они не хотят просто потреблять больше продукцию, а хотят свои ресурсы тратить на созидание, придумывая новые блага?
Что делать человеку, который готов жить более скромно чтобы воплотить свои идеи в жизнь? Как при коммунизме люди могут создавать проекты, которые сейчас они реализуют посредством создания своего бизнеса?

Для построения коммунизма надо чтоб каждый коммунист, вместо того чтобы идти и вступать в очередную красного знамени 137-ю имени В. И. Ленина партию коммунистов России, шел и участвовал в трудовых синдикатах или рабочих коммунах.
Существование коммунистической партии имеет смысл только в случае, когда ее руководство действительно нацелено достичь революции здесь и сейчас. В противном случае, это просто очередной кружок по интересам, или, того хуже, средство для попила денег. Популяризация коммунизма этой партией компенсируется тем фактом, что ее аморфность срабатывает как пример того, что мол, коммунисты нихуя не могут построить, коммунизм невозможен.
Напротив же, если люди начнут собираться и создавать трудовые объединения, организованные по демократическому принципу, с средствами производства, принадлежащими коллективу, и распределением прибыли по потребностям или по заслугам, в то время как остатки все идут исключительно на расширение синдиката- то тем самым, они будут занимать часть капиталистического рынка, вместе с тем, превращая эту часть в коммунистическую/социалистическую, и вынуждая других капиталистов начинать проводить реформы, чтоб конкурировать с красными (те же зарплаты- придется из своего кармана отдавать честно награбленное, чтоб приблизиться к уровню зарплат у красных).
То же самое с коммунами, только в случае с ними, возможно создание полностью автономных систем, не зависящих от грабительского рыночка. Крестьяне сидят в колхозах, работники- на кустарных фабриках, интеллигенция решает юридические вопросы и организовывает коммуну, бывшие военные обеспечивают охрану.

Когда число коммун и синдикатов вырастает, то они могут объединяться, вплоть до фактического образования крупных советских республик или коммунистических мегакорпораций.

Ваши оправдания, красножопики.

Давайте покорим доску /po/ будет пусть
Информативная революция

Назовите малоизвестные факты из истории СССР.

1) Хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности?

2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия,
где вы работаете, на период вашей работы?

3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?

4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе?

5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить,
и запугать?

6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право
на жизнь?
на здоровье?
на свободу сознания?
на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?
право на защиту и самозащиту этих прав?
Если ответ на 5 или 6 блоков да.
То вы коммунист.

Накидайте годных книг изданных в СССР, которые я должен иметь в своей коллекции

мимо либерал

Вот такой вопрос заинтересовал - без долгих вступлений:
Как известно, рассуждая о коммунизме и капитализме, мы отталкиваемся от одного ключевого определения - кто же владеет средствами производства. И так же, казалось бы, очевидно, марксизм делит людей на классы.

Но в 20 веке появляется такой интересный фактор, как акции, разделяющие собственность для множества совладельцев. А в 21 веке купить-продать акции практически любых компаний (были бы деньги, конечно) можно несколькими тычками пальцем в смартфон.

В связи с этим, может возникнуть несколько комбинаций, которые могут показаться логической ловушкой:
1) Что если акции предприятия распределены между всеми его рабочими в равных долях? Считается ли это коллективным владением средствами производства?
2) Если условный рабочий смог купить себе по нескольку акций различных крупных предприятий, и получает с них пассивный доход - переходит ли он от пролетариата к мелкой буржуазии? При этом, положим, что у него остаётся основная работа в форме продажи собственного труда. Но ведь де-факто, теперь он владелец какой-то части средств производства.
3) Является ли "трейдер", получающий основной доход с купли-продажи акций, пролетарием? Ведь де-факто, он всего лишь использует своей умственный труд и собственные средства производства (смартфон с приложением, например).

Было бы интересно послушать варианты толкования таких ситуаций, кажущихся парадоксами. А заодно, возможно, будет интересно обсудить преображения рынка и капитализма в 21 веке.