Видео:
Политическая экономия Д/Ф:
http://youtu.be/I1oUI0f8LVo
Плановая экономика 2.0:
http://youtu.be/ypzi90wZ0js
Финансовая система СССР (Богданов):
http://youtu.be/AhXfIepCaf8
Двойные деньги в СССР
https://www.youtube.com/watch?v=ij06EK9da1E
Социализм стал возможен
http://www.youtube.com/watch?v=d5HFqbOgV6Q
Сетевое Планирование и Управление
https://www.youtube.com/watch?v=xDp6xKOVJYE
Двухступенчатая система цен (Хабарова):
http://vimeo.com/75420204
Стимулирование труда
https://vimeo.com/104140224

Книги:
Карл Маркс - Критика Готской программы
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Gotha/gotha.html
Политическая экономия (Первое издание)
https://yadi.sk/d/I7MU8rlxaFtaX
Пол Кокшотт и Алинн Коттрел - К новому социализму
http://left.ru/2006/7/tns.phtml
Н. И. Ведута - Социально эффективная экономика
https://yadi.sk/i/bTlf2ekOaFtZn
В.М. Глушков - Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС
https://yadi.sk/d/ohOHdjBtaFtTc
В.М. Глушков - Кибернетика. Вопросы теории и практики
https://yadi.sk/i/OVK0EEAmaFtSY
Л.В. Канторович - Экономический расчет наилучшего использования ресурсов
https://yadi.sk/d/uuHGZP1xaFpTn
Экономисты и математики за круглым столом
https://yadi.sk/d/sCh9xf2kaFted
В. В. Леонтьев - Экономические эссе
https://yadi.sk/d/IjlgeW_GaFtNh
Международная научно-практическая конференция - Межотраслевой баланс - История и перспективы
https://yadi.sk/d/BzCPAsV3aFtYs
В.В. Коссов - Межотраслевой баланс
https://yadi.sk/d/1p1_dS8qaFtRE
А. Н. Ефимова и Л. Я. Берри - Методы планирования межотраслевых пропорций
https://yadi.sk/d/hzqwfKdpaFt8u
Стаффорд Бир - Кибернетика и управление производством
https://yadi.sk/d/2Kz4o1pvaFte9
С.Г. Струмилин - Планирование в СССР
https://yadi.sk/d/ztDEyfrcaFtbn
И.Н. Чигвинцев - Заработная плата при социализме
https://yadi.sk/d/lLKo_A2RaFtUu
Анатолий Вассерман - Чем социализм лучше капитализма
https://yadi.sk/i/pV0_Pj7paFtMN
СССР 100 вопросов и ответов
https://yadi.sk/d/60j6_A-9aFtcT

Полезные статьи:
Расчёт в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича:
http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml
Информация и экономика: критика Хайека:
http://left.ru/2006/4/cockshott138.phtml
О формализованной постановке задачи планирования производства и ценообразования:
http://socialism2.livejournal.com/11358.html
Плановая экономика для кухарок:
http://socialism2.livejournal.com/12171.html
Про планирование и вычислительную мощность (части 1 и 2):
http://lex-kravetski.livejournal.com/256440.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/257194.html

>>15798
У Ильенкова надежды на отмирание государства, если таковые и были, рассеялись к концу 60-х. В письме к Жданову все его думы о том, как примирить рынок и государство, разграничив их полномочия. Точнее, как спасти рынок от разрушительной «диффузии» с (социалистическим) государством. В категориях диалектической Логики государство характеризуется как начало «Абстрактно-Всеобщее, то бишь мнимо-всеобщее». А к власти в нем возвращается «всякая нечисть, ничего не забывшая и ничему не научившаяся, только сделавшаяся еще злее и сволочнее, поскольку проголодалась» 3.

В конфликте рынка и государства симпатии Ильенкова на стороне рынка. Обе эти общественные машины представляют «частичный труд», но делают они это полярно противоположным образом. Рынок – прямо и честно, государство – криво и лживо, выдавая себя за конкретно-всеобщее. Дилемма в формулировке Ильенкова такова: «Рынок или его полярная противоположность – частичность под маской Всеобщего? Частичность, возомнившая себя непосредственной всеобщностью, или же частичность, честно понимающая, что она частичность и ничего более?» 4.

Сама постановка вопроса делает ответ очевидным. Ильенков призывает восстановить в правах рыночную машину, смирившись с органически свойственными ей уродствами, такими как разделение труда, эксплуатация и эффект взаимного «отчуждения» людей, стихийность и циклические кризисы, эт сетера: «На рынке пусть господствуют законы рынка. Со всеми их минусами. Ибо без этих минусов не будет и плюсов» 5.

Предлагаемый Ильенковым «относительно-разумный “синтез”» двух бесчеловечных машин не имеет ничего общего с самоуправляемой коммуной парижского образца, которую мечтали учредить Маркс и Ленин. По всей видимости, Ильенков равняется на шведскую или австрийскую модель общественного устройства: капитализм/социализм «с человеческим лицом» – гибрид «честной» рыночной и «мнимо-всеобщей» государственной форм собственности.

Конструировавших подобные (конвергентные) модели теоретиков Ленин осмеивал и клеймил, не стесняясь площадных «терминов». Равно как и своих бывших соратников, усомнившихся в целесообразности немедленного революционного уничтожения рынка и государства. Среди них – «печально-знаменитый русский ренегат марксизма» Плеханов, «извративший марксизм» оппортунист Каутский и масса других, не столь крупных фигур. Ни о каком «синтезе» рынка и государства Ленин до Октябрьской революции и слышать не желал. «Разбить, сломать, уничтожить, разрушить» обе эти машины эксплуатации человека человеком, – такова исходная ленинская платформа. Буржуазное государство и рынок подлежат немедленной ликвидации, а государство пролетариата само отомрет, сломив сопротивление эксплуататорских классов.

>>16898

>Огорчило то, что при желании я не могу иметь собственный домик, лампово обустроить свою ферму, выращивать огурцы, помидоры, выращивать поросят. Ну то есть, я могу это делать или не могу?, но это не будет принадлежать мне, а будет принадлежать так же условному соседу Евпатию.

Ты путаешь личную собственность с частной. Самамя распространённая ошибка. Марксизм никогда не был против личной собственности. Он был против частной собственности на средства производства
Поясню на твоём примере: ты можешь владеть домиком, он твой, никто его у тебя отбирать не собирается, как и штаны, зубную щётку, ПЕКАРНЮ, обустроить свою фермочку, разводить поросят, огурцы, но ты не можешь нанимать работников. Как только ты нанял работника и заставил его работать за тебя - твой инструмент (ЛПХ) превратился в средство производства, эксплуатации чужого труда и извлечения прибыли из отъёма прибавочной стоимости. Вот против этого топит марксизм.
>>16898

>2. Еще я не понял, что с браком? Написано, что семья как таковая нинужна ибо: жена становится финансово независимой; дети изымаются из семьи и воспитываются обществом => отпадает нужда брака. Но будет ли он возможен и могу ли я пожениться на ЕОТ, если захочу - этого я не увидел.

Прочитай «Происхождение семьи, частной собственности и государства» - там это подробно разжёвывается. Но на самом деле, тут тоже всё довольно просто: захотел жениться - женись. Никто тебе против слова не скажет, если ЕОТ согласна. Другое дело, что ты этим барком не сможешь ЕОТ эксплуатировать и удержать, если она не захочет с тобой быть - она уйдёт. И ничего ей за это не будет.
Про воспитание детей - очень интересная тема, достойная отдельного треда. По моему мнению, как показывает практика (и двач, полный омеганов и долбоёбов различных мастей), обычный средний человек едва ли может воспитать гармонично развитую, счастливую личность. Я бы лично заставлял сдавать родителей экзамен на право заводить ребёнка, а у не прошедших, детей забирать в пансионаты, где их воспитанием занимались бы специалисты. Как говорил один неглупый человек, "Три вещи должны делать профессионалы: учить, лечить и воевать. С остальным справится и дилетант"
>>16898

>3. Вопрос о деньгах, так же не обговаривается. Мне батя все время рассказывает, как им на уроках говорили о коммунизме и что когда он настанет, то денег не будет, все будет бесплатно. А если все бесплатно, то и работа не нужна. Как человек будет мотивирован на работу им не объясняли, в книгах я тоже этого не увидел.

Работа, в том смысле, в котором ты привык её понимать с восьми до пяти, с понедельника по пятницу, будет нинужна. Её место займёт сознательный труд. Каждый будет выбирать себе дело по душе, а не такое, которое позволит с голоду не сдохнуть. Человек будет самовыражаться в этом труде, занимаясь тем, что ему нравится, развиваясь в этом и получая от этого удовольствие.
Мне самому это кажется несколько... утопичным. Однако, выглядит очень привлекательно, не находишь?

>>30138
У Рабочего Пути тоже есть очень неплохой список литературы для усвоения азов марксизма (в разделе "Как освоить марксизм самостоятельно" https://work-way.com/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/):

Самый минимум:
1. Бердников, Светлов «Курс политграмоты» главы 1-6
2. Стачинский «Политграмота», 1925 г.
3. М. Корнфорт «Диалектический материализм»
4. История ВКПб (Краткий курс) (Сталинский) — это фактически не столько история партия, сколько история СССР, самые важные ее этапы, и главное — это история классовой борьбы в СССР. Лучший из существующих учебник исторического материализма на конкретном материале!!!
5. Ф.Михалевский «Политическая экономия», 1928 г. (очень доступное изложение «Капитала» Маркса!)

Плюс классики:
1. К.Маркс «Манифест Коммунистической партии».
2. В.И.Ленин «Карл Маркс» ПСС, т.26 (статья интересна тем, что в ней кратко изложена суть марксизма)
3. В.И.Ленин «С чего начать», ПСС, т.5
4. В.И.Ленин «Что делать» ПСС, т.6 (эта книга сейчас для нас основная, желательно иметь ее в личном пользовании, там изложены все насущные вопросы нашего коммунистического движения – что есть партия пролетариата, как ее создать, как работать с массами, как вести агитацию и пропаганду, что такое экономизм (вид оппортунизма) и т.п.)
5. В.И.Ленин «По поводу «PROFESSION DE FOI»» ПСС, т.4 (о том, что есть политическая борьба и каковы задачи коммунистов)
6. В.И.Ленин «Политическая агитация и «классовая точка зрения», ПСС, т.6
7. В.И.Ленин «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», ПСС, т.7
8. В.И.Ленин «Шаг вперед, два шага назад» ПСС, т.8 (очень полезная работа Ленина, поскольку позволяет понять, что именно происходит в нашем левом и коммунистическом движении)
9. В.И.Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» ПСС, т.1 (важнейшая книга для понимания сущности марксизма и марксистского метода!)
10. В.И.Ленин «Две тактики социал-демократии в демократической революции» ПСС, т.11
11. В.И.Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма» ПСС, т.27 (дана характеристика современного этапа капитализма, в котором мы сейчас находимся)
12. В.И.Ленин «Государство и революция» ПСС, т.33 (что такое госудаство, в чем суть социализма и коммунизма, что есть диктатура пролетариата и почему она нужна)
13. В.И.Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». ПСС, т.41
14. В.И.Ленин «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», ПСС, т.36
15. В.И.Ленин «О праве наций на самоопределение» ПСС, т.25
16. И.В.Сталин «Об основах ленинизма» ПСС, т.6
17. И.В.Сталин «К вопросам ленинизма» ПСС, т.8
18. И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» ПСС, т.16 (ч.2)

К слову, это не моя организация, просто РП действительно марксисты и их правда стоит почитать. Список в ОП-посте - это список РКСМ(б) - комсомола РКРП (был там в свое время, не советую задерживаться: заместо коммунистической работы - имитация деятельности. Прочитав "Что делать?" Ленина вышел из этой тусовки).
П.С. Оп этого треда, к слову, я. За год очень много нового узнал, серьезно изменилось мировоззрение.

Всё это было бы смешно…
Дата: 11.01.2014 г. Добавил: ilferb

Реплика И. Ферберова

На днях на сайте организации «Рабочий путь» (которая в основном и состоит из администрации этого сайта) опубликован очередной материал, содержащий нападки на РОТ ФРОНТ и РКРП-КПСС.

Мы уже попривыкли к тому, что эта «организация», судя по её публикациям, видит свою главную задачу именно в том, чтобы оболгать и опорочить нашу партию и других приличных людей, например фронтовика писателя Владимира Бушина назвали антисоветчиком и подстилкой буржуазии

Выпады против РКРП вообще-то можно понять: ведь известно, что любой ренегат стремится оправдать своё предательство тем, что всячески поливает свою бывшую партию. От любви до ненависти… Не исключение и Г. Гагина, побывавшая в нашей партии и осознавшая, что её гениальность и знания марксизма здесь не всегда воспринимают на ура, как истину в последней инстанции, не подлежащую сомнениям. Вот она и создала своё несуразное образование с собою во главе и теперь учит всех и всему, перепечатывая материалы и мысли вполне уважаемых людей и сдабривая эту продукцию маленькими порциями дерьмеца. Но мы и не обижаемся на Галину Ивановну – как известно, есть категория людей, на которых не обижаются.

Но в данном случае налицо верх глупости или подлости: Гагина задрапировала свои нападки формой - чего бы Вы думали? Да ни в жисть не догадаетесь – в форму Новогоднего поздравления (http://work-way.com/novogodnee-pozdravlenie/#more-4142).

Перещеголяла Гагина себя и в «изощрённости» применённых ею же «аргументов». Ну, понятны её сетования, что «коммунистов в стране почти не осталось», а «пролетарскую позицию не отражает в нашей стране почти никто» - ведь каждый судит по себе… Но когда же, по мнению Гагиной, на арене классовой борьбы сможет появиться та сила, которую она соблаговолит посчитать за коммунистическую? А «только тогда, когда российские рабочие поймут, что без политической борьбы их проблемы в условиях современного капитализма не решить», Т.е. логика такова: СНАЧАЛА рабочие поймут (САМИ! Без влияния коммунистической партии, которой к этому времени, по Гагиной, ещё быть не может), а уже ПОТОМ на арену выйдет… - и далее по тексту. И эту антимарксистскую чушь, в которой и не пахнет диалектикой, вещает нам человек, пытающийся кичливо поучать других марксизму. Невдомёк ей, что рабочее движение и коммунистическое движение могут развиваться только в неразрывной взаимосвязи, взаимодействии, взаимообусловленности. Классики нам давно уже разъяснили, что рабочее движение само по себе, без влияния коммунистов, в состоянии выработать лишь тред-юнионистскую идеологию. И не в состоянии организоваться в класс для себя.

Ну да ладно, это азы марксизма. Пойдём дальше.

Не в силах удержаться от ругани по адресу РОТ ФРОНТа и РКРП-КПСС по любому поводу, Г. Гагина обрушивается всей мощью своей «организации» на Новогоднее поздравление от ЦК нашей партии и Фронта. И для этого прибегает к обычному нечистоплотному приёму негодяев: извращает мысли до неузнаваемости, вкладывает в них не тот смысл, который заложен на самом деле. Например, наше пожелание превратить новый год в год решительного подъёма экономической борьбы на предприятиях, в год политических наводнений в России, которые поднимут со своих мест и смоют всё политическое дерьмо, засидевшееся в Думах и парламентах истолковывается как мечты о том, чтобы протестная активность народных масс достигла в будущем году такого подъема, которого бы хватило всего лишь на экономическую борьбу на отдельных предприятиях и на то, чтобы сменить в буржуазном парламенте действующих лиц. Ну где у нас про отдельные предприятия? У нас про решительный подъём, а не про такой уровень, который уже и сегодня есть. Где у нас про смену действующих лиц в буржуазном парламенте? У нас про то, чтобы смести их всех… как говаривал Ленин, к чертовой матери.

Здесь применяется давно известный приём: приписать оппоненту идиотскую мысль, а потом с блеском её разгромить. И подтасовка эта здесь произведена неумно и грубо.

Нас упрекают в хитрости. Ну как же, Гагина все видит: Зачем же нужно гражданам из РКРП и Рот-Фронта этот подъем, это «политическое наводнение», если оно никак не изменит положения рабочих? А тут хитрость! Почищенные от «политического дерьма» буржуазные парламенты нужно будет кем-то заполнять. А кем? Да депутатами от новых партий, конечно! – А кто сказал, что мы боремся за такой подъём, который никак не изменит положение рабочих? Это ложь, глупая и бессовестная. И Гагина это прекрасно знает. И про тех депутатов, которых мы хотим видеть в парламентах, пока они ещё остаются. Она пишет: Граждане из РКРП и Рот-Фронта надеются увидеть в числе депутатов буржуазных парламентов самих себя. На кого рассчитана эта чушь? На тех, кто ничего не знает про нашу партию. Кто не знает, что оба раза, когда мы участвовали в думских выборах, в наших списках было каждый раз больше рабочих, чем во всех остальных, вместе взятых. Кто не знает, что именно наши депутаты региональных парламентов (Кировского Закса и Ленинградской области, Карелии и др.) только и работают на организацию рабочего движения. На тех, кто совсем ничегошеньки, как Гагина, не знает о ленинских требованиях к ведению парламентской борьбы по-коммунистически и для развития борьбы классовой вне парламента. Наконец, Гагина прекрасно знает, что наша партия – рабочая не только по своему названию: только наш Устав обеспечивает реальное большинство рабочих в высшем органе РКРП. В отличие от громкого и ничем не оправданного названия, которое присвоила своей организации Гагина: «Коммунистическое рабочее движение». И это притом, что никакой реальной работы именно среди рабочих она не ведёт. Хотя бы потому, ни в одном городе России о таком «Движении» не слышали.

Нет, я понимаю, что Гагина вовсе не настолько глупа, как может показаться из её желчных и глуповатых опусов. Хотя бы потому, что НАСТОЛЬКО – невозможно. И пожалуй, далее с ней вести беседы бессмысленно – уже ясно, что это или клиника, или провокатор, т.к. нормальный даже заблуждающийся человек не может пороть такую хрень. Я не знаю, ЧТО именно делает её опусы такими глупыми. Но ЭТО работает! И прежде всего, в интересах режима и прикормленной КПРФ с господином Зюгановым во главе, именно ему Гагина помогает держать вывеску коммуниста №1 и затуманивать мозги трудящимся страшно р-р-р-революционной фразой.

Таким образом, сегодня можно со всей определенностью сказать, что организация, громко именующая себя Коммунистическое рабочее движение «Рабочий путь», совсем не организация, т.к. не имеет членов организации. Не движение, потому как не движется вперед, а пятится назад, Не имеет никакого отношения к научному коммунизму, поскольку в трактовке Гагиной мы наблюдаем оборотную сторону медали с профилем Зюганова. Не рабочее, а антирабочее. А вот то, что «путь» – это правда, только ведет он в закрепление подчинения рабочих буржуазии, в холуи, а вожаков - в приказчики буржуазии в рабочем движении вместе с госпожой Гагиной.

И. Ферберов