757 Кб, 1200x1200
Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений.

Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:

1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.

2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.

3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.

пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.

158 Кб, 1144x899
Какие есть способы защиты квартиры от осколочных попаданий и прилетов дронов?

Делаем укрепления квартир всем wm

976 Кб, 1600x1019
ITT выяснем имбовость самого массового истребителя 4-го поколения, с учетом его скоро применения на известном ТВД.

Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты

Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения

Who wins?

517 Кб, 1280x960
Обсуждаем плюсы и минусы главной новинки российского ВПК на форуме «Армия-2023» - БТР-82А (Усовершенствованный), он же - ''Мобилизационная версия Бумеранга'' и он же - ''БТР-22''. А так же сравниваем его с отечественными и зарубежными аналогами.
Предыдущий тред здесь (был еще один, не совсем легитимный, но я его не нашел) - https://arhivach.top/thread/778511/

840 Кб, 1022x681
В тред приглашаются диванные эксперты, мамкины конструкторы и прочие неравнодушные. Суть проблемы в том, что ББПЛА достаточно медленная, дешевая и низколетящая цель. Мое предложение использовать кукурзники с пулеметами типа шкас или возрождать производство другого поршневого самолета

238 Кб, 1600x1067
Считаю тему слишком обширной и интересной для вопроса в ликбез-треде.

Оставим пока в стороне более сложные вопросы вроде "Как Бриташка умудрилась потерять свою Империю, закончив ВМВ в числе главных победителей" или "как она умудрилась проебать свою радиоэлектронику с лидирующих стартовых позиций в мире до полного нуля".

Конкретно по авиации - что, когда и почему у них пошло не так?
В войну делали, пожалуй, лучшие самолёты: мемцы обошли их всего однажды, выпустив фоку-190, и то ненадолго. Тот же П-51 Мустанг был, по сути, разработан по британскому ТЗ и доводился под их руководством; амеры от него изначально отказались, но увидев, КАКАЯ конфетка получилась, тут же начали визжать "Нам нужно это дерьмо, 15 тысяч штук и позавчера!"
В плане реактивов бритты дышали немцам в затылок и обгоняли амеров: Глостер Метеор, ДеХэвиланд Вампир и вот это всё.
Второе поколение реактивов тоже было топовым.
А на третьем вдруг ХУЯК - и полная залупа: их обошли французы, их обошли шведы; у бриттов ВНЕЗАПНО вместо перехватчика оказался Лайтнинг-2 с получасом полёта; вместо основного МФИ - прикольненький, но явно не годящийся на роль полноценного МФИ Харриер; и кунсткамера инженерных курьёзов под названием "V-серия" вместо бомбардировщиков. В итоге полноценный МФИ третьего поколения aka Panavia Tornado они смогли родить только в коллабе с мемцами и макаронниками, а поскольку рожали его лет 20 всем, кто считает, что МиГ-23 "опоздал" с появлением - приветы ;), англичанке пришлось судорожно покупать Фантомы, чтобы хоть как-то заткнуть дыры вокруг своих островов (о Содружестве уже даже речи не шло, "вы там держитесь, хорошего настроения").
С Еврофайтером вышла полностью аналогичная история, ну а с разработкой и производством F-35 англичанка только свечку стоя в уголочке держала.

Короче, ЧТО ЭТО БЫЛО вообще? Как так вышло? Диверсия Моссада и КГБ? Тлетворное влияние Битлз и Блэк Саббатх? США сложной многоходовочкой убрали главного конкурента на рынке вооружений для НАТО? Козни вездесущих рептилоидов? Дискач. Желательно с аргументами, пруфами и анализом.

1,2 Мб, 1959x1390
Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.

И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.

Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.

Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).

В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.

106 Кб, 1200x830
Считаю по итогам СВО артиллерия заслуживает своего треда на военаче. Почему ещё не запилили?! Исправляю чудовищную несправедливость.

56 Кб, 314x400
Представь себе, Анон, что у тебя, магическим образом, появилась вся полнота власти над российской армией. Великая Ложа Восточной Башни Кремля признала тебя воплощением Субэдэя, лол.
Ты можешь отменить срочку совсем или сделать ее десятилетней, начать новую волну мобилизации с Мурадовским Прорывом до Львова или перегрупироваться на границы 1478 года и разбомбить Воронеж, одеть всех в экзоскелеты или вернуть шинели с гимнастерками, изменить систему званий, заложить десять новых авианосцев на все бабки или сдать весь флот в металлолом, подарить ядерное оружие Сирии и Лучшей Корее или приватизировать всю армию на десяток ЧВК, построить полковые бордели или пятисотметровый крест при военном монастыре.
Армия в полной твоей власти, Субэдэй. Генералы, в ритуальных масках, преклонив колени, ждут твоих приказов.

Только армия. У чекистов своя инкарнация Малюты Скуратова, который тебя нахуй шлет. И экономисты, и СВР, и вообще все, кроме армии, тебе не подвластны. Бюджета, больше чем сейчас тебе не дадут.

Предыдущий тред реформ дошел до бамплимита и тонет тут >>3733758 (OP)
ОШС тред >>6838594 (OP)

44 Кб, 736x490
Эра танков прошла?
Создать танк стоит 300млн.рублей.Уничтожение танка стоит 60-80к.рублей(несколько залпов РПГ)
В самом большом случае-6млн.рублей(джавелин)Что много,но гораздо меньше чем производство танка.
Дроны,которые идеально корректируют огонь артиллерии.Авиация с наводящимися ракетами.Со времён ВМВ у пехоты стало появляться очень много средств борьбы с танками.Они есть практически у каждого бойца.Танковое наступление сейчас намного дороже танкового наступление в Дедовскую войну.Т-34 можно было пускать на убой сколько угодно,они дешёвые, и армии больше могли выкинуть.Сейчас ты при танковом наступлении просто потеряешь дохуя денег.Или я не прав?

121 Кб, 1200x800
Я сыч 188см 54кг 28лет, никогда не служил, образование 11 классов, работал в айти. На пике формы весил 60кг с 1% жира, подтягивался 203 раз, отжимался 303 от брусьев, присед 203 с 20кг (5л баклахи с водой), сейчас мб по 51 сделаю от каждого. От безделья решил попробовать пойти в СВО, но остались вопросы, ответы на которые я нагуглить не смог.

По приоритету:
1. Страшнее всего умирать в муках, поэтому дают ли перед штурмом или при активной обороне какой-то обезбол?
2. Анонимность. Я не хочу, чтобы хохлы писали/звонили родным. Гарантируется ли анонимность перед сослуживцами (чтобы в случае плена не выдать инфу обо мне)? Носит ли командир с собой какие-то доки о сослуживцах (в начале СВО были видосы, где хохлы прям списки с телефонами палили)?
4. Как вообще можно максимально сделать себя анонимным на фронте?
5. Есть ли подобие рейтинга добровольческих формирований, региональных отделений ВС РФ итп. ? Куда лучше пойти? Сам я в Москве живу, может тут есть что-то годное? Судя по видео от инструкторов, есть большое число людей, которые забивают на обучение. Я бы не хотел с такими служить, наверняка в конкретных подразделениях на это хуй не кладут.
6. Есть ли особые отряды, которые не сдаются в плен, а своих добивают в случае невозможности спасти? Я не горю желанием попасть в плен, а умереть мне не страшно.
7. Есть ли разница между "какой-то пехотой" и "штурмовым отрядом" в плане выживаемости? Так же сужу по видосам, как я понял для шурма используют превосходство по всему, тогда как для обороны оставляют хуй пойми кого и что. И вроде как получается что в хорошо сработанном штурмовом отряде может выгоднее быть, чем в обороне?
8. Я знаю, что мне придется сначала 3 мес. на срочке отслужить, насколько вообще реально с комплекцией узника Бухенвальда пойти на контракт?
9. Инфа по оснащению, как с этим сейчас? На что я должен буду обратить внимание в первую очередь?
10. Знаю, что есть проблемы с РЭБ. Могу ли я как-то на свои средства купить ружье от дронов и носить его там с собой?

Буду рад узнать ответы от знающих людей.

3,8 Мб, mp4, 720x1280, 0:14mp4
Аноны, посмотрел ролики Ратмира на тему ком. подготовки, очень зашло, хотел бы попросить накидать в тред подобных видео и текстовых материалов.

133 Кб, 1200x800
Вторая мировая - танковые клинья, охваты, огневые мешки, штурмы городов,Гудериан и Катуков.

Спецоперация на Украине - пук-среньк, танки юзают как САУ и иногда как поддержу пехоты.

Как так вышло?

139 Кб, 570x526
Как можно было избежать гибели 131-й Майкопской бригады?

1,5 Мб, 1231x800
Сможет ли Техасская Народная Республика противостоять США в гипотетической американской АТО? Интересует военная сторона вопроса.

3,2 Мб, 3849x2208
Просто чтобы отвлечься от имбовых ударников.

На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.

Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.

Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.

Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?


58 Кб, 512x341
Хочу пойти добровольцем в БАРС, желательно в батальон связи (мне по профилю). Есть здесь кто-нибудь, кто имеет инфу о службе в БАРСе? Как там все обстоит на данный момент, какая подготовка, какое снабжение, выплаты.

5 Кб, 1200x1029
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В НИГЕРЕ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ НИГЕРИЙСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ.



Всё связанное со военной операцией нового гибридного типа в Нигере будет в этом конечном треде.

339 Кб, 350x535
СБОРНИК ВСЕЕЕЕХ ЗАШКВАРОВ ДЯДИ АНДРЮШИ МУРЗАСОСА