М.Двач / Военная техника

83 Кб, 660x392
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для # OP 4 июля, 17:44 10016864 В конец треда | Веб

Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для кого не секрет, но почему по сегодняшний день почти нет работающих сухопутных дронов, используемых для прямой поддержки пехоты? Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток? Поясните пориджу. В традиционной бронетехнике очень много места используется для экипажа, можно было бы сделать размер намного меньше или наоборот, сделать очень жирную и прочную хуёвину. Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками? Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?

Ответы1686516868168921693717049177571779722282254032556925672

# OP 2 4 июля, 17:46 2 10016865

>>10016864 (OP)
Ах да, забыл написать, я знаю, что есть дроны-укладчики мин, но это к прямой поддержке не относится.

Сообразительный Макеев 3 4 июля, 17:51 3 10016868

>>10016864 (OP)
>Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток?
Почему ты дебил?
https://skbmo.ru/uran9.html

Ответы16872

# OP 4 4 июля, 17:54 4 10016872

>>10016868
Про существование всяких аналоговнетных прототипов других прототипов я знаю, вопрос был, почему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.

Ответы1688017706

Двуствольный Рёдзи Охара 5 4 июля, 18:01 5 10016880

>>10016872
Ты думаешь,что в период войны прям тебе будут на даче пруфать количеством производственных мощностей НРТК?
Мимо

Ответы16886

# OP 6 4 июля, 18:05 6 10016886

>>10016880
Я думаю, что во время военных конфликтов появляются инновационные штуки, чтобы эффективно ебать противника. По-этому мне и интересно, почему такую хуёвину до сих пор не выкатили на поле боя ни с одной стороны. Даже баринский ВПК хохлам не подогнал для тестов.

Полуактивный Чарльз Хэмбро 7 4 июля, 18:13 7 10016892

>>10016864 (OP)
Потому что эта штука будет стоить как 500+ мавиков, которые уничтожат с пруфами минимум 100 танков/ббм. А эта хуитка максисум пукнет птуром пару раз, перед тем как её задронят.
Чистая экономика.
</thread>

Ответы1689725678

# OP 8 4 июля, 18:17 8 10016897

>>10016892
Возможно я не прав, но сейчас у сухопутных армий, как я вижу, больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше. По-этому и нужна вундерваффе, которая бы это изменила.

Ответы1693717707

Самонаводящийся Мао Цзедун 9 4 июля, 18:52 9 10016936

35 Кб, 576x32413 Кб, 280x187

Такие есть

Учебный Дмитрий Колесников 10 4 июля, 18:53 10 10016937

>>10016864 (OP)
1. Дроны - массовые тотальные одноразовые плёвые расходники. Точка. Противное заявление обнуляется.
2. Малая танкетка имеет проходимость примерно равную нулю. Их ничтожно малый клиренс приведёт к быстрому застреванию, а низкий профиль не обеспечивает чистой линии огня.
3. Во всех смыслах без исключений они абсолютно проигрывают воздушным БПЛА всех типов, особенно крупным.
4. Если нужна беспилотная техника, то лучше массово переработать имеющуюся. Такое уже происходит со старыми бортами ВВС - компьютерный блок просто ставится вместо пилота. Обеспечивается дальнепилотируемый и беспилотный полёт.

>>10016897
>коими были танки раньше

Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.

Ответы17757

Дерзкий Сабуро Сакаи 11 4 июля, 20:27 11 10017049

>>10016864 (OP)
> летающие аппараты эффективны
Пруфы-то будут? Или надо верiть?

Ответы17080

Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 12 4 июля, 20:34 12 10017059

перспективы топовые, но например я тебе напишу тут свой проект

идея верняк 100%, все охуеют, прорывы любых линий, можно за год до парижа дойти

основной вопрос: кто мне оплатит авторство моей идеи?
какие документы по проекту им нужны, чтобы они сказали "ок, проект берём, вот тебе 100 миллионов дохода, и ещё 200 миллионов на реализацию"

кто вообще эту идею будет реализовывать? новиопы из МО? или скорее хохлы попытаются схватиться за соломинку и реализовать проект вундервафли?

Ответы17090

# OP 13 4 июля, 20:40 13 10017080

>>10017049
Ну, раз обе стороны начали создавать специальные рода войск под бпла, а так же производят их в конских объёмах, думаю, что вещь себя зарекомендовала. Общался со свошником, который с 2014 года на гойде был, говорил, что 60 процентов киллов - дроны, хз, насколько статистика достоверная, но ему то явно лучше знать, чем диванным патриотам.

# OP 14 4 июля, 20:45 14 10017090

>>10017059
Идея сама по себе мало чего стоит, я думаю на двощах тут уже 10 раз придумали гениальные боевые машины, а толку. Нужны: а) конкретные чертежи, что и как делать б) разработки, как этой ебалой воевать в) материальная база для реализации.

Ответы17104

94 Кб, 236x214
Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 15 4 июля, 20:50 15 10017104

>>10017090
>Идея сама по себе мало чего стоит
ну вот и ответ

Дизельный Какиев 16 5 июля, 05:07 16 10017706

>>10016872
>чему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
есть, используются. для эвакуации раненых, мино укладчики, камикадзе и тд.
но они дороже коптеров, медлее, уязвимей, и срадают от тех коптеров.

Дизельный Какиев 17 5 июля, 05:09 17 10017707

>>10016897
>больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше.
только в вов и то невсегда.

сейчас эту работу делает авиация и вто в том, числе и дроны.
а что бы от них зашититься нужно другие средсва а не танки.
типа все ракурсного каза мини, зрк, универсального ворружения и тд.

Heaven 18 5 июля, 07:59 18 10017757

>>10016864 (OP)
>Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками?
И несовременные для этого тоже сейчас не подходят, как не подходили они и раньше.

>Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Ты мыслишь оперативной глубиной в полдюжины километров в эпоху оперативной глубины в полсотни километров. И это не говоря о том, что в воздухе достаточно системы огибания преград уровня "посветить лидаром и взлететь повыше", а наземная навигация в автономном режиме без фиксированных маршрутов в любом случае будет глючить.

>>10016937
>Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности. Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий и сидели под тучами кружащих над полем боя штурмовиков, пока к флангам подкатывались орудия. В Холодную штурмовики попытались задвинуть в дальний угол, развязав истребительное манядоминирование, при котором никакой штурмовой авиации быть не может, но практика показывает, что ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта.

Ответы17779

Ракетный Гейнц Бэр 19 5 июля, 08:36 19 10017779

>>10017757
>В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности

Подавляющее большинство танковых прорывов в ПМВ останавливалось артиллерией без проблем.

>Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий

Успехи пролома линии обороны связаны в первую очередь с общевойсковым боем, который обеспечивается разведкой, связью и логистикой, а также нарушением этого общевойскового боя противника путём усыпления бдительности, нарушением связи и логистики.

>ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта

С эффективностью примерно равной нулю.

Матричный аль-Аднани 20 5 июля, 09:05 20 10017797

>>10016864 (OP)
В 2000х матрасы из дарпы показывали мультик, там к БТР похожий на бтр-80, к корме которого были подвещены три тележки. Бтр в застроечке тормозит, спешиваеться пехота, в форме похожей на тогдашнюю форму ВС РФ. Начинается бой, одного трёхсотит, одна из тележек отстёгиваеться, подъезжает к раненому, раненого груязт и телега сруливает в закат. Потом возвращаеться с кучкой шмелей, ну и дальше супостаты сгорели. Посыл был мол рашенс уже пилят нам тоже надо. Вообщем, тема походу обдумавылась давно, хули все такие слоупоки обсолютно не ясно.
К слову, о бтр из мультика, он был с разнесённой броннёй, обвещанной чем-то похожим на контакт 1, но почемуто с пулемётом а не пушкой

Шрапнельный Пуликовский 21 7 июля, 17:41 21 10021557

У нас пошли,кстати, по логике,диктуемой обстоятельствами. Дёшево и массово. Ещё и на унифицируемой платформе под разные модули.Хоть в эвак,хоть в атак.
Мимо впкшник.

Дозвуковой Вильгельм Батц 22 8 июля, 01:39 22 10022282

>>10016864 (OP)
Потому что полуслепая тачанка со скоростью 5 км/ч, которую фпв или рпг разносит на атомы, нахуй не нужна.
Мелкая хрень с твоей фотки застрянет в первой мимоканаве.
Большая хрень (например фпв мотолыга набитая фабами) не доедет до позиций тоже, её раньше ёбнут.

36,5 Мб, mp4,
848x464, 3:05
Иррегулярный Геринг 23 10 июля, 00:09 23 10025403

>>10016864 (OP)
>перспективы сухопутных беспилотников

Ответы25427

Бетонобойный Калниньш 24 10 июля, 00:19 24 10025427

>>10025403
Сейчас бы 3-ю отдельную отступательную бригаду приводить как серьёзный пруф.

Ответы26821

Фланкирующий Толмачёв 25 10 июля, 03:06 25 10025569

>>10016864 (OP)
Так сделали еще год назад
https://t.me/boris_rozhin/118538?single
И с АГС, и с пулеметами, и с птрк есть, их куча видов
Их с воздуха бьют фпв дронами, не успевают никуда доехать

Заатмосферный Доку Умаров 26 10 июля, 07:12 26 10025672

>>10016864 (OP)
>намного меньше
>очень жирную и прочную
В Т-14, который жирный и прочный, заявлен беспереплётный режим, а в Охре, которая тоже жирная и прочная, но намного меньше, вообще экипаж не предусмотрен. Но во время войны никто их ставить на конвеер, занятый Т-90, не будет. Охра ещё и не факт, что в металле существует.
В Коалиции дистанционное управление есть тоже, даже видео было.
>есть объективные причины
Это.
Сухопутние дрiиди пилят уже сотню лет, начиная с радиоуправляемых танков. Очевидно, что объективные причины их массового отсутствия существуют. Как минимум, необходимость ретранслятора для надёжной связи, чтобы рельеф местности не мешал.

Ответы27386

Заатмосферный Доку Умаров 27 10 июля, 07:22 27 10025678

>>10016892
>которые уничтожат с пруфами минимум 100
А чому сьогоднi не знищают? Знищили би уси клятимiскальски танки, так и пэрэмогнули бы.

Иррегулярный Геринг 28 10 июля, 19:29 28 10026821

>>10025427
Снято на Киевфильме?

Дозвуковой Вильгельм Батц 29 11 июля, 04:57 29 10027386

>>10025672
>даже видео было.
Ну так неси сюда.
>есть
Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны).
Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.

Обновить тред

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion