116 Кб, 417x323Почему система препятствует социальной мобильности людей? Такое по всему миру - хоть где-нибудь на западе Европы, допустим в Ирландии, Дании.
Хоть в Китае. Там не только по финансам делят, а даже по ПРОПИСКЕ, простой селюк не может просто так по желанию переехать жить в Шанхай/Пекин/Шэньчжэнь/Чунцин.
Хоть в Южной Корее с их чеболями, ну а Япония в принципе в той же ситуации.
Хоть в России.
Вьетнам, КНДР аналогично, там тоже нет соцлифтов, несмотря на то что у них там доминируют "коммунисты", "социалисты".
Даже в США, так называемой ультра-либеральной стране где образ человека который приехал без гроша, батрачил, а потом выбился в благополучный интеллигентный средний класс с красивым домиком и красавицей-женой, даже там на самом деле это иллюзия, я читал научное долгосрочное исследование что даже среди местных 95% рожденных в нищете остаются в нищете.
Везде, во всех локациях, соцлифты разве что могут работать только для детей чиновников и только в пространствах связанных с чиновничеством (всякие министерства, госорганизации, квазигоскомпании и так далее и тому подобное), либо для детей бизнесменов (чеболи в Корее вроде Samsung, Hyundai, "российские чеболи" из разряда Т-Банка и Яндекса и так далее, думаю суть уловили).
И помимо этого, вишенкой на торте присутствие ВЕЗДЕ адски переоцененного жилья в локациях где возможно зарабатывать хоть какие-то деньги.
Началось все с 2008 и продолжает ухудшаться из года в год по сей день.
Подумаем логически - по идее системе ВЫГОДНО было бы делать соцмобильность, у простого нищего выходца из нищей семьи в таком случае была бы НАДЕЖДА на улучшение своей жизни, была бы мотивация много учиться и батрачить, "выбиться в люди", "быть послушным" и так далее. Вдобавок такие люди гораздо более лояльны к системе, им было бы что терять, есть возможность сравнить тот ужас что был раньше и комфорт который удалось достичь.
И став лоялистом по отношению к системе, такой человек бы больше и эффективнее бы "угнетал" низшие слои, допустим учитель промывающий людям мозги в школе, медиа-работник промывающий мозги по телеканалу, ну и так далее, можно долго продолжать.
Как говорили же философы, самый лучший надзиратель - бывший раб.
Зачем система так усердно способствует финансовой нищете и каким-либо видам бездомности? На Западе где раньше съезжали вовсю в 18-22, сейчас же стало массовым явлением когда в какой-нибудь там Канаде или США много кто живет с родителями теперь и в 30 лет.
Если люди бы жили в большем достатке, система могла бы легче их порабощать - соблазны, развлечения, клубы, потребительство, косметология, ну и так далее и тому подобное. Человек живущий в достатке гораздо лучше контролируем.
Когда человек имеет деньги, у него будет больше желаний путешествовать, ебаться, иметь азарт в каких-либо делах, быть вовлеченным в систему проще говоря.
Хоть в Китае. Там не только по финансам делят, а даже по ПРОПИСКЕ, простой селюк не может просто так по желанию переехать жить в Шанхай/Пекин/Шэньчжэнь/Чунцин.
Хоть в Южной Корее с их чеболями, ну а Япония в принципе в той же ситуации.
Хоть в России.
Вьетнам, КНДР аналогично, там тоже нет соцлифтов, несмотря на то что у них там доминируют "коммунисты", "социалисты".
Даже в США, так называемой ультра-либеральной стране где образ человека который приехал без гроша, батрачил, а потом выбился в благополучный интеллигентный средний класс с красивым домиком и красавицей-женой, даже там на самом деле это иллюзия, я читал научное долгосрочное исследование что даже среди местных 95% рожденных в нищете остаются в нищете.
Везде, во всех локациях, соцлифты разве что могут работать только для детей чиновников и только в пространствах связанных с чиновничеством (всякие министерства, госорганизации, квазигоскомпании и так далее и тому подобное), либо для детей бизнесменов (чеболи в Корее вроде Samsung, Hyundai, "российские чеболи" из разряда Т-Банка и Яндекса и так далее, думаю суть уловили).
И помимо этого, вишенкой на торте присутствие ВЕЗДЕ адски переоцененного жилья в локациях где возможно зарабатывать хоть какие-то деньги.
Началось все с 2008 и продолжает ухудшаться из года в год по сей день.
Подумаем логически - по идее системе ВЫГОДНО было бы делать соцмобильность, у простого нищего выходца из нищей семьи в таком случае была бы НАДЕЖДА на улучшение своей жизни, была бы мотивация много учиться и батрачить, "выбиться в люди", "быть послушным" и так далее. Вдобавок такие люди гораздо более лояльны к системе, им было бы что терять, есть возможность сравнить тот ужас что был раньше и комфорт который удалось достичь.
И став лоялистом по отношению к системе, такой человек бы больше и эффективнее бы "угнетал" низшие слои, допустим учитель промывающий людям мозги в школе, медиа-работник промывающий мозги по телеканалу, ну и так далее, можно долго продолжать.
Как говорили же философы, самый лучший надзиратель - бывший раб.
Зачем система так усердно способствует финансовой нищете и каким-либо видам бездомности? На Западе где раньше съезжали вовсю в 18-22, сейчас же стало массовым явлением когда в какой-нибудь там Канаде или США много кто живет с родителями теперь и в 30 лет.
Если люди бы жили в большем достатке, система могла бы легче их порабощать - соблазны, развлечения, клубы, потребительство, косметология, ну и так далее и тому подобное. Человек живущий в достатке гораздо лучше контролируем.
Когда человек имеет деньги, у него будет больше желаний путешествовать, ебаться, иметь азарт в каких-либо делах, быть вовлеченным в систему проще говоря.
Если у гоев все будет хорошо, то они не будут вырабатывать гаввах, очевидно же.
А гаввахом кормятся те сущности, которые дают силу и власть элите.
Вот сейчас можно сократить рабочий день до 4 часов, выплачивать минимальный БОД, и ИИ будет никому не страшен.
Но не надобно такого, надобно, чтобы гои тряслись от страха за завтрашний день.
А гаввахом кормятся те сущности, которые дают силу и власть элите.
Вот сейчас можно сократить рабочий день до 4 часов, выплачивать минимальный БОД, и ИИ будет никому не страшен.
Но не надобно такого, надобно, чтобы гои тряслись от страха за завтрашний день.
Всё так да не так. Люди, даже развращеные, со временем за десятки лет все равно накапливают жирок в виде недвижимости, машин, бизнеса и других благ, позволящих им жить чиллово, на расслабоне. Они права требовать начинают, свободу, гласность, вопросы не правильные задают, могут ещё на яхт экскурсию в Антарктиду скинуться или самолет какой купить, дрон, зонд и летать там где не следует, ледяную стену разглядывать, земли запретные ещё увидят не дай бог, вообще из под контроля выйдут, начнут ломиться с этого террариума. Чтобы такого не возникало, чтобы вы жирком не обрастали вас нужно обезжиривать. А как это делать? Рабство якобы отменили(нет), якобы права человека у вас появились(нет). Грабить вас и раскулачивать напрямки не комифльо, так это прямая агрессия и сразу понятно кому выгодно, поэтому приходится делать шоу, с подвывертом, закрученно и запутанно все, якобы плохие напали на хороших, чтобы разрушить вам города, разрушить недвижимость которую вы вдруг нажили, чтобы лишить вас бизнеса, чтобы батрачили за миску баланды и от корыта не отрывались.
Считаю что они организают несколько волн разрушений по всей стране. Волны могут иметь разный вид, прямые бомбежки, мобилизация и похищение мужчин на постановочную войну, в которой олигархи друг по другу не стреляют, под военное время изъятие имущества для нужд войны, оброки, которые лишат вас всего, ведь постановочная война идёт, надо скидываться, голод искусственный, чтобы вы последние побрякушки продали за пакет гречки.
Думаю примерно так все и будет, несколько волн разрушений по всей стране и по каждому человеку.
Считаю что они организают несколько волн разрушений по всей стране. Волны могут иметь разный вид, прямые бомбежки, мобилизация и похищение мужчин на постановочную войну, в которой олигархи друг по другу не стреляют, под военное время изъятие имущества для нужд войны, оброки, которые лишат вас всего, ведь постановочная война идёт, надо скидываться, голод искусственный, чтобы вы последние побрякушки продали за пакет гречки.
Думаю примерно так все и будет, несколько волн разрушений по всей стране и по каждому человеку.