А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (М)
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.info
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Тысячеликий герой / Герой с тысячью лицами / The Hero with a Thousand Faces

Обсуждаем главный литературный шедевр этого года.

Предыдущий тред >>464184 (OP)

Предыдущий: >>485000 (OP)

Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.
Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.

Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.

Краткий гайд по читалкам.

Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.
Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.

Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.

Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.

Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.

Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.

Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.

Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.

Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/
Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507
Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/
Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761
Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582

Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.

Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»

"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.org/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.org/thread/142194/
Третий тред проебался.
Четвертый тред - http://arhivach.org/thread/228400/

Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!

Букач, не секрет, что, не смотря на стремление многих заглатывать книги без дальнейшего их перечитывания, чтобы потом похвастаться перед кем-нибудь объёмом осиленной литературы, есть книги, которые можно и нужно перечитывать всю жизнь, каждый раз находя что-нибудь новое. Выбери 5 книг, которые ты регулярно перечитываешь или думаешь, что их стоит регулярно перечитывать.

Sup ! А есть книга про авантюры... приключения одного героя.. для примера, Джек Воробей(это из фильма, я знаю!!) .Надеюсь я передал суть... Два чаю тому кто поможет.

Постим в этом треде примеры лютых, бешенных и клинических Мэрисьюш.

Ну привет, жопочтецы. Давайте-ка вместе разберем, почему "Атлант" — пиздатая книга, 90% его критики — хуйня, а оставшиеся 10% — вкусовщина

Критика №1. Картонные персонажи
Не характер, а характеризация, не архетип, а инвольтация к архетипу, ходульные персонажи — вот такое говно можно услышать. Почему этот довод — хуйня? Да потому, что "Атлант" это не просто художка, это скорее миф или притча, цель которой рассказать о других моральных устоях. Весь сюжет и герои — это всего лишь декорации.
Почему когда вы читаете "12 стульев", вы не багетите с того, что Остап — архетип обаятельного мошенника? Когда вы читаете Библию — вы не багетите с того, что персонажи в ней — арпхетипы? Тоже самое и здесь.
Схуяли, кстати, вы вообще взяли, что "архетип" и "характеризация" это признак плохой литературы? В букаче так сказали? Ну хуй знает, один из художественных приемов, не более того.
Особенно смешно вы умудряетесь багетить с того, что Риарден не мог бы быть таким слабаком с семьей, а Дагни — шлюха. То есть когда персонаж поступает так, как логично для вас, вы называете его картонным, а когда он делает что-то не так, выходит из архетипа, вы начинаете кричать, что такого быть не может. Ебаные двойные стандарты, вам не кажется?

Критика №2. Критика личности
Алиска Розенбаумберг, азазаз, жидовка, бежала, любовник, муж ушел, азазаз.
Сука, хуже бабок на лавке. Когда вы критикуете личность, а не книгу, вы опускаетесь по пирамиде спора на самое дно. Особенно такие дауны легко палятся тем, что называют писателей не по псевдонимам, а по настоящему имени, типа смотрите, какой я ценик-мезантрап, я знаю, что Айн Рэнд — Алиса Розенбаум.

Критика №3. Критика морали
Вот здесь почти все, видимо, читали жопой. Основной ваш довод против морали Джона Голта это то, что капиталисты, на самом деле, не греческие боги, а свиньи, которые наворовали.
Я хуй знает, как вы читали, но там же напрямую писалось, что цель человека – собственное счастье, собственное счастье достигается с помощью реализации и развития собственных способностей, что, собственно, во многих случаях и приводит к богатству. Если ты спиздил, то счастья напижженое тебе не принесет.
Если ты, двачевик-затейник, сейчас читаешь и думаешь, мол, азазаз, мне бы такого "несчастья" с яхтами и дворцами, то вот хуй ты угадал. В отличие от человека, который напиздил, ты можешь спать спокойно, а он — нет. Какое от этого счастье, если он живет и ждет, придут ли за ним или нет? Он живет в страхе. Такое богатство счастья не принесет, именно это Джон Голт и пояснял.
Такого не бывает в реальности? Бывает. Посмотри по новостям, как наворовавший чинуш помирает от инфаркта, когда за ним приходят или от него отказываются. Посмотри сейчас на фотки Улюкаева. Думаешь он охуенно счастливый человек?
Тут же и ответ на вопрос "все ли должны быть богачами-предпринимателями". Нет, в долине Голта было много и простых работающих людей. Суть не в богатстве, а в реализации и развитии способностей, созидательном труде. Хуево быть не бедняком, хуево быть паразитом.
И здесь мы подходим к финальному выводу.

"Атлант" — это охуенный детектор. Основная идея "Атланта" заключается в том, что любой обмен должен быть взаимовыгодным. Если на этом месте ты ощущаешь жопное припекновение, то, поздравляю, ты — тот самый паразит, которого осуждает Джон Голт. Ты ничего не создаешь, тебе нечего предложить, вот тебе и бомбит.
Сначала я не понял, почему на дваче так поливают говном "Атланта", но потом вспомнил, кто его основная аудитория, и до меня дошло. Чичваркин и Шабутдинов советуют "Атланта", а мамины критики на дваче — нет. Мораль "Атланта" не в интересах посредственности, поэтому двач ее и не любит.
Такие дела.
Учитывая, что я упомянул Чичваркина и Аяза в положительном ключе, полагаю, что сейчас меня проклассифицируют как подписчика бизнес-цитатников и польют говном, как Атлантов из метро.
Так вот, превентивно идите нахуй. Я живу в мухосрани, людей моей профессии — как говна, но тем не менее, я смог создать свое собственное дело и выйти на доход в десять с лишним раз больший, чем в среднем по региону в моей специальности. При этом я никого не наебывал, ничего не украл, и родители в моей работе не разбираются. Зато такие, как паразиты, описываемые в "Атланте", были вокруг меня все эти годы. "Не получится", "Для этого нужны связи" — и прочее говно лилось мне в уши последние пять лет.
Получится. Получилось. Идите на хуй.
"Атлант" для меня — глоток свежего воздуха, книга, в которой я нашел подтверждение своим убеждениям. Тебе может не нравится литературный стиль, ладно, вкусовщина, тебе может не нравится сюжет, хотя хуй знает, зачем ты его ищешь здесь. Но если тебе не нравится изложенная здесь концепция, моральный кодекс, задумайся, возможно ты — тот самый паразит, которого обссыкают все три тома.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Осознал что в букаче практически не обсуждаются поэты и поэзия в целом, поэтому первый Поэзии-тред.
Все любители изящной словесности координируются тут.

«Из всех искусств первое место удерживает за собой поэзия», — писал Кант в «Критике способности суждения»

Поэзия может быть названа познанием миpa при помощи образов, символов, и этот образный способ мышления свойственен всем — и детям, и взрослым, и первобытным дикарям, и образованным людям.

Добрый день господа.
Связи с тем что в интернете есть лишь видео уроки по пению от самоучек, а чтиво приходиться искать, я реквестирую всю литературу которая есть по оперному пению, так же учебники с училищ и консерваторий.

Что, кто урвал
Что, кто украл
Показывай

Прошлый тонет здесь >>476098 (OP)

Собираем список мерзких книжек, обмениваемся впечатлениями. Трэш, гуро, говно, некрофилия и философия деградации - этому место здесь!

художник оп-пика - sabbas apterus

Прошлый тонет тута >>434716 (OP)

Почему он такой ебливый? Формат fb2 напрочь не видит, зато всякие epub и mobi читает, лол. В книжкой полке жму "удалить книгу с устройства", но она удаляется только из списка и остается на карте памяти.
Все обновлено, все лагает. "Самая нормальная читалка", блджд. ЧЯДНТ?

Прошлый раз мы остановились на том, что премия политическая от и до, что Мураками внесли букмекеры только для снятия бабла с популярного имени, что "запад гниёт, а российская литература встаёт с колен".

Никогда не понимал в чем соль. За 50 страниц разве что можно идею передать или шутку рассказать, но персонажи так и останутся картоном, сопереживание нулевое, интриги никакой и быть не может. Зачем люди пишут рассказы? В качестве пробы пера? Это я еще могу понять. Но вот так всю жизнь только рассказы и писать? Не понимаю.

Любые мои начинания убивает бесконечная тяга к удовольствию и комфорту. Начинаю делать что-нибудь полезное - сразу шторм мыслей, что нужно всё прекратить и послушать музыку, посмотреть фильм, поиграть в скайрим, покурить, подрочить, а лучше всё вместе. В итоге дела брошены, а я снова ненавижу себя. При этом удовольствия от этих вещей я не получаю (фильм выключаю через 5 минут, бездумно переключаю песни и т.д.). Только что прочёл стих Верхарна "Меч", и чёт совсем грустно стало. Мучают ли тебя такие проблемы, анон? Какие книги об этом? Из прочтённого на ум приходят О дивный новый мир, Волшебная гора, книги Эволы (о превозмогании и отрицании демократического мировоззрения), книги о буддизме.

Почему эту книгу все так обожают? Я прочитал сто страниц и бросил. Это невозможно, до чего же нудно. Только не надо тут кукарекать про быдло и всё такое. Я с удовольствием прочёл много русской и американской классики. Не всегда легко читалось, но практически был какой то интерес. А тут приходится чуть ли не насильно заставлять себя.

Предыдущий тред тонет здесь: >>418041 (OP)

И ей подобные.
Букачеры, как читать подобные произведения? Они очень насыщены аллегориями, различными отсылками к истории тех эпох, другим произведениям искусства, религии. Я в силу необразованности упущу большую часть замысла. Что делать-то?