А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.io
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Читаю статьи и расследования американского журналиста Тома Вулфа и открываю для себя совершенно новую, ранее мне неизвестную журналистику: яркую, сочную на образы, литературную, самоценную и обладающую высокими художественными качествами.
Параллельно ищу и других авторов, превращающих прессу в околохудожественный жанр на стыке прозы и документалистики. Например, мне очень понравились журналистские исследования Джонатана Литтела, а также статьи Дэвида Фостера Уоллеса (их сейчас активно переводят в Pollen Press, но можно читать и в оригинале на английском).
Но что в России? Для кого из современных русскоязычных авторов журналистика - не просто рутина и работа по шаблонам, но жизненно необходимый способ коммуникации, единственно возможный формат для передачи как художественных, так и информативных качеств?
Пока что вспоминается только очевидный Быков, и он неплох, но хочется найти и других авторов. Сразу отпадают всякие медузы – художественными их тексты трудно назвать, хотя есть и исключения (например, в исследованиях Даниила Туровского – вот он хорош).
Параллельно предлагаю вместе искать качественную современную журналистику и на других языках, в первую очередь – на английском, конечно. Потому что классики вроде того же Вулфа всем давно известны, они есть в учебниках и в википедии, а я ищу новые имена.

И нет, это не филиал /po/. Политосрачи прошу оставить там. Меня интересует, в первую очередь, художественный аспект журналистики.

Почему я не обратился в реквест-тред? Потому что нахожу данную тему потенциально очень интересной.
Давайте вместе искать качественную, художественно богатую, близкую к литературе современную выдающуюся журналистику в России и за рубежом.

Все любители изящной словесности координируются тут.

Поэзия преобразует жизнь.
Франц Кафка

Быть поэтом - это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Сергей А. Есенин

https://www.denizcemonduygu.com/philo/browse/

Прошлый: >>549827 (OP)

Обсуждаем прочитанное, делимся адвайс-листами, всё как обычно.

Милый двачик, ты действительно стал лучше понимать женщин после пикрила? Или нет?

Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.

Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»

"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html (М)

Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!

Рэндольф Картер, Пикман, Ктулху, Дагон - здесь все твои друзья.
Прошлый тред тонет в бездне демонического безумия: >>450328 (OP)

Что вы приобрели.
Показывайте.
Прошлый ушёл в небытие здесь >>579457 (OP)

Как вы относитесь к ДЕГу? Он занимается пелевинщиной и обычным постмодернизмом или пытается преобразовать реальность путём творческой и культурной экспансией?

Тред литературной игры, суть которой такова: один букачер пишет имя автора и название несуществующей книги, другой пишет, о чём она.

Первый тред тонет.>>552936 (OP)

Перенесено из тонущего треда:

М. Захаров - Двадцать две пули
Ф. Дж.Хармс - Строчите Соня, Строчите !
А. Избышев - Цари земные свергнуты
П. Хабибова - Прекрасный цветок Садового Кольца

Сап, двощеры.

Недавно думал что по сути читал книги только из "мейнстримных" стран. Все знают русскую, немецкую, австрийскую, американскую и т.п. литературу

Так вот - была ли в вашей жизни книжка из какой-нибудь Черногории или Конго которая оказалась лютейшей годнотой?

Пикрил читал, было заебись прямо, рассказы Андрича тоже очень хорошо зашли.

а также исследований на библейскую тематику.
Реквестрирую книги на данную тему. Латынину не предлагать.

Кто читал данное произведение?
Понравилось или нет?

Раб свою жизнь проживает по-рабски
в тоске по свободе.
Хвалит вчера, проклинает сегодня,
надеясь на завтра.
Но наступает его долгожданное завтра…
И что же!
Он уже хвалит все то, что вчера
предавалось проклятью…
Он проклинает все то, что вчера
ему было надеждой,
Снова надеясь на завтра,
и завтра опять наступает…
Только раба уже нет — он вчера
перебрался в могилу,
Детям своим завещая надежду на новое завтра!

В общем, попытаюсь дать здесь выжимку из того что пришло на ум насчет самого Пелевина, после чтения книг Пелевина.

Философская платформа: субъективный идеализм. Любит Беркли (см. "Священная книга оборотня" за идею "существовать значит восприниматься") и не любит Аристотеля за идею субстанции, которая, дескать, по Аристотелю лежит в основе реальности ("Чапаев и Пустота", где всех в психбольнице мучат рисованием бюста Аристотеля). Аристотель, дескать, задал парадигму для западной цивилизации, но лучше бы это проделал кто-то другой. Например, Платон.

Религиозная платформа: скорее буддизм. Но Пелевин в рот ебал конфессиональность и считает это искажением буддизма, который, как путь, предельно индивидуалистичен. Кроме того, Пелевин имеет некоторые претензии с священным текстам буддизма, которые путают современного ищущего.

Отношение к божественному... ничего хорошего о, так сказать, небесной иерархии Пелевин не думает. "Бог - вершина пищевой цепи" Всё это достаточно корыстные сволочи. Тут Пелевин выступает практически как гностик. Это очевидно из образов тех, кто претендует занять место божеств и творцов. Демиург-программист-феминистка Маруха Чо из "iphuck10" и PR-маркетолог Эриэль из "графа Т." как раз об этом. Чревовещатель Семён Левитан из "операции Burning Bush", спускающий духовные откровения Джорджу Бушу и вообще весь зоопарк потусторонних существ из пелевинских книг. Ну а "три цукербрина" и околохристианский характер переживаний встречи с ними и вовсе отсылка к Троице.
Вторая мысля в состоит том, что за каждым из этих "небесных" наверняка стоит еще один клоун и еще, и конца этой иерархии не видно. И вообще, дескать, пора выйти из этой иерархической матрицы, а как - думай сам, дорогой читатель. А лучше начни с того, что не думай.

Творчество. "iphuck10" - практически весь про творчество. Творчество по Пелевину - реакция замученного существа на врожденную паскудность мира. Бесплодная попытка его изменить или хотя бы раствориться в иллюзиях о нём. Напомню, что виртуальная тёлка Софи в повести сознательно подвергалась издевательствам программистами, чтобы лучше генерировать творения.

Вообще образы роботов, оживших программ и литературных персонажей, их общение с "живыми" - они о том, что особой разницы между нами и нашими мирами нету. Всюду виртуальность и запрограммированность (маркетологами или программистами, в зависимости от мира).

Духовные откровения, духовный опыт...тут Пелевин тоже почти всё считает за говно. Семён Левитан погружался в депривационную камеру, накачивался психоделиками и слушал священные тексты - в результате получал тот самый "опыт", что и разного рода просветленные. Т. е. вся индустрия духовных откровений, по Пелевину, чистое мошенничество. В каком направлении себя загрузишь, в таком и прозреешь. Особенно в этом смысле Пелевин поглумился над Даниилом Андреевым, к которому, возможно, имеет особые счеты. (к Андрееву любовь-ненависть, похоже)

Несмотря на скепсис в отношении откровений Пелевин предполагает, что вокруг человека вьётся много потустороннего говна. Это красной линией проходит и достигает кульминации в "Бэтмен Аполло". Если человек генерирует страдание, значит это кому-то надо и кто-то рад увеличить мощность таких генераторов. Т. е. человечество это фабрика боли.

В гуманизацию мира Пелевин не верит. Масштабные страдания видимые всем (геноцид, голод и т. д.) уходят в прошлое, но жить не даст Великая Частотная Революция: когда люди будут испытывать перманентное допороговое страдание бесконечными мелкими раздражителями (гламур, дискурс, компьютерные игры и темпы жизни) и всё это будет выглядеть как счастье. Три месяца Доты и связанны с нею негативных эмоций вполне заменят участие в Курской битве, как-то так. В результате гуманизм как бы растет, но страданий всё больше. Мир жизнерадостно улыбающихся перепуганных клоунов.

Почти все попытки достичь свободы сводятся к попыткам убежать от себя. И чем дальше, тем меньше будет свободы. Особые ожидания в плане рабства Пелевин связывает с феминизмом (который, возможно, увязывает с каким-то потусторонним говном, которое рвётся в наш мир и проявляет себя массовым беснованием баб) и вообще с европейской левизной, ебанувшейся на толерантности.

Россия. Если мир морок и обман, выдаивающий из нас страдания, то Россия квинтэссенция этого морока и обмана. Примерно так.

ЗЫ Пелевин исписался... Ну это уже как бы лет 20 уже говорят, да? Многим хотелось бы видеть Пелевина просто рассказчиком анекдотов и автором метких афоризмов, и чтобы всё это было в лёгком психоделичном антураже.

А у Пелевина иной интерес (кроме денежного). Он любит перемалывать мироздание в виртуальную пыль, а бугагашечки и афоризмы у него идут в качестве иллюстрации. Но разве тупому хипстеру есть до этого дело?

Хипстеры любят Пелевина, это его аудитория (не уралвагонзавод же?),
но Пелевин глумится над хипстерами. Хип - для него не просвещенный класс, устремленный в будущее, Хип и Гоп для Пелевина разные стороны одного говна, существующие в диалектическом единстве.

В общем, у меня есть еще много ценных мыслей про Пелевина и его книги, но вряд ли они кому-то интересны.

Поэтому замолкаю.

Доброго времени суток, двачане. Недавно меня накрыла волна ностальгии, и я начал вспоминать книги детства.
Никак не могу вспомнить название одной из них, поэтому решил попросить помощи у вас.

Смутные воспоминания:
Книга точно не старше 2006.
Автор рассказывает про свою жизнь у моря. Почему-то пришла ассоциация с Балканами, поэтому предположу, что место действия - Балканский полуостров.
Автор описывает жизнь зверей и птиц, которые живут около моря. Помню частое упоминание морских котиков(или тюленей?), чаек, бакланов.

К сожалению, это все, что смог вспомнить.

Заранее благодарен

Кого из авторов вы прочли или собираетесь прочесть целиком? Или хотябы процентов на 80%. Поделитесь с анонами. Что вас на это сподвигло, оправдались ли ожидания от прочитанного.
А может тут есть и окрщики, читающие редких авторов для галочки? Не хвастайте, а просто поделитесь.

Что читаем, букачеры?

Всем хай. Пачаны, кто прошарен, какую читалку для книг вы юзаете? Желательно шоб можно было все форматы смотреть и не париться.

Не нашел-создал.
Хочу наконец начать обмазываться серией про Темную Башню. Но слышал, что там много отсылок к другим произведениям Кинга. Может нужно сначала что-то другое прочитать для полноты картины?
Из больших книг только Сияние оче давно читал.

Что думаете про лауреатов нобеля по литературе в этом году? По-моему выбор так себе. В этом году сразу два лауреата, поскольку в прошлом не вручали из-за секс-скандала. С одной стороны, достаточно попсовая Токарчук (букеровская лауреатка, партия зеленых, буууэээ), с другой стороны, Хандке (банальный выбор, никакой сенсации). Мое мнение книжный рынок идёт по пизде, поэтому комитет пытается угодить всем, сделать премию более массовой, или же заработать очки на скандалах (прошлый год и Боб Дилан в позапрошлом). Печально все это.