Теперь у доски есть официальная конференция в Telegram - https://t.me/ru2chbo
Добро пожаловать!

А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.io
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Чем же так пиздат ваш Франц Кафка?
Не начал читать его, но друзья советуют, а как говорят сами >пересказать его невозможно

Привет всем. Перечитываю эту книгу уже в четвёртый раз и постепенно она превращается в мою настольную книгу, поэтому очень хочется обсудить её с кем нибудь ещё, кто читал

Планирую вкатиться в Стругацких. Аноны, с какого произведения стоит начать читать этих авторов?

Сап, литературный. Друг сел по 228 на 9 лет, совсем недавно сел. Начал много читать. Каких бы таких книг ему передать, чтобы, отбыв срок, он вышел уже готовым специалистом, выучившись самостоятельно по этим книгам? Бессмысленно передавать что-то, связанное с комлюктером, ибо комлюктеров, а значит и практики, там не предвидится. К тому же, через 9 лет технологии шагнут, и глупо ему передавать какую-то литературу из сферы видеомонтажа и смм, которыми я сам занимаюсь. Эта должна быть какая-то теория в чистом виде, однако прикладная. Так же, думаю, не стоит советовать философию или теоретическую физику, так как у парня лишь шарага за плечами, да и в школе он учился на двоечки. Нужно что-то среднее, что будет актуально через много лет и, повторюсь, такое, что можно освоить чисто по книгам и тетрадкам.

Решил прочесть Братьев Карамазовых, впечатления остались очень странные..
Как будто тебя трахнули, не то что бы против твоего желания, а помимо.
Решил читануть критику, разобраться. И что я только не читал: от того, что книга показывает его развитие и каждый брат это отражает, до того Достоевским нужно просто наслаждаться, дело не в сюжете и смысле, а в языке и образности.
Так вот, Достоевский, это просто мастер рефлексии, пиздострадлец без пизды, нытик, пытающийся показать свою духовность, так другого нечего нет
Если бы в его время был Двач, то он был завсегдатаем: каждый день создавал бы треды, про слезу младенца или какие бабы Грушеньки.
А убийства… практически в каждой книге они есть, но они настолько тупые…
А больше всего в нем смешит, это убийств отца в Карамазовых, прям сочится его понимание тонкой психологии.
То есть служка задумал убийство, просчитал и понял, что убийцу и искать особо не будут, только дождись момента. И казалось бы все в ажуре.
Но нет, врывается ФМ и, блять, начинает нагонять драму, пустую драму, пустую и беспощадную.
Почему он повесился?
Его расколол средний пиздострадалец? Нет, диалоги этого дебила, подобны разговорам по типу, кто украл мой совочек в песочнице.
Его совесть мучала? Нет, блять если уж ты задумал убить за деньги, то совесть не помеха.
Или врачи заподозрили, или следаки? Нет, ФМ блять просто нагнал драмы.
Роман его жизни.. попахивает записками сыча и кухонными теориями о вечном, на обложке всех его книг не хватает пикчи с сычом, стоящим за шторой и говорящий монолог Роршаха.

Я не могу...
Я, блять, просто не могу. ЭТО вообще нечитабельно...

Планирую прочитать пикрил. Какие подводные?

Вышла новая книга автора "Петровы в гриппе и вокруг него" Алексея Сальникова "Отдел". Как вам сам автор вообще и его новая книга "Отдел".

Как отделять высокую литературу от низкой, настоящую от ненастоящей? Где та самая граница? Вот обычно все считают, что Донцова и Маринина - годнота, а Джойс и Достоевский - годнота. А как быть с чем-то посередине? Вот Лем, Мураками - это уже глубоко или ещё мелко? Есть ли кем-то разработанная методология? А если нет - то неужели тогда это чистая вкусовщина и все книги - годные?
Пикрандом.

Прошлый тонет здесь:
>>469771 (OP)

Мрачная пустошь, отчаяние, смерть. Проблеск надежды... обман, предательство, низость,подлость, лицемерие, убийство, грязь, кровь, мерзость.... безумие, месть.... безумные и циничные, но одновременно правдивые размышления автора на ту или иную тему о темной сути вещей.

Тред о самых мрачных,самых циничных и отвратительных книгах, которые повествуют нам не о хорошем солнечном мирке, а о истинной природе этого мира. Этот мир мрачное и злое место.
Тут элитарные мрачные господа посмеиваются над наивными и жизнерадостными книгами, не имеющих отношение к реальности.

Тут аноны рассказывают о любых дарковских книгах любого жанра, которые могут ввести в отчаяние,или хотя бы заставят задуматься, в нашем мире одно это уже хорошо.

Как говна навернул.
И ладно бы говна в прямом смысле, а то ведь в литературном, что еще обидней. Наскоро дочитал первую главу и спрятал книгу подальше, чтобы забыть про нее. Слабая проза, смехотворные образы. Я так понимаю, что слово "метафизическая" в словосочетании "метафизическая проза" означает те пустые попытки автора разводить "духовную" философию в стиле Достоевского? Только вот у Достоевского она была не пустой, а наполненной самым живым и напряженным содержанием. А что мы имеем здесь? Куда же делась его душа когда я его убил? Ебать как глубоко.
Что еще раз доказывает, что на букаче сидят одни долбоебы без вкуса. Пойду лучше перечитаю Набокова, надо же как-то прийти в себя.

Уже успел кто заценить новое творение Мастера Психоделического Реализма ?

Хочу для общего развития освятить себя Библиями.
Что Ветхий Завет, что Новый, сами знаете, написан переведен на трудночитаемый язык.
Уверен, что существуют версии адаптированные под современный язык, желательно ещё бы со всякими вставочками, объясняющими какие-либо действия, соотносящие с историческими фактами/событиями.
Когда малой был, читал Дедскую Библию, там вроде было адекватно написано, но хочется ознакомится с оригиналом.
Помоги мне в сиём поиске, анонче, и возбаговолит тебе в жизни следующей! или нет

Букач, просвети меня. Чувствую себя неполноценным.

Часто здесь происходят масштабные баталии между анонами на самые разные темы, в которых звучат такие слова как: ХАЙДЕГГЕР, ПОСТМОДЕРНИЗМ, НИЦШЕ, ДИСКУРС, ГЕГЕЛЬ, МОДЕРН и прочее прочее.
И я находясь под перекрёстным огнём, пытаясь укрыться в обломках своего представления о литературе, задаюсь вопросами: Откуда вы во всём этом шарите? Это из-за соответствующего образования? Интересно какой у вас был путь в литературу? Неужели у меня (обычного клерка)нет шансов постичь вашего уровня?

Полный букач тредов о прозе. А как же поэзия? Что читаем? Что читать в первую очередь? Есть ли вообще смысл читать переводные стихи, если сам переводчик - не великий поэт?
Поэзии тред иди!

Взлетевшего непонятно как говна тред.

Кто-нибудь знаком с творчеством Хораса Маккоя? Интересно узнать, если кто-то хотя бы немного о нем слышал. Пришлось потратить очень много денег на сии экземпляры 2004-ого года.

Что это? Неоскудевающая на выдумки годнота, (пост)модернисткий фарс или двинутая на всю голову шизотерика? Или все разом? Поясните.