А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (М)
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.info
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Продолжаем мило общаться и лениво перебрасываться говнами.

Прошлый: https://2ch.hk/bo/res/516927.html (М)

Сап, двач. Недавно натолкнул себя на мысль прочесть священное писание. Какие подводные? Кто читал? Понравилось?

Недавно, мне повезло наткнуться на Аудиокнигу, с большой буквы
Я никогда не понимал звукового сопровождения в аудиокнигах, но тут всё на столько к месту, что попросту устаёшь сдерживать мурашки
А голос... Популярный среди актёров ртом Булдаков выкладыватся на все, сука, сто
Вспомнил, что такое удовольствие я получил только от своей первой аудиокниги, вложенной в качестве презента в джевел первого Ведьмака
Посоветуйте годноты в аудиоформате

А вообще, вся эта великая русская литература написана потомственными социальными паразитами о потомственных социальных паразитах на потребу потомственным социальным паразитам. В ней нет ни единого героя, которого мог бы взять за образец нормальный подросток. Сплошные "лишние люди", то есть рефлексирующие моральные уроды в окружении тупых моральных уродов.

По сути это была подрывная литература, воспроизводящая в поколениях идеалы барства и презрения к стране и народу, включенная в школьную программу явными вредителями.

Страну спасало только то, что большая часть школьников, кроме будущих интеллигентов, весь этот бред либо вообще не читала, либо читала для галочки, чтобы выбросить из головы на следующий день после написания соответствующего сочинения.

Кстати, нормальные парни обычно с охотой учатся только тому, что связано с охотой, рыбалкой, оружием, войной и тому подобным. Ну, еще всем, что связано с девочками интересуются. А все остальные предметы в душе считают дурацкой блажью взрослых и изучают большей частью из-под палки. Это на уровне инстинктов, ага.

Вот я бы тогда с удовольствием написал сочинение на тему: "Роль знаний инженера Сайруса Смита в успешном становлении колонии на острове Линкольна". Или поучаствовал бы на уроках литературы в дискуссии по поводу героев романов Обручева и Ефремова. Поразбирал бы психологию "бойцовых котов" из повести Стругацких. И так далее.

Почему мне не дали? Какого хрена детям компостировали мозги Ленскими и Обломовыми? Лично я читать любил и память имел крепкую, поэтому меня от попадания в стан интеллигентов спасла только имевшаяся у родителей серия "Библиотека всемирной литературы". Был такой двухсоттомник. Если кто не заметил, то там, на большую часть включенных в программу средней школы книг, добрые люди поместили подробные синопсисы и методические указания по актуальному в то время толкованию текстов для написания сочинений. Вполне хватало, чтобы, не утруждая себя чтением подобной муры, получать хорошие отметки.

Помню, учительница мне говорила, что я недостаточно эстетически развит, чтобы получать интерес от чтения подобной литературы. Вот подрасту, разовью свой вкус и в зрелом возрасте начну, таки, получать высокое удовольствие от чтения Толстого и Достоевского. Не получилось!
https://cont.ws/@arhimedros/661479

Где этот ватник ошибается?

Есть престарелый омежка, которому нравится молодая дама. Оба нищие и существуют, а не живут. При этом омежка в надежде на близость с дамой отдаёт ей каждый раз последние копейки со своей зарплаты и сбережений, и даже просит в долг у других, чтобы отдать ей. А ближе к финалу появляется богатый альфач, который зовёт даму замуж и она отвечает согласием. В итоге омежка прокидан, как всегда. Собственно в чем соль этого романа? В чем смысл? Я конечно фанат Достоевского, но по моему это не то произведение, за которое можно его полюбить.

Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь!
Предыдущий >>498001 (OP)

Предыдущий тред тонет здесь: >>470317 (OP)

Какую самую большую жесть ты читал, анон?

В этом треде предлагаю решить, какое же произведение, написанное на русском языке, является самым сложным для понимания, трудночитаемым и почему. Сразу оговорюсь, что произведение оценивается не по сложности задвигаемой им мысли, а именно по самой структуре, то есть, как много в нём устаревших и непонятных слов, насколько полно и уверенно автор пользуется всеми грамматическими хитростями, которые Великий и Могучий предоставляет, как много охуительных и непонятных метафор, как много слов и выражений, сочинённых самим автором, несущих в себе некий невероятно глубокий смысл, и всё в таком духе. Соответственно, только художка здесь дозволена. Хотелось бы для начала предложить хоть одно, но, признаться, я не особо люблю ходить дебрями малоизвестных авторов, которые пишут сложно и для определённого круга люде, поэтому и предложить ничего сразу не могу.

В этом треде предлагается собирать-канализировать доводы о ненужности/вреде художественной литературы и/или её чтения, чтобы все таки доводы были собраны и систематизированы в одном треде, а не растекались бы по всей доске /bo/. Пусть анон приводит доводы против художественной литературы, как свои самобытные/выстраданные, так и цитаты известных (в каких-либо кругах) людей по сабжу. На картинках есть изображения известных людей, высказывания которых о ненужности чтения художественной литературы попали в СМИ. (Хочу уточнить, что это не тред ненужности бумажной книги, как типа носителя художественного текста, и не хейта отдельных авторов тред, а именно ненужности чтения художественной литературы тред (возможно, какого-то определённого типа: стихов, прозы, эссе...).

Я осознаю всю монументальность и глубину произведения Улисс, однако все произведение эпигонично и эклектично, так же с отсутствием интересной фабулы! Стоит ли на него тратить пол года чтения или лучше потратить время на чтение того на что ссылается и использует Джойс?

Прочитал пикрил. В интернетах говорят что это шедевр и тд. А вот я ничего такого не заметил, может я тупой и ничего не понял. Понял рассуждения о религии, о морали и детектив о убийстве.
Аноны, что там шедеврального? может я что-то не понял в силу тупости?

Предыдущий: >>485000 (OP)

Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.
Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.

Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.

Краткий гайд по читалкам.

Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.
Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.

Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.

Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.

Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.

Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.

Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.

Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.

Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/
Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507
Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/
Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761
Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582

Поскольку я в последнее время часто стал за вами замечать, что вы все-таки читаете античную литературу, и даже что-то помимо Гомера, у меня появилась идея создать этот тред, посвященный античной литературе.
Во-первых, меня интересует, была ли у греков или римлян интересная поэзия. Я читал в свое время некоторых аттических поэтов — мне понравились образы, но вся эта игра с мифологическими персонажами, признаюсь, несколько утомляет. У римлян я же не читал ничего.
Во-вторых, анонче, меня интересует, как вы относитесь к комедиям, в частности, к Аристофану.
В-третьих, кто лучше всех переводил античные драмы?
В-четвертых, какую обзорную или специальную литературу могли бы вы предложить почитать?
Сомневаюсь, что тред будет жить, но, как мне кажется, нигде в интернете я больше не смогу это обсудить.

Прочитал тут статью (смотри ниже) и задался этим вопросом. Действительно, от былого величия литературы девятнадцатого и двадцатого веков не осталось и следа. Современные французские, немецкие, американские, латиноамериканские писатели популярны и известны не только у себя на родине, но в других странах. То же касается китайских, японских авторов. Даже в Турции и Египте есть известные авторы. Так почему русская интеллигенция такое говно, что не может найти талантливых авторов? Всякие нацбесты, большие книги, носы - вручают премии одним и тем же говнотикам год за годом. Я вообще не понимаю какая концептуальная разница между этими премиями. Один и те же сюжеты повторяются из года в год. Сталин, Гулаг, Говно, как тяжело быть интеллигентом. Почему у европейцев, американцев, китайцев и т.д. есть какие-то другие темы для книг, а у наших только политота, убогий реализм? Даже когда пишут постмодернизм, модернизм, сюрреализм, то все равно выходит тупой критический реализм. Поясните мне, плиз.

Попробуем составить список лучших, по мнению букача, произведений русской литературы.
Обойдемся без использования сторонних ресурсов для голосования, так что от вас требуется:

1) Написать название и автора (минимум одно наименование, для удобства составления списка попрошу ограничиться тремя - четырьмя).
2) Обозначить тезисно почему вы считаете, что предлагаемые вами произведения должны присутствовать в списке (это скорее как рекомендация для другим, ну и как часть обсуждения).
3) По возможности воздержаться от предоставления к голосованию каких-либо совсем трешовых книг (например: "Психонавты из Костромы в поисках межгалактических приключений на свою жопу").
4) Отказаться от желания обосрать кого-либо за его любовь к Достоевскому и неуважение к Бунину и т.п.

В конечно счете подведем результаты.

Чем же так пиздат ваш Франц Кафка?
Не начал читать его, но друзья советуют, а как говорят сами >пересказать его невозможно

На волне вышедшей недавно второй части, я таки решил снова вкатиться в чтение сего замечательного автора. Начал читать его произведения очень давно, больше всего зашло, конечно же, "Золото бунта". "Сердце Пармы" похуже, но тоже очень достойно. "Географ" и вовсе откровенное чтиво под пивас. Ну ладно. И что же я получил в этом "Тоболе"?
Да херня какая-то. Где главный герой? Почему меня вдруг воротить стало от всего этого излишества авторского языка? Я просто вырос и у меня поменялись вкусы? Я не помню, чтобы меня так в "Парме" напрягали все эти словечки непонятные. Тут же вообще пиздец.
Хуй знает, но текст какой-то неинтересный и скучный. Прочитал уже четверть и дальше продолжать не хочется. Чяднт? Я такие надежды возлагал, сук. Неужели это самый слабый роман автора? Даже хуже "Географа" пока что.

Букач, привет.
Захотел почитать про гражданскую войну. Чтобы с одной стороны комиссары в пыльных шлемах, с другой в психическую идут, хрустя булками. Погуглил, все уже читал, но нигде, кроме как в Тихом Доне, не находил того, чего ищу.
Вспомнил, что лет десять назад дропнул Хождение по мукам на середине второго тома, и полностью забыл уже.
Начал читать.
Первые впечатления - автор какой-то пидорас-сплетник. Бессонов - очевидно, Блок, ебет какую-то бабу из Центрифуги по пьяни. Кто это? У футристов вроде женщин не много - Елена Гуро? Она Генриховна, а в книжке Киевна - хз, похоже, оба отчества странные. Промелькнул Маяковский - Семисветов или как его.
Даже по моей любимой Одоевцевой проехался - перед блоком там стоят "дамы с немытыми шеями и с огромными бантами".
Кто остальные? Кто критки, кто выступает на "вечерах"? Вечера - это у Мережковских типа?
И важный вопрос: Толстой - пидорас? Мелкий склочник-подсос сралена, "советский граф" без своего таланта, но с готовностью плюнуть в любой талант? Обмазывая говном людей с по-настоящему великим талантом, можно самому писать хорошо?
Отвечайте.

Искал, не нашел.

Призываю на огонек библиофиль или стремящихся. Хвалитесь коллекциями, рарками и т.д., а я пока вопросы позадаю.
Где покупать англоязычную букинистику-антикварку лучше всего? Как не проебаться с покупкой - гайды, советы, камни. Как совладать с ебучим алибом? Это же не сайт, это костыледерьмо без задач. Им невозможно пользоваться. Книг море, а выбрать что-то и купить толком нельзя. Есть ли альтернативы?
У кого заказать дизайн экслибриса, чтобы человек по каракулям типа эскиз понял и воплотил задумку? Как искать олдовых собирал в своем мухосранске? Что читать-смотреть по теме, как научиться определять ценность случайно попавшей в руки книги, даже если она не по твоей теме?