А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (М)
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.info
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Предыдущий: >>485000 (OP)

Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.
Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.

Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.

Краткий гайд по читалкам.

Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.
Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.

Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.

Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.

Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.

Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.

Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.

Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.

Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/
Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507
Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/
Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761
Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582

Что вы приобрели.
Что вы позаимствовали.
Показывайте.

Прошлый тонет здесь https://2ch.hk/bo/res/509180.html (М)

Сап, букач. Не могу нигде найти печатные книги Луи-Фердинанда Селина и Осаму Дадзай. На ресурсах типа Озона их нет, и, судя по всему, не предвидится. В связи с чем вопрос: где искать редкие книги? На сайтах объявлений типа авито ничего нет, а хочется заиметь именно бумажные версии.

Чем же так пиздат ваш Франц Кафка?
Не начал читать его, но друзья советуют, а как говорят сами >пересказать его невозможно

Что почитать можно из переводов? Из последнего прочитаного Мать ученья. Обычная графомания, но затянуло продуманным миром.
пик для привлечения внимания

Недавно пересмотрел пятикнижие Достоевского, до этого пытался прочитать его книги очень много раз, но дальше двух страниц не мог, воротило от пристрастного описания надуманной тьмы и жути во всем. Но Глава «У Тихона» - это шиза, не говоря уже о пошлости. Какова суть этого фантазерства, ребенок из-за каких то непонятных обнимашек взял и повесился? Бред какой-то, то кулачком грозила, то в объятия бросалась, может она неправильно поняла что ее просто по отечески приласкали, ведь сам свидр слегка прифигел от того что она на него набросилась, причем совсем не как ребенок, а обычная прожженая дворовая девка, хорошо знавшая что делает и видимо не в первый раз такое делала, ибо чистый ребенок, как ее там представляют, так себя не поведет, чистый ребенок вообще не способен воспринимать вещи негативно, в отличие от этой бабы-подростка скорей всего, и как велось тогда у дворовых девок, они очень любили сплетничать и интриги строить, чтобы потом деньги вымогать. Видимо Достоевский в своих странных фантазиях решил создать образ невинной чистейшей жертвы, с самой душещипательной историей, чтобы прям всех наповал поразило. Нет, не путайте это с тем ужасом, абсолютным ужасом, который происходит в жизни реально, об этом думать не под силу обычному человеку. К чему было манипулировать читателем такой ужасной темой, ради успеха или личных больных предрассудков? Это кажется слишком низко буквально использовать чужие страдания для своих сомнительных целей. И что он хотел сказать этой историей, описывая обычные отеческие ласки, ну ноги ог там кажется поцеловал стоя на коленях перед ней, ручку поцеловал, все, а потом вдруг начинается полная бредятина, то у нее мертвенные адские судороги на лице, то через секунду она улыбается а потом и вовсе начинает в прямом смысле опутывать этого барина. Когда читаешь как он вздрогнул и испугался ее странных ласок совсем другого характера, отчетливо понимаешь что у него вообще кроме чистых намерений ничего не было, это типа как на улице например встретил супругов с дочкой, пожал ей ручку, чмокнул ради внимания к милому существу, а она вдруг такой ангелочек невинный набрасывается на тебя и начинает вить путы... Это действительно отвратительно, и по всей видимости именно это чувство и испытал свидр, не смотря на свою прожженность и известные обычай бабья, что только не делавших только бы примазаться к барскому кругу. Так что выходит что тут вина именно ее, и именно она ведет себя очень скверно, продавая свою невинность, чистоту, ради выгоды. В конце концов, в крайнем случае этот свидригайлов просто хотел поклониться ее чистому образу, поэтому пал на колени и целовал ноги и руки, унижая себя очень сильно, но и смиряя одновременно, возможно увидев ее в этом солнечном свете в той комнате с цветами он вдруг осознал себя себя грязным, грешным, недостойным, увидев эту чистоту ребенка, этот девственный образ, из которого грехами еще не изгнана благодать, пал перед ней на колени и поклонился ей как образу светлому, так же как и блудники и блудницы припадали к Его ногам, и в благоговении целовали и отирали их своими волосами. Вот и он припал, а тут раз, такой конфуз. Кроме этого, что у нее за адская бездна в этой якобы детской,(непонятно толь 10 ей толи 15, пишут по разному, в 15 тогда вообще бабищи были лютые, ибо пахали с пеленок) невинной душе, что она из-за непонятки и стыдного с ее стороны, но все же свойственного для человека поведения, вдруг решила убить себя, вот такой невинный ангел 10 лет отроду, вьет петлю из конопляной веревки, перебрасывает через перекладину, ставит стул, т.е. так вот хладнокровно готовит себе эшафот и палача в собственном лице, затягивает петлю прыгает со стула, вряд ли даже матерый урка видавший виды, способен на такое, по крайней мере без нескольких поллитр. Эта глава похожа на дешевый, и при этом пошлый и низкий, способ сыграть на чувствах читателей, пробить на слезы выдуманной и совершенно нелепой историей о домогательстве, которого в тексте той главы нет.
https://www.youtube.com/watch?v=G1TI9Y3xPTE

Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты.
Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва) — русский писатель, автор книг Омон Ра, Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота. Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» (1993) и «Национальный бестселлер» (2004).

В сентябре вышла новая книга - iPhuck 10.

Аннотация:
Порфирий Петрович - литературно-полицейский алгоритм. Он расследует преступления и одновременно пишет об этом детективные романы, зарабатывая средства для Полицейского Управления. Маруха Чо - искусствовед с большими деньгами и баба с яйцами по официальному гендеру. Ее специальность - так называемый “гипс”, искусство первой четверти XXI века. Ей нужен помощник для анализа рынка. Им становится взятый в аренду Порфирий.
"iPhuck 10" - самый дорогой любовный гаджет на рынке и одновременно самый знаменитый из 244 детективов Порфирия Петровича. Это настоящий шедевр алгоритмической полицейской прозы конца века - энциклопедический роман о будущем любви, искусства и всего остального.

#cybersex, #gadgets, #искусственныйИнтеллект, #современноеИскусство, #детектив, #genderStudies, #триллер, #кудаВсеКатится, #содержитНецензурнуюБрань, #makingMovies, #тыПолюбитьЗаставилаСебяЧтобыПлеснутьМнеВДушуЧернымЯдом, #resistance

Прошлый тред:
https://2ch.hk/bo/res/494080.html (М)
https://arhivach.org/thread/319794/

Пол Голдбергер "Зачем нужна архитектура"
Нужна в fb2 или pdf молю дайте фуллу меня неделя на то, чтобы прочитать не спрашивайте сраный гугол только платно и предлагает

Пикрандом

Сап, хочу вкатиться в детективы. Анон, какие лучшие можешь посоветовать?

Какую самую большую жесть ты читал, анон?

Привет, анон. 19-лвл махровое быдло на проводе.
У меня.. скажем так проблема.
По жизни и в интернете я встречал много начитанных людей, спокойно разговаривающих и цитирующих какую-либо русскую/зарубежную классику, философскую литературу и т.д. И я начинаю понимать, что не смогу в случае чего поддержать разговор на такие темы, т.к. я читаю онли фантастику/фэнтези и военщину.
Со школьной скамьи меня блевать тянет от Пушкиных, Есениных, Толстых, Достоевских и т.д. В школе меня считали человеком начитанных потому что выебывался много, но в старших классах не смог осилить даже Войну и мир, даже через силу. Два раза за "Преступление и наказание" брался, но дропал. Единственное, от "Шинели" Гоголя плакал как сука. В лучшем случае были Стругацкие и Ремарк.
Мне 19 и если кто-нибудь спросит, читал ли я Шолохова или Маяковского, я только промычать смогу. Про более серьезную литературу, о которой вы тут дискурсы ведете, я даже говорить не буду.
Чувствую себя неполноценным дебилом, и наверно таковым и являюсь, но мне очень нравятся фентезя и военщина (сейчас например "Властелина Колец" и "Нагих и мертвых" читаю), я просто не могу заставить себя читать всю эту классическую муть, про философскую литературу я вообще молчу.

С этим можно жить или идти уже в подъезд жигуль пить?
Пикрандом

Друзья, подскажите что-нибудь, где главный герой тратит все силы развивая себя, проводит все время в беспощадном труде, дабы добиться поставленной цели.

Букач, в школе не читал "Героя нашего времени", но после выпуска раза два-три прочитал этот роман. В чем его магическая сила? Каждый раз как в первый. Любите ли вы Лермонтова?

Не одними только Пелевиным, Сорокиным и Залупой едина литература русская.
Кого уважаешь, букачер, из современников?

Фотографируем книги с супом. Задача закрыть ряд по вертикали, горизонтали или диагонали.

Прошлый давно утоп тут >>471190 (OP)

Букач традиционалисткая борда. Ноу дискасс.

Прошлый: https://2ch.hk/bo/res/508651.html (М)

Сам, двач, пишу первый раз. Наткнулся на одного усатого дядю, говорят, что он умный не въебаться просто. И заинтересовало меня одно произведение сего писателя - "Как говорил Заратустра". Есть ли тут кто читал? Можно кратенько рассказать? В тырнете почти нихуя нет, все отзывы примерно такого плана - " уууу книга проста клас умный мужик чтоб понять нужно прочитать это просто не описуемо"

Великий Стивен Кинг
К сожалению, его читают в подростковом возрасте в основном. Видят нелепые ужастики и половину книги не понимают, считают растянутой нудятиной.
Как раз хоррор-составляющая у него слабая. Его книги совсем о другом.
Есть ли на букаче ценители? Или тут только илитарии-снобы?

В этом треде предлагается собирать-канализировать доводы о ненужности/вреде художественной литературы и/или её чтения, чтобы все таки доводы были собраны и систематизированы в одном треде, а не растекались бы по всей доске /bo/. Пусть анон приводит доводы против художественной литературы, как свои самобытные/выстраданные, так и цитаты известных (в каких-либо кругах) людей по сабжу. На картинках есть изображения известных людей, высказывания которых о ненужности чтения художественной литературы попали в СМИ. (Хочу уточнить, что это не тред ненужности бумажной книги, как типа носителя художественного текста, и не хейта отдельных авторов тред, а именно ненужности чтения художественной литературы тред (возможно, какого-то определённого типа: стихов, прозы, эссе...).