Теперь у доски есть официальная конференция в Telegram - https://t.me/ru2chbo
Добро пожаловать!

А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.io
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>489664

Великий Стивен Кинг
К сожалению, его читают в подростковом возрасте в основном. Видят нелепые ужастики и половину книги не понимают, считают растянутой нудятиной.
Как раз хоррор-составляющая у него слабая. Его книги совсем о другом.
Есть ли на букаче ценители? Или тут только илитарии-снобы?

Предыдущий тред тонет здесь: >>470317 (OP)

Прошлый давно утоп тут >>471190 (OP)

Все любители изящной словесности координируются тут.

Поэзия преобразует жизнь.
Франц Кафка

Быть поэтом - это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Сергей А. Есенин

Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь!
Предыдущий: >>527756 (OP)

Делимся

есть те, на кого джордан петерсон позитивно повлиял?

Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.

Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»

"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/

Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!

На пикче - облако тегов прошлого треда (за вычетом служебных слов).
Прошлый: >>549827 (OP)

Сколько книг прочел анон за свою жизнь?

Аноны, у которых есть акки на goodreads, livelib или аналогичных сервисах, и не поленившиеся добавить туда все вспомнившиеся за жизнь прочитанные от корки до корки книги, делятся тут своим числом. Хотя бы примерным. Если вы где-то посчитали вручную и записали в блокнот или запомнили в голове, то тоже считается. И пишите возраст. Если не хотите указывать точный, то говорите хотя бы, какой вам десяток.

За одну книгу считается: всё, что больше рассказа - повесть, роман и т.д., сборник рассказов, энциклопедия, нон-фикшн-книга. Надеюсь, понятно.

Начну.

около 246 книг
27 лвл

Думал, что большой книгочей, прочитавший больше тысячи книг, но кропотливый подсчет спустил с небес на землю. Возможно, я забыл десяток-другой и еще не добавил прочитанные в университете учебники, тогда будет около трёхсот, что ничего особенно не поменяет. Вот у СТАЛИНА была личная библиотека с ДЕСЯТЬЮ ТЫСЯЧАМИ книг с его собственными пометками на полях. А я-то...

Ваш черёд.

Только что прочитал Бабий Яр А.Кузнецова. Внезапно книга произвела очень сильное впечатление. Даже не помню, какая из прочитанных книг за последнее время была на столько же сильной что ли. теперь даже кажется стал понимать,почему хохлы такие поехавшие, ведь их ебали все кому не лень
Какое мнение местных анонов читавших произведение?
И вообще, какие из прочитанных книг вызвали у анона СИЛЬНОЕ впечатление?

Легитимный, в лучших традициях букача.

Прошлый:https://2ch.hk/bo/res/521678.html (М)

Давно подметил, что многие бывшие и настоящие студенты российских вузов, с которыми лично знаком, абсолютно не умеют работать с книгой, не владеют пером и не способны выразить экспертное мнение в виде связного текста.
Почему так? Почему людей не учат выражать свое мнение в том числе и письменно? Почему нет ни намека на курс "письменного выражения мыслей" в вузах, не говоря уже о школах?

Примеры можно видеть в российской педевикии. Почему российский раздел на википедии такой убогий? Подразумевается сравнение с англоязычным разделом. Открываем любую статью и поражаемся низким уровнем. Все убого, авторы копипастят в лучшем случае отдельные отрывки из российских учебников для вузов, в лучшем случае ссылка на 5-10 источников. Нет глубины исследования. Не вижу нигде удовлетворительного анализа / синтеза.

Пытаюсь докапаться до самой сути этой проблемы. А проблема велика, и меня поражает, что никто о ней не говорил.

Какую самую большую жесть ты читал, анон?

Собстно скучно мне и знания, на которые стока времени убил уже и применить негде, авось тут пригожусь. Задавайте свои ответы, дам на них свои вопросы. Classiq.

Как же бесит современный западный нонфикшен, переводами которого сейчас завалены все полки в магазинах и высеры российских негров. Кто это вообще читает? Для кого этого? Как это вообще можно читать? Берешь вроде раскрученную книгу, которую все советую на интересную тебе тему, читаешь и там... там нихуя! ровным счетом нихуя! Огромное количество воды с охуительными историями про Салли, Джони и других вымышленных знакомых автора, которые последовали совету из книги и пришили к успеху. Полезное содержание этих книг стремиться к нулю.

Начал читать лет так 20-ть назад в школе «Один день Ивана Денисовича». Не дочитал. Помню, дочитал про термометр, который висел на зоне и все там на него смотрели каждое утро, чтоб температура была ниже определенной отметки. Почему Солженицына, вроде как считают предателем или еще там кем то? Анонче, запили мне ответ

Чем больше читаю книги этого жанра, тем больше понимаю что они представляют из себя полное говно. Раньше, лет в 16 я любил 1984, Атланта и всю эту хуйню. Сейчас понимаю что идеи за этими книжонками ноль и пользы художественной примерно столько же. Чаще всего такие книги были написаны как инструмент для холодной войны с целью очернить идеологического противника, что очень снижает качество произведения. Итак, пройдёмся:

Скотный двор.
Ну, тут типичная антисоветчина, плюс нафакаплены многие исторические факты. И самое главное, что к Оруэллу придерёшься. Скажешь "да не было такого", а тебе ответят "а никто не говорит что было, это книга про скот".
В общем бездарное произведение, цель которого наших предков скотом обозвать.

1984
Опять же, пародия то ли на СССР то ли на Нацистскую Германию. Общество показано слишком уж невозможным. Бредятина и ЛСД. Особенно мне нравится идея бороться с государством своей пиздой, ебясь со всеми подряд на зло большому брату.

Мы
Анархистская литературка, которая главной ценностью человечества ставят ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Да уж, хорошо хоть на авторитет среди одноклассников.

Атлант
Вот что я пиздец как люблю таких произведениях. Если автор считает что мир делится на атлантов и пидоров, то автор-то обязательно атлант. Да и каждый читатель-то тоже атлант. В общем сегрегация, исключительность.

Дивный новый мир
Это просто какой-то ебучий набор камео и пародий. Ротшильд, Маркс, Ленин-тян, Бонапарт, Бакунин... ну хоть не Акунин... блять.
Плюс ещё этот дивергент с кастами. Заебали. Гриффиндор, пацаны.

Про палящих книги пидоров даже писать не буду. Это просто плохое произведение и всё.

В общем, если вам нравится одно из этих произведений - вы говно. Ваш любимый жанр говно. Он пытается тянуть на мудрость, но на самом деле представляет из себя политоту(атлант-то уж точно), написанную с целью продвижения своих идей в массы посредством худлита. Причём довольно хуёвых идей.

Давайте ИТТ обсирать антиутопии и требовать выделения для этих пидоров отдельной доски.