Прошлый здесь: https://2ch.hk/bo/res/1006060.html (М)

Анон, кидай сюда самое умное, что ты читал.

Увидел в продаже, но смущает соавторство Волкова в книге про Галковского. Стоит того?

Что кто урвал.
Что кто позаимствовал.
Показывайте.

Предыдущий тут: >>1008272 (OP)

Обсуждаем современную русскую литературу.

Прошлый тред: >>1008933 (OP)

Делимся своей любимой исторической литературой

Прошлый: >>951126 (OP)

Обсуждаем, что читают ваши знакомые тянки

Предыдущий:>>867968 (OP)

Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.

Публикуем и обсуждаем планы издательств, новости о новых переводах, переиздания и всякое такое.

Прошлый: >>898400 (OP)

КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред.

Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.

Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:

1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.

2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес.
Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации.
Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.

3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание.
Какие еще советы в этом плане?

В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?

Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным теневым управляющим Управления?

Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.

А какие еще могут быть варианты?

Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?

>23 мая 2025 умер писатель Юрий Никитин.

>Один из основателей славянского фэнтези ушел из жизни в возрасте 85 лет.

В этом треде вспоминаем, поминаем, провожаем в последний путь, не побоюсь этого слова, Патриарха славянского фэнтези и просто хорошего мемного человека.

Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"?
Собственно книга про трагическую историю ребенка в разведке.
Антуан Сент- Экзюпери был шпионом, на это латентно указывает его биография ( и поездка в СССР, и работа с сектами маргиналов улиц и пр).
Маленький Принц просто малыш оставленные на базе в пустыне, для мистического символического опыта организации которая его забрала, которой он принадлежит и которая его обучает на шпиона.
Маленький принц это Предтеча разведки- чтоб что то узнать нужно чтоб кто- то пошел далее, чем другие. Углубил бессознательным опыт. Поэтому и ребенка заслали в пустыню.
Лис это автор, пилот собственно, его псевдо.
Змей это тот кто живет на деревьях, умный друг Лиса. Тот кто все объяснить может.
Баобабы терзающие Землю- нетривиальная секта с прошивкой под не слабый оккультизм, секта собственно что пользуется разведкой. Ибо ночь темна перед рассветом. ну и символ у них деревья( понаблюдать сами) . А их корни , в "веках" Определяющие векторы развития человечества, ...это -просто музеи. Некие личности :
Собрали артефакты и всех их контролируют, не странно, да? .
Это даже по логотипам сопутствующих организаций видно.
Роза- неутяжеленный мир, где все понятно и просто. Где корней " Египетской силы" Злых корней. Не нужно.

Предлагаю обсудить творчество Ницше. Кто читал? Годнота? Как вкатиться?

Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство, отделения государств, сам процесс гражданской войны. Узнать больше о значимых людях конфликта - Керенский, Деникин и прочие.

Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.

Такой маркетинг действительно позволяет чаще продать книгу зумерью или же это простое отчаяние?

Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг

Традиционный тред букача, посвящённый японской литературе!

Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.

Почивший:>>987592 (OP)

Обсуждаем творчество русского писателя Захара Прилепина

Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1

Прошлый тред тут: >>678205 (OP)