В 2010-2012 году была такая книжная серия: Технотьма. Это был межавторский цикл, бОльшая часть авторов которого причастны так же к книгам по сталкеру. Стоит ли его читать?

Не нашёл - создал.
Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма.
Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.

Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия

Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)

Политэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)

Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)

Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник)
Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)

Полиэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)

Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)

Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б)

Аноны, посоветуйте в каком переводе читать Фауста. Холодковский, Пастернак, Фет?

Сап, аноны!

Предлагаю в очередной раз выяснить лучшие книги по мнению букача.

Форма для голосования - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdTPiyuWuFnsin3VF8di8BLdScIW3CEwzdXQ7Ur64PxhuR6DQ/viewform?usp=header

Правила участия:
1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение.
2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году.
3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор".
4. Голосование продлится до конца марта.

Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.

Какие самые насыщенные ликами и образами, относительно уникальными/харизматичными/нетривиальными диалогами книги Вы читали?

Условные ТОП 100-500 книг зачастую предлагают нам разного рода приключенческую литературу, фэнтази, фантастику, романы с апломбом признанной классики, но с простенькими, вторичными на данный момент, в наши годы персонажами, картинками, идеями, почти детским аниме-попёздыванием. пусть и вы читали их в детстве, юности, для вас оно родное и близкое

Какие бы 3-10 и более, если хотите книг в любом жанре Вас впечатлили простите за такой наивный подбор слов, дали Вам что-то новое?
Если можно, то расскажите, хотя бы вкратце, что именно.

Это может быть как народная попса в виде условных Чехова, Гашека, их ликов, так и как бы артхаусные Селины и Беккеты.

Пусть это будет почти ТОП любимых книг ТРЕД.

Всем привет Аноны, напишите свою интерпритацию произведений (как бы вы переписали любой рассказ). Лёгкий пример: Оригинал Властелина колец - Фродо и его друзья победили, возможно ваша интерпритация - Победил тёмный властелин. Можете отвечать как хотите.

Обсуждаем творчество русского писателя Захара Прилепина

Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1

Прошлый тред тут: >>678205 (OP)

В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».

Как относитесь к писателям-переводчикам СССР?

Предлагаю поговорить о нобелевской премии и её лауреатах.

Как относитесь вообще к премии? Какие страны надо награждать? Кого из современных писателей наградил бы?

Анон, твоё мнение об писателе Чак Паланик?

Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие.

В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.

В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.

>война и мир

>анна каренина

>преступление и наказание

>дубровский

После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу.
Собственно почему книга говно.
Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет.
Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет.
Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.

Я может туплю или че, но купив третью часть трилогии я отправился на просторы озона что бы найти остальные части, на обложке написан автор Виктор Дашкевич, но под некоторыми товарами было подписано Виктория Теодоровна Дашкевич, так вот я не пойму в итоге кто автор Виктор или Виктория или это два разных человека?

Если честно, от этого романа можно только посмеяться. Злые советы устроили Третью Мировую Войну потому что какой-то фанатик-азербайджанец уничтожил один единственный нефтеперерабатывающий завод. Бля, пиздец. Меня вообще рассмешило, как в этом самом заводе используются навороченные компьютеры с дискетами. Да-да, в советском союзе. И меня рассмешило также как американцы засекли пожар с помощью спутниковых снимков. Причём они получили картинку в самом высоком разрешении. Бля, пиздец, сейчас спутники едва ли могут уловить многие детали, а Кленси в 80-ые придумал такое... На почве сыгранной видеоигры.

Хотя чего ожидать от американского турбопатриота?

сап, двач, есть те , кто читал "мой любимый спутник" Мураками? Как вы считаете в чем смысл концовки?

Читали ли вы Над пропастью во ржи?Если да,то какое ваше мнение об этой книге?

Существует ли нормальная польская литература? Или они только ебанину пишут?

Почему /bo/ загнулся? Ваше мнение?

Как вам эта книга стоит ли прочитать её

Посоветуйте форумы, сайты, где можно бесплатно напиратить напиздить книг. С меня нихуя.