162 Кб, 1484x689
(Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/bo/res/561073.html) (
М)
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!

Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
30 Кб, 478x642
Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
361 Кб, 1280x960
Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.
Ориентировочная дата выхода новой книги: ноябрь-декабрь 2025
Прошлый:>>987563 (OP)
Ориентировочная дата выхода новой книги: ноябрь-декабрь 2025
Прошлый:>>987563 (OP)
37 Кб, 650x274
Аноны, помогите найти книгу по шизо-описанию.
Когда был пиздюком, эта книга стояла у нас на книжной полке. Явно из 1990-х, сюжет чего-то про криминал, типичные для того времени. На обложке какие-то то ли пули, то ли гильзы, то ли следы от выстрелов, какой-то, вроде, разврат и 100% то-ли сама 100-долларовая купюра, то ли Франклин из неё.
Когда был пиздюком, эта книга стояла у нас на книжной полке. Явно из 1990-х, сюжет чего-то про криминал, типичные для того времени. На обложке какие-то то ли пули, то ли гильзы, то ли следы от выстрелов, какой-то, вроде, разврат и 100% то-ли сама 100-долларовая купюра, то ли Франклин из неё.
66 Кб, 837x1360
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
13 Кб, 640x640
Сап ,двач. Если есть кто-то разбирающийся в нс литературе , можете пожалуйста посоветовать почитать что-то годное (не майн кампф).
4,6 Мб, 1536x1536
Привет читающие! есть кто читает книги со смартфона? верно ли говорят, что от такого чтения глаза вытекают или врут?
267 Кб, 1600x1000
Лев Толстой — Война и мир
Достоевский — Преступление и наказание
Владимир Набоков — Лолита
Уильям Фолкнер — Шум и ярость
Предлагайте варианты - у кого из писателей есть явный главный роман.
Достоевский — Преступление и наказание
Владимир Набоков — Лолита
Уильям Фолкнер — Шум и ярость
Предлагайте варианты - у кого из писателей есть явный главный роман.
50 Кб, 627x1000
Если честно, от этого романа можно только посмеяться. Злые советы устроили Третью Мировую Войну потому что какой-то фанатик-азербайджанец уничтожил один единственный нефтеперерабатывающий завод. Бля, пиздец. Меня вообще рассмешило, как в этом самом заводе используются навороченные компьютеры с дискетами. Да-да, в советском союзе. И меня рассмешило также как американцы засекли пожар с помощью спутниковых снимков. Причём они получили картинку в самом высоком разрешении. Бля, пиздец, сейчас спутники едва ли могут уловить многие детали, а Кленси в 80-ые придумал такое... На почве сыгранной видеоигры.
Хотя чего ожидать от американского турбопатриота?
Хотя чего ожидать от американского турбопатриота?
90 Кб, 640x480
Посоветуйте форумы, сайты, где можно бесплатно напиратить напиздить книг. С меня нихуя.
15 Кб, 568x568
сап, двач, есть те , кто читал "мой любимый спутник" Мураками? Как вы считаете в чем смысл концовки?
406 Кб, 1557x2433
Я может туплю или че, но купив третью часть трилогии я отправился на просторы озона что бы найти остальные части, на обложке написан автор Виктор Дашкевич, но под некоторыми товарами было подписано Виктория Теодоровна Дашкевич, так вот я не пойму в итоге кто автор Виктор или Виктория или это два разных человека?