Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде.
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".

Вот в ГП на факультеты по качествам отбирали,которые свойственны обычным людям IRL

А кто такие слизеринцы irl?
По описанию из книжек это прям хитрые высокомерные уебки, в жизни чёт таких не так уж часто видно.

Тяночки правы в высказываниях? Помогите, а то совсем мало прочел книг, чтобы ответить самому себе

Сап , посоветуйте какую нить литературу по типу Грозового перевала Эмили Бронте

Прочитала «Кто не спрятался» Яны Вагнер. Признаюсь, до того, как эта книга попала мне в руки, я ничего об ее авторке не слышала, о чем непременно сожалею.

Забегая вперед скажу: эта книга не то, чем кажется.

Прочитав описание на обороте, я ожидала стандартный детектив в духе Among Us, а в совокупности с названием «Кто не спрятался» хоррор в стиле Until Dawn.

Новый роман «Кто не спрятался» – это история девяти друзей, приехавших в отель на вершине снежной горы. Они знакомы целую вечность, они успешны, счастливы и готовы весело провести время. Но утром оказывается, что ледяной дождь оставил их без связи с миром. Казалось бы – такое приключение! Вот только недалеко от входа лежит одна из них, пронзенная лыжной палкой. Всё, что им остается, – зажечь свечи, разлить виски и посмотреть друг другу в глаза.
Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды.

Обстоятельства, вокруг которых разворачивается сюжет, ординарные. Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что таких произведений много. Однако с первых страниц меня привлекли две «вещи»: убийство героини с моим именем и слог, подобранный Яной Вагнер для повествования. На мой взгляд, он идеально балансирует между графоманией и содержательностью, отчего читается книга легко. Нет непонятных слов и вывернутых наизнанку предложений, при этом текст все еще полон хороших описаний, помогающих читателю увидеть картинку, которую рисует писательница. Книга затягивает.

Так почему же эта книга не то, чем кажется? Оказывается, Вагнер не собирается расследовать убийство, с которого начинается ее книга. Как будто это происшествие совсем незначительное в ее истории. «Кто не спрятался» - никакой не детектив и не хоррор. Это книга о человеке, которому уже за сорок, и он вдруг решил обернуться назад - об ее авторке. Проблемы героев во многом совпадают с личными переживаниями писательницы. И даже компания, которую Вагнер собрала а несчастном Отеле на горе, - это творческие люди, которые планировали снимать фильм по книге одной из героинь. В каком-то смысле «Кто не спрятался» - это рефлексия сорокалетнего жителя столицы России.

Событий в доме, в котором застряли герои, на протяжении всей книги происходит не так много, это действительно парализованное отсутствием связи с внешним миром время, которое компания друзей вынуждена пропить или проспать, но настоящий триллер тем временем разворачивается в прошлом героев, которые, на мой взгляд, хорошо прописаны. Я верю каждому из них, верю, что это реальные люди, но ни один из героев книги мне не симпатизирует. Если сравнивать это произведение с «Преступлением и наказанием» (а это очень даже подходящее сравнение), в «Кто не спрятался» Раскольников - это все, каждый из героев.

Также приятным бонусом не могу не отметить антураж истории. Я привыкла к современной русской популярной литературе, где главный герой - смазливый подросток-американец дай бог натурал. Эта книга порадовала меня сорокалетними москвичами, знакомыми местами и, неожиданно, общими воспоминаниями. Яна Вагнер отлично знает своего читателя.

Подытожу: «Кто не спрятался» Вагнер - это не новая веха в русской литературе, не классика, но достаточно хорошее произведение, которое удивит неподготовленного читателя. Я прочитала эту книгу с удовольствием.

Шалом, на днях прочитал творение величайшего австрийского писателя. Прочитал целый сборник «Превращение», в котором было еще парочка произведений. Прочитал за два вечера весь сборник, Кафка произвел фурор лично в моем особо не искушенном читательском опыте. So, возник вопрос, а что дальше? Я не против читать дальнейшие его произведения, так же очень хочу начать читать «Процесс». Так о чем же я, посоветуйте книги в жанре сюрреализм по типу Кафки. Год назад «Твин Пикс» на одном дыхании просмотрел целых три сезона. Да и биографию Сальвадора Дали довелось прочесть(это так для справки, делюсь впечатлениями). Очень интересно послушать ваш читательский опыт в этом жанре, да и совет насчет автора/книги. Заранее спасибо.

что можете сказать насчет сия чтива?

Какой положняк по пикрилу?

Есть ли американский писатель лучше?

Почему он застрелился?

...
Тут богатырь на кони да просыпается,
Говорит богатырь таково слово:
«Ох, как больно русски мухи кусаются!»
Поглядел богатырь в руку правую,
Увидал тут Илью Муромца,
Он берет Илью да за желты кудри,
Положил Илью да он к себе в карман,
Илью с лошадью да богатырскоей,
И поехал он да по святым горам.
...
Тут Святогор‑богатырь да опомнился,
Что у него в кармане тяжелешенько;
Он берет Илью за желты кудри,
Он кладет Илью да на сыру землю
Как с конем его да богатырскиим.
...
Как стоит тута да дубовый гроб.
Как богатыри с коней спустилися,
Они ко гробу к этому да наклонилися,
Говорит Святогор да таковы слова
«А кому в этом гробе лежать сужено?
Ты послушай‑ка, мой меньший брат,
Ты ложись‑ка во гроб да померяйся,
Тебе ладен ли да тот дубовый гроб».
...
Говорит Святогор да Ильи Муромцу:
«Ай же ты, Илья да мой меньший брат,
Ты покрой‑ка крышечку дубовую,
Полежу в гробу я, полюбуюся».
__________________________

В былине "Илья Муромоец и Святогор" есть одна интересная деталь — странная динамика таких пространственных характеристик как расстояние и размер. IRL обычно довольно просто отличить жирную кондукторшу в электричке от, например, балерины больших и малых театров, но с богатырями оказывается это работает немного по-другому.
В начале былины Святогор "положил Илью да он к себе в карман", из чего можно сделать логичный вывод, что Илья Муромец размером ему примерно с ладонь, а ближе к концу "Говорит Святогор да таковы слова
«А кому в этом гробе лежать сужено?"...
По размеру дубовой коробки перед богатырями очевидно, кому она предназначалась, так как Илья Муромец размером, вспомним снова, с ладонь Святогора в начале былины.
Из всего выше сказанного можно сделать два логичных вывода, либо Илья Муромец увеличился до размеров Святогора, либо наоборот, что может говорить только об одном - русский богатырь не имеет постоянных статичных пространственных характеристик. Он ни большой, ни маленький. Т.е. понятия "большой" и "маленький" в контексте былины имеют символическое значение, значат что-то иное, не статичное, а динамичное, оторванное от физического, материального понимания.
Что же тогда такое "большой" и "маленький" в контексте былины "Илья Муромоец и Святогор", применимо к богатырям и собственно к миру вокруг них — например, дубовому гробу? С моей точки зрения, размер в таком случае — символ особой сакральности объекта былины, сказа или истории. Именно поэтому Святогор, Муромец и дубовый гроб динамично пульсируют из бесконечно малого в бесконечно большое во времени, пылая динамично изменяющимся внутренним метафизическим значением этого объекта по отношению к другим объектам.
Кстати эта мифологическая пространственная концепция касается и других культур. Например, турсы в Младшей Эдде не обязаны быть гигантскими, а карлики - маленькими, нигде на это указаний нет, а соответственно "большой" и "маленький", "далёкий" и "близкий" в древних сказаниях и мифах зачастую ведут себя как размер в приведённой выше былине.
Из чего мы можем сделать логичный вывод, кондукторша в электричке сакральней балерины. Ваны сакральней асов, дэвы - асуров, а пролетарии - буржуев и интеллигенции. Слава СССР!

ВОПРОС К ЗНАТОКАМ СОБСТВЕННО ТАКОЙ -- ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР ТЕКСТА, ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ ИГРАЮЩЕГО С ПРИВЫЧНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ - ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, РАЗМЕР... ЧТО-ТО В "ЧАПАЕВ И ПУСТОТА" ТАКОЕ ПОМНЮ, КОГДА ЧАПАЕВ С УНГЕРНОМ В АТСРАЛЕ БРОДИЛ. ЕСТЬ ГДЕ ЕЩЁ?

Самые прекрасные представители словестного искусства. Селин с Беккетом - недосегаемая высота, но мб каких еще вспомните

Сап старый добрый /b. В книгах полтора агона, спрошу тут. Помогите найти книгу, читал в пиздючестве. Суть такова. Несколько детей отправляются в детский лагерь, там они собираются в поход или что-то наподобие. Один из них берет фотоаппарат, по итогу когда они приезжают на место они видят как охотятся с вертолета на оленей(действие происходит где то в Астрахани). Они фотают этого чела, им оказывается местный депутат, затем их видят браконьеры, загоняют в заросли камыша которые поджигают, в итоге одного из них похищают, и они че то там торгуются с этим депутатом. Там еще калмык был помню рыбак. Помоги , пожалуйста, родной.

Короч, чисто рофельный трэд.
Находим макулатуру разных певичек, спортсменов, актеришек, политбыдла, журношлюшек и т.д. Т.е тех кто не является профешенол пейсаками.
Кидаем в тред. Читаем и рофлим.

гайд по поиску
Заходим на страницу в викии селебы, и ищем вкладку "Библеография"

2024 год, пусть и с небольшим запозданием, но всё же объявляется на букаче годом Льва Николаевича Толстого. В этом треде я буду неспешно и, надеюсь, с удовольствием читать собрание сочинений в двадцати двух томах и делиться впечатлениями. Ну и вы заходите, и любители, и хулители. Всевозможные суждения и обсуждения о жизни и творчестве графа здесь всячески приветствуются.

Цитаты которые вам помогает в трудные минуты, да и не только в трудные. В общем любимых цитат тред.

Здравствуйте, друзья.

стоит ли это читать, если тупой? или я нихуя не пойму, т.к. я прочитал 10 стр и уже чот прикурил нахуй

Что можете сказать?

Прочёл пикрил. Удивился, что его все облизывают.
Кто, как и я, считает это плохой книгой?

Если что, книга про человека, приговорённого к смертной казни за якобы педофилию — секс с 20-летней, когда в мире книги возраст согласия — 21 год.
Казнь такая — героя в рандомный день должен расстрелять пулемёт (это пулемёт зовут Саша). И день этот неизвестен — говорят, в тюрьме можно спокойно прожить до старости.
Ближе к концу герой смекает, что он в тюрьме уже давно, и за это время других заключенных не расстреливали. Начинает подозревать, что их тут, вообще, не расстреливают, и это всё какой-то эксперимент. Но все заканчивается ничем, а точнее — психоделической сценой покидания тюрьмы, которую можно было бы принять за предсмертные глюки, если бы не последняя сцена, где пулемёт палит вхолостую по пустому кафелю.

Претензий к тому, "как" написано, нет. Диалоги, реально, чуть ли не лучшие, что я вообще видел за последнее время. Герои тупят, заговариваются, по сто раз повторяют одно и то же, вечно несут бред — всё как в жизни, и это очень круто раскрашивает нервно-болезненный характер истории.

Но претензия в тои, что книга будто сама не знает, чем хочет быть.
Это метафора скоротечности жизни и внезапной смертности человека? Зная завязку, я ожидал, что будет так. Но в книге, вроде, даже больше одного раза повторяется разговор "— Ты же знаешь, и на свободе можно просто так умереть. (В подчёркнуто неуклюжих и неуместных попытках утешить ГГ) — Да, но я в другой ситуации!", так что сам автор будто прямым текстом отвергает такую трактовку. Да и, в таком случае, герой делает слишком мало — он бы тогда должен пытаться оставить после смерти свою волю, своё слово. Он филолог по образованию, почему он не сел писать роман? Ему что, нечего сказать миру? Он, конечно, ведёт блог, но там ограничивается кривляниями.
Это социальная сатира? Тогда куда она ведёт? Там есть немало смешных сцен, показывающих лицемерие общества, но в какую-то законченную мысль они не склеиваются. Ждёшь финал, который мог бы красиво подвести черту, а он оказывается "не про это".

Моё мнение — автор сам не знал, что хочет сказать. Он просто напридумал разрозненных сцен, накидал их в такой салат и добил всё претенциозной психоделией в финале. На выходе, претенциозная пустышка.

Скажите, пожалуйста, что не один я так думаю.

я дописал свой рассказ он доступен на литмаркет-https://litmarket.ru/books/pelmeni-filosofiya-v-kazhdom-ukuse

Анон,хочу прочитать данное произведение.
Нашёл его в рекомендациях одного буктьюбовского канала.
Напишите свою краткую рецензию,интресно будет прочитать ваши мысли по этому поводу