769 Кб, 1000x767
На доске появилась официальная телеграм-конференция https://t.me/ru2chhistory

226 Кб, 1000x750

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.


142 Кб, 960x640
Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/

260 Кб, 1000x563
Привет, Двач!

Посоветуй, пожалуйста, годную книгу, прочитав которую можно разобраться в истории второй мировой войны - в предпосылках, в мотивации Гитлера и Германии, в том, что происходило в "головах" у остальных сторон конфликта.

Хочется такую книгу, чтобы читать было интересно, чтобы не дропнуть книгу на середине.

60 Кб, 600x621
Вернувшись в цивилизованные края, первым делом открываю новый тред посвящённый военной истории. Прошлый https://2ch.hk/hi/res/549809.html (М)
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья.
Древние треды:
№1 http://arhivach.ng/thread/79759/
№2 http://arhivach.ng/thread/113110/
№3 http://arhivach.ng/thread/112937/
№4 http://arhivach.ng/thread/112938/
№5 http://arhivach.ng/thread/112939/
№6 http://arhivach.ng/thread/117641/
№7 http://arhivach.ng/thread/122616/
№8 http://arhivach.ng/thread/123522/
№9 http://arhivach.ng/thread/129106/
№10 http://arhivach.ng/thread/133498/
№11 http://arhivach.ng/thread/138540/
№12 http://arhivach.ng/thread/140989/
№13 http://arhivach.ng/thread/147991/
№14 http://arhivach.ng/thread/146810/
№15 http://arhivach.ng/thread/152474/
№16 http://arhivach.ng/thread/160095/
№17 http://arhivach.ng/thread/167902/
№18 http://arhivach.ng/thread/175486/
№19 http://arhivach.ng/thread/186877/
№20 http://arhivach.ng/thread/194101/
№21 http://arhivach.ng/thread/200411/
№22 http://arhivach.ng/thread/210656/
№23 http://arhivach.ng/thread/223867/
№24 http://arhivach.ng/thread/240997/
№25 http://arhivach.ng/thread/242510/
№26 http://arhivach.ng/thread/252404/
№27 http://arhivach.ng/thread/258871/
№28 http://arhivach.ng/thread/263653/
№29 http://arhivach.ng/thread/277889/
№30 http://arhivach.ng/thread/295229/
№31 http://arhivach.ng/thread/316909/
№32 http://arhivach.ng/thread/342738/
№33 http://arhivach.ng/thread/352768/
№34 http://arhivach.ng/thread/355428/
№35 http://arhivach.ng/thread/362796/
№36 http://arhivach.ng/thread/375959/
№37 http://arhivach.ng/thread/380663/
№38 http://arhivach.ng/thread/385779/
№39 http://arhivach.ng/thread/384211/
№40 http://arhivach.ng/thread/393910/
№41 http://arhivach.ng/thread/407587/
№42 http://arhivach.ng/thread/408246/
№43 http://arhivach.ng/thread/426194/
№44 http://arhivach.ng/thread/426943/
№45 http://arhivach.ng/thread/431788/
№46 http://arhivach.ng/thread/438737/
№47 http://arhivach.ng/thread/446753/
№48 http://arhivach.ng/thread/453944/
№49 http://arhivach.ng/thread/471188/
№50 http://arhivach.ng/thread/475468/
№51 http://arhivach.ng/thread/480411/
№52 http://arhivach.ng/thread/482261/
№53 http://arhivach.ng/thread/491669/

677 Кб, 2277x1353
Раньше я такой тред здесь видел, теперь его нету-почему-то завайпали и удалили.
Так що Чёпочитать-трiд иди!

Первый тред
http://arhivach.ng/thread/400327/

108 Кб, 1024x1449
Несколько лекций специалиста по наполеонике - Олега Соколова - посвящены истории Столетней Войны и, конкретнее, роли французского рыцарства в ней... Собственно одна из них посвящена, вроде как, оправданию неудач французского дворянства на фоне итогового выигрыша в войне...за счет пушек?!
https://www.youtube.com/watch?v=EdVpGgwYbYY
Так вот, объясните мне, пожалуйста, если лягушатники победили нагло-саксов за счёт огнестрела в виде артиллерии, то причём тут какой-то "реванш" этих благородных консервов???

93 Кб, 499x273
После просмотра некоторых позднесоветских фильмов, явно всячески очерняющих СССР, мне стало интересно, кто мог пропустить подобное, при тотальной цензуре-то. И оказалось, что все ведет к КГБ. После изучения ряда источников, вырисовывается такая картина: в 1973-1975 годах верхушка КГБ договорилась с Западом о вхождении в западную элиту на условиях допуска мирового финансового капитала на территорию СССР. Сделать это было проще всего под прикрытием воли народа, и была запущена пропагандистская машина по очернению основ социалистического строя и превознесению всего западного. Также пошли сливы информации, лишь некоторые из которых были выявлены (изменники-генералы).
Ключевые лица операции:
Андропов https://columela.livejournal.com/36461.html
Его зять, Гвишиани Джермен Михайлович https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гвишиани,_Джермен_Михайлович
Его ставленник, путь которому расчищался чередой странных несчастных случаев, Горбачев Михаил Сергеевич https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич

Также ключевой организацией выступил советский филиал учрежденного Гвишиани в Австрии Международного Института Прикладного Системного Анализа https://en.wikipedia.org/wiki/International_Institute_for_Applied_Systems_Analysis ВНИИСИ: https://columela.livejournal.com/36461.html

Во ВНИИСИ работала значительная часть будущих министров и олигархов России: Гайдар, Березовский, Авен, Мильнер и т.д.

Помимо ВНИИСИ отслеживается ленинградское направление, где изначально трудился Андропов и откуда появился нынешний президент России.

Оставшиеся вопросы:
1. Каким образом деятельность подобного масштаба осталась незамеченной? Получается, страх перед госбезопасностью, оставшийся со сталинских времен, послужил главной брешью в защите государственного строя?
2. Были ли в курсе происходящего Хрущев и Брежнев?
3. Возможно ли повторение аналогичного сценария в отношении других крупных государств, в частности США, Китая?

85 Кб, 640x480
Реакция на неолитическую революцию. Возвращение к полу-кочевому образу жизни.
Меня тут заинтересовал очередной поганенький провакационный пост на пораше:

>Уже понятны контуры "нового человека 21-го века". Почти вырастили, "под чистовую отделку".


>1.Родины у него нет, потому что и особых границ в мире нет.


>2. Истории и прошлого у него нет - оно ужасно, не о чем жалеть.


>3. Веры в Бога, а значит, обладания морально-нравственными принципами у него нет. Идеалов тоже.


>4. Собственности нет - "выгоднее арендовать", "не привязан к месту и мобилен".


>5. Дачи нет - интереснее путешествовать, точнее, бездумно шляться по чужим странами и тратить на это свободные деньги.


>6. Гаража нет, потому что нет машины, вместо нее каршеринг и агрегаторы такси.


>7. Нет нужды заботиться о родителях - есть пансионаты для доживания.


>8. Семьи у него нет, он либо педерас/лесбиянка, либо в свободных отношениях. Соответственно, нет и социальной страты, которая появляется в браке - три десятка новых родственников и друзей друзей.


>9. И детей у него, конечно нет.


>Итого:


>У нового человека 21-го века вообще ничего нет! Кроме подключения к информационному потоку. Он - атомизированная единица. Господи, да таких можно в любую топку миллионами кидать. Можно голодом морить, можно прививать хитрыми вакцинами, можно отправить работать за еду или осваивать Марс без скафандров. Они даже соорганизоваться не смогут, чтобы сообщить, что им не нравится, как с ними обращаются.


>Лет через сто, все эту планету можно смело жечь и начинать историю человечества сначала.


Если дополнить эту пасту некоторыми тезисами то получим классического охотника собирателя, который шароёбится на легке по пленете в поисках жирных мест, и съёбывающим при первых признаках пиздеца.

135 Кб, 564x719
Продолжаем обсуждать историю Руси от древних славян до Московского царства.

прошлый тред >>495425 (OP)

105 Кб, 800x568
Вы уж простите мой пробел в советском образовании, но как могли бельгийские\французские\британские рейтузники, подошвами туфель своих оторванные от подпитки своих земель, поработить расу, которой привычно взаимодействие с кровью и смертью?
https://www.youtube.com/watch?v=wALTzh2CFV8
Даже имея оружие, большая часть неженок-европийцев подссыкнув бросили бы оружие, только увидя глаза некоторых экземпляров народов Африки

275 Кб, 720x1280
Статья грамотная, но , сколько не ищу, что-нибудь про этот перл найти ничего не могу.

https://cyberleninka.ru/article/v/pochemu-rossiya-ne-mogla-ne-proigrat-pervuyu-mirovuyu-voynu-sotsialno-ekonomicheskie-aspekty

11 Кб, 300x310
Каких хитрожопых человеков из истории вы знаете?

414 Кб, 1000x672
Окончательное развенчание мифа пробивных характеристик лат или же цельнометаллических доспехов, ака неубиваемый терминатор.

По работе Алана Уильямса можно сделать вывод, что вся средневековая металлургия имела далеко не самые лучшие характеристики. Металл представлял в большинстве своём загрязнённый шлак на 90% процентов и остальные 10 - сам наш металл. При этом становится очевидно качество изготовленных из этого металла доспех - он будет иметь крайне низкие физико-прочные свойства.

> Фокус, таким образом, заключался в том, что ни железо, ни сталь сами по себе для изготовления оружия не годились. Из стали можно было сделать средних размеров нож, наконечник для стрелы или топор (типа колун). Для того же, что бы изготовить, например, меч, приходилось делать бутерброд из двух пластин железа, между которыми закладывалась стальная пластина. При заточке мягкое железо стачивалось и появлялась стальная режущая кромка. Еще проще было приварить стальное лезвие к железному обуху, - но такой тесак или топор приходил в полную негодность после стачивания стальной части. Реже, железный сердечник оковывали сталью снаружи. Такое оружие, сваренное из нескольких слоев с разными механическими свойствами, называлось сварным. Общими недостатками этой технологии являлись массивность и недостаточная прочность изделий. Сварной меч весил не менее 6-ти килограммов и не мог пружинить, вследствие чего неизбежно ломался или гнулся при ударе о непреодолимую преграду. Профессия оруженосец возникла не случайно, - было что и зачем подносить своему сюзерену.



Анализ скелетов с средневековых битв весьма однозначно показал, что люди умирали чаще всего в голову
https://www.academia.edu/6865242/A_Sixteenth-Century_Warrior_Grave_from_Uppsala_Sweden_the_Battle_of_Good_Friday
Но как известно голова была чаще всего защищена шлемом, что уже даёт ясно понять о том, что латы не такая уж идеальная защита.
Описания битвы при Креси есть интересный случай, как многим, даже богатым рыцарям в белых доспехах, прошивали стрелами ноги к лошади. Аналогичные ситуации происходили и в описаниях турниров:

> In 1434 in Spain there were a number of jousts fought called the Passo Honroso. It involved 68 knights jousting over the course of 30 days in which they had 727 ‘matches’ and 166 lances broken. Here is a short list of the injuries sustained in those jousts.



> 16: Spear penetrates eyeslot near the target's left eye and draws blood, victim claims "'Tis nothing, 'Tis nothing." The author cheerfully observed that had not the victim simultaneously struck his opponent with "such a mighty blow upon his left pauldron that he almost would have pierced it, and he made him suffer a serious reversal of fortune" his opponent would have "poked the spear through his eye to the back of his neck in such a way that he would have killed him"


> 18: Minor wound on the "inner parts" of the left gauntlet.


> 32: The unfortunate Asbert de Claremunt is struck through the eyeslit with a "such a mighty blow that he pushed the entire head of the spear through his left eye into his brains."



> 8: Right arm pierced near armpit, great loss of blood, victim faints. Bystander faints.


> 12: Gaping wound to the bicep "with a palm's length of the broken spear pierced through to the other side"


> 15: Arming doublet and shirt penetrated beneath the right pauldron, blood drawn.


> 20: Spear skates into the right biceps and breaks: victim is wounded twice in the biceps, and has his hand dislocated, either from the spearhead, a splinter of the spear, or his own grapper breaking.


> 27: Spearhead penetrates "the right arm, near the shoulder joint next to the armpit, in such a way that the spearhead poked through to the other side, which caused a gaping wound, and a lot of blood flowed out of it."



> 9: Victim "dazed for a while in the lists"


> 18: Hit on brow, victim suffers "moderate reversal of fortune"


> 19: Victim, hit on bevor, suffers "moderate reversal of fortune"


> 21: Stroke on the wrapper of an armet: "moderate reversal of fortune"


> 22: Victim hit " in the teeth with the same blow, and he stunned him, and made him suffer a serious reversal of fortune. And from the point at which he was struck up to the head of the lists he almost fell off his horse."


> 23: Horse and rider fell to the ground, serious reversal of fortune in a later course


> 24: Moderate reversal of fortune, and his opponent dislocates his hand. Another moderate reversal of fortune. Yet another for the man that struck.


> 25: Self-inflicted serious reversal of fortune when jouster hits the tilt and lodges the butt of his own spear "between the front arcon of the saddle and the skirt of the cuirass over his belly, so that if he had not collided with the tilt, both horse and rider would almost certainly have fallen"


> 29: A hit on the bevor "stunned him, and made him suffer a serious reversal of fortune"


> 30; "and made him suffer a serious reverse of fortune, in such a way that he came out of the saddle slightly, and almost fell." In anther encounter, horse and rider knocked to the ground. On the other side, a serious reversal of fortune, with horse and rider "driven back from the tilt almost as far as the palisade, which must have been thee paces away from the point where he was struck, and he and the horse almost fell."


> 31: Victim, who was recovering from a previous injury "stunned for a moment in the lists."


> 33: "made him suffer a serious reversal of fortune", and his opponent did so in return.


Всё это подтверждается современными экспериментами:
https://youtu.be/qhknaG9ifbs
https://youtu.be/KCE40J93m5c

А также средневековыми миниатюрами см пик1 и пик2

Клевцы, алебарды и прочее справляются с латами на ура. Против них не поможет ни готика, ни милан, ни уж тем более максимилиан:

>Клевцы предназначались для ближней рукопашной схватки, часто ими вооружались всадники. Клевец сочетает высокую пробивную способность (удар приходился на малую площадь[9]) с удобством и небольшим весом. Такое оружие способно пробить разные виды доспехов, хотя существует и большая вероятность его застревания.


Не раз слышал заявления, что клевцы - это редкость для Европы, но это необоснованные высеры.

>Всюду стали применяться в кавалерии с середины XV как дополнительное (к мечу) оружие в. Особую популярность клевцы приобрели в Европе и на Руси в XV−XVII веках. Они также были популярны у польско- литовских гусаров


Необходимость применения клевца в 15 веке очевидна - распространение лат. Очень показателен, без всяких шуток, укус комара, который абсолютно также делает укол в достаточно толстую кожу человека.

Пока что нет никаких оснований утверждать, что цельнометаллические доспехи были идеальной защитой. Они вполне себе результативно пробивались алебардами, молотами, луками, араблетами, клевцами, чеканами, но давали относительно хорошую защиту о режущих ударов мечом.

1 Мб, 2048x1972
ИТТ кидаем книги, видосы и исторические мемы о империи которая больше всех приуспела в покрасе карт.

Начнем с самого начала:

https://www.youtube.com/watch?v=ZKM2rJSoY3s

https://www.youtube.com/watch?v=jQtj8uANmIE

128 Кб, 607x1080
Как вы считаете какое важное событие между этим промежутком наиболее интересное. Смерть Сталина ?

915 Кб, 1056x594
У нас есть с виду похожие по своей демографической и культурной(относительно европейского общества) страны: Китай и Индия. Но почему за последние 60 лет вперед вырвался именно Китай?

53 Кб, 1024x576
Прошлый тред >>458188 (OP)

Продолжаем обсуждение исторических и не очень фильмов и сериалов.

655 Кб, 2000x1000
Существовали ли народы, численность которых стабильно сокращалась, но потом по каким-то причинам стала увеличиваться? Какие факторы стимулировали демографический рост у этих народов? Что об этом можно почитать?

53 Кб, 400x590
Почему до сих пор никто не создал полноценного сравнения внутренней политики Петра Первого и И.В.Сталина. Оба ради "высших" целей гнобили и уничтожали свой народ и подданных. Оба по итогу создали мощные державы, которые потомки развалили. Или подобные научные работы уже есть, анон?

2 Мб, 1272x883
Были ли европейцы в доколумбовской Америке? Финикийцы, греки, римляне, викинги, португальцы.

Как попала к ацтекам голова из Калицтлауака?

Святой Брендан, Святой Колумба и прочие ирландские монахи: где находились их священные острова?

Как валлийцы умудрились оставить свой язык индейцам Миссисипи?

Куда доплыл Генрих Сиклер?

Где конкретно причалился Абубакар II?

Кенсингтонский рунический камень - фейк или правда?

Браться Зено -- редкостные пиздаболы? Или, все-таки, нет?

Эти и другие вопросы обсуждаются в данном безумно интересном треде.