История - М.Двач

М)

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.

Как появилось государство? Правда ли, что государство и цивилизация это лишь альтернативная, но не обязательная (во многом случайная) форма существования разумной жизни? Может ли человеческое общество достигнуть космической эры без государства и цивилизации? И почему истоки цивилизации это Ирак, Сирия, Египет, Мексика, Средняя Азия и Индия -- ныне ебеня ебеней? Как так получилось? Дискач

45 Кб, 236x560

Воины разных времен и народов №38 [381] >>

Пусть и с запозданием, но держите новый тред для обсуждения военно-исторической тематики. А вот старый https://2ch.hk/hi/res/440285.html (

266 Кб, 1932x989

Безымянный тред [140] >>

Сап хисторач. У меня есть серия вопросов про скандинавов

1) Кому викинги толкали награбленное и в обмен на что? Почему они столько всего ценного закапывали в качестве кладов, это был фетиш какой-то?

2) Норманисты говорят, что при походах на восток викинги выступали больше как торгаши, а не как грабители. Т.е. воину быть барыгой было не западло? В Японии самурай ни за что бы не стал торгашем например. До сих пор купить за рубль переехать через 100 км и продать там за два, многие считают зашкварной наебательской профессией.

3) Откуда они знали про стену щитов? Германские варвары всегда отличались тем, что не знают строя. И поэтому проигрывали римлянам. Подсмотрели у развитых соседей?

4) На каком языке скандинавская знать общалась на руси? Почему Мстислава в европе знают как Гаральд? Они были двуязычными с двумя именами?

5) Воительницы были распространены? Или Лагерта редчайшие исключение типа рыцаря Жанны Дарк?

219 Кб, 800x548

древнерусская пехота [247] >>

Только что вышла статья известного военного историка Клима Жукова:
Численность войск, древнерусская пехота, некоторые уточнения.

Всё это – про численность, логистику, мобилизацию, пехоту на Руси, жёвано, пережёвано. Когда-то по этому поводу очень убедительно писал Веселовский. Потом, уж точно, все кому не лень: Пенской, Двуреченский, ваш покорный слуга – целый легион историков. (Более того, касательно Куликовской битвы будет оформлено в виде книжки.) Но ничего не помогает.
Интернет – он такой, все, кто умеет попадать пальцами в кнопки, имеют мнение. Н могло быть на Куликовом поле меньше 30 000 (15, 20 – подставьте нужное). И обязательно была пехота, потому что городовые полки. А из города может выходить только пехота – это ж яснее ясного, где в городе будет пастись лошадь?
Не хотел тратить времени, но придётся.
https://vk.com/@-169684192-chislennost-voisk-drevnerusskaya-pehota-nekotorye-utochneniy

Дискасс. Только сперва прочитайте полностью статью, тащите цитаты, если что-то неправильно.
И давайте наконец всем хисторачем выясним, была ли пехота на Руси в Высокое Средневековье, в частности на Чудском озере и в Куликовской битве.

33 Кб, 375x330

Европа - центр мира. [118] >>

Почему больше нигде не появилось так много столько развитых территорий как в Европе?

66 Кб, 640x427

ОБЩЕСТВО [81] >>

Я предполагаю первоначальное состояние общества так -- семьи владеют такими наделами, какие могут обработать (как пахари, так и ремесленники). Т.е. люди рассеяны вполне себе индивидуалистично. Каждый свой надел обороняет. Торговля -- свободный, хаотичный обмен.

Что дальше, анон? Как из этого вырастает государство?

Что может заставить людей даже одинаковых профессией объединиться, скажем, в кланы и выставить не 5 (одна семья), а 100 воинов?
В обычной жизни люди всегда поодиночке или малой семей. Никто даже не предполжает, что, например, все родичи вдруг будут действовать сообща. Это невозможно.
Откуда же взялись первые большие организации? Гильдии, фирмы, регулярная армия?

181 Кб, 1024x768

Зачем было делить США на штаты? [35] >>

Привет, анон. Вот всё не могу понять какой смысл в таком странном территориальном делении. Где штаты это не земли как в Германии, не губернии как в РИ, а ГОСУДАРСТВА. "States". Где логика?

Я понимаю например зачем выносить в отдельную землю Техас, Луизиану, Гаваи и прочие "было ваше стало наше". Но тут? Где логика.

Просто на мой взгляд если бы что-то такое попыталась бы откалывать Франция, мол де нет никакой Франции, а есть Бретонь, Лимузен и ещё дофига всего мы тут хи-хи ха-ха играем в федерацию, ну вы понели, а так-то мы сами по себе - то уже после первой ВФР не было бы никакой Франции. Германия такими темпами вообще в единую Германию не собралась, до сих пор колупались бы союзом Ганноверов да Баварий.

А тут получается люди сами себя на ровном месте обслужили. С транспортиром, линеечкой и по указочке. Теперь об собственные же барьеры колупаются туды-сюды. То у них законы в разных штатах (фактически государствах) одинаковые принять не могут, то ещё что. Ну и зачем такое счастье?

Даже в РФ с её корявой системой административного деления, этого высера совка с Еврейскими Автономными Областями и то как-то аккуратнее получилось. Почему американцы не догадались сделать так же? Мол, есть Америка "вообще", а есть всякие включения, выбивающиеся из общего салата - Техас, Луизиана, Английская Республика в "Новой Англии" и всё такое.

Я просто не могу понять как подобное деление на штаты-государства стыкуется с общим вектором на "плавильный котёл". В плавильном котле да, действительно, всякие самостийности нахер не нужны.

Как этот вопрос объясняют сами американцы?

39 Кб, 600x600

Безымянный тред [2] >>

Привет, парни и девушки.

Я уже отчаялся, поэтому прошу помощи. Если вы учились или учитесь на истфаке, то помогите найти инфу по теме «Тенденции развития вспомогательных исторических дисциплин в 21 веке».

Гуглить это практически бесполезно.

Помогите, пожалуйста.

158 Кб, 1240x836

Книжек про тоталитаризм и фашизм тред [8] >>

Накидайте книжек всяких про тоталитаризм, да поинтересней. Уровень сложности такой - не хочу становиться историком, но поддержать разговор на тему хочу.

109 Кб, 1079x651

Ханаанеи/Финикийцы/Карфаген [58] >>

Сам Хистори, давайте обсудим Финикийцев/Ханаанеев и все что с ними связанно.

Я немного изучив данную тему, понял, что они были первые торговцы, что они основали много колоний в том числе и Карфаген.
Далее еще есть разные раскопки и исследований по поводу жертвоприношений Баалу,одни утверждали, что в сосудах были дети и молодые ягнята, но потом на других раскопках, были найдены могилы, и дескать было установлено, что этих детей уже мертворожденных просто сжигали.

Далее все библейское непринятие и образ Дьявола(молоха(выяснили что это на самом деле видоизмененное название ритуала Молк), на деле просто описывалось особенность языческой культуры ханаанеев/финикийцев.Добавлю, что греки/римляне считали Баала через призму своих верований Кроносом/Сатурном, т.к. Баал пожирал своих детей, что делал тот же Кронос/Сатурн.

Так много вопрос, даже не знаю с чего начать, буду дискутировать с вами по ходу треда(интересно же).
Если ты что-то и знаешь, анон то раскрой тему.

Есть более подробное описание культов древних Ханаан? Что там по поводу жертвоприношений и поклонениям другим богам, Танит, Анат, Мелькарт, Астарта?

Давайте поднимем и Иудейский/Еврейский вопрос, что дескать культура была позаимствована Евреями вышедшими из Египта у Ханаан/Финикийцев.

Как культура Финикийцев/Ханаан повлияла на весь мир?

Почему к ним(Финикийцам/Ханаанеем) была такая неприязнь во всем Античном мире?

Опять из-за работорговли? Или Жертвоприношений?

Есть ли подробно описывающие быт и военную структуру Карфагена книги? Где будет описано особенности торговли, культуры и прочего по типу книги Питера Коннолли "Греция и Рим".

1,2 Мб, 866x639

Безымянный тред [4] >>

собрался сдавать еге по истории в 11 кл,какие подводные и с чего начать готовится,в 9 историю не сдавал

141 Кб, 960x746

ШОК!!1СЕНСАЦИЯ1!!ТУРЦИЯ ОТ БЕРЛИНА ДО КИОТО!!1 [46] >>

Сюда буду выкладывать любимые всем историкам картиночки

32 Кб, 465x350

ФЕОДАЛИЗМ [130] >>

Почему Римская империя была унитарной страной, а средневековым королям потребовалось делить земли и вести мелкие войны?

12 Кб, 200x255

Распад Югославии - пояснение за югославский кризис [434] >>

Пилил эту пасту в одном из тредов в /по, чтобы не пропадать добру - перенесу её в этот полуживой раздел. Может тут тред взлетит.
Пилю в нескольких частях максимально нейтральный взгляд и описание событий 90-х годов на территории бывшей Югославии.

Пролог:
В 1980 году умер маршал Тито, который своей железной рукой держал несочетаемые сочетания разных религиозно и этнически народов в одной узде. Причём держал очень успешно. Югославия (СФРЮ) была одинаково обласкиваема и США и СССР, а югославский паспорт в годы Холодной войны, наверное, был самым желаемым и удобным для передвижения по миру документом. СФРЮ также занимала едва ли не первое место среди соц.стран по уровню и качеству жизни. Всё это поддерживалось за счёт огромных кредитов и субсидий, выделяемых для Тито Вашингтоном и Москвой. Вызвано было это тем, что СФРЮ была выгодна как государство-буфер и для США и для СССР. После смерти Тито и начала политики разрядки между Рейганом и Горбачёвым - денег СФРЮ уже не дают, а экономика начинает трещать по швам.
К 1991 коммунистическая система терпит крах и все левые государства в Европе начинают переформатирование. Ветер перемен подул и в Югославию, где к концу 80-х из-за огромной инфляции, в виду того, что страна жила за чужой счёт, холодильник начинает побеждать телевизор.

88 Кб, 600x466

Афины vs Рим [40] >>

Важнейший вопрос античной геополитики!
Почему Афины, богатейший центр Средиземноморья, не смог создать мега-империю, а Рим смог?
Сравнивая армии обоих, и врагов обоих, различий маловато

Уместно ли сказать, что в Риме была некая фракция, сознательно нацеленная на империализм и посему победившая ? например, Катон и разрушение Карфагена.
То есть афиняне были более примиримы со Спартой и Македоном, чем Рим с Этрусками и Карфагеном?

629 Кб, 2640x1857

Андрея Паршева книга «Почему Россия не Америка»... [94] >>

... в историческом аспекте.
Срачи за книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка» ( http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt ) ITT. Аргументы можно брать только на основе исторических событий, произошедших до 17 сентября 1987 года (30+ лет от даты начала треда)

46 Кб, 604x377

Безымянный тред [181] >>

Какой твой любимый исторический период, Антон?
Мой - первая половина двадцатого века.

51 Кб, 640x407

Фергана 1989 [28] >>

Привет, анон. Почитал на викии статью про погром узбеками турков-месхетинцев. Статейка познавательная, но как и положенно, политкорректно умалчивает о реальных причинах сего погрома: чем турки-месхитинцы так достали узбеков?

Бегло посмотрел сеть, встречал замечания что от месхетинцев вообще соседи вешаются, включая "родных" грузинов.

Так что на тебя вся надежда, анон, что объяснишь мне что да как.

41 Кб, 604x345

Александр Великий [144] >>

Сап. Ряд вопросов.

1) Величайший полководец или ничего особенного просто получил от папки вундерваля армию + Дарий откровенную хуйню творил сливая свои орды об фалангу в узких местах?

2) Правда, что попав на восток поехал кукухой и стал считать себя Богом?

3) Отравили или правда от болезни умер?

4) Таки пидарас бисексуал или клевещут?

5) Фильм "Александр" совсем уж дерьмо или стоит глянуть с поправкой, что не историчный?

6) 3 пик говно или правда настолько глубокая фаланга была?

7) 4 пик без стремен, без седла, без фулплейта, без 3 метрового копья. В чем сила такой конницы?

73 Кб, 488x490

Электроэнергии использования истории тред [23] >>

Просто хочу как-то упорядочить исторические знания по использованию электроэнергии, в мире вообще. Всегда ли электроснабжение выглядело так, как мы его знаем? Ну, вот форма и материал выключателей, розеток - вот всё это. Ну, и отражение в истории использования электроэнергии более широких исторических событий.