226 Кб, 1000x750
Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.

142 Кб, 960x640
Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/

139 Кб, 822x1200
В мемуарах и статьях не раз натыкался на упоминания предвоенной пятилетки в СССР, про войну малой кровью на чужой территории и тому подобное. Потом увидел видеорелейтед, вырезанный из фильма, и сложилось впечатление, что в СССР были очень сильные милитаристские настроения в 30-х, о которых не очень-то говорят.
А есть ли у тебя примеры этого милитаризма и какие источники можно чекнуть?
https://www.youtube.com/watch?v=iXQo1o4RrpI

8,3 Мб, mp4, 480x360, 2:44mp4
Почему так?
Авиация СССР понесла наименьшие потери из всех воюющих стран, причём действительно ВСЕХ, как стран антигитлеровской коалиции, так и "держав Оси".

На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, "камикадзе", традиции чести и т.д.)
На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов.
На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.
На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот.
И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.

Потери даже меньше, чем у США! Почему? Может советские военачальники нерешительно использовали авиацию, "берегли" её?

Давайте разберемся ...

Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия - за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР - 3 808 136 вылетов!

Один этот факт разбивает в пух и прах легенды о "лапотном Ваньке", который, дескать, туп, глуп и недалёк, чтобы на равных воевать с "цивилизованными арийцами" - ибо военная авиация - это всегда, тогда и сейчас, техническая элита армии. И боевой пилот - это уникальный боец, сочетающий в себе знания и интеллект инженера с навыками и рефлексами профессионального спортсмена олимпийского уровня. Поэтому главное сохранить пилота, поскольку по сравнению со стоимостью его подготовки - сам самолёт это копейки...

Однако и по потерям "материальной части" СССР тоже не на первом месте, а на предпоследнем:

В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:

1. ВВС Германии: 85.650 самолётов;

2. ВВС Японии: 49.485 самолётов;

3. ВВС СССР: 43.100 самолётов;

4. ВВС США: 41,575 самолётов;

5. ВВС Британии: 15.175 самолётов.

(количество потерянных машин намного меньшее, чем количество убитых пилотов у англичан объясняется тем, что, например, у английского бомбардировщика "Ланкастер" экипаж составлял 7 человек, а воевали, в основном, у англичан именно стратегические тяжёлые бомбардировщики)

Да, СССР потерял больше всех самолётов из стран Антигитлеровской коалиции, но - меньше, чем любая из стран-противников.
https://cont.ws/post/274939

331 Кб, 1078x505
Несмотря на то, что ветераны тредов уходят на пенсию, все меньше подавая голос в обсуждениях, а новый бойцы направляют тред в несвойственное ему русло, мы все равно продолжаем обсуждать воинов разных времен и народов. Назло всем.
Прошлый тред: https://2ch.hk/hi/res/513274.html (М)
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья.
Древние треды:
№1 http://arhivach.ng/thread/79759/
№2 http://arhivach.ng/thread/113110/
№3 http://arhivach.ng/thread/112937/
№4 http://arhivach.ng/thread/112938/
№5 http://arhivach.ng/thread/112939/
№6 http://arhivach.ng/thread/117641/
№7 http://arhivach.ng/thread/122616/
№8 http://arhivach.ng/thread/123522/
№9 http://arhivach.ng/thread/129106/
№10 http://arhivach.ng/thread/133498/
№11 http://arhivach.ng/thread/138540/
№12 http://arhivach.ng/thread/140989/
№13 http://arhivach.ng/thread/147991/
№14 http://arhivach.ng/thread/146810/
№15 http://arhivach.ng/thread/152474/
№16 http://arhivach.ng/thread/160095/
№17 http://arhivach.ng/thread/167902/
№18 http://arhivach.ng/thread/175486/
№19 http://arhivach.ng/thread/186877/
№20 http://arhivach.ng/thread/194101/
№21 http://arhivach.ng/thread/200411/
№22 http://arhivach.ng/thread/210656/
№23 http://arhivach.ng/thread/223867/
№24 http://arhivach.ng/thread/240997/
№25 http://arhivach.ng/thread/242510/
№26 http://arhivach.ng/thread/252404/
№27 http://arhivach.ng/thread/258871/
№28 http://arhivach.ng/thread/263653/
№29 http://arhivach.ng/thread/277889/
№30 http://arhivach.ng/thread/295229/
№31 http://arhivach.ng/thread/316909/
№32 http://arhivach.ng/thread/342738/
№33 http://arhivach.ng/thread/352768/
№34 http://arhivach.ng/thread/355428/
№35 http://arhivach.ng/thread/362796/
№36 http://arhivach.ng/thread/375959/
№37 http://arhivach.ng/thread/380663/
№38 http://arhivach.ng/thread/385779/
№39 http://arhivach.ng/thread/384211/
№40 http://arhivach.ng/thread/393910/
№41 http://arhivach.ng/thread/407587/
№42 http://arhivach.ng/thread/408246/
№43 http://arhivach.ng/thread/426194/
№44 http://arhivach.ng/thread/426943/
№45 http://arhivach.ng/thread/431788/
№46 http://arhivach.ng/thread/438737/
№47 http://arhivach.ng/thread/446753/
№48 http://arhivach.ng/thread/453944/

53 Кб, 400x590
Почему до сих пор никто не создал полноценного сравнения внутренней политики Петра Первого и И.В.Сталина. Оба ради "высших" целей гнобили и уничтожали свой народ и подданных. Оба по итогу создали мощные державы, которые потомки развалили. Или подобные научные работы уже есть, анон?

161 Кб, 2400x999
Анончики,
посоветуйте пожалуйста хорошие и подробные, без всякой ванильной хуеты, свойственноq в описаниях истории gjlj,yjuj j,]trnf по истории города Парижа, в частности его развитие его как города, то есть появление, архитектура, расширение, реновация османизация и прочее подобное.
На русском, или в крайнем случае на англ.
Спасибо.

162 Кб, 800x516
На доколониальную Чёрную Африку есть два диаметрально противоположных взгляда:
1) Африка была отсталой жопой, населённой первобытными племенами, и так бы они и не смогли в цивилизацию, если бы не белый колонизатор
2) Африка нормально развивалась, могла в цивилизацию и не сильно отставала, но потом ей (с седьмого по девятнадцатый век включительно) говна в жопу залила арабская и европейская работорговля, когда из Африки вывезли порядка 100 меганиггеров.
А что было на самом деле?

100 Кб, 640x445
Алевизов ров — фортификационный ров, существовавший с 1508 по 1814 год на территории Красной площади в Москве. Канал проходил вдоль стен Кремля от Угловой Арсенальной до Беклемишевской башни и соединял Неглинную с Москвой-рекой.

Глубина достигала в некоторых местах 12 метров (по другим данным — 13 метров), ширина по дну — до 32 метров, а на поверхности — до 34 метров.

71 Кб, 700x700
Посоветуйте интересные, хорошо написанные книги по истории на тему западного средневековья.
пикрандом

105 Кб, 800x568
Вы уж простите мой пробел в советском образовании, но как могли бельгийские\французские\британские рейтузники, подошвами туфель своих оторванные от подпитки своих земель, поработить расу, которой привычно взаимодействие с кровью и смертью?
https://www.youtube.com/watch?v=wALTzh2CFV8
Даже имея оружие, большая часть неженок-европийцев подссыкнув бросили бы оружие, только увидя глаза некоторых экземпляров народов Африки

1022 Кб, 1009x767
ЗАЩООО?!!

Тред платиновых вопросов - Кто расстрелял,За что и как это повлияло на Историю?

375 Кб, 1600x1200
Добрый двачик,делал генеральскую дома, нашел это, мб раритет? подскажите

773 Кб, 1024x576
Какие же мрази эти кочевые племена. Сколько раз, сколько сука раз они пускали по пизде целые цивилизации, империи и народы. Порой даже кажется что в низкой скорости развития человечества виноваты не религии а нескончаемые набеги пидорасов из степей.
Почему кочевники так долго могли творить хуйню? Они не привязаны к земле и в любой момент могут собрать всех мужиков и пойти дать кому нибудь пизды. Только когда оседлый образ жизни привёл к качественному рывку с огнестрельным оружием кочевые племена наконец то начали ставить на их законное место - у параши.
Кочевники это же паразиты ебаные, кочевой образ жизни не может в серъёзный крафт, науку и много чего ещё. Только набеги и грабёж. Ненависть.

3,8 Мб, 1614x1204
Обсуждаем великую страну, которую проебали.

332 Кб, 1312x875
ПОРТУГАЛЬЦЫ - ЭТО СОЛДАТЫ ГОСПОДА

Самая охуенная из малых наций. Единственная нация которая дралась за колонии даже после того как все европейские страны уже сдали свои. Аж в 1970х годах, когда всё уже было кончено и по всему миру уже расплодились незалежные режимы местных папуасов. Хуле там тех португальцев? 5 миллионов. Всё население страны - вдвое меньше населения одного Парижа или Лондона. А они полтысячи лет ебали всех в рот, построили города по всему миру, были первыми кто осел в Азии и на Тихом океане, единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира.

Португальцы единственная страна Западной Европы которая отклонила ультиматум США сдать свои колонии. И двадцать лет дралась за эти колонии в одиночку против всего мира, с голой жопой и с трофейными пулемётами доставшимися от Третьего Рейха. Португалия дралась не просто за землю, а за величие белого человека, за веру и за то чтобы в глазах всех других рас белый был старшим братом и человеком-с-винтовкой. И что символично - португальцы в 1970х дрались за колонии под флагами средневекового тамплиерского Ордена Христова, под которыми за 600 лет до того плавал вокруг света Васко да Гама.

Португальцы - это солдаты Господа.

59 Кб, 529x802
Посоны - много вопросов - всё закину в один отдельный тред.
Карочи - интересна история возникновения некоторых народов - кельтов, славян, германцев, гуннов, сармат, хазар, болгар, венгров, аваров и др.
И разъясните - кто из современных народов является потомками гуннов - венгры или чуваши или болгары?
Являются ли кавказские балкарцы потомками древних болгар, а аварцы потомками авар?
Как получилось что до эпохи ВПН про славян никто ничего не знал, а потом они вдруг как выскочат сразу в большом количестве?
Тоже самое и с кельтами - вдруг резко заполонили всю Европу и даже Мал.Азию, даже чуть было Римом не овладели - откуда их столько взялось?
Про германцев тоже ничего не было известно, а потом вдруг - тевтоны и кимвры на уши всю Европу поставили и опять таки чуть было Рим не одолели.
Пачему умные, деловитые, мастеровитые и умеющие хорошо воевать, греки не смогли заселить всю Европу, а какие-то варвары - германцы, кельты и славяне смогли?
Как смогли германцы, на таком маленьком клочке земли как Ютландия и Сконе, так расплодиться и заселить почти всю Европу, а продвинутые римляне не смогли и в итоге соснули у них?
Аланы это тоже что и сарматы? И почему такой большой народ оставил потомков только на Кавказе?
И мне не верится что такие могучие народы как гунны и авары исчезли бесследно - может есть какие-нибудь исследования срывающие покровы с этой тайны?
Расскажите плз.

10 Кб, 225x225
Рашка [451] >>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)
>Рашка (серб. Рашка, Raška) — средневековое сербское государство (жупа) и одноимённая область.

112 Кб, 480x854
Сап Двач
Как ты считаешь анон , могут ли Индоевропейцы быть общими предками своевременного европейского человека ? Если да ! То почему между Армянами и Славянами столь огромная генитическая разница ? При условии что Армяни входят в ветвь Индоевропейцов а сама ветвь сформировалась не так давно ...

40 Кб, 600x432
Сап

Существовало ли право первой ночи на Руси?
Просьба не начинать дискуссию на тему того, было ли, а дать источник на существование этого права (если существовало)

223 Кб, 1920x960
Может кто-нибудь рассказать про Родезию. Кто составлял её основу? Почему она была такой охуенной, и кто её развалил?