История - М.Двач

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.

Предлагаю всё обсуждение Советского Союза продолжить тут.

И сразу первый вопрос - откуда такой хейт к Тухачевскому? Насколько он был плохим/хорошим военным стратегом и что ему вообще полагалось и требовалось по должности? Где-то читал, что его хейтили за универсальные орудия, только у немцев ахт-ахт таки взлетел. Ну и плюс гаубизацию дивизионной артиллерии.

Второй вопрос - почему отказались от идей Худенко? Можно было ведь высвободить 30млн населения, занятого в СХ. Или партия уже была незаинтересованна в таких вещах?

Третий вопрос - почему не взлетел ОГАС? Ведь можно было построить коммунизм или что там хотели создатели уже в 1990. У Аргентинцев? получился икском или как-там назывался проект.

33 Кб, 280x360

Великой Анны Иоанновны тред [38] >>

Суп, хихикач.
Значит, так. Партия незаконной дочери Петра Лизки беспардонно охаяла десятилетнее правление Анны - одно из самых полезных и правильных в истории монархической России. Я сейчас не про личность самой Анны - одна была довольно тупой, в чём, кстати, не её вина - сначала убогое воспитание, затем, по воле того же Петра, марионеточное правление чужой страной. Однако же ей хватило ума, чтобы просечь фишку и передоверить управление Россией правильным людям, устранившись самой.
Итак, царствование Анны - это:
- Посылание нахуй верховников, которые хотели свернуть реформы Петра (при всёй его упоротости, он таки дохуя полезного внедрил).
- Уравнивание в правах немецких и русских офицеров (привет любителям обвинять Анну в "тевтонском засилии").
- Охуенная прокачка балтийского флота, который уже практически сгнил за пятилетие после смерти Петра.
- Речь Посполитая окончательно вошла в сферу влияния России (что обеспечило безопасность западных границ на СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ёбаных ЛЕТ, до самой ПМВ, если не считать Семилетнюю войну, в которую тупо и низачем влезла Лизка).
- По итогам войны с Турцией (обычно считающейся лизколизами крайне неудачной) Крым был резко ослаблен, что положило конец регулярным татарским набегам на южные рубежи Руси - таким образом, установилась безопасность южных границ, причём установилась, можно сказать, навечно.
- При этом, да, отдали Персии территории, пришитые как собачий хуй к тунцу при Петре. Но таки Пётр отжимал их у рыхлой каши, которой тогда был Иран, а Анна договаривалась с Надиром, одним из самых могущественных правителей этой страны за всю историю. А этот Надир в итоге начал замес не с Россией, а с Турцией, что нехуйски помогло предыдущему пункту.
- Пресловутый Бирон не только ебал лошадей и (что неточно) саму Анну. Он таки очень неплохо прокачал коневодство в России. А конница, по тем временам - это кровь транспортной системы и военного дела.
- Рашка по чёрной металлургии тогда вышла на первое место в мире. Это был охренительный, кстати, хайтек по тем временам, до этих ваших научных революций.
- Питер, блеать, был нормально отстроен как СТОЛИЦА, а не как военная ставка.
- Нормально заработала Академия наук, появились опера и балет.
- Таки да, это всё, в основном, для илитки, а крестьян гнобили. Но с позднейшими временами Лизки и Катьки это не сравнить. Именно при этих двух бабах происходило гораздо больше крестьянских восстаний, потому что всяким Салтычихам вообще нихуя не было, ибо крестьянам запретили жаловаться на своих помещиков. А пресловутое "слово и дело", которым так напугал читателей фантазёр Пикуль, мог кричать любой холоп-хуесос.
- Ну и, между прочим, после Анны остался профицит бюджета. В 18 веке в Рашке это редкость.
Оправдывайтесь, лизкодрочеры.

88 Кб, 615x400

Безымянный тред [82] >>

Крч, слава Наполиону. Нужно ваше мнение подтверждённое фактами. наполеоновские войны : агрессия против европейских народов или революционные преобразования?

19 Кб, 240x375

Безымянный тред [91] >>

Сап, хотелось бы узнать про вторжение католических рыцарей в Прибалтику, обживание этой местности и войну с соседями. Можно просто ссылкой на какой-нибудь источник, а можно и ахуительной историей.
(Пик рандом)

4,7 Мб, 1600x1200

Воины разных времен и народов №44 [275] >>

Ну раз после бамплимита в прошлом треде https://2ch.hk/hi/res/480989.html (

М) идёт обсуждение , то грех не создать ещё один тред для любителей военной и околовоенной истории.
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья.
Старый тред https://2ch.hk/hi/res/468599.html (

41 Кб, 500x250

Безымянный тред [6] >>

Гайз, ищу историков по Александру II и Народной Воле для консалтинга по одному проекту, человек должен прекрасно разбираться именно в этом периоде времени. Желательно со знанием английского.
Если вы профессиональный историк, то жду вашего письма на r=yMyzhankovANUSprotox;@nmailPUNCTUMck9:om

42 Кб, 450x337

Древней Руси тред №17 [244] >>

Продолжаем обсуждать историю России от древних славян до Московского царства.

прошлый тред >>466353 (OP)

140 Кб, 798x1080

Безымянный тред [35] >>

Вышел бы из Колчака военный диктатор, предводитель хунты и Белый Сталин в случае победы в гражданской войне?
Отреставрировали бы монархию?(Ведь Колчак условно был регентом)
Что было бы с экономикой и окраинами империи?
Получило бы Российское Государство обещанные профиты от победы в первой мировой от Антанты?

360 Кб, 590x640

ГДР [77] >>

Зачем Сталин поделил Берлин с союзниками? Он не был дегенератом, который не мог не понимать, что случись разлад с капиталисическимм партнёрами по бывшей антигитлеровской коалиции, западный Берлин будет серьезной жопоболью.

В чем вообще практический смысл данного действа?

18 Кб, 130x332

Крещению Руси [141] >>

Как мы знаем первым правителем Киевской Руси, официально принявшим христианство византийского обряда, стала княгиня Ольга в 957 году.

Но вот дальше что-то странное.

В 959 году княгиня Ольга послала к германскому королю Оттону I просьбу прислать на Русь епископа для проповеди христианства.

В 961 году епископ Адальберт Магдебургский был отправлен в Киев, но по причине враждебного отношения к христианству сына Ольги Святослава и части знати был вынужден уехать, а некоторые из его спутников были убиты.

В 961 году сыну Святослава, будущему крестителю Руси Владимиру было около года.

Вопросы.
1. Зачем Ольга, крещенная по православному обряду, послала за католическим епископом для крещения Руси?

2. Как бы пошла история если бы Святослава печенеги убили чуть раньше и он бы не бугуртил против христианства (кстати, почему он не бугуртил когда его мать в Византии покрестилась?) ?

502 Кб, 479x750

Новгород, а точнее кто его основал? [4] >>

Бродя по просторам интернета и знакомясь с наиболее свежими статьями об археологии древнего Новгорода мне удалось составить факты, которые кажется указывают, что все вчерашние теории оказались абсолютно ложными.
Итак, к сути.

Академик Валентин Лаврентьевич Янин поступил на исторический факультет МГУ в 1946 году и с тех пор не расставался с университетом. Он заведует кафедрой археологии, а с 1962 года руководит также Новгородской экспедицией. Как рассказал академик читателям “Науки и жизни” в своей статье “Истоки новгородской государственности”, на сегодняшний день в Новгороде обнаружено 953 берестяных письма (это при том, что там исследовано не более 2% средневекового культурного слоя), а в городах Новгородской области – Старой Руссе и Торжке – 40 и 19 грамот соответственно.

Открытие в Новгороде берестяных грамот стало поводом к тому, чтобы за один стол сели историки-археологи и филологи-лингвисты. Оказалось, что бытовавшие до этого представления о становлении Новгорода и вообще Новгородской Руси – были совершенно ошибочными. Академик пишет, что первым заметным достижением союза археологов и лингвистов стало изучение проблемы славянского заселения русского Северо-Запада. На протяжении более двухсот лет в российской исторической науке формировалось ложное убеждение, что это заселение своим исходным пунктом имело среднее Поднепровье (Киевскую Русь).

“Хорошо помню, как в годы моего студенчества наши учителя внушали нам мысль о том, что простое население бежало на север, спасаясь от классового гнета приднепровских землевладельцев”, вспоминает Янн. Аналогичным было убеждение лингвистов, полагавших, что на заре существования Древнерусского государства на юге и на севере Руси бытовал единый язык, не имевший локальных диалектных различий. Ибо, как ложно тогда полагали, все так называемые “восточные славяне” распространились из “единого приднепровского центра, а диалекты появились в процессе удельной раздробленности Руси, усугубленной монгольским нашествием XIII века”. Однако исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально противоположному выводу. Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в них местных диалектных особенностей.
В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым “единым восточнославянским языком”. Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах (саамы, чудь, весь, мурома и др. финны). Ученый пишет: “Установление суммы отличий древненовгородского диалекта, естественно, направило исследовательскую мысль к поискам аналогов этим диалектным признакам в других славянских языках. Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории славянской южной Балтики. Именно в языках живших здесь славян, в первую очередь в древнепольских, обнаружена сумма аналогов древненовгородскому. Этот вывод совпал с капитальными наблюдениями над древностями курганов и поселений недавно ушедшего из жизни выдающегося исследователя древнего славянства академика Валентина Васильевича Седова”.

Должен уточнить, что еще в середине 1980-х годов столп советской исторической науки В.В. Седов установил в ходе раскопок в Новгороде, что колония Рюрика была антропологически славянской, а сами эти славяне Рюрика аналогичны могильникам Нижней Вислы и Одера: “Таковы, в частности, славянские черепа из могильников Мекленбурга, принадлежащие ободритам”, писал Седов. Тогда открытию Седова не стали делать комментариев и выводов, ждали дальнейших результатов – и вот они получены академиком Яниным. Теперь уже неоспоримой научной истиной являются следующие выводы.

1. Рюрик был вовсе не “норманном”, а славянским князем ободритов, русинов острова Русен (ныне Рюген) и других полабских славян, включая племена северных турбославян(древних поляков).

2. Колонисты Рюрика привезли сюда с собой понятие “Русь”, никогда ранее тут не существовавшее, – Русь на территории будущей Новгородчины впервые появляется только с этими колонистами, но Русь уже века существовала до этого на родине Рюрика в славянской южной Балтике – и продолжала существовать еще века спустя. Исконная Русь – это остров Рюген (Русин или Русия), Полабье (откуда прибыл Рюрик), устье реки Неман. А также Подунавье, где в X-XIII веках упоминается Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония; в V-VIII веках тут располагалась Ругия или Ругиланд – на территории нынешней Австрии и северных районов Югославии, то есть именно там, откуда “Повесть временных лет” выводила полян-русь и всех славян. Ответвлением этой Руси явились два княжества “Русь” (Рейс и Рейсланд, то есть Русская земля) на границе Тюрингии и Саксонии. Об этих княжествах мало кто из историков-русистов слышал, хотя они известны источникам, по крайней мере, с XIII века вплоть до 1920 года, когда были упразднены.

3. Никаких “местных славян”, или пресловутых “восточных славян”, на территории Новгородчины до Рюрика не существовало. На этой территории жили только одни финские народы: саамы, мурома, весь, чудь, эсты.

4. Только с появлением тут Рюрика с его колонистами – впервые на этой территории появляется и славянский язык. На нем говорили колонизаторы, поэтому, хотя они и составляли только небольшие поселения-крепости среди превалирующего по численности финского населения, но постепенно местные финны стали переходить на западно-славянский язык. Первыми колониями были поселения ободритов и русинов Рюрика, вслед за ними пришли более многочисленные колонисты из Польши – поляки. Именно их язык и усваивало местное финское население. Анализ берестяных грамот показывает, что часть из них составлена на чистом языке поляков, а другая часть – на смеси финского языка с польским. Причем в течение 250 лет местные финны сначала изъяснялись на славянском аналитическом языке (без окончаний, как в аналитическом болгарском языке, “не доделанном” из исконного тюркского языка болгар), и только к исходу этого срока научились изъясняться на уже синтетическом славянском языке – с окончаниями и падежами.

5. Само название города “Новгород” – является не местным, а завезенным колонистами из южной Балтии. Название дано Рюриком как продолжение главной славянской столицы Полабья и столицы Руси Полабья – Старогорода (Старгорода), ныне Ольденбург в Германии. Кстати, это не только самый старый город славян, но и самый старый город вообще на территории Германии – он известен, по меньшей мере, с IV века – и именно как город русинов, славян.

Если кому-то лень читать и вникать в суть, то;
Новые археологические открытия российских ученых в Новгороде опровергли все ранее существовавшие представления об истоках Новгородской Руси. Оказалось, что Новгород основали поляками, что они вместе с ободритами принесли сюда Русь, что никаких “восточных славян” на территории России никогда не было – а были только малочисленные колонии западных славян.Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. нашу статью “Лицо русской национальности”, №15, 2006). Теперь еще одна новость: оказалось, что Новгород был основан поляками (как и сама Новгородская Русь) и что никаких “восточных славян” там до турбословянникогда не было. Об этом недавно рассказал журнал “Наука и жизнь”.

29 Кб, 520x300

История возникновения понятия раса [208] >>

Когда возникло понятие раса? Что оно означает и существуют ли расы на самом деле?

https://www.youtube.com/watch?v=cm80-9cy3-8

Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать расовые побоища.
- не восхищаться расами и не обсирать;
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в политач. Там все ваши друзья.

51 Кб, 604x409

План ост. [18] >>

Порылся в разных источниках, и пишел к выводу о несостоятельности плана ост. Первое упоминание, апелляция на нюнберге, и дальнейшие расследования о существовании планов по уничтожению славян - всё наводит на мысль о том, что план ост ни что иное как дешевая советская фальшивка. Пугалка для народа, чтобы народ охотнее организововывал подполье, и партизанские отряды, а так же этакое универсальное оправдание всем военным преступлениям сталина.

Эта моя мысль претендует на оригинальность, или уже давно успели перетереть и сделать выводы?

332 Кб, 1312x875

Безымянный тред [19] >>

ПОРТУГАЛЬЦЫ - ЭТО СОЛДАТЫ ГОСПОДА

Самая охуенная из малых наций. Единственная нация которая дралась за колонии даже после того как все европейские страны уже сдали свои. Аж в 1970х годах, когда всё уже было кончено и по всему миру уже расплодились незалежные режимы местных папуасов. Хуле там тех португальцев? 5 миллионов. Всё население страны - вдвое меньше населения одного Парижа или Лондона. А они полтысячи лет ебали всех в рот, построили города по всему миру, были первыми кто осел в Азии и на Тихом океане, единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира.

Португальцы единственная страна Западной Европы которая отклонила ультиматум США сдать свои колонии. И двадцать лет дралась за эти колонии в одиночку против всего мира, с голой жопой и с трофейными пулемётами доставшимися от Третьего Рейха. Португалия дралась не просто за землю, а за величие белого человека, за веру и за то чтобы в глазах всех других рас белый был старшим братом и человеком-с-винтовкой. И что символично - португальцы в 1970х дрались за колонии под флагами средневекового тамплиерского Ордена Христова, под которыми за 600 лет до того плавал вокруг света Васко да Гама.

Португальцы - это солдаты Господа.

66 Кб, 465x465

Цивилизация за 2000 лет [32] >>

Это мой первый тред, просьба к анонам поправить и дать наставления, критика уместна, буду очень благодарен.

В последнее время меня посещает вопрос, вот история, которую можно описать очень хорошо, не превышает и двух тысяч лет (рукописи) и можем только догадываться о других временах, как говорят до н.э. , а что это такое "наша эра?" Конечно, если смотреть на историю, которую дают нам в розовых очках, то оно хорошо, всё логично и понятно, но начинаешь углубляться и понимаешь, что человек разумный появился около 200 000 лет назад, а современный около 65 000, знаю что тема скорее всего заезжанная, но треда такого не нашёл, а путевых докладов на эту тему нет, решил обратиться за помощью сюда.

Что такое 2000 лет относительно даже 65 тысяч? Да вообще не о чём, у меня не укладывается в голове, почему именно за эти две тысячи лет резко увеличилась коммуникабельность между людьми, сохранение информации, появление истории, становление "цивилизации", а чем люди занимались до этого? Почему так долго шло развитие речи и рукописи для закладки исторических данных?

О том, как всё это можно объяснить, у меня есть пара вариантов, жду на них критику или дополнения!

1)Самая заезжанная тема - потерянная цивилизация, которая каким то чудом просрала все данные о своём существовании (не одна цивилизация, а сразу несколько, пару десятков), если так подумать, то мы просто те, кто смогли выйти на уровень другого общения (технологическая цивилизация), возможно другие были на порядок ниже нашей, возможно доходили до развития (примерно нашего - 17-18 век и чудом исчезали со всей инфой о себе) .

2) Человек появился совсем недавно, лет 3000 назад, а история по этому поводу пиздаболка, не знаю, как вариант можно использовать, ведь хуй знает, может числа, которые даёт нам история совсем уж наугад поставили.

3) Человек существовал всё это время, но существовал не один вид, возможно их было много и все они мешали человеку стать господствующим над другими животными быстрее, у них был определенно другой вид, который был так же разумен и так же мешал развиваться( друг другу мешали развиваться), следовательно совсем недавно доминировать стали мы и от этого такой резкий прирост в развитии общества, можно ебаться и развиваться угнетая других животных своим невъебенным разумом.

Итак, это всё, о чём бы я хотел высказаться, спасибо, если ты дочитал до конца. Расчехляйтесь, аноны.

510 Кб, 1024x861

Безымянный тред [51] >>

Вся эта феодальнораздробленническая хуйня (в центре европы продолжалась до 1918).
А где пролегали границы действия законов? Каждый малый герцог получал свою бюрократию и мог печатать законы? Или это было просто административное деление, а Конституция (скажем так) была едина?

111 Кб, 890x609

Безымянный тред [46] >>

Сап, я вообще запутался хэлпаните пж. Крч какого черта евреи всегда являлись козлами отпущения, ладно, думал я если современные партии преследуют антисеметизм то это все (грубоговоря) заслуги усатого фюрера. Но объясните какого черта антисемитизм был присущ и черносотенцам ??? Как и почему??? Хэлп

20 Кб, 202x249

Безымянный тред [8] >>

Анон, почему различные генералы-маршалы и прочие представители военной верхушки так часто лезут на политические должности? Или наоборот родственники известных политических деятелей уходят в армию.

До 19-20 века все было понятно - основным занятием феодала было опиздюливание соседей и защита себя, но какого хуя даже в новое время когда экономическая и информационная мощь стала основополагающей например Маккартни стал сенатором, Жуков лез в политику, а директор ФСБ уселся в президентское кресло?

60 Кб, 788x443

ПОНЯТИЯ НАРОД И НАЦИИ ТРЕД [61] >>

Обсуждаем понятия, их различия, схожесть и т.д. Стоит ли себя после определения понятияпричисляют себя к какой-либо группе людей с якобы общей культурой, традициями, языком и т.д.
Проблема этих понятий в том , чтобы дать этим словам определения, нужно дать другим вышеуказанным ибо под словом" традиция" подразумевают что угодно.
Ситуация с Америкой очень странная, ведь там люди разных стран,культур,религий,взглядов чтобы это не значило.Это ставит под сомнение, является ли определеный "народ" государство образующим?

Короче, погнали.

105 Кб, 800x568

Колонизация европийцами расы цвета Мрака [181] >>

Вы уж простите мой пробел в советском образовании, но как могли бельгийские\французские\британские рейтузники, подошвами туфель своих оторванные от подпитки своих земель, поработить расу, которой привычно взаимодействие с кровью и смертью?
https://www.youtube.com/watch?v=wALTzh2CFV8
Даже имея оружие, большая часть неженок-европийцев подссыкнув бросили бы оружие, только увидя глаза некоторых экземпляров народов Африки