Старый тред (М)

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.

Группа исследователей под руководством американского археолога Марка Ленера (Mark Lehner) обнаружила древний папирус, в котором описан ход строительства пирамиды Хеопса. В частности, в документе раскрывается, каким образом египтяне перевозили 2,5-тонные блоки из известняка и гранита на 800 километров. Об этом сообщает издание Daily Mail.
Автор, который был надсмотрщиком 40 рабочих, описывает, как египтяне отвели воду от Нила и проложили через плато Гиза искусственные русла. Строители использовали деревянные лодки, соединенные канатами, и перемещали на них блоки через систему каналов почти до самого подножия пирамиды.
Кроме папируса, были также обнаружены останки церемониальной лодки, которая символизировала власть фараона Хеопса в загробном мире. Трехмерное лазерное сканирование позволило определить, что доски были сплетены веревкой.
Согласно современным научным данным, гранит для внутренних камер пирамид добывался в Аусане, который находился в 860 километрах к югу от Гизы, а известняк — из Туры в 12 километрах от места строительства.

https://news.rambler.ru/science/37992024
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4913550/How-Great-Pyramid-Giza-built.html

Тред, посвященный историческому периоду Руси с ранних Рюриковичей примерно до создания объединенного Российского государства при Иване Третьем.

Здесь мы обсуждаем все, связанное с внешней и внутренней политикой разных ветвей русских князей, бугуртим с феодально-лествичной системы, насмехаемся над немытыми половцами, даем на ротан ВКЛ-фагам и гоним монголов ссаными тряпками за Волгу.

прошлый тред >>365697 (OP)

Почему в тексте договора Вестфальского мира самодержец земель руских именуется как «великий князь Московский»?
Полный титул Алексея Михайловича звучит так;
>«Божиею милостию, Мы Великiй Государь, Царь и Великiй Князь Алексѣй Михайловичь, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержецъ, Московскiй, Киевскiй, Владимирскiй, Новгородскiй, Царь Казанскiй, Царь Астраханскiй, Царь Сибирскiй, Государь Псковскiй и Великiй Князь Тверскiй, Югорскiй, Пермскiй, Вятскiй, Болгарскiй и иных, Государь и Великiй Князь Новагорода Низовския земли, Черниговскiй, Рязанскiй, Ростовскiй, Ярославскiй, Бѣлоозерскiй, Удорскiй, Обдорскiй, Кондинскiй и всея Сѣверныя страны Повелитель, >и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей и Кабардинския земли, Черкаских и Горских Князей и иным многим Государствам и Землям Восточным и Западным и Сѣверным Отчичь и Дедичь, и Наслѣдник, и Государь и Обладатель».
В чем дело, зачем отрицать очевидную самодержавную власть на востоке? Что бы насолить? Выказать пренебрежение? Как-то сомнительно.

Hi, как ты относишься к исторической реконструкции? Лично у меня последнее время этот род деятельности начинает вызывать всё больше сомнений и раздражения.

Понимаете, все эти битвы наций и прочие бугурты почему-то стремятся не к достижению исторического реализма, а к признания за бугуртами статуса официального вида спорта. Ведь, знаете, нет ничего более глупого с исторической точки зрения, чем два человека в латах, околачивающих друг друга мечами, да ещё в пешем строю. Я понимаю, что уколы запрещены из-за травмоопасности, но ради реконструкции можно же идти на ухищрения. Не знаю, там, делать альшписсы не заточенными и оборачивать острие какой-нибудь тряпкой, то же самое с мечами. Но наблюдать как два дебила ломают о свои шлемы заточку мечей - это выше моих сил. А ведь потом эти кретины идут в интернет и с видом знатоков рассуждают о средевековом бое, считают себя чуть ли не равными боксерам. Смешно на это смотреть. И всё это на фоне того, как настоящая реконструкция загнивает. Никому не хочется участвовать и смотреть на то, как мог выглядеть быт определенного места в определенное время. Все напяливают на себя княжеские шмотки, бухают и занимаются хуй пойми чем, под названием бугурт.

Я некоторое время назад услышал такую точку зрения от профессионального историка, что рекоснтрукторы до некоторой степени даже вредны, т.к. на своих мероприятиях формируют у восхищенной публики абсолютно неверное представление о рассматриваемых событиях.

Тред создаю под впечатлением от вот этого говна:
https://www.youtube.com/watch?v=VlCQ2pBob5Q

Вообще, рассматривая фото с утреннииков этих самых реконов порой хочется просто ебало себе разбить. Они же тратят кучи денег и времени на какую-то хуйню. Они не реконструируют, они просто тешат свое ЧСВ!

Насколько этот текст о ПМВ объективен? Какие правки ты бы, анон, внес?
Текст для видео

К началу 20 века западная общественность подошла с твердым убеждением, что масштабные войны более невозможны, так как появление военной авиации и пулеметов принесет воющим сторонам чудовищные человеческие потери. Никто просто не решится на такое!

Но подогревание шовенистической истерии среди населения европейских стран было выгодно мировому крупному бизнесу, новая большая война сулила сверхприбыли.

Правительства же стран имели свои интересы и цели. Так, Англия стремилась сохранить мировое господство, Германия и Франция положили глаз на колонии друг друга, Россия хотела распространить свое влияние на балканы.

После печальных событий 1912 года на приисках Лена-Голдфилдз, где были расстрелены более 200 рабочих, по России прокатилась серия забастовок, а уровень недовольства населения стремился к уровню революции 1905 года.

Манифест о вступлении России в войну поднял волну патриотизма, которая мигом остановила забастовки.

Россия, Франция и Англия имели военные союзы задолго до начала войны. Более того, Англия и Франция являлись крупнейшими кредиторами России, поэтому подчиняясь обязательствам Россия выступила в войне на стороне Англии и Франции, образовав Сердечное Согласие — Антанта Кордиале. Позже к ним присоединится США.

Противниками Антанты был Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии. Через год Италия перешла на сторону Антанты, а к союзу Германии и Австро-венгрии присоединились Турция и Болгария.

В 1914 году Германия вторгается во Францию. В это время Россия атакует Германию на восточном фронте, терпит поражение в Пруссии, но отвлекая на себя внимания, спасает Францию.

Таким образом к 1915 году Германский блицкриг проваливается, страны вязнут в войне, сказывается нехватка ресурсов и Россия вынуждена отступать.

в 1916 году На западном фронте происходит Битва при Вердене — знаменитая Верденская мясорубка, почти годовое сражения за маленький участок земли. В это время на восточном фронте Россия совершает последнее успешное наступление — Брусиловский прорыв, это ослабляет Австро-Венгрию, спасает Италию. но Россия вновь вынуждена отступать.

Отдаются приказы подбирать винтовки убитых, в тылу чудовищная коррупция, в правительстве один министр сменяет другого, царь уезжает в ставку и фактическим правителем страны становится малограмотный крестьянин Григорий Распутин, чье влияние на царицу было колоссальным.

Патриотические настроения среди населения падают, на фронте среди солдат повсеместно распространено братание — полное и стихийное прекращение военных действий.

Дума обвиняет Распутина в шпионаже. Из высших чинов собирается заговор, но убийство Григория Распутина ничего не меняет.

23 февраля обычная очередь за хлебом перерастает в забастовку, солдаты переходят на сторону бастующих.

Обсуждаем, какие перспективы у расеянии были бы развиться сейчас, если бы объединение начало не маскванское княжество, а именно новгородская республика, были ли бы реальные шансы отказаться от феодализма и стать ведущей экономикой, или даже для настолько невсратой полит. системы это всё равно манямечты

Сап, хисторач.

Предлагаю обсудить исторические реалии мода Kaiserreich в котором победу в первой мировой одержала Германия.

Итак, мир выглядит следующим образом:
Германия разбила Францию в 1919, отчего там случилась синдикалистская революция (местный аналог коммунизма), Французские власти бежали в Африку, где Петейн установил военную хунту.
В России все так же произошла революция, однако Ленин таки помер от рук Фанни Каплан, а большевиков, при помощи интервентов, разбили, в итоге Россия - республика, с Керенским во главе.
Британия продолжала войну до 1921 года, пока не был заключен "Почетный мир" c Германией, по которому все оставались почти при своем (разве что Германия захватила все британские колонии). В 1925 году в Британии случилась аналогичная революция как и во Франции и королевская семья бежала в Канаду.
Ну и остальное, США не вмешивались в войну и страдают от Депрессии, Колчак создал свою ламповую республику в Приморье, под протекторатом Японии, Геринг сидит во главе немецких колоний в Африке и нещадно пиздит деньги и строит себе замки, Австро-Венгрия страдает и разваливается, Османы страдают и разваливаются, да и в Германии все довольно быстро становится не сладко.

Вот здесь таймлайн мода, где можно почитать про отличия от нашего таймлайна: http://kaiserreich.wikia.com/wiki/Timeline_of_World_History_since_1914

Бампаю картой, постерами из мира и т.д.

В штатах отбушевал очередной ураган, а у нас - очередной жукосрач, последствиям которого можно ужаснуться тут https://2ch.hk/hi/res/353008.html (М) . Теперь же, когда стихия улеглась, я призываю всех вылезти из подвалов, бомбоубежищ и братской доски и продолжить мирное обсуждение военной истории. Напомню правила личной гигиены, а то некоторых, похоже, одолел склероз:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других;
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников.

Прошлые треды:
№1 http://arhivach.org/thread/79759/
№2 http://arhivach.org/thread/113110/
№3 http://arhivach.org/thread/112937/
№4 http://arhivach.org/thread/112938/
№5 http://arhivach.org/thread/112939/
№6 http://arhivach.org/thread/117641/
№7 http://arhivach.org/thread/122616/
№8 http://arhivach.org/thread/123522/
№9 http://arhivach.org/thread/129106/
№10 http://arhivach.org/thread/133498/
№11 http://arhivach.org/thread/138540/
№12 http://arhivach.org/thread/140989/
№13 http://arhivach.org/thread/147991/
№14 http://arhivach.org/thread/146810/
№15 http://arhivach.org/thread/152474/
№16 http://arhivach.org/thread/160095/
№17 http://arhivach.org/thread/167902/
№18 http://arhivach.org/thread/175486/
№19 http://arhivach.org/thread/186877/
№20 http://arhivach.org/thread/194101/
№21 http://arhivach.org/thread/200411/
№22 http://arhivach.org/thread/210656/
№23 http://arhivach.org/thread/223867/
№24 http://arhivach.org/thread/240997/
№25 http://arhivach.org/thread/242510/
№26 http://arhivach.org/thread/252404/
№27 http://arhivach.org/thread/258871/
№28 http://arhivach.org/thread/263653/
№29 http://arhivach.org/thread/277889/

А давайте вскроем тему. В нашей стране про Африку не знает никто нихуя, а между прочим, огромный континент, очень разнообразный и при этом - практически никому не известный.
Ряд вопросов, которые хотелось бы осветить:
1) Африка до колонизаторов.
2) Колониальный период, распространение христианства/ислама.
Боевые действия в колониях в ПМВ и ВМВ, колониальные войска в составе армий разных стран.
3) Деколонизация - как проходила, почему случилась. Что было в периоде между деколонизацией и ВМВ?
4) Постколониальный период - Африка во время Холодной войны, почему одни страны присоединялись к соцлагерю, другие к капстранам. Развитие капитализма в Африке. Современная Африка, что там происходит, каков политический расклад сил? Влияние Запада/Китая?
И да, мамкиных раССологов и любителей зигометания попрошу обойти тред стороной, я хочу обсудить историю Африки, а не лицезреть очередной расосрач дегенератов. Можете иметь своё мнение, но ИТТ попрошу негров считать на биологическом уровне в интеллекте равным всем остальным. Иначе обсуждать Африку будет невозможно

Ну что же вы эллины, и прочие патриции?
Не нашел тредика, решил создать, к тому же вопросы всякие периодически вылазят на глагне. Не обессудьте няши.
Здесь можно повыяснять напиздел ли нам нам Гай Юлий Цезарь, насколько достоверен сериал Рим от HBO, почему Греция не стала сверх державой-гегемоном в 21-м веке, как часто обмазывался медвежим говном Спартак, как переправил слонов через Альпы Ганибал, акведуки, философия, керамика, скульптура, и прочие вопросы интересующие общественность.
Так же приветствуются ссылки на труды, монографии, литературу, видео, и прочий интересный материал.

Сап,аноны.Посоветуйте годной литературы/фильмов/передач на тему гражданской войны в США

Анончики, у меня вопрос созрел: почему такое годное учение как атеизм влетело так поздно? Ведь зародилось оно ещё в древнем мире, все греческие философы были атеистами, отчего резко взлетела античная наука, а на востоке было такое годное учение как буддизм, по сути, тот же атеизм, приведший к расцвету индийской и китайской наук. Почему в Европе атеизм расцвел только в 15-16 веках? С чем это связано?

Объясните, кто всё-таки победил и в чём был смысл войны. Почему после этого распалась Югославия и относится ли это событие к военным действиям?

Обсуждаем гражданку:
-Генералов
-Кто за кого топит
-Интервенция

Поехали

Составляю список для учеников в 99 величайших личностей зарубежной истории, которых необходимо знать любому просвещенному человеку. Личности должны быть значимыми, серьёзно повлиявшими на развитие своих стран, либо на мировую историю. Преимущественно это должны быть политики, государственные деятели - по 33 личности на каждую эпоху. Мало смог вспомнить из истории средних веков, выпали многие из памяти, предлагайте. По остальным эпохам - дискасс, буду добавлять/удалять.

Собственно, список

476 - 1492

12/33

Юстиниан I
Карл Мартелл
Пипин Короткий
Карл Великий
Оттон I
Вильгельм Завоеватель
Ричард Львиное сердце
Чингизхан
Урбан II
Жанна Д'Арк
Фридрих Барбаросса
Филипп IV

1492-1914

33/33

Изабелла I
Франсиско Писарро
Эрнан Кортес
Сулейман I
Максимиллиан I
Вильгельм I Оранский
Карл V
Филипп IV
Генрих IV
Генрих VIII
Елизавета I
Мартин Лютер
Жан Кальвин
Ян Гус
Оливер Кромвель
Вильгельм III Оранский
Людовик XIV
Карл XII
Ян Собесский
Фридрих II
Джордж Вашингтон
Томас Джефферсон
Бенджамин Франклин
Симон Боливар
Джузеппе Гарибальди
Наполеон Бонапарт
Франц Иосиф I
Авраам Линкольн
Виктор Эммануил II
Отто фон Бисмарк
Карл Маркс
Фридрих Энгельс
Мэйдзи

1914 - 1991

33/33

Садам Хусейн
Муаммар Каддафи
Гамаль Насер
Кемаль Ататюрк
Давид Бен-Гурион
Голда Меир
Ясир Арафат
Карл Маннергейм
Чан Кайши
Пауль фон Гинденбург
Адольф Гитлер
Уинстон Черчилль
Франклин Рузвельт
Франсиско Франко
Бенито Муссолини
Шарль де Голль
Гарри Трумэн
Дуайт Эйзенхауэр
Ричард Никсон
Джимми Картер
Мао Цзэдун
Хо Ши Мин
Пол Пот
Махатма Ганди
Нельсон Мандела
Аятолла Хомейни
Юзеф Пилсудский
Мартин Лютер Кинг
Маргарет Тэтчер
Аугусто Пиночет
Джон Кеннеди
Рональд Рейган

Великие династии,рода и кланы в истории

/hi, такой вопрос:

Являются ли беларусы теми самыми литовцами?

Лично я склоняюсь к этому, но если современные литовцы есть жемайты, а белорусы литовцы, то почему Полоцк был присоединён к Литве? То есть это было два разных государства? Что есть Литва на ранних этапах?

И второй вопрос. Если княжество литовское, жемайтское и русское, то почему литовцы отделяются от русских(украинцев современных надо полагать) ведь на тех порах народы ещё не поделились на ноль. Каша какая то выходит

Господа, что думаете про этого персонажа и его освещение войны 1812 года? Стоит ли прочитать его книгу?
https://www.youtube.com/watch?v=XVav0Rfr22Y&list=PLgtsqyVZbxqErGdffM7EZqpMksp0swIc6