Что случилось бы, если бы Российская империя не распалась, и ей пришлось бы давать отпор Третьему рейху

Данный тред не является пропагандой нацизма — просто гипотетические рассуждения о том, какого пиздеца мы избежали.

Вариант 1:

Скорее всего, СССР бы поступил по примеру Китая и после захвата Москвы перенёс бы столицу подальше на восток (тем более, такое вроде действительно подготавливалось). Дальше немцы вряд ли бы сунулись, т.к. плодородных земель там нет, месторождения полезных ископаемых ещё толком не были разведаны, а про применение всякие ильменитам ещё не додумались (это уже технологии 1950-х). Возможно, это бы сильно пошатнуло авторитет советской власти, но до гражданской войны в условиях пиздеца вряд ли бы дошло. К счастью, заводы уже начали переносить подальше, а потому промышленность частично бы сохранилось, но проблема в том, что вся логистика завязана на Москву вместо децентрализованной сети железных дорог, да и без плодородных земель было бы тяжко и хз чем кормить людей (с другой стороны, на Урале и в Сибири и народу намного меньше живёт).

Турция могла бы попытаться сунуться в Армению и, возможно, в Среднюю Азию. Но идеи пантюркизма в то время не были так раскручены, как сейчас, да и любому думающему человеку видна их лживость, ибо турки даже самих себя по месту происхождения хуесосят, а другие тюркские народы считают чем-то вроде глупеньких младших братьев, хотя при этом у самих нет фольклора, который бы по древности мог бы сравниться с башкирским эпосом "Урал-батыр", где даже события ледникового периода описываются (хотя злые языки говорят, что он выдуман башкирскими националистами).

Япония если бы и сунулась в СССР, то неглубоко, т.к. войну с отсталым Китаем-то не тянула, а тут огромные пространства с гораздо более жёстким климатом (хотя азиаты легко приспосабливаются ко всему), где проехать можно только зимой. Причём японские автомобили тех лет, в отличие от современных, не годились для лютых морозов. Алсо, ранние японские корабли не были приспособлены для плавания во льдах, хотя к концу 1930-х смогли и в это.

Скорее всего, Японию бы всё равно выебали в США, а дальше бы немцы столкнулись, что у американцев на тот момент были самые мощные в мире флот и бомбардировочная авиация, да ещё и оружие богов из индийского эпоса "Махабхарата" смогли запилить. Европа бы к концу 1950-х превратилась в радиоактивную пустошь, а СССР был бы на положении современного Вьетнама — вроде и коммунизм на словах, а на деле подстилка США.

Вариант 2:

После поражения под Москвой СССР распадается на кучу мелких государств, воюющих между собой, а Германия сталкивается с тем, что и японцы в Китае. С американцами и англичанами же договариваются — хули, там большинство белого населения является представителями германских народов.

Японию всё равно ебут. Возможно, в ней происходит переворот, и к власти приходят коммунисты, либо им сочувствующие, отчего появляется эдакий союз евразийских государств. На территории бывшего СССР, скорее всего, власть бы потихоньку обрели башкиры и татары, объединив Русь, но уже под тюркскими знамёнами; а т.к. промышленность немного сохранилась, то, возможно, снова бы всё пришло к масштабной атомной войне.

А даже если бы и Рейх выстоял, то долго вряд ли бы просуществовал, раздираемый внутренними противоречиями, и годам к 1970-м бы развалился, если не раньше. Возможно, была бы даже гражданская война.

А вы что думаете?

https://www.youtube.com/watch?v=gIzQxNZfGM4

Одно из видео на ютубе, где показывается о жесткости колониализма.
Можно не любить коммунистов, но они дали сильный толчок к освобождению огромного количества народов.

Представим что на дворе 1942 год. На каком танке вы бы предпочли воевать и почему?
Т-34, КВ-1, Шерман или Валентайн?

Тут вопрос один возник. В начале XX века в России существовало черносотенное движение. Народу туда входило дохуя, это была мощнейшая сила. Черносотенцы сыграли важнейшую роль в подавлении революции 1905 года. Но как только произошла Февральская революция, они ВНЕЗАПНО исчезли. Никакой роли ни в российской политике, ни в Гражданской войне черносотенцы не играли. Так вот вопрос: куда они подевались?

Почему совкодрочеры удивляются, что в странах Восточной Европы приход армии СССР считают не освобождением, а повторной оккупацией, что коммунисты просто заменили нацистов?

Представь, что ты житель освобождённой Польши, и в 1945 году ты встречаешь Красную Армию с распростёртыми объятиями, но вместо того, чтобы как истинные освободители, освободить и уйти – они устанавливают марионеточное про-советское правительство, и оно начинает действовать в стиле СССР – урезает тебя в гражданских и религиозных правах, устанавливает железный занавес (запрещая уезжать за границу и покупать западные товары), расправляется с оппозицией и закрепляет однопартийность, подавляет гражданские недовольства с помощью военной силы (как во время забастовок 1970 года и кризиса 1980-81 годов с помощью СССР), и далее дефицит товаров и глубокая стагнация экономики. В 1989 году коммунистический режим падает, и в стране наступает демократия, рыночная экономика, начинается интеграция в Европу, народ получает права и свободы. Тебя освобождают, только уже от коммунизма.

Соответственно, Польша считает коммунистическую эпоху своим "тёмным пятном", старается от него избавиться, снося памятники советским солдатам, как оккупантам с их точки зрения.
Через подобные процессы прошли все восточноевропейские страны, в том числе и прибалтийские.

Почему россияне просто не могут принять это? Твоё мнение, /hi/.

Президент поляков Юзеф Пилсудский успел в январе 1934 года, незадолго перед смертью, первым в Европе заключить с Гитлером договор о ненападении с секретным приложением. И они теперь стыдят Советский Союз, который в обстановке международной изоляции вынужден был принять предложение немцев о подобном договоре. А как можно было не принять! «Значит, вы планируете войну против нас?» — сказали бы немцы. И заключили-то мы договор через пять с лишним лет после поляков, когда подобные договоры с Гитлером уже имели и Англия и Франция.
Это первое. А второе — партнерское участие Польши вместе с Германией и Венгрией в разделе Чехословакии. Германию часто и громко обвиняют в этом, а двух ее союзниц по бандитизму очень редко вспоминают, и — сквозь зубы. А Черчилль правильно сказал тогда о Польше: «Гиена…».
Третье — позорная история армии генерала Андерса. Мы на нашей территории сформировали ее, экипировали, вооружили, а она в самые тяжкие для нас дни великой Сталинградской битвы отказалась встать рядом с Красной Армией и удалилась в Иран.
Четвертое — Катынь. Это фашистское злодеяние Геббельс взвалил на нас, и поляки тотчас ему поверили, их правительство в Лондоне порвало с нами дипломатические отношения, что и требовалось Геббельсу.
Все четыре наших президента один за одним приносили Польше извинение за Катынь: да, прав, дескать, был душка Геббельс, это наши негодяи расстреляли там польских офицеров, наши, советские. Кто же еще! Не немцы же. Им хватило того, что они истребили шесть миллионов поляков. Зачем им еще несколько тысяч? Смешно! Правда, говорят наши великие президенты, была государственная комиссия по Катыни во главе с главным хирургом Красной Армии Н.Н.Бурденко, при участии писателя писателя Алексея Толстого и митрополита Николая. Изучив на месте все данные расстрела, они пришли к выводу, что это трагедия — дело рук немцев. Но кто они такие, эти совки, по сравнению с доктором Геббельсом! Он смог отравить шестерых своих родных малых детей. Шестерых! А кто из этих мог бы отравить хотя бы старую тещу? Смешно!

Исторических книг-тред

Кидайте сюда, что читаете сейчас и что обязан читать и знать каждый историк в своей области.

Что на самом деле произошло с тургруппой Дятлова в 1959 году?

Как это нахуй возможно и кто эту шизофрению допустил? Как можно было из самого централизованного государства в Европе допустить это?

Сап анонче, посоветуй книжек по истории для сдачи ЕГЭ/Олимпиад в школе. (по истории россии/зарубежке)

Российские императоры в конце 18 и весь 19 век активно в дела Европы лезли, воевали там в составе разных коалиций непонятно за что. А в этом вообще был практический смысл? Что-то значимого по территории РИ там завоевать и получить не могла. Были ли реальные выгоды для РИ от подобного активного участия в европейских делах? Почему бы не отгородиться от Европы хорошими укреплениями и не развивать Урал/Сибирь и т.д?

Как же хочется Наденьку...

В чем причина расового превосходства германцев над всеми остальными народами?

Просто хочу разобраться.

Ну что, готовы?

Сап. аноны. Посоветуйте книги с полной от начала до конца истории РФ. Правдивой, без пропаганды. Российской империи, и прочего что было на этих землях.
Если есть какие-то запрещенные отдельный +

Мнение о декабристах, их программе и их попытке переворота?

Киевская Русь, Московское государство, Российская империя.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/899254.html (М)

Здраствуйте , аноны. Хотел бы поговорить о тесаке . А точнее о его школе. Он учился в школе 1130 (сейчас это подразделение здание 1371 , потому что старый директор умер ). Мне стало интересно , есть у кого нибудь фото , видео и иформация о его учителях