50 Кб, 576x800
Hello! More recently, I planned to emigrate to the United States in search of freedom, happiness and dignity. Now, as I understand it, this is not in the US and will never be? Where am I going to run now?

53 Кб, 1183x388

>66 deaths today in Russia



Is it (mostly) accurate? Yes/no

Why or why not ?


951 Кб, 1763x2034
It’s time to clean your house. What have you done today to improve your mental/physical/spiritual wellbeing, anon?

Modern society is to blame for there being so many people who don't deserve to live. Most people in the West used to harden as they grow on their own, like anywhere else. Now without effort you can remain indefinitely infantile due to our decadence. There were always outliers that became like this throughout history, but now the general masses have succumbed to this condition. There is no longer a rite of passage into adulthood, you can be sheltered and live comfortably. This is de-evolution. Everyone has a dandy-ol time being a degenerate well into their 50s. Constant entertainment, pre-cooked meals and pornography have robbed us of our man-hood.

Realize that to live is to struggle. Really internalize this truth in your being and actions and when possible spread it to others that you care about. In the end the Natural Order will always prevail. Nature is inherently fascist. The modern world is a world that goes completely against nature and the results are telling. It's tearing itself apart. Nevertheless, you, as an individual, can always choose to go against the flow and struggle and persevere while the rest of society rots and withers away. It's not an easy path, but you go on because you know that you are in the right and that in the end you will be vindicated.

The modern world is so self-destructive, half the battle is just weathering the storm until the whole edifice has degenerated so much that we can rise and deal the final blow. Live to live your life correctly and that will bring happiness to yourself and those around you.

34 Кб, 800x468
Russia must conquer Ukraine, Belarus, the Baltic states, Moldova, Romania, Poland, East Germany, Jutland, Saamiland, the Balkans, Consantinople (or Tsargrad), Transcaucasia, Anatoly, the Holy Land, the Central Asia + Afghanistan, Xinjiang, Tibet, Qinghai, Mongolia, Manchjuru and Alaska.
By the end of this century, we (Russians) must to conquer the whole world and make the entire population of the Earth Orthodox Christians. Then the kingdom of God will come and the Russian people (God's chosen people) will fulfill their mission.

323 Кб, 800x530
Why are there no threads with live coverage of riots in the US?
Do you even realize WHAT is happening right now?
There is so much content, where is it? We want to see! We want to see!

71 Кб, 600x700
I loathe neo-communists praying on and mourning USSR.
What's so fascinating about 75 years of genocidal brain-washing dystopia terrorizing the entire world and almost destroying it completely (say howdy to Cuba)?

293 Кб, 800x1136
Человек в процессе эволюции сам себя одомашнил как биологический вид. «Одомашнивание» с точки зрения биологии есть несомненная дегенерация. Потеря волосяного покрова, уменьшение общего размера организма и размера головного мозга, порча зубов, ослабление зрения, большая психическая слабость и утомляемость. Сравнение голой жирной свиньи с поджарым клыкастым зверем слишком обидно для человека. А что касается собаки, то аналогия ещё унизительнее, ещё прозрачнее. Слишком она умна, слишком напоминает человека в собственно человеческой стихии. Но между прочим, тут, в паре «собака — волк», есть для человека очень важное указание. Человек произошёл вовсе не от обезьяны. Он произошёл от сверхчеловека. Многочисленные исследования зоопсихологов доказали, что волк качественно умнее собаки. Да и внешне это ясно, стоит только посмотреть на огромную волчью голову, мощную и крепкую черепную коробку. Не произошли ли тогда и люди, сапиенсы-собаки, от людей-волков?

Я не понимаю (или, наоборот, очень хорошо понимаю), почему эта версия столь непопулярна в биологии и особенно в отечественной биологии. Биологи идут на прямую ложь, на прямые подтасовки. В третьем издании БСЭ в статье «Череп» написано:
«У ископаемых высших приматов — австралопитеков — объём мозга равен в среднем 530–600 куб. см. , у древнейших людей (архантропы) — 1000 куб.см., у древних людей (палеоантропы) — 1360 куб. см., у современного человека — 1500 куб.см».

В статье «Головной мозг» объём мозга современного человека уточняется: 1456 куб.см. То есть по сравнению с палеоантропами увеличение всего на 100 кубиков. Поэтому вполне справедливо в статье «Антропогенез» сказано:
«Палеоантропы (неандертальцы) — относятся к заключительному этапу второй стадии антропогенеза. У них больше черт сходства с современным человеком, головной мозг по объёму и строению почти не отличается от мозга современных людей».

Но вот статья «Неандертальцы». С «человеком разумным» тут прямого (цифрового) сопоставления нет и редакция сочла возможным пропустить следующую информацию:
«Для неандертальцев Западной Европы характерен крупный мозг (до 1700 куб.см.)».

1700! Это на 250 кубических сантиметров больше среднего мозга современного человека. Конечно, череп неандертальца более груб: больше челюсти, ниже лоб. Как и у волка. Ведь по сравнению с волчьим, череп охотничьей собаки более миниатюрен, более «интеллигентен». Но волк умнее. Качественно.

Немцы с их арийской теорией были, конечно, правы. На севере Европы ещё в начале новой эры сохранились реликтовые люди-волки — немцы. Уж конечно, от таких «варваров» произошли в свое время римляне и греки, вообще люди. От них, а вовсе не от дегенерирующих австралийцев или папуасов. Судить по ним о предках человека — это всё равно, что судить о птицах по бескрылой птице Галапагосских островов. Ну да, есть такая аномалия, тупик эволюции, частность. Разве пигмей или негритос мог выдумать письменность, вообще язык? Более того, разве современный человек смог бы сделать такое? Кто он без великой культуры сапиенсов? — Маугли, жалкий маугли. Не книжный, а настоящий, превратившийся в животное. Чтобы появился человек, нужен был сверхчеловек. Разум не начал тлеть под низким черепным сводом тусклой искрой. Нет, первая мысль была подобна грохоту молнии. Молния — не искра. Превратить насыщенный раствор в кристалл легко — стоит только бросить затравку: маленький кристаллик или даже просто пылинку, иголку. Но если ничего нет? Если в прошлом — пустота, мрак, миллиарды лет немоты — вплоть до сотворения мира и времени? Как появиться слову? Раствор разума должен быть перенасыщен, мозг должен быть громаден и совершенен, давно готов к великому акту мышления. Так же как ребёнок уникально восприимчив и обладает гениальной памятью, исключительной способностью к творчеству, точно так же детство человеческого вида было озарено исключительностью.

Но. В одном (и высшем) отношении собака совершеннее волка. Всё звериное и животное в ней подавлено, а некоторые сегменты «животного» исчезли почти полностью. Собака, и это качество исключительное, самому мудрому волку недоступное совершенно, — собака способна на контакт с высшим существом. Волк может привязаться к человеку, но именно как волк, и особенно, если человек будет себя вести, как волк же. Собака привязывается к человеку как «друг человека», и человек привязывается к собаке наоборот, даже проявляя именно свои человеческие качества. Этим собака бесконечно ближе человеку всех других животных. Ведь и человек может положить свою мудрую собачью голову на колени Кому-то.

1,1 Мб, 810x1080
why is the photographer giving her a thumbs up?




118 Кб, 267x400
Whats the best way to learn Russian?

6 Кб, 183x245
Ok so let me get some facts straight.

>Pretended to be an anarchist when it was cool and edgy


>basically just Bashlachev with swear words


>Kommunizm side project is just a ДК rip off.


>couldn't play


>was an asshole to his friends (yanka, that guy from Cherniy Lukuch


>Claimed Nazbol but backed out when the movement actually became series


>Claims to be against standards and stereotypes but still labels himself "Punk"


>Talked shit about musicians, no one even aknowladged him (except Shevchuk who was really kind)


>died alone a drunk


>Influenced shit like Noize MC and FACE


>is "counter culture" but literal shills like Shirinovksy" claim to be fans


>said Pink Floyd is shit, still dedicates an album to Syd Barrett



ok so what was about him that was based? And why do Doomer compilation watching zoomies worship him . I am honestly curious? Is just the loudmouth character that attracts people towards him?
I know an anon responded to half of my statements (not all) and my responce can be found in the archive. Anyway point stand stills (not that someone wants to defend him). What is it about him that makes him based and the GOAT?

597 Кб, 1541x1119
не заходите сюда


80 Кб, 1363x623
Chanero brothers, we ask for your help to destroy the Yankee wall that they put in the middle of our territory, first it is us, then they will go to all of SOUTH AMERICA
We must stop them in Mexico and assert Spanish-speaking people

As payment we will give you Yucatan and Oaxaca
https://pixelplanet.fun/#d,-19168,-5365,0


7 Кб, 225x300
Sup 2ch. I found this in Walmart. What should i do with it?

8 Кб, 1920x960
THAT I WASN'T WORN IN THIS SHIT