> Изучаю рисование.

Зойчем? Ну погугли теорию цвета, например.

Наверни нумерологии какой-нибудь. Любителям подобной наукообразной ереси должно заходить.

>>27101
Если исходить из исторических соображений, это матеша магообразная ересь, а не наоборот, ололо

>>27105
Математика не ересь.

>>27108
Ересь это религиозный термин. То, что ты его применяешь в контексте копротивления нетрадиционным взглядам на мир, как минимум забавно.

>>27111
Ты можешь увиливать и пытаться соскочить сколько тебе угодно, но вся эта хуита с распределением маленьких и больших деталей каким-то магическим образом делающим глазу приятно -- это антинаучная хуита. Золотое сечение -- это буквально нумерология. Без передергиваний и оговорок. Золотое сечение -- это магическое число. В этом ничего плохого и нет, просто если тебе нравится такое эвристическое волшебство, то не нужно сопротивляться, вкуривай нумерологию, можешь почитать про алхимию там или карты таро пораскладывать. Я без иронии все это пишу. Ноль, полушка, четвертушка... где-то за этой грядой секрет идеальной композиции.

>>27113
Да мне лично похуй, что ты относишь к чёрному, а что к белому. Я просто отметил, что математика продукт восточного мистицизма.
Алсо, ты применяешь слово "антинаучный" неправильно. Антинаучный - это вот когда мы собираемся с плакатами и идём ебать всех учёных в жопы. А если учение не соответствует критериям научности, оно называется "ненаучным" или "псевдонаучным".

А математика вообще не учение, не наука и не антинаука, ты вполне можешь сделать запись 2+2=6 и обзывать её ересью аж до оргазма. На матфорумах так и сублимируют.

>>27114
Я использую слова правильно. И я не отношу всю эту антинаучную хуиту к чему-то плохому. Я называю это хуитой, потому что ты доебался до слова ересь. А ты все выискиваешь к чему бы доебаться, лишь бы не совершать этот паранормальный каминг-аут. Я пишу по теме треда. Карты таро, золотое сечение, заговор масонов, нумерология, алхимия. Ты просил что-то подобное. Можешь поблагодарить за полезную наводку. Но можешь доебаться до паранормального каминг-аута -- очень интересно почитать пересказ словаря.

>>27113
Вы с ОПом оба уебки. Размещение деталек на рисунке это обычная композиция, блядь, обучают этому в любой быдлодизайнерской шараге. Это не наука, но работающие приемы и закономерности в ней есть, которые действительно делают картинку цельной и более приятной глазу. У ОПа само существование композиции это ебать открытие, а у второго мистика и ненаучно. Ебать я с вас обоих хуею.
ОП, скачай учебник по композиции и не еби мозги.

>>27234
От своей мистичности и ненаучности композиция не перестаёт быть инструментом. Почему же не поискать таких же инструментов в манускриптах древних алхимиков или в протоколах сионских мудрецов? И что ещё за приятность глазу?

>>27239
Где в композиции мистика, дебил? Это просто грамотное использование компонентов изображения с учетом специфики человеческого восприятия. Где там что-то про призраков, астрал, душу, дебил обосанный? Это просто набор приемов, там ни на грамм нет ничего мистического или эзотерического. Кулинария это тоже мистика, по-твоему? Конч, блядь.

>>27273

> грамотное использование компонентов изображения

Нет, не грамотное

> с учетом специфики человеческого восприятия

Нет, без учета

>>27312
Удивительно, почему же тогда отсутсвие обоснования композиционных законов тебя не смущает?

>>27323
А что там обосновывать? Как устроена человеческая психика и почему контраст по тону сильнее контраста по форме, а контраст по форме сильнее контраста по текстуре, например? Или почему оранжевый мы воспринимаем как теплый цвет, а голубой как холодный? Это уже в физиологию и психологию лезть надо. А художникам нахуй таким аутизмом заниматься? Главное, что оно работает и юзабельно. А мистика это не когда нет научного обоснования, а когда подразумевается влияние сверхъестественных сил. Например, барабашек или там призраков. Что паранормального в композиции? Любой предмет, по которому не пишут научные трактаты у тебя паранормальный? Вышивка тоже мистическая? Оригами?

>>27323
Отсутствие обоснования геометрических аксиом тоже никого не смущает. Кстати, вся наука стоит на недоказуемой аксиоме "рациональность есть валидный способ познания" и ничего, ни у кого не пригорает, никто не бегает и не орёт о том, что наука это мистицизм, хотя это на самом деле мистицизм.

>>27323

>Удивительно, почему же тогда отсутсвие обоснования композиционных законов тебя не смущает?

Потому что это факт, как то что яблоко падает сверху вниз. Анон выше правильно написал, как аксиома. Это не требует подтверждения. А если ты хочешь узнать глубже как это работает "изнутри", то изучай психологию восприятия. Но эти знания ты не сможешь применить для рисования.

>>27502
>>27510
>>27513
Расположение объектов по правилу третей или золотого сечения не делает картинку приятной, например. Числа тут имеют под собой нумерологическую природу. Это классическое нумерологическое утверждение — якобы с какими-то числами можно связать приятное впечатление от картинки. То же самое про поиски подобного магического соотношения между мелкими, средними и крупными деталями в прикрепленном в первом посте видео. При этом плохого в этом ничего нет. Если наскучило располагать летающую человеческую фигуру или анимешную голову по центру, то почему бы не сдвинуть её чуть в сторону?

>>27544

>Расположение объектов по правилу третей или золотого сечения не делает картинку приятной, например

Оно делает ее цельной и позволяет глазу сразу ухватить всю картину целиком. И правило третей - не железобетонное, это просто рекомендация. Мозг устроен таким образом, что
визуальную информацию он улавливает лучше определенным путем. Например, красный цвет замечают раньше зеленого. Темное на светлом замечаешь раньше светлого на светлом. Маленькое кажется мельче рядом с большим и т.д. Композиция позволяет управлять взглядом, например, выстраивать расположение деталей так, что сначала смотришь на человека, стоящего перед дорогой, а потом уже взглядом следуешь по этой дороге. Зная приемы композиции, ты можешь сделать картинку как гармоничной, если рисуешь телочку на пасторальном пейзаже, так и дисгармоничной, если рисуешь какую-нибудь крипоту, например. Знаешь как придать динамики, и как статики, как вызвать чувство умиротворенности, а как - тревожности и т.д. При создании, например, дорожных знаков, тоже используется композиция - чтобы знак привлекал внимание и ебучий водитель не заехал в кювет.

>Это классическое нумерологическое утверждение

ДА ПРИЧЕМ ТУТ НУМЕРОЛОГИЯ, я все никак не могу понять откуда ты высрал ее и почему так упорно пытаешься связать с такой вполне приземленной и обыденной вещью, как композиция, блядь? На курсах дизайна и в университетах нет ни слова о нумерологии, и вообще о мистике. Открой любой учебник по дизайну, довен. Там есть хоть что-то о магических значениях чисел?
Какой же ты поехавший. Ты же натуральный шизик просто. Небось, в тредах конспирологии сидишь еще. Тебя надо запереть нахуй.

>>27662

>ДА ПРИЧЕМ ТУТ НУМЕРОЛОГИЯ, я все никак не могу понять откуда ты высрал ее

Золотое сечение — магическое число, расположив объекты по правилу золотого сечения >Оно делает ее цельной и позволяет глазу сразу ухватить всю картину целиком
Верность этого утверждения происходит из магии золотого сечения. Это область нумерологии. Что тут непонятного?

>>27664

>расположив объекты по правилу золотого сечения

Откроется портал в параллельный мир? Блядь, предметы на картинке располагают так не потому что это дает какую-то магическую силу художнику или призывает в мир демонов, а потому что глазу именно что удобнее воспринимать картинку таким образом и он сразу улавливает все нужные аспекты. Оно просто называется "золотое сечение", и я не знаю, может в древности и связывали это с какой-то магией, но сейчас этого давно уже нет. То же самое как ртуть, блядь, не становится магической от того, что ее использовали в своих экспериментах алхимики, понимаешь ты это, конченный уебан? Или ты будешь отрицать, что, например, обрезанная до колен пикча выглядит так же хорошо, как и в полный рост? Или, например, что портрет, обрезанный до груди и плеч, выглядит лучше чем обрезанный до талии? Тупой, сука, дебил. Все, иди нахуй, сил моих нет.

>>27669

>потому что глазу именно что удобнее воспринимать картинку таким образом и он сразу улавливает все нужные аспекты

Почему глазу удобнее воспринимать картинку таким образом и почему он сразу улавливает все нужные аспекты?
На чем основано то, что золотое сечение обладает таким свойством?

>>27670
В ГАЙДАХ ТАК ГАВАРЯТ!! Ну чего ты как маленький.
Какие обоснования ты требуешь от людей кидающихся подобными утверждениями как непреложной истиной >>27502

>>27670
Моему глазу точно удобнее. На твои глаза мне похуй.

>>27672
>>27670
Или вот это >>27662
Ты обязательно красный увидишь раньше зеленого и сначала посмотришь на человека перед дорогой.
МОЗГ ТАК РАБОТАЕТ ПАНИМАЕШЬ!
Они ВЗГЛЯДОМ ТВОИМ УПРАВЛЯЮТ.
Сейчас еще до ВОЛШЕБНЫХ СИЛОВЫХ ЛИНИЙ доёдет вроде как раз по твоей части. Ухх бля.

>>27673
Как ты определил для себя, что твоему глазу так удобней?

>>27676
Смотря на разные картинки и сравнивая их.

>>27678
Ты отсмотрел кучу картинок, прикладывал к ним линейку. И в тех, что тебе понравились всюду золотая пропорция, а в тех, что тебе не понравились — и близко в этой пропорции ничего не изображено? Приблизительно такое исследование ты провёл?

>>27680
Ничего не надо прикладывать, и так видно где пикча составлялась с учетом композиции, а где нет.

>>27681
Речь по золотое сечение, как ты определил его свойства делать картинку целостной и удобной для восприятия?

>>27682
Оно не должно быть ровным до миллиметрика, ты просто видишь где оно использовалось и все. И это не единственный способ композиции, мне больше нравится деление на шестерку, оно вполне справляется с задачами расположения объектов, а золотое сечение переусложнено, но выглядит прикольно.

>>27683
Как ты определил следующее свойство золотого сечения:
При расположении примерно (оно не должно быть ровным до миллиметра) объектов или частей объектов на картинке в золотой пропорции — картинка становится цельной и удобной для восприятия?

>>27684
Потому что мне нравится когда так объекты располагаются на картинке.

>>27675

>ВОЛШЕБНЫХ СИЛОВЫХ ЛИНИЙ

А что с ними не так? Как правило их накладывают уже поверх рисунка, а не перед. И их используют не для рисования, а для анализа. Что бы понять структуру рисунка.