349 Кб, 600x372
!Общий [2311] >>
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

216 Кб, 732x993
нужна помощь людей, которые разбираются в философии, объясните простым языком как ницше трактовал культуру и как она связана с нравственностью

130 Кб, 290x378
Почему антагонисты всегда оказываются намного лучше по моральной составляющей чем протагонисты?

В кино, сериалах, аниме, комиксах, манге, книгах - ПОЧТИ ВЕЗДЕ антагонисты имеют более благородную цель, чем те, кто пытается их остановить. Сколько сериалов или фильмов с книгами вы просмотрели/прочитали? Вспомните, почти везде главные злодеи пытались изменить мир к лучшему. Да, весьма радикальными способами, но ведь как говориться: "Без жертв войну не выиграть", или еще лучше: "Красота требует жертв". Жертвы - без них не обойтись в любом деле. И это не только трупы, нет, жертвовать можно чем угодно на пути к своей цели. И чаще всего в кино-индустрии жертвами выступают люди.

Но ради чего антагонисты готовы жертвовать миллионами, если не миллиардами человеческих жизней, и их типичными морально-культурными ценностями?

Все предельно просто и логично. Чаще всего этими жертвами "злодеи" пытаются перестроить мир заново. Пытаются перестроить сознание людей, заставить их жить в мире и гармонии. Пытаются лишить их алчности и жестокости. ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНОЕ ВО БЛАГО ЭТОГО СГНИВШЕГО ОБЩЕСТВА, ГДЕ ВСЕ ПРЕСЛЕДУЮТ ЛИШЬ ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ. Страхом, иллюзиями, тотальным истреблением, и многими другими методами они пытаются изменить мир, чтобы люди наконец-то стали жить в мире, где не нужно заботится о том, что если у тебя не будет денег или социального одобрения - ты никто. И я сейчас не имею в виду тех антагонистов которые так же преследуют свои личные цели, нет, они ни чем не лучше 99% людей на всей планете. Это касается лишь тех, кто действительно хотел сделать мир лучше, но не смог.

А почему они не смогли? Потому что в мире закрепилось клише - добро всегда побеждает зло. А почему? Что такое добро и зло? У каждого ведь свое понимание этого. С чего вдруг протагонисты в фильмах/сериалах/книгах решили что те, кто собирается перестроить мир - злодеи? Потому что они могут уничтожить тех, кто стоит на их пути? Они могут убить людей или невинную собачку? Но разве протагонисты сами не готовы уничтожить так же препятствия на своем пути чтобы помешать "злодею"? Разве они ни готовы убить того самого злодея ради спасения мира? Почему они решают что жизнь одного, важнее жизни другого? Они готовы спасти алкаша, бомжа, вора, но не человека который способен изменить мир и делает все для этого. Они даже не пытаются проникнуться в их идею, посмотреть с другого ракурса. И это меня жутко раздражает. Ну убьют/посадят в клетку они этого "злодея", что дальше? В мире так же останутся воры, убийцы, насильники. Человеческую алчную сущность они не изменили. Зато они устранили человека, который был способен это изменить.

А теперь к наиболее наболевшему. ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА, ВЗАИМОПОМОЩЬ. Воротит от этого. Почему везде нам втирают что любовь и дружба в этой жизни главное? Я не согласен. Любовь - гормон приукрашивающий и придающий более высокое значение слову - размножение, инстинкт совокупления. Дружба? Вот тут уже интереснее. Без поддержки и объединения в группы человек бы не смог выжить многие тысячелетия назад. Но сейчас 21 век. Можно использовать людей пока они выгодны нам. Развлечься, помочь друг другу, обменяться опытом и мнениями. Как только надоест человек, по-мирному или нет? с ним разойтись. Но почему везде, не только в кино/сериалах/книгах, но везде практически, нам говорят что дружба это нечто большее чем я описал выше? Не я, никто другой не может понятно описать "эти высшее чувства любви и дружбы".

Сейчас возможно пойдет речь о тайных заговорах, так что читайте дальше на свой риск. Правительство. Вот кому это выгодно. Чтобы люди размножались и думали что идеи антагонистов - неправильные. Любовь = размножение. Дружба = взаимовыгодная безвозмездная помощь. И люди, благодаря этой пропаганде действительно верят, что это нечто высшее в их понимании...

Обидно осознавать что идеи антагонистов более правильные во всех смыслах, чем то, что правильным считают режиссеры и авторы со стороны протагонистов. Без жертв не добиться победы, и если человеку удастся доказать всему миру что его точка зрения единственно правильная, он сможет перестроить мир по-своему подобию. Главное - победить в войне за право единственной правильной моральной составляющей.

78 Кб, 700x522
Что такое счастье? Как быть счастливым?

285 Кб, 1080x1920
Если считать, что моя жизнь - это моя память о ней, тогда после моей смерти она перестанет существовать. Точно так же, как если бы её вовсе не было. Но почему тогда в данный момент я осознаю, что я жив, если в конечном итоге я должен это "забыть"?

20 Кб, 250x250
Не знаю как и чем нужно жить, нужен новый моральный и нравственный компас, который поможет определиться как себя вести и отталкиваясь от этого принимать решения. Посему жду ваших изложений и хорошей литературы, которая поможет с этим вопросом.

83 Кб, 453x604
Вот и отгремел праздник 8 марта, а добрая половина Интернетов заполнена словами о равноправии женщин, о "стеклянном потолке" и другим притеснениям на работе, в том числе и харасменту. Назрел такой вопрос: существует ли это притеснение на самом деле или это только преувеличение или избегание каких-то фактов? Мне, например, интересно, выгодно ли работадателю брать на работу девушку, если она через полгода может уйти в декрет, тебе придется искать нового специалиста и ещё платить этой матери ещё три года? Считается ли это притеснением или я чего-то не понимаю? В Интернете не нашел ни одной статьи, где бы критиковали феминизм, ну, только критика радикального встречалась.

2,5 Мб, 2000x1125
Объясните мне дураку наиболее понятным языком что это за зверь. Я реально немного тупенький и прочитав статью на педивикии все равно нихуя не выкупил. Впервые услышал на стриме маргоши и почему этот термин засел в моем мозгу тесно сплетенный с понятием постиронии. В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?

170 Кб, 1024x684
ИТТ Собираются разные тушки одного сознания и координируют свои действия.

Обсуждаю почему так мало наших частей пришли к выводу, что мы все - части одного сознания. Переживающего разные опыты в разные моменты времени и в разных человеческих (и не только) тушках. Почему некоторые наши части противники идей ОИ.

Разбиваю аргументы типа: "Ага, Гитлер и Ганди получаются один и тот же человек? Че за БрЭд?"

Собираюсь по кусочкам, развиваю свою целостность, "выветриваю" иллюзию личности у тех наших частей, которые попытаются доказать ошибочность теории ОИ.

Обращаю внимание что та наша часть, что создала этот тред обладает ограниченными "вычислительными мощностями" и своеобразным стилем подачи информации.

То есть тред нуждается в помощи анонов - опытных аргументаторов, обладающими хорошими навыками в структурировании информации и общению с далекими от ОИ.

То, что вы раньше не думали об открытом индивидуализме и не были его последователями/не натыкались на него/имеете предрассудки легко исправляется размышлением на эту тему и общением с коллективным разумом, вернее теми частями нашего разума, которые осознали ОИ в том числе ОПом

71 Кб, 253x199
Прув ми вронг, анон. Я говорю про утилитарную мораль как вытекающую из гедонистической идеологии. Утилитаризмом на основе гедонизма объясняется буквально все. Тут работает метод кнута и пряника. Любое действие человека - стремление к счастью и стремление избежать страданий.
Стремление к Счастью - смысл жизни любого живого существа. Даже животные, растения и микроорганизмы пускай и не осознанно, ведомые примитивными инстинктами стремятся к этому - жить как можно дольше, при этом испытывая минимум страданий (боли). Поэтому у нас присутствует инстинкт самосохранения, поэтому мы избегаем страданий и смерти, желаем размножиться, ведь размножение - это своеобразный способ продления жизни через потомков.
Счастье - когда индивид за опр. промежуток времени (условно равный длительности его жизни) испытывает максимально возможное кол-во положительных эмоций и минимально возможное - отрицательных. Любое действие человека (и не только) диктуется этим неписанным правилом, стремлением к счастью. Даже альтруизм в первую очередь направлен на удовлетворение своего эго, а вовсе не помощь другим, мазохизм в конечном счете приносит нам удовольствие. Но все это совершенно не значит что человек всегда безоговорочно действует рационально. Просчеты в вычислении реального соотношения "удовольствие/страдания" далеко не редкость. Те же самоубийцы, камикадзе, самураи, делающие сэппуку, шахиды, флагелланты - на первый взгляд кажется что они как бы исключение из правил, но ведь все они идеологически промыты, каждый верит, что его дело правое и его смерть/страдания окупятся в этом мире или после смерти (после попадания в Вальгаллу с 40 девственницами).
Так что любой, кто утверждает, что он не утилитарист/не эгоист/не гедонист - наглый пиздобол. Любое твое действие/бездействие/намерение - эгоистичное стремление к счастью, пускай даже это чаще всего происходит неосознанно. Дискасс обосрите меня, я сам если честно не уверен, что все так просто.
да, я в курсе про разницу между гедонизмом и утилитаризмом

127 Кб, 960x640
Сап, /ph/
пишу курсовую по философии буддизма, но с проблемой не могу определиться. мне кажется, брать онтологическую/гносеологическую не оч, этическая будет из пальца высосана.
можете что-то посоветовать, тк из-за сжатых сроков и стрессовой ситуации в голову ничего не лезет :С

1,6 Мб, 1080x1262
Правильно ли я понимаю,что если зигота -это человек,то желудь-дерево,гусеница-бабочка,яйцо- птица?

Что вы думаете о стоицизме, аноны?
Я вот считал его панацеей и читая труды стоиков, наполнялся какой-то мудростью и решимостью испытать атараксию, идти по жизни легко и умереть в конце с решимостью (или совершить самоубийство)
Но вот недавно меня напугали проблемами с глазами, которые я не верно понял, и я расплакался, взволновался, предал идеалы стоицизма и впал в животное состояние.
Я теперь не знаю даже, все истины в книгах стоиков кажутся такими убедительными, но ни одна из них мне не приходит на ум когда какие-то серьезные проблемы.

166 Кб, 641x1080
Не могу найти доказательство несуществования знания у Пиррона, помогите.

25 Кб, 526x477
Я смотрю на реальность, реальность обладающую определенными свойствами, но кажется это всё что я вижу весьма и весьма условно, я могу представить, точнее абстрактно обдумать нечто куда более странное. Я смотрю, смотрю на безграничное всё и ничто. Бесчисленные пространства и времена.

Нескончаемые просторы вечностей и бесконечностей
Абсолютное разнообразие переменных свойств и констант. Места, где логика может обратиться против самой себя, а парадоксы становятся прочнейшим фундаментом для постройки реальностей.

Места, где всё может оказаться пустотой, а пустота будет воплощать всё…
Безграничный конгломерат Абсолютов, содержащих всё возможное и не возможное и при этом не являющегося даже небытием. В них нет даже абсолютной пустоты, потому что ИХ НЕТ сами понятия и любые смыслы здесь могут раствориться.

Вне всех возможных и невозможных пределов где даже Воля Всёмогущих может растворится среди бесконечного хаоса случайностей, а пустота может обрести абсолютную власть над всем… Но нет ли ещё бесчисленных иных ВСЁ, во всех ли вариантах конгломератов структур сущего абсолюты будут АБСОЛЮТНЫМИ? Вне пределов всего и при этом всего лишь конструкция в моем сознании, имеет ли это какой-либо смысл и нужны ли смыслы вообще, чтобы чему — то быть?

Предыдущий тред: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (М)

50 Кб, 400x333
Почему я - это я?

28 Кб, 500x350
Поясните за детерменизм, эначит ли он что все предопределено и ничего нельзя впринципе изменить? Это что, доказывает что сущцествует судьба?

45 Кб, 636x424
Призываю традиционалистов-жаб в тред

1,4 Мб, 1306x2606
Как принять смерть?
Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.

Как вам кажется, я прав?

Если для понимания идеи, заложенной в произведение автором, этому произведению необходимо придать некоторое значение, то перед вами не истинно красивое творчество (не годнота).

Следствие:
Чем меньшее значение необходимо придать произведению для понимания заложенной в него автором идеи, тем оно более истинно красиво (более "годно").