349 Кб, 600x372
!Общий [1369] >>
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.


50 Кб, 400x333
Почему я - это я?

Века идут,а люди как идиоты продолжают существование животных - размножаются, дерутся за территории, мрут как мухи. И всем должно быть понятно что жизнь может закончится буквально в любую секунду, однако какая-то непостижимая самоуверенность или тупость толкает людей влачить существование, верить во всякую чепуху ,сказки и мифы про богов , растить детей чтобы те ухаживали за ними в старости или продолжили их род тупо . Почему буквально все люди не бьются в истерике, ведь их драгоценное чадо может помереть буквально по щелчку пальцев, как и сами родители.Жизнь настолько хрупка и скоротечна, организм постоянно дряхлеет, кто-то имеет предрасположенности к болезням, кто-то может словить пулю.Но умереть быстро этот еще милостиво, некоторые захлебываются в крови и моче и унижениях перед смертью . И вот всё это прекрасное человечество скорым маршем идет по одинаковым стереотипным жизням и даже не пытается сплотиться перед главным врагом - смертью. Некоторые даже поощряют это явление в своих культах с крестами и другими этими атрибутами религий, мол нас ждёт лично создатель и жизни нам отмерено или какую-то философскую чепуху впаривают про то что без смерти нет жизни и нечего делать будет , ага конечно, когда от вселенной нам понятна какая-то незначительная часть и можно тратить тысячелетия и миллоны лет на понимание сути вещей, но нет же - ВЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ, вот так вот просто нам говорят. Я решительно не понимаю как можно спокойно жить, трахаться , колоться , гонять на машинах и впитывать все информационное дерьмо, когда нужно бороться за свое бессмертие, приложить каждую клеточку мозга каждого человека чтобы решить эту проблему. Зачем довольствоваться какими-то жалкими годами, в течение которых возможно медленно сгоришь в муках, а может внезапно просто исчезнешь ничего не поняв? Где же наш интеллект, то что определяет нас как людей, как так вышло что единственное настоящее чудо - сознание - ничего не стоит и его может погасить какой-нибудь имбецил или бактерия... Это ужасно. Я не понимаю как такое может длится сотни и тысячи лет, это мерзко и отвратительно.

251 Кб, 1920x1080
Буду сюда складировать всякое, что найду,
в одну общую кучу.

Начнём с Прометеанизма - это такая философия, которую продвигал Рэй Брассье.

А что это?
А хер его знает. Какой-то новый способ обоснования проекта Просвещения. Ещё это всё должно было стать частью проекта "спекулятивный реализм", но всё быстренько свернулось и развалилось.

Чего по-русски написали об этом?
Практически ничего:
- есть перевод заметки "горизонты прометеанизма" - http://s357a.blogspot.com/2016/10/blog-post_19.html (честно скажу, не перевариваю слог Брассье, всё очень сложно читается, и даже не ловишь никакого кайфа, как в случае с чтением Негарестани)
> Мы должны отстаивать нормативный статус утверждения: что вещи не таковы какими должны быть
(лол, прям твин пикс)
> и что они должны быть поняты и реорганизованы. Действуя так нужно быть способным защищать вразумительность вопроса ΄Что мы можем сделать сами с собой?΄ В такой перспективе Прометеанизм просто соответствует тезису, что нет причины следовать предзаданному ограничению на то, чего мы способны достичь, или на те способы, которыми мы можем преобразовать себя и наш мир. И, конечно, именно против этого дружно возражают теологическая пристойность и эмпирицистский здравый смысл, полагая Прометеанизм опасным высокомерием.
В общем, чувак хочет что-то преодолеть.

Видимо Брассье хочет какого-то практического применения своей философии:
> [прометеанизм] полон жизни в перспективе так называемой NBIC-конвергенции (активное взаимодействие между современными нано-, био-, инфо-, когнитивными технологиями)
Непонятно мне ещё - чем это всё отличается от постгуманизма.

- и ещё вот 2 отрывка:
1) из Логоса, из интервью с Ником Сырником про акселерационизм:
Когда Рэи Брассье говорит о прометеанизме, он отсылает к базовому политическому и философскому постулату об отсутствии непреложных данностеи — нет трансцендентального, которое не могло бы быть изменено, и этот тезис запускает серию концептуальных и практических ходов. Сходнои предпосылки придерживаемся и мы с Алексом Уильямсом, когда мы делаем акцент на посттрудовом. Проект завершения наемного труда обусловлен стратегическим анализом, согласно которому капитализм опирается на условия наемного трудящегося и натурализует их. Будучи отнюдь не детерриторизующим движением, капитализм обусловлен воспроизводством краине узкои классовои структуры, определяющеи и ограничивающеи то, что значит быть человеком. При капитализме образ человека краине стеснен, и проект отказа от труда — это первыи шаг к демонтажу его оков.

Что это за "постулат об отсутствии непреложных данностеи" (кроме того, что написано после тире; ну или точнее - почему это постулируется в таком виде)? Не знаю, я тупой, я математике учился. И фраза сама не гуглится.
Ну ок.

2) И вот второй отрывок:
...синтетические биологи и их попытки создать организмы с нуля - их работа, на наш взгляд, тесно связана с идеями Рэя Брассье о прометеанизме, в которых он ставит под сомнение догматическое понимание «естественного» равновесия объективно данного (например, смерти или болезни) и созданного человеком. Он называет подобное принятие понятия равновесия иррациональным и призывает пересмотреть это понятие.

В вк можно прочитать, что это "неорационалистическая программа исследования", и что своевременный прометеанизм "requires the reassertion of subjectivism, but a subjectivism without selfhood, which articulates an autonomy without voluntarism", а заодно послушать аудио-обсуждение "Прометеанизм (Брасье, Вульфендейл, Гэллоуэй) - Дисклаб 03.05.18" (я не слушал)

Хотя как выясняется по-русски этот термин ещё называется "прометеизм" (но текстов доступных нету).

По-английски, понятно, можно найти в изобилии всего.

Энивей, я плохо понимаю, зачем это всё нужно и кому это может быть полезно. Вот с Мейясу или с Харманом всё проще, а тут хрен знает.

Что вы думаете о стоицизме, аноны?
Я вот считал его панацеей и читая труды стоиков, наполнялся какой-то мудростью и решимостью испытать атараксию, идти по жизни легко и умереть в конце с решимостью (или совершить самоубийство)
Но вот недавно меня напугали проблемами с глазами, которые я не верно понял, и я расплакался, взволновался, предал идеалы стоицизма и впал в животное состояние.
Я теперь не знаю даже, все истины в книгах стоиков кажутся такими убедительными, но ни одна из них мне не приходит на ум когда какие-то серьезные проблемы.

112 Кб, 404x715
В этом треде мы обсуждаем экономику и убеждаемся в неприменимости к социальным наукам методов естественных наук эмпиризма и позитивизма, потому что невозможно провести эксперимент на живых людях в изолированных условиях. Также невозможно повторить эксперимент в неизменных условиях, потому что люди обучаемы и второй раз изменят своё поведение.

Предпочтительным методом исследования в социальной сфере является рационализм, предложенный Людвигом фон Мизесом.

30 Кб, 394x600
Тред изучения наследия Людвига Витгенштейна
Пусть будет здесь.

2 Кб, 1488x418
Происходит эманация.

140 Кб, 768x600
Хочу выигрывать в любых спорах на любые темы(лишь зная их поверхностно) , независимо от того, искренне ли я придерживаюсь какой-либо точки зрения или нет, джаст фор лулз. Посоветуйте что прочитать по теории спора(в основном где описываются самые софистические приёмы ведения оного) или по логике и как её можно наебнуть перед "зевающим" оппонентом.

У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.
Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.

Можно тут будет загон для интересующихся теоретической социологией? На этом сайте для них нет подходящего раздела и им некуда больше податься (хотя дело наверное скорее в том, что их просто нет в русскоязычном интернете).

81 Кб, 709x720
Здравствуй, /ph/

Нечасто я сажусь обсуждать с кем-то философию, обычно держу все у себя в голове. Но в последнее время меня мучает такой вот интересный вопрос:

Понятное дело, что, несмотря на то, что я состою из огромного количества клеток, я ощущаю и осознаю себя единым целым.
Приближается время, когда технологии дойдут до такого уровня, что будут способны копировать мозг человека с точностью до нейрона, предоставив таким образом, возможность переносить сознание человека в цифровую форму, либо полностью заменять человеческое тело.

Но если мой мозг полностью скопируют в новое тело, то разве мое сознание переместится в него? Как по мне, появится просто новая личность, хоть и полностью подобная моей. А если, например, будет практика уничтожения старого тела после переноса, то, получается, меня в моем нынешнем сознании убьют?

Ну хорошо. А если заменять мозг по частям, скажем, за каждую операцию менять одну десятую мозга, то мое сознание сохранится? Я буду ощущать себя в новом теле? И если да, то где тогда граница между сохранением старого сознания и созданием новой личности?

104 Кб, 2560x1440
Пиздец. Пью пол года и при этом удивляюсь многим вещам. Моя жизнь и мировощрение в часности в корне изменилась. Я поменял буквольно всё: от манеры общения до музыки. И пии этом увидел насколько несовершенно общество в этой стране.
Небольшой пример:
За тел пол года которып я пью я видел мнооо алкашей, которых к моему удивлению перепить не так уж и сложно, но при этом когда все узнают, что я пью(даже если эти люди тоже пьют) впадают в дикий ахуй с того как и зачем я это делаю. Почти все люди которые пьют (из моего круга знакомых) делают это из за каких то проблем, которые далеки от меня и тем более далеки от моих проблем. При этом всём я пью потому, что мне это нужно. Я становлюсь неодыкватным если не пью больше 3 дней.
За эти пол года у меня было очень много шансов заиметт девушку. Но пичти все они заканчивались так:
Мы с ней очень много общаемся и почти всё время проводи бухая вдвоём. Она говорит мне меньше пить хотя сама даже и не думает бросать. Я держусь неделю, сдуваюсь к её концу. И дальше происходит какой нибудь форс мажор. И от нехуй делать я ухрду в глубочайший запой (от 15 до 30 дней). В это время я могу достать водку откуда угодна и когда угодна, даже если денег у меня нет. Она узнаёт об этом и дальше есль два варианта событий: либо мы срёмся, либо опять начинаем общение на несколько дней и всё равно срёмся.
Так же я в ахуе с того, что абсолютно все люди за 30 в кругу моего общения считают, что все кто пьют неодыкваты и быдло, хотя у меня интелект выше среднего во многих областях.
С этого вытекает вопрос - стоит ли бросать пить?

9 Кб, 240x240
Как думаете, что больнее ударяет по самооценке человека, приносит больше размышлений, копаний в себе, быть худшим из худших или быть худшим из лучших?

1,5 Мб, 3840x2130
Привет Анон. Есть такой вопрос, почему нужно мстить?

4 Кб, 259x194
Доказательство отсутствия смысла жизни

Этот текст будет состоять из огромного количества капитанский очевидности, однако все это нужно, чтобы лучше понять мысль.

Начнем с верунов. И да, если ты не верун, то все равно прочти этого. Что такое душа? Берем здорого человека, повреждаем ему частично отделы мозга отвечающие за мышление и память. Его интеллект откатывается до 10 лет. Его еще можно назвать человеком с душой? Идем дальше и получаем на выходе уровень одногодки, чуть ли не овощ, которые не осознает себя. Подобных ситуаций в мире навалом после черепно мозговых травм, инсультов, деменции, иных неврологических болезней. А если родится человек без зрения, слуха, да еще и немой, и проживет жизнь в клетке, где его будут только поить и кормить , можно его назвать человеком с душой? А если без клетки? Приходим к тому, что душой можно назвать состояние мозга, которое способно себя самоосозновать. Если повреждены или недоступны возможности получения информации из органов чувств, кора мозга, память, то человек себя не самоосознает и соответственно без души.

После такого обычно идут аргументы, что душа все равно присутствует и это нечто большее, чем описанное выше. Но человек это совокупность его жизненного опыта, с возможностью это проанализировать. Клетки мозга работают вместе для извлечения и обработки информации. Если соединить (а в будущем это будет возможно) мозг одного человека с другим (соответствующие отделы расширть), то сознание все равно будет одного человека, а не двух, пускай даже с наложенными дополнительными воспоминаниями, которые сформируют немного иной характер. Это также ответ на частый вопрос "почему я себя осознаю, почему я это я, а не сосед Васян". Клетки мозга инкапсулированы (заперты) в своей черепной коробке, поэтому способы осознать только себя. Но при возможности их склеивания с другими, то они будут работать как единый организм. И вот опять же вопрос - в таком случае у человека будет две души? После клонирования вы не откроете возможность управлять своим клоном, это опять же очевидно. Каждая часть будет считать себя уникальной и задаваться вопросом "почему он это он, а не кто-то иной". Потому что даже задавание самому себе вопроса это уже общая работа клеток вашего мозга, которые считают себя едином организмом.
А что скажем о животных, насекомых, все они имеют душу? Если нарастить мозг муравья до мозга кота, что в итоге выйдет? Мы приходим к тому, что так называемая "душа" верунов это состояние каждой клетки человека. А значит мы состоим из миллиардов душ. Дальше будет веселее.

То что вы осознаете себя это просто постоянно выполняющиеся функции мозга. Если они перестанут правильно выполняться, то соответственно тебя нет. После смерти эти самые клетки перестают выполнять свою функцию, поэтому думать, что организм перейдет в иную форму энергии глупо. Реинкарнкация также не имеет смысла, т.к. без прошлого опыта человека все равно будет другим. Мало того, даже если бы реинкарнация была бы полным клонированием, то в итоге самоосознать себя снова после смерти тебе не выйдет, потому что как выше обсуждалось - все инкапсулировано. Тот самый клон будет уже другой формой жизни, а для тебя жизнь станет тем же, что ты испытываешь во сне без сновидений.
Если собрать все 7 миллиардов людей, отдалить камеру, то можно воспринимать людей как клетки планеты, которые также делают какие-то действия, вместе выполняют действия. Но самое интересное, что все именно так и есть. Совокупная работа людей, животных и всего остального оставляет следы на земле тем самым ее меняя, это все работает как клетки в нашем организме. Каждый день в нашем организме умирает огромное количество клеток, а другие рождаются, погуглите если не верите. Это все мы не замечаем. По тому же правилу работает вся вселенная, зависит лишь от масштаба. Мы по сути являемся лишь клетками, которые состоят из большего количества клеток, по масштабам вселенной.

Также смешны доводы о переходе в иной мир после смерти. Напоминаю, что клетки организма умирают не сразу (некоторые части мозга живут и несколько минут без кислорода), а постепенно, но переход происходит почему-то их всех во всех теориях верунов. А с какого состояния? Последнего? Но каждый день в организме рождаются и умирают клетки. Если происходит переход последнего состояния, то мы опять возвращаемся к вопросу самосознания у людей без возможности это самоосознать при повреждение мозга или датчиков. Если же при переходе организм внезапно откатывается и становится здоровым, то это опять же глупо по причине того, что было бы наложение постоянно создающихся и умирающихся клеток в теле. Люди, пережившие клиническую смерть, просто видят некую форму сна теми клетками, которые еще проявляют свою работу в мозге и пытаются выжить снижая энергозатраты.

Понятие времени тоже относительно. При жизни может казаться, что оно длительное, но 10 лет назад было словно вчера. Точно также жизнь пролетит и до старости, а в конце всегда одинаковый результат - пустота, после которой ничего нет.
Не имеет значения какую жизнь проживать, чего добиваться, когда все это является иллюзией. Многие сравнивают жизнь человека с включенным компьютером. Вот только такое сравнение не полностью правильное, т.к. включенный компьютер особо не имеет уникальности по сравнению с другим компьютером. Куда правильнее воспринимать это как файлы в папке, которые собираются каждый день, чтобы в последствие показать. Но когда доходит до момента показа они все удаляются без возможности восстановления. Пшик и вас нет, как и не стало всех прошлых людей до вас. И нет смысла оставлять после себя что-то, потому что самого осознания оставленности этого никогда не будет.

Дак вот я тебе отвечу, анон, что такое жизнь в итоге. Это ничто. Нет и никогда не было никакого смысла во всем. Ты считаешь себя уникальным и важным для мира только по тому что твой мозг сформировался и способен делать выводы сложнее, чем животные. Но все эмоции не более чем химические процессы в твоем мозге. И после смерти не будет ничего никогда, так что считай ты уже не существуешь. Посмотри на инвалидов после ДТП, которые пережили кому, и теперь не могут даже пары слов связать. Осознают они свою жизнь? Нет, их отделы коры и глубокие отделы уже повреждены, но даже в таком состояние они намного больше, чем пустота. И вот именно пустота тебя в итоге в конце и ожидает. Представь это

Все мы по сути форма энергии как бы это глупо не звучало, которая с самого начала существования искала способы поглощать другую энергию. Некоторая форма энергии преобразилась в травку, другую природу, что ты видишь, наши формы захотели движения, чтобы быть ближе к иным источникам энергии (вода, лучи солнца) и так далее. Но в итоге мы просто сборник клеток, которым выгодно существовать именно так, чтобы продлить свою жизнь. После смерти нас съедят насекомые и природа, как мы поедаем сейчас животных каждый день. Наша жизнь не ценнее бактерии на полу, которую ты раздавил идя в туалет. Верить в какие-то чудеса после жизни или ценность ее совсем глупо.

И если ты все еще хочешь получить удовольствие от жизни, то еще немного позитива:

Ты помнишь, что с тобой было в 15 лет? Словно вчера, да? Вот точно также пролетит жизнь до смерти, будто одно мгновение. Можешь добиться всего, но в итоге будет пустота.
Ты помнишь как путешествовал или делал успешный проект? Во многих местах был? Крутые штуки пилил? Нука расскажи ка мне лучшие моменты своей жизни. Засекаем сколько времени пройдет пока ты это вспоминаешь и говоришь мне. Минут 10, а может и более. Как часто ты это вспоминаешь? Редко, а значит можно сказать этого и не было в моменты, когда не вспоминаешь. Поэтому не важно как проживаешь жизнь, перед другими есть отличие только в моментах копания в своей бошке вытаскивая этот пережитый опыт, но из-за слишком быстрого движения жизни мало кто тратит на это время.
Любая уникальность личности это мыслительный процесс, обдумывание пережитого опыта и будущих целей. Не мыслишь об полученных положительных впечатлений за жизнь прямо сейчас, значит считай их не было. Сядешь в пустую комнату и не будешь ни о чем думать, то в итоге ты никто. Поэтому получается, что страдать будет любой человек, зависит только от времени получения этих страданий, но жизнь же скорочтена, поэтому читай как завтра.

29 Кб, 337x434
Так с чего начать читать? В этих ваших интернетах мнения диаметрально противоположные

43 Кб, 800x533
Суть человечества в переводе природных ресурсов в дерьмо.

Либо в человекомясо (бесконтрольное размножение), либо в мусор (потребление), либо в воины.

К этому сводится вся деятельность человечества в окружающей среде.

Наука -- оптимизация этого перевода, раньше ресурсы выкачивались, чтобы выковать доспех, потом ещё больше ресурсов, чтобы отлить пушку и произвести порох, а потом ещё больше -- чтобы создать атомную бомбу и содержать современную регулярную армию. Вот краткая история науки.

Колонизация -- вовлечение новых "бесхозных(?)" ресурсов в эту производящую дерьмо мясорубку.

Искусство, трогающее душу -- когда оно хоть раз всерьёз влияло на экономику и экологию?

А какие ещё есть деятельности у человечества?

В чём смысл жизни? В чём смысл жизни? Да вот по факту смысл жизни! Нет такой проблемы, в чём смысл жизни. Проблема в том, что смысл есть, и он такой хуёвый, что лучше бы никакого не было.

Человек -- не ничто и не песчинка во вселенной. Песчинка вселенную никак не преобразует. Человек -- это конкретная такая раковая клетка в большой такой раковой опухоли. Которая просто бессмысленно растёт ради собственного роста. И будет расти, пока не задушит организм, на котором паразитирует (биосферу).

Как вы живёте? Как не сходите с ума, понимая это?
Выходит, единственный последовательный способ жить на Земле -- это жить, ненавидя Землю, и мечтать, чтобы она быстрее наебнулась вместе с человечеством. А человек, который ненавидит всё своё окружение, автоматически несчастен из-за особенностей работы мозга.

11 Кб, 1280x720
Мне 14 миллиардов лет и я не заказывал своего рождения. Я — это информация о Вселенной. Я это ты в другое время, в другом месте. Я детерминированная звездная пыль, безвольное скопление микрочастиц в форме примата. Я продукт эволюции и часть биосферы Земли. Наблюдая за муравьиной колонией и поселением людей, я не вижу разницы.

В жизни нет смысла, но в смерти его не больше. Какую бы цель я не поставил, ради какой бы идеи я не жил, по ее достижении я вновь утрачу смысл жизни, а в случае провала, меня ожидает разочарование. Все разочарования от потери иллюзий. Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться. Вопрос "Зачем мы здесь?" не верный. Верным будет спросить "По какой причине?". Цели не существует. Цель придает смысл, а смысл — это иллюзия. Всякая иллюзия — это продукт идеи, вымысла, а всякий вымысел не имеет ничего общего с реальностью. Боги, государства, национальности, свобода, мораль, научный прогресс, любовь, красота и любые другие идеи существуют только в головах у тех, кто в них верит. Трупы служителей культа, нобелевских лауреатов, миллиардеров и бездомных воняют одинаково. Истина невероятна и ужасна для живущего иллюзиями, а ложь лишь дополняет его картину мира. Истина заключается в том, что никакой истины не существует, чтобы осознать это, необходимо избавиться от иллюзий. Страх – это иллюзия. Все страхи от незнания.

Существует ли жизнь после смерти? Существует, а некоторая жизнь существует только затем, чтобы обглодать мои кости и переварить мою плоть, но я после собственной смерти буду существовать лишь в форме разлагающегося трупа. Куда я попаду после смерти? Наверняка на кладбище или в крематорий, а что касается сознания, которое еще называют душой, то после смерти я попаду туда, где я был до рождения, а до рождения меня не существовало. Я информация о Вселенной в виде нервной системы. Пока моя нервная система не сформировалась, меня не существовало, я прекращу свое существование после отказа нервной системы. Небытие можно сравнить с состоянием, когда ничего не снится, и не просыпаешься

Автобиография
Нихил