FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

Как не быть тупым? Что есть ум вообще? Я реально не понимаю какого человека можно назвать умным.

скорее это че то философское на абстрактную тему понятия любви. пиздец, что вы считаете любовью? возможно дружба на другом уровне доверия с траханием? я хз вообще блять. меня полюбил человек, но я нахуй не понимаю за что меня любить. я не могу помочь человеку в трудную ситуацию, так за что любить то блять? имхо это какое то неуважение ко мне, когда нагло врут что любят, но я знаю что не любят, потому что не за что меня любить. или я ошибаюсь? возможно им просто легче от осознания того что им кто то дорог? я так запутался, помоги мне, двач. поделитесь своим мнением на эту тему.

Сап. Думал тут над детерминизмом и свободой воли. Вот что надумал. Если представить себе, что существует машина, вроде демона Лапласа, которая выдаёт, что человек скажет через 3 минуты (если он скажет). Вот она тебе выдаёт текст, который ты по законам природы должен был бы произнести через 3 минуты. И через эти самые 3 минуты ты произносишь совершенно другой текст, который ты захочешь. Что тебе может помешать это сделать? Нарушает ли это детерминизм? Я даже говорю сейчас не про наш мир, а про вымышленный, полностью детерменированный мир, в котором каждое последующее состояние следует за предыдущим. Значит ли это, что в таком мире существ вроде нас быть не может? Сломал себе голову, если честно.

Вот для меня это самая непознаваемая и при этом самая объективно существующая хуйня во вселенной. Почему, например, неживая "природа" просто есть - это просто некая материя которая существует по опр законам, она никуда "не движется", ни к какой "цели". И есть живая "природа", например на нашей планете - это органическая жизнь, но понятно что объективно может существовать и неорганическая жизнь и тд и тп (т.е. неорганическую жизнь в виде ИИ или трансгуманизма можно вполне обоснованно вообразить уже сейчас) - так вот, почему жизнь всегда стремится к экспансии? Почему живые организмы (не важной каких видов и уровня развития) - всегда стремятся заполнить всю доступную им срезу и все существовать жизни (в т.ч. эволюционные процессы, появление разума как следствие итд итп) - подчинено этой "цели"? Почему? Где заложены причины ? Почему оно все идет именно так? Если зарождение жизни из "бульона" - случайный факт - чем обусловлено стремление к экспансии? Свойство ли это только органической жизни или жизни вообще? Не понимат.

Поясните, а то я ебнусь

Сап, анон. Впервые за восемь лет прошу у тебя помощи. Можешь расписать мне с чего начать изучения аналитической философии? Вроде как скачал учебник русского гуманитарного университета по аф, но там идёт перечисление вообще всех людей, которых можно помыслить, как относящихся к аф. Мне такое количество авторов банально времени не хватит прочитать. Знаю же, что кто-то из вас учиться на филфаке и сведущ в данной теме. Мне бы хотелось порядковой список с вытекающим вхождением в современную аф. Заранее спасибо.
С трактатом уже ознакомился.

Анон, не прогоняй, пожалуйста. Что меня вообще интересуют - современные политические и социокультурные тенденции в обществе, рандом хуй из интернета посоветовал начать вкатываться в философию чтобы понять это, начал читать 4х томник Реале-Антисери. Почитал, что здесь некоторые этот учебник хуями кроют и советуют Рассела или Асмуса или Васильева У меня блядь вообще мозг скоро взорвется от переизбытка информации
Какой учебник вообще читать?Что мне делать дальше, после того как я прочитаю учебник по истории философии?Читать Платона, не читать Платона, читать Канта, нихуя, блядь, не понятно

Сап двач.
Я тут задался интересным вопросом.
Мне интересно, что ответите вы.
Попробуйте задать вопрос, на который нет ответа.
Не вопрос, на который ответ пока что не придумали, но могут придумать, или вопрос, ответ на который у всех разный, а именно на который нету ответа, и никогда быть не может.

Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное движение материи вызванное стремлением энергии к максимально возможной энтропии - наиболее низкопотенциальному ее состоянию.

Вся окружающая нас сложность, будь то сложность наших тел, архитектуры, техники, так и богатство нашей культуры, философии, традиций и вообще всего того упорядоченного и высокоорганизованного что нас окружает - есть не более чем повышение эффективности процесса энтропии подкрепленное фактором естественного отбора.

Все процессы строго детерминированы на самом деле, эффект случайности означает лишь недостаток информации о векторах движения частиц. Влияние нашей воли на мир строго иллюзорно, как впрочем и все остальное, включая ощущение себя живым и разумным существом.

Есть мысли?

https://www.youtube.com/watch?v=MBRqu0YOH14&list=LLtNv32bzGlqLpSYCznfwJAA&index=8&t=0s
Что думаете об этом?
Мой комментарий с кучей грамматических ошибок здесь https://vk.com/doc415694336_503872529

Человек, который осознанно совершил героический поступок и погиб, тем самым спасая других людей. Можно ли назвать его поступок героическим, если для него самого его дальнейшая жизнь ничего не стоила и смерть была предпочтительнее?

для создания треда загрузите картинку

БУНД БЛЯТЬ
бунтарство в эпоху постмодерна невозможно. капитализмом присваивается любая деятельность, даже если изначально она выступает против того самого капитализма. образ революционера, человека, не вписывающегося в рамки общества и выступающего против него — точно такой же продукт "общества спектакля", как и любой другой.
выходи на улицы, круши здания, бросай камни в полицейский и коктейли Молотова в окна, кричи лозунги и раскрашивай стены учебных заведений фразами, сказанными не тобой, покупай футболку с надписью "люстрации", ходи на митинги и веди в инстаграме трансляцию оттуда, делай репосты из оппозиционных пабликов и смотри новости в лентаче об "активной молодежи".
бунт — это стиль.
бунт — это тренд.
бунт — это зрелище.
от бунтарского духа не осталось ничего настоящего. то, что мы имеем сейчас — симулякр, порождение гипперреальности, детерминированной, выбранной за нас ситуации.

Я солипсист. Вы существуете только в моем сознании. А сознание это симуляция восприятия. И эта симуляция имеет защиту, совершеннейшим образом скрывает правду. Объекты (т.е. вы все) всегда будут говорить, что они не объекты, а субъекты. А потом объекты начинают прикалываться в треде, иронизировать. Одним словом делают все, только чтобы у субъекта восприятия (т.е. меня) закрались сомнения в истинности идей солипсизма. Но в любой симуляции есть баги, артефакты предыдущих версий и т.п. И что мне с этим делать дальше я пока не знаю. И прошу помощи у объектов моего восприятия (т.е. у вас). Мне нужны новые идеи.

Сап, двач. Аноны, попробуйте ответить на вопрос: предположим, что есть некий абстрактный последний в мире цветок(любой) и на него села бабочка, для которой он - предмет обожания всей жизни. Что будет хуже: убить бабочку или срубить цветок?

Как мне кажется, человек обладает замечательной способностью-вниманием. Внимание- это словно луч прожектора/фокус бинокля который можно направить на любой аспект ситуации чтобы более пристально ее рассмотреть. Что удивительно внимание можно направить как на внутренний мир человека, т.е его психическую деятельность, так и во внешний мир вещей. И от раздела внимания в сознании будет преобладать мысль, так сказать рефлексивная или объективная. Если долго светить прожектором внимания , так сказать проводить аудит своего мышления, это будет рефлексия. Если долго светить лучом внимания в мир вещей - сие зовётся наблюдением. Таким образом каждому приличному человеку необходимо уметь управлять своим потенциалом внимания.

Анон, я знаю, что у тебя есть любимый человек. Это может быть твоя тян, мамка, кун, батя, ты сам, может друг или кто еще. Не важно.

Тебе дают листок бумаги и говорят Данное письмо будет последним, что ты можешь написать тому человеку. Больше ты его не увидишь. Завтра он его прочитает, но ответить не сможет. С вами ничего не случится, но встретиться вы больше не сможете.

Чтобы ты написал в том письме? Если лень это расписывать, то какие темы бы затронул, может советов подкинул, а может просто процитировал классиков? Чтобы ты написал в своем последнем письме?

Почему я - это я?

вселенная полна энергии и судьба всей этой энергии — ее полная, бессмысленная растрата. та часть солнечной радиации, что достигает нашей бренной земли, питает все ее природные процессы, провоцируя тем самым лихорадочную хуйню, которую мы называем "жизнь". она предстает как пауза, как какая-то промежуточная стадия на пути энергии, и только смерть, изнашивание — единственный конец, единственный возможный пункт назначения