FAQ (М)

Правила (М)

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

Эго - это иллюзия или нет?

Как можно считать себя независимым индивидуальным наблюдателем, состоя при этом из тех же частиц, что и всё прочее в этом мире?

Зачем мы наблюдаем мир здесь и сейчас, если в этом, с точки зрения физики нет никакой необходимости и вся жизнь с её устремлениями и приспособлениями к среде лишь сложный химический процесс, который на атомарном уровне не может иметь никаких целей и мотивов?

Опять же, если даже и можно объяснить всё происходящее химией и физикой, то зачем нужно эго? Населялась бы земляшка биороботами, которые строят города и машины, которые летают в космос, но только без этого непонятного чувства осознания себя личностью.
Нету ведь личности у водопада, или у скалы. Почему она должна быть у моего тела? Я не просил меня рожать. Как же вышло так что появился именно я именно здесь и сейчас?

Мне 14 миллиардов лет и я не заказывал своего рождения. Я — это информация о Вселенной. Я это ты в другое время, в другом месте. Я детерминированная звездная пыль, безвольное скопление микрочастиц в форме примата. Я продукт эволюции и часть биосферы Земли. Наблюдая за муравьиной колонией и поселением людей, я не вижу разницы.

В жизни нет смысла, но в смерти его не больше. Какую бы цель я не поставил, ради какой бы идеи я не жил, по ее достижении я вновь утрачу смысл жизни, а в случае провала, меня ожидает разочарование. Все разочарования от потери иллюзий. Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться. Вопрос "Зачем мы здесь?" не верный. Верным будет спросить "По какой причине?". Цели не существует. Цель придает смысл, а смысл — это иллюзия. Всякая иллюзия — это продукт идеи, вымысла, а всякий вымысел не имеет ничего общего с реальностью. Боги, государства, национальности, свобода, мораль, научный прогресс, любовь, красота и любые другие идеи существуют только в головах у тех, кто в них верит. Трупы служителей культа, нобелевских лауреатов, миллиардеров и бездомных воняют одинаково. Истина невероятна и ужасна для живущего иллюзиями, а ложь лишь дополняет его картину мира. Истина заключается в том, что никакой истины не существует, чтобы осознать это, необходимо избавиться от иллюзий. Страх – это иллюзия. Все страхи от незнания.

Существует ли жизнь после смерти? Существует, а некоторая жизнь существует только затем, чтобы обглодать мои кости и переварить мою плоть, но я после собственной смерти буду существовать лишь в форме разлагающегося трупа. Куда я попаду после смерти? Наверняка на кладбище или в крематорий, а что касается сознания, которое еще называют душой, то после смерти я попаду туда, где я был до рождения, а до рождения меня не существовало. Я информация о Вселенной в виде нервной системы. Пока моя нервная система не сформировалась, меня не существовало, я прекращу свое существование после отказа нервной системы. Небытие можно сравнить с состоянием, когда ничего не снится, и не просыпаешься

Автобиография
Нихил

А опровергника мне утверждение, что есть субъект и есть объект.

Так с чего начать читать? В этих ваших интернетах мнения диаметрально противоположные

Посоветуйте книги по житейской философии.

А давайте сделаем здесь марксизма-тред, в котором обсудим учение Маркса и его последователей. Ленин, Сталин, Троцкий, Мао и т.д.
Алсо, ревизионисты идут нахуй.

Сап, уберменши. Я тут решил начать знакомство с философией, посоветовали Ницше, а именно "Так говорил Заратустра". По началу люто заходило, перечитывал по нескольку раз его главы, но со временем перестал быть уверенным, что правильно его понимаю, т.е. не уверен, понимаю ли вообще о чем он. Собсна, в этот итт тред призываются ницшеанцы и прочие достойные люди, чтобы ответить на мои тупые вопросы. Подарите мне вашу мудрость, ведь это дарящая добродетель епта.
Не бейте, лучше на вопросы ответьте

Почему чаще считают деньги, а не боль? Мне было бы приятно посмотреть на ценник в магазине и увидеть на нём числа, рядом с одним рубли, вторым, и т.д. испытанная боль первого типа, второго и т.д. соответственно. Чтобы я знал, что вот этот производитель живодёр похуже, чем другой. А вам?

Чем аналогия отличается от родового понятия ?

-Если абсолютной истины нет, и любое уравнение может быть равноценно бессмысленно как верным, так и ошибочным - ценность приобретает парадокс, выходящий за рамки имеющейся системы. Это парамодерн.

-If there is no truth like a measure of all things - and every statement is meaningless and not true as not false either - value of truth is in the paradox, that goes beyond existing system. That is called paramodern now.

-New is the old impossible.

Надеюсь на понимание в этом треде: постмодерн - это главная философская проблема настоящего. Спекулянтами был придуман метамодерн, не решающий практически ничего - в него хочется поверить, принять, но это значило бы то же самое, что принять христианство, сплошная метафизика и наивный гуманизм. Предлагаю всем в этом треде скромную, но стройную теорию. Теперь можете хуесосить.

Сапдвач,&nbsp; я 18 лвл. У меня возникла проблема, когда я читаю книги я не могу запомнить слова, и как будто половина слов которые я читаю вылетают наружу.&nbsp; И в своё время сам мало уделял время книгам, и запоминаю слов и стихотворений. Когда читаю не могу не могу мыслить критический запоминать факты и т.д.&nbsp; В школе я мало уделял время учебе, и чтениям книг. И из-за наставления родителей все время уделял изучению религии. И наверное из-за всего перечисленного у меня притупился ум.<br>
Помогите советами, что делать?<br>
<br>
Пoдaвляющее бoльшинствo людей не спoсoбнo сaмoстoятельнo думaть, a тoлькo верoвaть, и не спoсoбнo пoдчиняться рaзуму, a тoлькo влaсти. <br>
&nbsp;- Артур Шопенгауэр.<br>
Чем мы являемся на самом деле, значит для нашего счастья гораздо больше, чем то, что мы имеем. <br>
- Артур Шопенгауэр.

Следуя органически вписавшейся в наше бытие модели причинно-следственных связей, которая детально расписывает все звенья цепи от и до мы в конце пути неминуемо приходим к первопричине, которая не является следствием чего либо. Вопрос просто...что стоит за кулисами этой системы.

ps естественно беспричинность - это всего лишь наши гипотетические рамочки ведущие к бесконечности и оформленные логикой, построенной на выше описанной системе. Интересует объективистский подход...обоснование.

Стоит ли нам продолжать строить систему на причинно-следственных связей, которая не дает четкого ответа на "главный вопрос" ставя нас в тупик перед иррациональной бесконечностью или создать новый уровень понимания на исходных компонентах: материи, динамике, плотности..

Давайте обсудим сабж?
Чалмерс, Деннет - кто кого? Бихевиоризм? Что думаете про открытый индивидуализм Колака?

Сап, философы. Поясните за стоицизм.

Почему его рекомендуют даже, внезапно, такие персонажи как Варг Викернес? И чем стоицизм может помочь в реальной жизни?

Читал Википедию, но там не особо подробно расписано и нет самой сути.

Почему антинатализм игнорируется в обществе? Бенатар привел неплохую аргументацию: Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

И при том, что он не ноунейм, о нем должны были слышать достаточно большое количество людей, и какие нибудь умные мужики должны были раскритиковать либо поддержать эту идею. Но ни того, ни другого не наблюдается. Критикой антинатализма занимаются в основном всякие верующие, для которых наиболее весомым аргументом является "духовность".

Об общей массе можно сейчас не говорить, понятно, что тем, кому нахуй не сдалась философия, воспримут в штыки что-то подобное. Но люди в околонаучных/околофилософских сферах, должны как-то отреагировать. Но они спокойно живут, рожают детишек, и делают вид что все нормально.

У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.
Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.

Почему в компьютерных ролевых играх, коих сотни тысяч, ровно столько же историй предназначения, миссий, и почему когда ты в них играешь все легко и понятно, тебе абсолютно ясно что нужно делать и к чему стремиться, твой ка-тет озадачен целью к которой ему нужно идти и на ерунду времени не остается - и почему ИРЛ тебе при этом не придумать и одной цели?
Люди озадачены вопросом поиска смысла жизни и не находят его пишут что все тлен и ненужно. Многие от безысходности ударяются в какую то убогую банальщину вроде зарабатывания денег или выращивания пиздюков. Хотя в творчестве есть миллионы примеров альтернативной реальности

Можно тут будет загон для интересующихся теоретической социологией? На этом сайте для них нет подходящего раздела и им некуда больше податься (хотя дело наверное скорее в том, что их просто нет в русскоязычном интернете).

Что будет со мной если начну изучать философию с Шопенгауэра?