Помогай анон

Я с детства был неверующим, но лет в 20 сильно уверовал в бога, стал читать и перечитывать священные писания и разные книги о Боге, разъяснения и прочее. До 24 был ОЧЕНЬ набожным. И чем глубже изучал религию, тем более понимал, что это все неправда, религия врет. Начал искать и изучать другие религии, искать Бога там, но не нашел. Я бы очень хотел, чтобы Бог был, но его нет...

Анон, мне нужно что-то вместо религии, тачнее какая-то философия. Бог для меня был опорой, системой координат, благодаря ему я понимал что хорошо, а что плохо, как поступать в той или иной ситуации. А теперь я растерян, у меня нет почвы под ногами.

Какие есть философские течения? Типа Путь самурая, Ксатанеда, Ницше, солипсизм. Я в это вообще не разбираюсь, что именно нужно?

Но мне нужна опора, система координат, фундамент под ногами. Что-то, что будет мне помогать двигаться. Как только я перестал верить в Бога - все пошло наперекосяк: раньше я был уверен, что всевышний со мной, я был уверен в себе, не боялся конфликтов/давать отпор людям, не боялся нового (переездов в другие города, смена работы, направления в работе, коллектива). Сейчас я боюсь всего. С богом я был полон сил, а сейчас раскисшая омежка. Просто два разных человека.

Анон, подскажи, что лучше изучать, каких философов или какого философа. Да, бога нет, я умру и дальше пустота - это не страшно. Страшно, что я не пойму, как и что устроено в этом мире. И хочу иметь философия согласно которой я смогу двигаться.

Есть философы/логики/whatever в трэде?
Познакомился недавно с творчеством Масликова ( https://youtu.be/UL64zmluKJ8 ). Судя по рассказам он потратил пол жизни на то чтобы изобрести свою логику, куда добавил пару своих взаимодействий между множествами. Я честно полдня разбирался что же он имеет ввиду. Он считает, что Отрицание чего-то означает вообще все остальное и каким-то образом это проблема. Еще он считает, что какая-то мысль по отношению ко всему множеству не относится к её части, с этого я вообще вылетел.
Пока это ощущается как Рыбников на минималках.
Мысли?

По ссылке его "учебник" : https://www.youtube.com/redirect?event=comments&redir_token=QUFFLUhqbWwyTTUtbmF4ei01WVlLYzhyeHhZRUttNW9fZ3xBQ3Jtc0trcjlxSGJ4OHNJeXlidVY1MEtLY1UtQzIzV0x3azhlZFg2QzV4ejBJYUlRTEIzRFE3VVY0aFg0dmtHZlJZT2dpNkNjZU1JbUMwa3M1Vk9uQVNla3I0RmUtcHg4YzcwbzdPZXprTk5fOHI4VkJsNUExNA&q=https%3A%2F%2Fyadi.sk%2Fi%2F1XRq-8AQO-rfHA&stzid=UgwvLZ47HFbyBxE1Xld4AaABAg.93TXh0D0AGv9VHhbqv1Eiy

Бля хочу спросить кто еще додумывался до такого, что все вот эти вот отношения с девушками, брак, семья, желание иметь детей, признание в любви, секс и т.д. - все это всего лишь реакция организма на секрецию определенных гормонов и нейромедиаторов.
Я думаю любой мужчина, если подрочит то в моменте сразу же после падения уровня тестостерона и нейромедиаторов некоторое время не захочет видеть порно. А потом когда организм восстанавливает уровень химии, все повторяется вновь. Так же и с девушками. Не будет тестостерона и окситоцина, так ни один мужчина не захочет к девушкам подходить, ни писать любовные письма ни тому подобное.

Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Что вы на этот счёт думаете?

Сап двач, я айтишник и не имею глубоких познаний в философии. У меня есть 30-летний родственник, выпускник филфака который не горит желанием зарабатывать деньги и висит на шее у небогатых родителей.

Во время наших интеллектуальных споров он говорит, что согласно классической философии работа для рабов, а он свободный человек и вообще не гоже философу заниматься ремеслом. На аргументы о том, что можно подыскать работу и в гуманитарной сфере он находит отмазки чтобы не работать.

Я не силен в философии, но сомневаюсь что Аристотель или Платон которых он любит цитировать одобрили бы такое поведение. Помогите разебать этого тунеядца по фактам.

Анон, выскажи в этом треде синопсис идей философов что ты изучал, ну или хотя бы синопсис тех что тебе нравятся

Ты - это твоё тело.
Сознание - это ошибка эволюции, мутировавший не туда орган для эффективного поиска пищи.

Фелософы, рассудите: Если тебе стало, допустим, смешно с какого-то ромки попрыгуна (условно), но твои принципы асуасуждают рофлить над братьями нашими меньшими - то не будет ли лицемерием не пошутить, невыразить свои интенции эмоцианальные? Получается, нужно принципы пересматривать? Тут возникает такая проблема, что тебе нужно тогда принципы под твои эмоции подгонять и ощущения чишо?..
Я вот соболезную всяких инвалидам и тд но порой они ряльно нелепо выглядят и очевидно смех вызывают своим внешнем видом или какими-то дефектами ешо.
Что думаете?

Узнали себя?

Представляю вам, лоботрясам, свою карту по истории философии. Пока что изложена античная философия, но не вся. Принимаются советы и помощь по её улучшению, в том числе развитию.

Карта составлена на основе концепции «преемства мнений», изложенная еще Лаэртским и вводимая в подавляющем большинстве случаев историко-философских исследований по античной философии, и в том числе с учетом современных историко-философских результатов: например, здесь взяты в кавычки так называемые «сократические школы» — известно, что киники, киренаики, мегарцы и т.д. не были собственно «школами» относительно Сократа, как и относительно себя; отображен т.н. «сократический поворот», отображена формула «от мифа к Логосу» и т.д. и т.п.

В качестве источников брал как известные первоисточники (в основном), типа Лаэртского или византийской энциклопедии и т.д., так и авторитетные второисточники — последние по возможности проверял. Многократно обращался также к тем, кто знал древнегреческий, если перевод оставлял желать лучшего. И брал результаты из современных исследований — можете увидеть результаты этих обращений в отдельных примечаниях.

Повторюсь, что карта пока что в разработке, но уже достигнуто немало. Принимаются предложения по улучшению в комментариях к публикации. Или телеграмм: https://t.me/phkluev

Все вопросы по тем же контактам.

Карта PDF: disk.yandex.ru/d/ufZlO4Gd7bWjFg

Откуда в мышлении обывателя эти черты?

1) Традиционализм - представление, что в старину у простого народа были некие ЗНАНИЯ, которые были утрачены и заменены псевдознаниями. Отсюда проистекает воспроизводство суеверий в народе.
Мы знаем, что 200 лет назад у простых крестьян с медициной и даже гигиеной дела обстояли ужасно. Тем не менее, у многих современных людей представления о старине, будто там был гармоничный и сбалансированный образ жизни, а проблемы якобы принесла цивилизация.

2) Холизм или герметизм - представление, что наиболее верная теория и концепция объемлет как можно больший спектр реальности. Разве не с отказом от мечты о целостном знании наступил подлинный прогресс науки?
Часто люди считают, что одни и те же принципы должны работать в межличностных отношениях, (альтернативной) медицине, экономике, политике и остальных сферах жизни. Герметический принцип "Что на верху, то и внизу". Но на чем основано такое представление?

3) Сам принцип альтернативности знания и практик. Многие люди считают, что науки недостаточно, она должна дополняться или заменяться чем-то иным. Гомеопатия, конспирология, антиваксерство, отрицание потепления, анти-5G, etc.
Это не спишешь на человеческую глупость. Умные люди часто придерживаются этой идеологии альтернативизма.
Это какой-то глубинный инстинкт мышления у многих людей - сомневаться, но в таком маргинальном ключе, выбрав некую шокирующую нонконформистскую точку зрения. Возможно в этом есть элемент нарциссизма.

Как спорить с cogito ergo sum? Смотрел одно видео Лемана, там он говорит, что спорить с cogito ergo sum очень просто. Далее приводит какую-то критику от ницши невнятную. Собственно, прошу вас покритиковать cogito ergo sum.

если время бесконечно, значит появление бога тоже неизбежно, как и его конец. этот мир обречен на появление бесконечных сценариев развития хода событий. каждый атом имеет бесконечность вариантов своего конца, начала, предназначения. Аллах накажет меня за такие слова, я уже не уверен что он существует. все это напоминает мне парадокс Эпикура.
upd: писал 2 месяца назад, теперь я сатанист
на фоне прикольные штучки которые я нашел на улице

Теперь Цилиндризм на дваче!

1)
Мы должны защищать Небесный Обелиск. Если какой либо мир потеряет связь со ШМРНО, то будет перезагружен. Будет возвращение в исходное состояние. Поэтому мы должны защищать Небесный Обелиск!

2)
Вот у Высоцкого песня есть "Песенка о переселении душ". Это же Цилиндризм. Полноценная проповедь о реинкарнации!

"Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь" - Еретики в Нулевом измерение.

"Пускай живешь ты дворником родишься вновь прорабом
А после из прораба до министра дорастёшь" - Становление богом! Вначале просто существо, потом богоподобен, полубог и бог!

"Но если жил ты как свинья
Останешься свиньею" - Это жизнь Биомасс!

3)
Грибы открывают "доступ" в Нулевое измерение. Мы можем наблюдать существ и Пустоту. Перемещаться, но оставаться на месте!

Узнал о концепции Ницше раб - лев - ребёнок и для меня всё стало на свои места. Школьные годы сносил всё и принимал как должное, затем психологический надлом и отрицание всего - традиций, правил, обязанностей, ценностей, необходимости самой жизни. Теперь я вечный ребёнок, который играет в компьютерные игры и не способен ни на что другое. Именно в компьютерных играх можно находить хоть какой-то смысл и свободу для идей, реальность довлеет неподъёмным животным, загоняя мышление в борьбу за выживание ради выживания.
Я не вижу способа для рывка к сверхчеловеку, хотя стремление есть. В итоге сублимация в виртуальном пространстве, поскольку в реальности я зашёл в тупик безвылазного рабства, которое при попытках сопротивления определяет меня жертвой.
Можно сказать, что и Ницше играл в литературные излияния, а не занимался духовным ростом с самосовершенствованием на пути к власти. Я играю, чтобы сознание имело движение и созидательный опыт там, где рабское либо не существует, либо возможно преодолеть усилиями и интеллектом, а также идеалы существуют не иллюзорно, их можно отстаивать и воплощать. Получается, что смысл я вижу только в виртуальных играх, так как все другие способы для существования сознания безысходны. Хочу узнать, есть ли философский выход из виртуализации? Что может быть адекватной идеей для этого в такой позиции? На пути к сверхчеловеку, а не из личных амбиций, естественно.

Кто такой Homo ludens?

Вряд ли мне кто-то сможет здесь помочь, но все же спрошу.
Несколько раз прочитал трактат Хейзинги, усвоил его идеи про игровые формы различных сущностей, однако для меня так и осталось загадкой кого же он называет Homo ludens?

К созданию этого треда меня привела история, которую процитировали в разделе HRY:

«Главный результaт моих доносов — aтмосферa стрaхa». «Королевa стукa» рaсскaзaлa о том, что ее зaстaвляет писaть не менее двух доносов в день и почему они спaсут Россию от репaрaций

aннa Кoробковa прослaвилaсь кaк сaмaя знaменитaя дoносчицa — aвтор более 1000 дoносов нa россиян с aнтивоенной позицией. По ее донoсaм признaли иноaгентом aнтропологa aлексaндру aрхипову, оштрaфовaли глaву екaтеринбургского Мемориaлa aлексея Мосинa и других. С той же почты, которую обнaродовaл aдвокaт Кaлой aхильгов, жaлобщицa нaписaлa редaкции «МО», пригрозив добиться признaния журнaлистов иноaгентaми. Но соглaсилaсь дaть интервью.

«МО» решил поговорить с Корoбковой об ее детстве, семье, психологических трaвмaх, мотивaх и вере. Вот, что онa рaсскaзaлa:

🔸Коробковa ведет специaльный реестр доносов и пишет доносы со скоростью не менее 2 доносов в день. В июне онa нaписaлa 105 доносов, в июле — 70. Всего с нaчaлa войны в Укрaине онa нaписaлa 1320 доносов.

🔸Доносчицa подвергaлaсь буллингу в школе и у нее почти не было друзей. Ей приходилось менять клaссы, a «в 10-м две трети клaссa нaписaли нa меня зaявление с просьбой меня исключить».

🔸Коробковa нaзывaет себя учительницей. Личную жизнь доносчицa тaк и не нaлaдилa: «Я не состою в брaке, у меня нет детей. Есть мaть-пенсионеркa».

🔸Импульсом к нaписaнию первых доносов стaл конфликт с коллегaми по школе. Жaлобы нa них принесли ожидaемый эффект: «Нaглые руководители вдруг окaзaлись невероятно трусливыми перед вышестоящим нaчaльством».

🔸У Коробковой всего один мотив, уверяет онa: не плaтить репaрaции Укрaине. «У меня сейчaс около 3 млн сбережений и я не хочу, чтобы они обесценились. Поэтому я доносaми создaю aтмосферу стрaхa, чтобы никто не мешaл влaстям делaть то, что они делaют».

🔸 Коробковa — прaвослaвнaя и уверенa, что доносчики не осуждaются в Библии. a грех Иуды — не донос, a предaтельство.

👽 Онa откaзaлaсь предостaвлять редaкции свои фотогрaфии. Возможно, Коробковa — это псевдоним: для эффективных обрaщений в оргaны влaсти (кроме сообщений об уголовных преступлениях) не обязaтельно рaскрывaть свое нaстоящее имя, говорит юрист.

Мнения по поводу пикрил

-Что такое свобода воли?
-Как и в каких условиях ее можно пронаблюдать?
-Каким образом она может существовать?
-Могут ли у свободной воли быть границы и если они есть - почему она остается свободной?

Я сам вижу только одну разумную возможность ее существования - если этой волей обладает абсолют и она является его определяющей характеристикой, перекрывающей все остальные - то есть это нечто первичное ко всему остальному. Это бы значило что абсолютно всё решает абсолют, все причины, следствия, последовательности закономерности ложны на абсолютном уровне итд.

Одно время я думал думал так что - абсолют ставший мной проявляет через меня свою волю и таким образом она у меня тоже есть. Но я перестал так думать - ведь и сам-то я это фикция при таком раскладе, а если рассматривать меня отдельно как субъект - то свободен все равно абсолют, а не субъект, в конечном итоге.

В общем, отказался мыслить в этих терминах вообще в итоге.

Всем привет. Тут есть позитивисты, или люди которые могут пояснить за позитивизм? Насколько я понимаю, позитивизм основан на идее интерсубъективности и что любой опыт можно свести к фактам (протокольным предложениям).Вопрос мой заключается в том, как позитивисты относятся в таком случае к оптическим иллюзиям типа заяц-утка и когнитивным искажениям типа микропсии и макропсии. На мой дилетантский взгляд оба этих феномена опровергают позитивизм, но возможно специально обученные люди что-то об этом писали.

Нужна ли современному обществу религия?