Я читал Кропоткина только "Хлеб и воля". И не выявил не то чтобы проблем, а полное отсутствие тезисов. Он не описывает как будет действовать общественная система, а рассуждает об темах, к которым красножопый читатель неравнодушен. Конкретный вопрос мотивации - Кропоткин теряется: может введем чеки в отработанных часах. Потом вспоминает, что за некоторый труд нужно платить больше - доктору по два чека за час работы. И на этом, он фактически воспроизводит деньги. Вопросы обороны, охраны порядка упущены.

Вместо купания в фантазиях предлагаю обсудить реально существующие коммуны - монастыри. Какие анкомы видят в них недостатки и как предлагают улучшить? Бедность и скромная жизнь - это неотъемлемая черта общей собственности.

Личные свободы весьма относительны. Например, при коммунистах было запрещено молиться богу, но в монастырях можно было молить сколько влезет. Следовательно для обеспечения комфорта и личной свободы нужно много разных коммун по интересам. Обязательное условие - свободный выход.

Наказание изгнанием бесполезно, если вход в другие монастыри открыт. Поэтому, вхождение в коммуну нужно ограничить, пробивать репутацию, либо требовать существенных пожертвований личного имущества в пользу общины.

Ну, где же ты коммунист, сдулся?