3,1 Мб, mp4, 720x1280, 0:17mp4
То из-за купальника увольняют, то из-за водки. Куда катится Россия? Ислам?
В Новосибирске учителя заставили уволиться из-за шуточного рилса, на котором он пьёт водку и ест картошку
Страницы: 1 2 ... 10 → ОТВЕТИТЬНОВАЯ ТЕМА
Балфур
23 окт 2026 в 11:49
Ярила • На сайте 12 лет
Сообщений: 2 746
176
Как рассказал «Осторожно, новости» Руслан, больше года он работал в Лицее информационных технологий. Он увидел, что учителя из других учебных заведений снимают ролики в TikTok, Instagram и тоже решил попробовать. В апреле Руслан увидел тренд под песню «Феникс», он показался ему смешным, поэтому он решил снять шуточное видео с переходом. Ролик залетел и набрал больше двух миллионов просмотров.
«Через неделю меня вызвал завуч по воспитательной работе. Сказал, родители прислали ролик, как вы считаете, такое нормально вообще выставлять в интернет? Где ваша педагогическая этика? Нужно удалить», — рассказал мужчина.
Руслан отказался удалить и объяснил, что видео опубликовано на его личной странице, которая не имеет отношения к школе. По словам мужчины, вскоре завуч собрала консилиум, на котором сделала выговор за TikTok с детьми. Руслан рассказал, что дети сами хотели сниматься в роликах на переменах и после занятий.
В итоге Руслану сказали удалить ролики либо уволиться. Он написал заявление по собственному желанию.
*принадлежит запрещённой в РФ компании Meta
В Новосибирске учителя заставили уволиться из-за шуточного рилса, на котором он пьёт водку и ест картошку
Страницы: 1 2 ... 10 → ОТВЕТИТЬНОВАЯ ТЕМА
Балфур
23 окт 2026 в 11:49
Ярила • На сайте 12 лет
Сообщений: 2 746
176
Как рассказал «Осторожно, новости» Руслан, больше года он работал в Лицее информационных технологий. Он увидел, что учителя из других учебных заведений снимают ролики в TikTok, Instagram и тоже решил попробовать. В апреле Руслан увидел тренд под песню «Феникс», он показался ему смешным, поэтому он решил снять шуточное видео с переходом. Ролик залетел и набрал больше двух миллионов просмотров.
«Через неделю меня вызвал завуч по воспитательной работе. Сказал, родители прислали ролик, как вы считаете, такое нормально вообще выставлять в интернет? Где ваша педагогическая этика? Нужно удалить», — рассказал мужчина.
Руслан отказался удалить и объяснил, что видео опубликовано на его личной странице, которая не имеет отношения к школе. По словам мужчины, вскоре завуч собрала консилиум, на котором сделала выговор за TikTok с детьми. Руслан рассказал, что дети сами хотели сниматься в роликах на переменах и после занятий.
В итоге Руслану сказали удалить ролики либо уволиться. Он написал заявление по собственному желанию.
*принадлежит запрещённой в РФ компании Meta
170 Кб, 1380x1035
https://www.kommersant.ru/doc/9043468
21.10.2026, 13:07
За две недели до промежуточных выборов в Конгресс США у Демократической партии, официальный цвет которой — синий, появились все шансы завоевать места в Сенате в тех штатах, которые десятилетиями были «окрашены в красное», то есть считались оплотом республиканцев. Досрочное голосование в этих штатах — от Техаса и Аляски до Канзаса — демонстрирует высокую мобилизацию демократического электората. Среди республиканцев, напротив, нарастает апатия. Эксперты пытаются ответить на вопрос: станут ли выборы в Конгресс просто «синей волной», или же настоящим демократическим цунами. С подробностями — корреспондент “Ъ” в Вашингтоне Екатерина Мур.
>Республиканцы США теряют очки даже в традиционно консервативных штатах
21.10.2026, 13:07
За две недели до промежуточных выборов в Конгресс США у Демократической партии, официальный цвет которой — синий, появились все шансы завоевать места в Сенате в тех штатах, которые десятилетиями были «окрашены в красное», то есть считались оплотом республиканцев. Досрочное голосование в этих штатах — от Техаса и Аляски до Канзаса — демонстрирует высокую мобилизацию демократического электората. Среди республиканцев, напротив, нарастает апатия. Эксперты пытаются ответить на вопрос: станут ли выборы в Конгресс просто «синей волной», или же настоящим демократическим цунами. С подробностями — корреспондент “Ъ” в Вашингтоне Екатерина Мур.
655 Кб, 1500x844
Со времён Гагарина, Салютов и станции Мир прошло довольно много времени.
Космос- это удобное место для размещения там оружия.
Кстати, многие думают, что базировать в космосе оружие запрещено некими "конвенциями" и договорами. Это не так. Даже термоядерное оружие в космосе размещать можно. Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты.
USA активно разрабатывает оружие космического базирования и выводит его на орбиту.
В этом треде я буду постить то, что накопал.
Во первых это Starshield, - военная и секретная часть Старлинка.
Запущено уже больше 300 спутников, и никто не знает, что это за спутники.
Космос- это удобное место для размещения там оружия.
Кстати, многие думают, что базировать в космосе оружие запрещено некими "конвенциями" и договорами. Это не так. Даже термоядерное оружие в космосе размещать можно. Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты.
USA активно разрабатывает оружие космического базирования и выводит его на орбиту.
В этом треде я буду постить то, что накопал.
Во первых это Starshield, - военная и секретная часть Старлинка.
Запущено уже больше 300 спутников, и никто не знает, что это за спутники.
38 Кб, 547x365
Образованная молодежь плохо впитывает традиционные ценности
Цивилизационный подход и концепт «государство-цивилизация» сегодня является официальным курсом России. Это закреплено в Концепции внешней политики, указе о традиционных духовно-нравственных ценностях, а также в новой обязательной вузовской дисциплине «Основы российской государственности». Несмотря на это, молодежь, по крайней мере, учащиеся вузов, традиционными ценностями так и не прониклись. Это показывает исследование доктора политических наук Эдуарда Чекмарева и политолога Ольги Субботиной, опубликованное в свежем номере «Вестника РЭУ имени Плеханова», с которым познакомился «Клуб Регионов».
Индивидуализм побеждает коллективизм с разгромным счетом
Опросив более 200 студентов РЭУ имени Плеханова, исследователи выяснили, что 81,8% из них выбирают индивидуальную самореализацию и свободу выбора, и лишь 20,6% – служение обществу и коллективные начала, которые прививает обществу официальная пропаганда. Ученые подчеркивают, что студенты не просто бездумно перенимают западные ценности. Они называют это естественной реакцией молодых на социальные условия, в которых те растут и формируются.
Еще ярче о мировоззрении молодых говорит рейтинг ценностей, важность которых опрошенные определяли для себя лично по пятибалльной шкале. Служение Отечеству и ответственность за его судьбу получили всего 3,51 балла. «Этот результат особенно примечателен, если учесть, что именно эта ценность наиболее явно отражает специфику цивилизационного подхода с его акцентом на коллективной идентичности и исторической миссии», – отмечают авторы статьи. Гораздо выше студенты ценят гуманизм и милосердие (4,38 балла) и справедливость (4,36).
Формируя собственную систему моральных ценностей, лишь 23,4% студентов опираются в первую очередь на утвержденные на уровне государства культурные нормы и ценности. Еще меньше – 11,2% – видят опору в религиозных учениях. А 48,1% опрошенных назвали основным источником моральных норм личный опыт, эмпатию и интуицию. «С одной стороны, это может рассматриваться как проявление моральной автономии личности, способности к самостоятельному этическому мышлению, а с другой – создает риск релятивизма и утраты общих моральных оснований, без которых невозможно существование цивилизационной общности», – комментируют результаты опроса авторы.
Традиционалисты против инноваций
В ходе опроса, респондентами в котором, напомним, выступали студенты одного из самых современных и продвинутых отечественных вузов, обнаружилась взаимосвязь между моральными и экономическими ориентирами.
Несмотря на то, что государство публично сочетает особый путь России как оплота традиционных ценностей с достижением технологического суверенитета, сторонники цивилизационного подхода среди студентов реже заинтересованы в работе в инновационных секторах экономики. Среди «традиционалистов» таких около четверти, среди приверженцев модернизационных установок – почти половина.
«Эта дихотомия между традицией и инновацией представляет собой один из ключевых вызовов для реализации цивилизационного подхода в России. Если цивилизационный подход предполагает синтез традиции и модернизации, сохранения духовных оснований и технологического развития, то в сознании студенчества эти два полюса оказываются скорее противопоставленными, чем взаимодополняющими», – рассуждают авторы.
Вывод «Клуба Регионов»
Если уж среди студентов столичной «Плехановки» приверженность традиционным ценностям прочно связана с традиционным экономическим устройством, то социальным архитекторам точно будет чем заняться в ближайшие 5–10 лет. Молодые люди не отвергают традиционные ценности как таковые, но не могут встроить их в повседневную жизнь.
Необходимы примеры, когда служение обществу и забота о стране дают осязаемую отдачу для конкретного человека – в карьере (причем, не только на государственное и военной службе, но и в инновационном секторе), а также доходах и признании. Пока же разрыв между официальным дискурсом и практикой не преодолен.
Цивилизационный подход и концепт «государство-цивилизация» сегодня является официальным курсом России. Это закреплено в Концепции внешней политики, указе о традиционных духовно-нравственных ценностях, а также в новой обязательной вузовской дисциплине «Основы российской государственности». Несмотря на это, молодежь, по крайней мере, учащиеся вузов, традиционными ценностями так и не прониклись. Это показывает исследование доктора политических наук Эдуарда Чекмарева и политолога Ольги Субботиной, опубликованное в свежем номере «Вестника РЭУ имени Плеханова», с которым познакомился «Клуб Регионов».
Индивидуализм побеждает коллективизм с разгромным счетом
Опросив более 200 студентов РЭУ имени Плеханова, исследователи выяснили, что 81,8% из них выбирают индивидуальную самореализацию и свободу выбора, и лишь 20,6% – служение обществу и коллективные начала, которые прививает обществу официальная пропаганда. Ученые подчеркивают, что студенты не просто бездумно перенимают западные ценности. Они называют это естественной реакцией молодых на социальные условия, в которых те растут и формируются.
Еще ярче о мировоззрении молодых говорит рейтинг ценностей, важность которых опрошенные определяли для себя лично по пятибалльной шкале. Служение Отечеству и ответственность за его судьбу получили всего 3,51 балла. «Этот результат особенно примечателен, если учесть, что именно эта ценность наиболее явно отражает специфику цивилизационного подхода с его акцентом на коллективной идентичности и исторической миссии», – отмечают авторы статьи. Гораздо выше студенты ценят гуманизм и милосердие (4,38 балла) и справедливость (4,36).
Формируя собственную систему моральных ценностей, лишь 23,4% студентов опираются в первую очередь на утвержденные на уровне государства культурные нормы и ценности. Еще меньше – 11,2% – видят опору в религиозных учениях. А 48,1% опрошенных назвали основным источником моральных норм личный опыт, эмпатию и интуицию. «С одной стороны, это может рассматриваться как проявление моральной автономии личности, способности к самостоятельному этическому мышлению, а с другой – создает риск релятивизма и утраты общих моральных оснований, без которых невозможно существование цивилизационной общности», – комментируют результаты опроса авторы.
Традиционалисты против инноваций
В ходе опроса, респондентами в котором, напомним, выступали студенты одного из самых современных и продвинутых отечественных вузов, обнаружилась взаимосвязь между моральными и экономическими ориентирами.
Несмотря на то, что государство публично сочетает особый путь России как оплота традиционных ценностей с достижением технологического суверенитета, сторонники цивилизационного подхода среди студентов реже заинтересованы в работе в инновационных секторах экономики. Среди «традиционалистов» таких около четверти, среди приверженцев модернизационных установок – почти половина.
«Эта дихотомия между традицией и инновацией представляет собой один из ключевых вызовов для реализации цивилизационного подхода в России. Если цивилизационный подход предполагает синтез традиции и модернизации, сохранения духовных оснований и технологического развития, то в сознании студенчества эти два полюса оказываются скорее противопоставленными, чем взаимодополняющими», – рассуждают авторы.
Вывод «Клуба Регионов»
Если уж среди студентов столичной «Плехановки» приверженность традиционным ценностям прочно связана с традиционным экономическим устройством, то социальным архитекторам точно будет чем заняться в ближайшие 5–10 лет. Молодые люди не отвергают традиционные ценности как таковые, но не могут встроить их в повседневную жизнь.
Необходимы примеры, когда служение обществу и забота о стране дают осязаемую отдачу для конкретного человека – в карьере (причем, не только на государственное и военной службе, но и в инновационном секторе), а также доходах и признании. Пока же разрыв между официальным дискурсом и практикой не преодолен.
44 Кб, 704x435
Кого политачеры поддерживают на выборах в Конгресс США? Республиканцев или демократов?
364 Кб, 1000x530
Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг., т.н. мыслитель и может быть даже философ, латентный (?) ватник и хейтер англосаксов, который придерживается теории заговора (!) о том, что масоны правят миром.
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.
408 Кб, 739x415
Мне кажется теперь вместо левых и правых, есть другое деление - ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ СИЛЫ VS ПОДПИСАННЫЕ СИЛЫ.
Что это значит? Обезличенные силы это когда политик говорит "Есть глобальный порядок, есть одна политическая справедливость" - это силы, которые ссылаются на некие объективные и прогрессивные истины, которые мол неоспоримы. ЛГБТ, гомофобия, запреты абортов это плохо, и это факт. Вторжение в чужие страны это плохо, это факт. Они также говорят "мы не великие лидеры, мы просто администраторы объективной истины".
Подписанные силы это когда везде стоит подпись "И если бы не Великий X, то всего этого не было. Вы уже забыли, кто вам свет в будку провел? Мы напомним". В этом мире нет объективной истины, нет единого международного порядка, и очень важна личная благодарность и важны личные отношения, а не апелляция к тому, что существуют прописные истины.
Что это значит? Обезличенные силы это когда политик говорит "Есть глобальный порядок, есть одна политическая справедливость" - это силы, которые ссылаются на некие объективные и прогрессивные истины, которые мол неоспоримы. ЛГБТ, гомофобия, запреты абортов это плохо, и это факт. Вторжение в чужие страны это плохо, это факт. Они также говорят "мы не великие лидеры, мы просто администраторы объективной истины".
Подписанные силы это когда везде стоит подпись "И если бы не Великий X, то всего этого не было. Вы уже забыли, кто вам свет в будку провел? Мы напомним". В этом мире нет объективной истины, нет единого международного порядка, и очень важна личная благодарность и важны личные отношения, а не апелляция к тому, что существуют прописные истины.
1,1 Мб, 2048x930
Мы живем в темные времена. Рост индустриализации и промышленности во всех странах мира (кроме Китая и нескольких стран третьего мира с низкой базой) почти прекратился либо пошел сильно вниз. Больше нет огромных мегастроек целых промышленных районов и индустриальных парков как в США эпохи 50х годов или как в современном Китае. Электричество во всех западных странах сильно дорожает, ибо спрос людей на энергоресурсы с каждым годом только растет (датацентры и офисы, новое жилье, электромобили, общественные объекты), а новые источники выработки энергии в западных странах почти не строятся.
Люди недооценивают как сильно миру перестали быть нужны армии инженеров целого ряда областей, не потому что их заменили компьютеры или автоматизация, а просто потому что не нужны из-за деиндустриализации западного мира. Нет больше в США и странах Европы спроса в армии инженеров в области электроэнергетики или машиностроении, больше половины выпускников инженерных направлений вузов теперь работают не по профессии, либо не в производительном секторе труда.
Кто-то однажды написал:
"Ральф Нейдер, 1997 год: «Когда в начале 70-х мы вышли на масштабные протесты против ядерной энергетики, правительство прогнозировало, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет 1000 атомных электростанций. Сейчас их 109, и это число сокращается, так как закрывается всё больше и больше станций».
--
Если бы к 2000 году Америка построила 1000 ядерных реакторов и продолжила наращивать мощности, атомная энергетика обеспечивала бы сегодня ~90% наших потребностей в электроэнергии - даже с учётом резкого роста спроса из-за электрификации.
Мы, американцы, получили бы не просто более дешёвую электроэнергию в изобилии. У нас была бы совершенно иная промышленная экономика, как в Китае. Никогда не забывайте, что они у вас украли."
Наличие развитой и конкурентной локальной автоматизированной промышленности это, в первую очередь, гарантия что у страны всегда будут рабочие места, дешевая еда и товары, а также высокие доходы в бюджете страны в виде налоговых отчислений от экспорта. Сейчас же всего этого у стран запада (да и в целом большинства стран мира, в том числе России, какой-нибудь Бразилии, стран ЕС и Австралии - нет). Все последние остатки былой роскоши в экспортных пунктах этих стран - с каждым годом становятся все меньше и меньше, делая страну и её экономику более зависимой (а следовательно менее стабильной и с меньшими возможностями для роста) от поступающих в нее товаров, чем убывающих из нее. Причем речь не идет о каком-то изоляционизме или попытке производить в стране абсолютно 100% товаров, а попытке вернуть хотя бы те предприятия, которые были перенесены в конце 20 века в Китай под улюлюканье людей, что это будет на благо обеим сторонам.
Американские консалтинговые компании, консультировавшие западные корпорации в 1990-х годах, "помогли" Китаю выбраться из бедности и перенести все западные производства туда. Такие организации, как McKinsey, рекомендовали корпорациям переносить свои производства в Китай ради сокращения расходов и помогали осуществлять этот перенос. Они также утверждали, что повышение уровня жизни китайцев и индийцев позволит компаниям получить совершенно новую потребительскую базу для западных компаний. Однако они не осознавали, что краткосрочная выгода обернётся долгосрочным разрушением их собственных брендов, поскольку Китай перенял технологии, производственный опыт, интеллектуальную собственность и инфраструктуру, а теперь использует всё это для собственного развития.
По сути, консалтинговые фирмы и корпорации эпохи позднего капитализма, прислушивавшиеся к их советам, нарушили сложившийся мировой порядок. Изменения, произошедшие в 1990-х годах, теперь представляют долгосрочную угрозу западным демократиям.
Например, сейчас консультанты, связанные с McKinsey, которые ранее помогли странам запада перенести свои производства в Китай, советуют канадскому правительству поддерживать инициативу Century Initiative ("Инициатива столетия", это канадская лоббистская группа, целью которой является увеличение населения Канады до 100 миллионов к 2100 г. путем увеличения темпов как легальной, так и нелегальной миграции в страну). Последствия данной идеи уже можно себе представить. У этих людей нет ни моральных принципов, ни чувства национальной принадлежности, ни способности мыслить за пределами краткосрочной прибыли. И тем не менее теперь они дают рекомендации на уровне целых государств.
Конечно, программы бизнес-магистратур в элитных вузах стран первого мира пытаются преподавать будущим бизнесменам деловую этику в рамках своего курса, но, вероятно, им стоило бы уделять больше внимания политическим движениям, истории, истории рабочего движения и тому подобным дисциплинам. Ведь эти люди совершенно не способны видеть общую картину и понимать долгосрочные последствия своих решений. Они видят краткосрочную выгоду, не видя дальнейших последствий спустя десятилетия как в случае с Китаем. Либо они просто чудовищно аморальны.
То, что произошло в странах Запада в девяностые из-за политики неолиберализма, было просто чудовищной ошибкой. Представьте каким бы был сегодняшниий мир, если бы все производства мира в конце 90х не перенесли в Китай или любую другую нищую страну третьего мира и пошли бы наперекор советам консалтинговых гигантов типа McKinsey. Китай так бы и остался нищей страной на уровне Пакистана, Кубы, Венесуэлы или Парагвая с Бразилией. Он, возможно, погряз бы в проблеме внутренних конфликтов и противоречий, может бы пошел на путь реформ, но точно бы не достиг сегодняшних высот, где средняя зарплата в Китае теперь равна примерно 1300$, а каждый третий американец или европеец теперь хочет пойти туда жить и работать, насмотревшись пропагандистических видео в Тиктоке про киберпанковские и сверхразвитые города Китая. Это настоящая госизмена. Но в современном мире, где такие политики как Байден, Трамп и многие другие ни за что не отвечают и не хотят проводить реформы, отдавая себя в свободное плавание популизма и "авось повезет", трудно ожидать что-то от простых консалтинговых фирм типа McKinsey.
Это конец.
Люди недооценивают как сильно миру перестали быть нужны армии инженеров целого ряда областей, не потому что их заменили компьютеры или автоматизация, а просто потому что не нужны из-за деиндустриализации западного мира. Нет больше в США и странах Европы спроса в армии инженеров в области электроэнергетики или машиностроении, больше половины выпускников инженерных направлений вузов теперь работают не по профессии, либо не в производительном секторе труда.
Кто-то однажды написал:
"Ральф Нейдер, 1997 год: «Когда в начале 70-х мы вышли на масштабные протесты против ядерной энергетики, правительство прогнозировало, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет 1000 атомных электростанций. Сейчас их 109, и это число сокращается, так как закрывается всё больше и больше станций».
--
Если бы к 2000 году Америка построила 1000 ядерных реакторов и продолжила наращивать мощности, атомная энергетика обеспечивала бы сегодня ~90% наших потребностей в электроэнергии - даже с учётом резкого роста спроса из-за электрификации.
Мы, американцы, получили бы не просто более дешёвую электроэнергию в изобилии. У нас была бы совершенно иная промышленная экономика, как в Китае. Никогда не забывайте, что они у вас украли."
Наличие развитой и конкурентной локальной автоматизированной промышленности это, в первую очередь, гарантия что у страны всегда будут рабочие места, дешевая еда и товары, а также высокие доходы в бюджете страны в виде налоговых отчислений от экспорта. Сейчас же всего этого у стран запада (да и в целом большинства стран мира, в том числе России, какой-нибудь Бразилии, стран ЕС и Австралии - нет). Все последние остатки былой роскоши в экспортных пунктах этих стран - с каждым годом становятся все меньше и меньше, делая страну и её экономику более зависимой (а следовательно менее стабильной и с меньшими возможностями для роста) от поступающих в нее товаров, чем убывающих из нее. Причем речь не идет о каком-то изоляционизме или попытке производить в стране абсолютно 100% товаров, а попытке вернуть хотя бы те предприятия, которые были перенесены в конце 20 века в Китай под улюлюканье людей, что это будет на благо обеим сторонам.
Американские консалтинговые компании, консультировавшие западные корпорации в 1990-х годах, "помогли" Китаю выбраться из бедности и перенести все западные производства туда. Такие организации, как McKinsey, рекомендовали корпорациям переносить свои производства в Китай ради сокращения расходов и помогали осуществлять этот перенос. Они также утверждали, что повышение уровня жизни китайцев и индийцев позволит компаниям получить совершенно новую потребительскую базу для западных компаний. Однако они не осознавали, что краткосрочная выгода обернётся долгосрочным разрушением их собственных брендов, поскольку Китай перенял технологии, производственный опыт, интеллектуальную собственность и инфраструктуру, а теперь использует всё это для собственного развития.
По сути, консалтинговые фирмы и корпорации эпохи позднего капитализма, прислушивавшиеся к их советам, нарушили сложившийся мировой порядок. Изменения, произошедшие в 1990-х годах, теперь представляют долгосрочную угрозу западным демократиям.
Например, сейчас консультанты, связанные с McKinsey, которые ранее помогли странам запада перенести свои производства в Китай, советуют канадскому правительству поддерживать инициативу Century Initiative ("Инициатива столетия", это канадская лоббистская группа, целью которой является увеличение населения Канады до 100 миллионов к 2100 г. путем увеличения темпов как легальной, так и нелегальной миграции в страну). Последствия данной идеи уже можно себе представить. У этих людей нет ни моральных принципов, ни чувства национальной принадлежности, ни способности мыслить за пределами краткосрочной прибыли. И тем не менее теперь они дают рекомендации на уровне целых государств.
Конечно, программы бизнес-магистратур в элитных вузах стран первого мира пытаются преподавать будущим бизнесменам деловую этику в рамках своего курса, но, вероятно, им стоило бы уделять больше внимания политическим движениям, истории, истории рабочего движения и тому подобным дисциплинам. Ведь эти люди совершенно не способны видеть общую картину и понимать долгосрочные последствия своих решений. Они видят краткосрочную выгоду, не видя дальнейших последствий спустя десятилетия как в случае с Китаем. Либо они просто чудовищно аморальны.
То, что произошло в странах Запада в девяностые из-за политики неолиберализма, было просто чудовищной ошибкой. Представьте каким бы был сегодняшниий мир, если бы все производства мира в конце 90х не перенесли в Китай или любую другую нищую страну третьего мира и пошли бы наперекор советам консалтинговых гигантов типа McKinsey. Китай так бы и остался нищей страной на уровне Пакистана, Кубы, Венесуэлы или Парагвая с Бразилией. Он, возможно, погряз бы в проблеме внутренних конфликтов и противоречий, может бы пошел на путь реформ, но точно бы не достиг сегодняшних высот, где средняя зарплата в Китае теперь равна примерно 1300$, а каждый третий американец или европеец теперь хочет пойти туда жить и работать, насмотревшись пропагандистических видео в Тиктоке про киберпанковские и сверхразвитые города Китая. Это настоящая госизмена. Но в современном мире, где такие политики как Байден, Трамп и многие другие ни за что не отвечают и не хотят проводить реформы, отдавая себя в свободное плавание популизма и "авось повезет", трудно ожидать что-то от простых консалтинговых фирм типа McKinsey.
Это конец.
612 Кб, 1190x517
https://dzen.ru/a/atttCQ4ez2MvIdzt
Сегодня
8
8 мин
Оглавление
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Показать ещё
24 октября (12 октября по старому стилю) 1813 года в небольшом карабахском селении Гюлистан главнокомандующий русскими войсками в Грузии генерал от инфантерии Николай Ртищев и персидский уполномоченный Мирза Абуль-Хасан-хан поставили подписи под трактатом, завершившим девятилетнюю русско-персидскую войну (1804–1813 гг.).
Если взглянуть на даты, масштаб этого события поражает. На дворе осень 1813 года. Только что отгремело «Нашествие двунадесяти языков», сгорела Москва, а главная русская армия в эти самые дни ведет кровопролитную «Битву народов» под Лейпцигом, добивая империю Наполеона. Петербург в 1812 году не просто не мог прислать на Кавказ ни одного лишнего батальона — Александр I прямо советовал кавказскому командованию пойти на территориальные уступки Тегерану, лишь бы скорее развязать руки и заключить мир.
Однако горстка русских полков на южных рубежах рассудила иначе. Вопреки всем законам военной статистики они устроили персидской армии, обученной и вооруженной британцами, такой разгром, что шахский двор сам запросил пощады.
Пётр Котляревский (1782–1851) — человек удивительной судьбы, начавший службу рядовым фузилером в 14 лет и ставший генералом в 29 лет за исключительную личную отвагу.
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Русско-персидская война 1804–1813 годов никогда не была локальным конфликтом из-за пограничных ханств. Это был один из первых и самых ожесточенных раундов «Большой игры» в Евразии.
После того как Грузия и ряд закавказских владений вошли под протекторат Российской империи, персидский Фетх-Али-шах из династии Каджаров объявил Петербургу войну, рассчитывая быстро сбросить немногочисленные русские гарнизоны за Терек. Когда выяснилось, что кавказские ветераны князя Павла Цицианова легко громят многотысячную шахскую конницу, Тегеран сделал ставку на европейских союзников.
Сначала вокруг шаха вились эмиссары Наполеона (генерал Гардан с группой французских инженеров), но после Тильзитского мира инициативу полностью перехватила Великобритания. В 1809–1810 годах в Тегеран прибыла представительная миссия сэра Гора Оузли и Харфорда Джонса. Англичане действовали с размахом Ост-Индской компании:
Шаху выплачивалась ежегодная субсидия в размере 200 тысяч туманов золотом на ведение войны против России.
В Персию морским путем доставили 30 тысяч новейших английских ружей, сукно для обмундирования и десятки современных полевых орудий.
Наследный принц Аббас-Мирза с помощью британских инструкторов провел кардинальную военную реформу: вместо феодального ополчения была создана регулярная пехота европейского образца — сарбазы («готовые сложить голову»).
Обучением и фактическим командованием этими частями в бою занимались кадровые британские офицеры — майор Чарльз Кристи (пехота) и лейтенант Генри Линдсей (человек двухметрового роста, возглавивший персидскую конную артиллерию). К лету 1812 года, когда Наполеон перешел Неман, Аббас-Мирза и его английские советники были уверены: час расплаты настал, Россия рухнет под ударом с двух фронтов.
Сарбазов учили ходить сомкнутым строем, перестраиваться в каре и вести залповый огонь по британским уставам.
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Осенью 1812 года Аббас-Мирза собрал на реке Аракс у брода Асландуз ударный кулак — 30 тысяч отборного войска (включая регулярные батальоны сарбазов майора Кристи) при 12 английских орудиях. План был прост: ворваться в Карабах, поднять восстание в тылу русских войск, выйти к Тифлису и отрезать Закавказье от России.
Против этой армады стоял отряд 30-летнего генерал-майора Петра Котляревского. Под его началом было всего 2221 человек (батальоны Грузинского гренадерского, Троицкого пехотного и 17-го егерского полков, немного донских казаков и карабахской конницы) и 6 легких пушек. Соотношение сил — 1 к 14.
Любой штабной теоретик в такой ситуации приказал бы отойти в крепости и сесть в глухую оборону. Котляревский решил атаковать первым. Он понимал восточную психологию: если враг увидит, что горстка русских сама идет на приступ, это парализует его волю.
В ночь на 19 (31) октября 1812 года отряд Котляревского совершил невероятный 70-верстный переход по бездорожью в полном молчании, без единого костра. На рассвете русские батальоны прямо с марша, по грудь в ледяной воде, форсировали бурный Аракс и ударили во фланг персидскому лагерю.
Аббас-Мирза отступил на заранее укрепленный британскими инженерами холм, решив дать генеральное сражение на следующий день. Но Котляревский не дал ему опомниться. Ночью 20 октября русские гренадеры и егеря без единого выстрела, одними штыками, ворвались на персидские батареи.
В ночной темноте началась паника. Сарбазы, не выдержав штыкового удара, побежали, смяв собственную конницу. Английский майор Чарльз Кристи пытался лично остановить бегущих, отстреливался до последнего и был заколот в рукопашной схватке. Сам принц Аббас-Мирза едва успел ускакать с поля боя с двадцатью телохранителями.
Итоги двухдневной битвы при Асландузе вошли во все учебники военного искусства:
Армия наследного принца перестала существовать: на поле боя осталось более 1200 убитых персов, 537 человек попали в плен.
Русским досталось 35 фальконетов (крепостных ружей) и 11 из 12 новейших английских пушек, на стволах которых красовалась надпись: «От Царя Царей шаха Фатали наследнику престола принцу Аббас-Мирзе».
Потери всего отряда Котляревского составили 127 человек убитыми и ранеными.
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Разгром под Асландузом ошеломил Тегеран, но в руках персов оставался мощнейший плацдарм на берегу Каспийского моря — крепость Ленкорань, столица Талышского ханства.
Британские военные инженеры превратили ее в неприступную твердыню: правильный четырехугольник с высокими каменными стенами, бастионами, глубоким рвом и зубами-палисадами. С одной стороны крепость прикрывало болото и река, с другой — море. Гарнизон насчитывал 4 тысячи отборных бойцов под началом свирепого и опытного военачальника Садык-хана.
В декабре 1812 года Котляревский с отрядом менее чем в две тысячи штыков (при поддержке небольшого морского десанта Каспийской флотилии капитана 1-го ранга Веселаго) блокировал Ленкорань. На предложение сдаться Садык-хан ответил высокомерным письмом: «Если бы ты видел крепость собственными глазами, то понял бы, что взять ее невозможно».
>«Генерал-метеор» и крах британских интриг: как в октябре 1813 года Россия забрала Кавказ и закрыла Персии выход к Каспию
Сегодня
8
8 мин
Оглавление
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Показать ещё
24 октября (12 октября по старому стилю) 1813 года в небольшом карабахском селении Гюлистан главнокомандующий русскими войсками в Грузии генерал от инфантерии Николай Ртищев и персидский уполномоченный Мирза Абуль-Хасан-хан поставили подписи под трактатом, завершившим девятилетнюю русско-персидскую войну (1804–1813 гг.).
Если взглянуть на даты, масштаб этого события поражает. На дворе осень 1813 года. Только что отгремело «Нашествие двунадесяти языков», сгорела Москва, а главная русская армия в эти самые дни ведет кровопролитную «Битву народов» под Лейпцигом, добивая империю Наполеона. Петербург в 1812 году не просто не мог прислать на Кавказ ни одного лишнего батальона — Александр I прямо советовал кавказскому командованию пойти на территориальные уступки Тегерану, лишь бы скорее развязать руки и заключить мир.
Однако горстка русских полков на южных рубежах рассудила иначе. Вопреки всем законам военной статистики они устроили персидской армии, обученной и вооруженной британцами, такой разгром, что шахский двор сам запросил пощады.
Пётр Котляревский (1782–1851) — человек удивительной судьбы, начавший службу рядовым фузилером в 14 лет и ставший генералом в 29 лет за исключительную личную отвагу.
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Русско-персидская война 1804–1813 годов никогда не была локальным конфликтом из-за пограничных ханств. Это был один из первых и самых ожесточенных раундов «Большой игры» в Евразии.
После того как Грузия и ряд закавказских владений вошли под протекторат Российской империи, персидский Фетх-Али-шах из династии Каджаров объявил Петербургу войну, рассчитывая быстро сбросить немногочисленные русские гарнизоны за Терек. Когда выяснилось, что кавказские ветераны князя Павла Цицианова легко громят многотысячную шахскую конницу, Тегеран сделал ставку на европейских союзников.
Сначала вокруг шаха вились эмиссары Наполеона (генерал Гардан с группой французских инженеров), но после Тильзитского мира инициативу полностью перехватила Великобритания. В 1809–1810 годах в Тегеран прибыла представительная миссия сэра Гора Оузли и Харфорда Джонса. Англичане действовали с размахом Ост-Индской компании:
Шаху выплачивалась ежегодная субсидия в размере 200 тысяч туманов золотом на ведение войны против России.
В Персию морским путем доставили 30 тысяч новейших английских ружей, сукно для обмундирования и десятки современных полевых орудий.
Наследный принц Аббас-Мирза с помощью британских инструкторов провел кардинальную военную реформу: вместо феодального ополчения была создана регулярная пехота европейского образца — сарбазы («готовые сложить голову»).
Обучением и фактическим командованием этими частями в бою занимались кадровые британские офицеры — майор Чарльз Кристи (пехота) и лейтенант Генри Линдсей (человек двухметрового роста, возглавивший персидскую конную артиллерию). К лету 1812 года, когда Наполеон перешел Неман, Аббас-Мирза и его английские советники были уверены: час расплаты настал, Россия рухнет под ударом с двух фронтов.
Сарбазов учили ходить сомкнутым строем, перестраиваться в каре и вести залповый огонь по британским уставам.
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Осенью 1812 года Аббас-Мирза собрал на реке Аракс у брода Асландуз ударный кулак — 30 тысяч отборного войска (включая регулярные батальоны сарбазов майора Кристи) при 12 английских орудиях. План был прост: ворваться в Карабах, поднять восстание в тылу русских войск, выйти к Тифлису и отрезать Закавказье от России.
Против этой армады стоял отряд 30-летнего генерал-майора Петра Котляревского. Под его началом было всего 2221 человек (батальоны Грузинского гренадерского, Троицкого пехотного и 17-го егерского полков, немного донских казаков и карабахской конницы) и 6 легких пушек. Соотношение сил — 1 к 14.
Любой штабной теоретик в такой ситуации приказал бы отойти в крепости и сесть в глухую оборону. Котляревский решил атаковать первым. Он понимал восточную психологию: если враг увидит, что горстка русских сама идет на приступ, это парализует его волю.
В ночь на 19 (31) октября 1812 года отряд Котляревского совершил невероятный 70-верстный переход по бездорожью в полном молчании, без единого костра. На рассвете русские батальоны прямо с марша, по грудь в ледяной воде, форсировали бурный Аракс и ударили во фланг персидскому лагерю.
Аббас-Мирза отступил на заранее укрепленный британскими инженерами холм, решив дать генеральное сражение на следующий день. Но Котляревский не дал ему опомниться. Ночью 20 октября русские гренадеры и егеря без единого выстрела, одними штыками, ворвались на персидские батареи.
В ночной темноте началась паника. Сарбазы, не выдержав штыкового удара, побежали, смяв собственную конницу. Английский майор Чарльз Кристи пытался лично остановить бегущих, отстреливался до последнего и был заколот в рукопашной схватке. Сам принц Аббас-Мирза едва успел ускакать с поля боя с двадцатью телохранителями.
Итоги двухдневной битвы при Асландузе вошли во все учебники военного искусства:
Армия наследного принца перестала существовать: на поле боя осталось более 1200 убитых персов, 537 человек попали в плен.
Русским досталось 35 фальконетов (крепостных ружей) и 11 из 12 новейших английских пушек, на стволах которых красовалась надпись: «От Царя Царей шаха Фатали наследнику престола принцу Аббас-Мирзе».
Потери всего отряда Котляревского составили 127 человек убитыми и ранеными.
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Разгром под Асландузом ошеломил Тегеран, но в руках персов оставался мощнейший плацдарм на берегу Каспийского моря — крепость Ленкорань, столица Талышского ханства.
Британские военные инженеры превратили ее в неприступную твердыню: правильный четырехугольник с высокими каменными стенами, бастионами, глубоким рвом и зубами-палисадами. С одной стороны крепость прикрывало болото и река, с другой — море. Гарнизон насчитывал 4 тысячи отборных бойцов под началом свирепого и опытного военачальника Садык-хана.
В декабре 1812 года Котляревский с отрядом менее чем в две тысячи штыков (при поддержке небольшого морского десанта Каспийской флотилии капитана 1-го ранга Веселаго) блокировал Ленкорань. На предложение сдаться Садык-хан ответил высокомерным письмом: «Если бы ты видел крепость собственными глазами, то понял бы, что взять ее невозможно».