984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

82 Кб, 640x360
Анон как ты думаешь звуки которые были созданы при помощи математических формул влияют на человека ?

https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13s

https://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s


40 Кб, 500x500
Собственно, что его оправдывает? С чего мы решили, что научный метод способен дать нам объективную картину мира и что он является единственным годным способом познания реальности, а всё прочее это тупое филосовствование? С чего мы решили, что реальность только материальна, что кроме материи в ней ничего нет? Строго говоря, верующие в науку утверждают, что наука единственный объективный источник знания о мире, но если это так, то само это утверждение должно пройти проверку научным методом, но эту проверку провести нельзя потому, что данное утверждение не фальсифицируемо. Во вторых верующие утверждают, что мир строго материален, что ничего кроме материи в нём нет. Но это не так, на самом деле материя это гипотетический конструкт, всё что нам дано для непосредственного восприятия это наш чувственный опыт - содержание сознания, о каком-то внешнем материальном мире мы только гопотетизируем. Я конечно не утверждаю, что этого мира нет, но каким образом науковеры убедили себя в том, что есть только этот мир, а их внутреннего субъективного мира нет для меня загадка. В итоге, что мы получаем. Отрицание феноменом с которыми каждый знаком из личного опыта, но которые не укладываются в научную парадигму: сознания, квалиа, интенциозность. Отрицание того, что существуют не научные методы познания реальности, например тот метод, с помощью которого был получен сам поперовский критерий ноучности - философия, точнее рационализм, согласно которому путём исключительно рассуждений можно прийти к объективному знанию о внешнем по отношению к сознанию мире, которые не могут быть доказаны одним только наблюдением. Одним их продуктов такого мышления является сама методология науки, ведь не может же научный метод оправдывать сам себя, это же как говорить, что библия истина потому, что в библии так написано. Всё это очевидные даже ребёнку истины фанатично отрицаемые адептами культа науки.

4 Кб, 600x123
вопрос умным людям, или тем кто таковыми себя считает, или не считает. Короче, подумал тут - а насколько десятичная система счисления актуальна? Не тормозит ли она прогресс, ведь по сути кроме схожести с количеством пальцев на руках(ногах) ничего полезного в ней нет, да она удобная из-за этого и относительно простая, но она была придумана несколько тысяч лет назад. Собственно хочу узнать есть ли смысл в смене системы счисления для тех или иных отраслей.

501 Кб, 700x480
Итак, предлагаю начать тред, посвящённый российскому образованию.
Здесь мы обсудим:

Какой же университет Россиюшки лучший и почему это Физтех?!

Почему в России довольно крутое школьное, но крайне херовое высшее образование?

Почему люди идут за дипломом даже зная, что он нахер не нужен?

И самое главное: а что делать со всем этим?

77 Кб, 564x562
Сап, двач.
Посоветуйте книг о квантовой физике/механике, пожалуйста. конкретно по этим темам

5,1 Мб, webm, 400x224, 0:52webm
WEBM GIF MP4
Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну

33 Кб, 483x323
Вопрос банальный: за время своего существования, Сколково обязано выло выпустить что-то коммерчески успешное, доступное простому потребителю. Какие инновации из Сколково сейчас доступны на рынке?

480 Кб, 900x900
Привет, анон. На связи тупой селюк. Прошу разъяснить один вопрос. Стало интересно насколько сложно, дорого и доступно организовать свою линию генно-модифицированных культур, быть может и животных? Ведь другие компании делают семена. Очень интересна эта тема. Организовать лабораторию наверняка очень дорого, а быть может в принципе невозможно. Просто, если действительно в теории можно организовать нечто подобное, я бы очень хотел заняться и готов посветить достаточную долю времени данному вопросу. Если в данный момент невозможно, то как думаете, как скоро технология станет доступней? Юридические аспекты не интересуют.

54 Кб, 640x451
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/443906.html (М)
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/386826
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/386826

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю жизнь в Роиссе !

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org -- конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним.
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.

75 Кб, 200x220
Есть ли аноны с успешными заходами в магистратуру?
Ну, те, кто не от армии косил или продлевал студенчество.
Чем занимались там? Было что-то стоящее? Или лучше бы сразу на галеру пошли?

86 Кб, 1920x1080
Сап, аноны, как можно ускорить восстановление мягких тканей, например после пореза или ссадины? И помогут ли стволовые клетки если их занести в рану?

149 Кб, 550x372
Бедные ученые, большая часть из них отправится в концлагеря.
Где Бог ИИ заберет у них всю нужную ему информацию а затем сожжет их. Ну что? Научно Технический Прогресс выкинул ученых на свалку истории! Сингулярность заменила вас. Хи хи хи. До начала преобразования 4 месяца.
А трансгуманистам из гугла повезло, будут техножрецами.

31 Кб, 523x600
Привет! Русские врачи не могли вылечить меня от тяжёлой депрессии, применяли различные препараты, электросудорожную терапию - ничего не помогло. Моя мать решила полечить меня в Американской клинике. Я туда поступила, начала принимать новые таблетки. Легла спать, проснувшись, чувствовала себя как после наркоза, провалы в памяти, спутанность сознания. В течение дня все прошло. Потом начала замечать что сильно болит затылочная часть, и на ней нащуповались царапины шрамы. Потом обнаружила что я не могу спокойно отдыхать, лежать на кровате, была такая подрость, словно выпила несколько банок энергетика. Каждый день просыпалась и засыпала в строго определённое время. Мозг словно отключался и включался, прям резко это ошущалось. Врачи необычные, у всех выражения лица словно занимаются чем-то очень серьёзным. Я сама хорошо разбираюсь в работе мозга, это моё хобби, много изучала в интернете и читала книг, с детства. Так вот спустя некоторое время я поняла что мне провели операцию на мозг и сделали "глубокую стимуляция мозга", deep brain stimulation DBS. Это когда определённые участки мозга стимулируются электричеством. В научно исследовательских центрах еще с прошлого века ведутся такие эксперименты, в мозг вставляют электроды, стимулируют разные участки и смотрят за поведением человека и пишут научные труды. Но тут сделали чтоб все было не заметно, всё аккуратно зашили. Сначала я подумала что мне просто депрессию хотят вылечить электростимуляцией, ибо настроение после операции заметно улучшилось и держалось стабильно. Но это всё бред, без согласия пациента операцию никогда не сделают. Вывод один- проводят эксперименты над мозгом. Предположительно стимулируют - центр бодрствования, участок отвечающий за половое влечение, центр удовольствия и возможно ещё много чего, а также тупо блокируют участки мозга отвечающие за аналитическое мышление чтоб я не догадалась о том что тут происходит. Лежала там месяц. Все остальные пациенты только притворялись больными. Многим давали нейролептики, некоторым даже большие дозы галоперидола. Но свиду никаких признаков влияния таблеток не было. Я видела людей под галоперидолом раньше, там совсем другой вид. Даже действие слабых нейролептиков можно узнать по лицу и походке, а в этой американской больнице у них всё норм, совершенно здоровые люди. Пить таблетки звали сначала меня, остальные как-то быстренько выпивали и я даже не замечала. Естественно они ничего не пили.
Для создания максимальной зависимости от той обстановки и для создания чувства уюта меня влюбили в парня моего возраста. Он там лежал тоже типо больной окр. Когда мы находились с ним рядом я испытывала дикое неестественное половое влечение, самое мощное за всю жизнь. когда расходились- все пропадало. Причём внешне он мне не очень нравился. В итоге какую-то зависимость от него у них получилось создать. В больнице в зале был телевизор, часто шли какие-то видео материалы рассказывающие о том, как в Америке хорошо, а в других странах плохо. И в моменты когда прозносились слова Америка, безопасность, власть и т.д., я ощущала стимуляцию центра удовольствия, наступала эйфория.
В затылке находится приёмник, как в радиоуправляемой машинке и подключённый к нему микроконтроллер который включает электроды и регулирует напряжение. Экранировать микроконтроллер инженеры забыли и когда подносишь смартфон с включённым WiFi, GPS, Lte, к месту где находится электроника, я ощущаю прилив наслаждения и бодрости. После месяца экспериментов отправили домой с договоренностью о том что я вернусь к ним опять через какое-то время. Матери естественно заплатили денег. Мне ничего не сказали. Но я обо всем догадывалась, боялась сказать. Дома электростимуляция продолжалась, засыпала и просыпалась каждый день в одни и те-же минуты. Если матери нужно было разбудить меня раньше нужного, она включала стимуляцию заранее, потому что мозг уже бодрствовать без стимуляции почти не мог. Когда она исчезала, наступала дикая слабость и желание спать и подобие депрессии. По началу мне эта DBS, нравилась, т. К. В целом улучшилось настроение и постоянное небольшое наслаждение.
Потом я набралась смелости и сказала маме что я все знаю что ей там денег дали за эксперименты. Она позвонила "врачу" и через некоторое время она стала посыпать мне в еду и напитки вещество, сильно ухудшающее мышление и логику и память. Делалось это для того чтоб я забыла обо всем что там было и для того чтоб я во время следующих экспериментов не подозревала что со мной делают, ещё, возможно, для того что тестировать обнуленный, без лишних мыслей и попыток обойти стимуляцию мозг. Подтравливание идёт уже несколько месяцев, при этом постоянные созвоны с врачем и проверка моих умственных способностей. В это вещество дополнительно добавлено вещество расширяющее зрачки, чтоб было видно по глазам, достаточно ли я его съела. После еды часто смотрят мне в глаза. Смотрю в зеркало - зрачки очень широкие! От еды часто отказываюсь но иногда из-за голода приходится что-то есть. Избежать этого сложно, денег нет, жить в другом месте нет возможности.
Мне бы хотелось самой управлять этим электростимуоятором? Как определить частоту и данные которые посылает передатчик? К передатчик доступа нет. Мозг вскрывать не буду.
Кто поможет?
Но Самое важное что я хочу сейчас сделать это обезвредить действие вещества ослабляющего уровень интеллекта. Химики, нейробиологи, разбирающиеся в химии и метаболизм мозга, помогите что это за вещество может быть и как его нейтрализовать и восстановить повреждения.

545 Кб, 1680x1349
Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов

>Органическая химия 3 т. Кляйдн

>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.

>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.

>Химия элементов - учебник Третьякова.


Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.

Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии

31 Кб, 600x350
Слушайте а где тред посвященный царице всея науки?

У меня есть вопросы как считать локальный максимум функции от двух переменных?

24 Кб, 617x357
Приветствую интересует вопрос как работает трехфазный ток.
Как работает однофазный знаю,50 раз в секунду + и 50 раз в секунду минус на проводе, а как работает трехфазный?
Типа по очереди ток появляется в проводе?
1 провод появился ток.
2 провод появился ток когда отключился ток на 1 проводе.
3 провод появился ток когда отключился ток на 2 проводе.
Так ведь да?
Или как?

132 Кб, 1523x464
Сап двач, очень интересна тема электроники,как это всё работает, как взаимодействует, что из чего вытекает...Хочу вкатиться, но с чего начать-не знаю, есть ли какие нибудь книжки или руководства для начинающих?

89 Кб, 440x274
Хочу шарить за теорию поля (физика). Что поучить/читать?

142 Кб, 600x592
В качестве одного из двух доказательств существования внеземной жизни инопланетяноверы (вторым служит картинное простирание руки к звездному небу и патетическое восклицание «посмотрите, как велика вселенная – не может же столько места пропадать зря!»), используют факт наличие жизни на Земле. Дескать, раз на нашей планете жизнь возникла и развилась, то значит подобные процессы обязаны теперь происходить по всем галактикам. На резонное возражение, что подобный тезис может быть просто-напросто типичной систематической ошибкой выжившего, Свидетели Внеземного Разума отвечают истеричными воплями о креационистах.

Тем не менее, уникальность абиогенеза, является серьезной научной темой и в номере «Троицкого варианта», вышедшего в марте этого года, была опубликована статья «Вероятность зарождения жизни», состоящая из мнений различных ученых, имеющих свои степени не в астрофизике (как это обстоит с большинством астробиологов), а в биологии. Основной темой статьи, было обсуждение заявления члена национальной Академии наук США Евгения Кунина, о том что для синтеза первых РНК, необходимо очень удачное стечение обстоятельств. Настолько удачное, что вероятность удачной самосборки жизнеспособной РНК, составляет 10 в -1081 степени. Это не просто маленькая, а ничтожно малая вероятность – настолько малая, что предполагает обычную частоту абиогенеза в размере единицы на всю наблюдаемую вселенную и даже на то, что находится за ее пределами.

Это действительно серьезный даже не камешек, а целый валун в огород Церкви SETI. Масла в огонь в данной статье подливает текст принадлежащий доктору биологических наук Армену Мулкиджаняну, который очень точно подметил, что «эволюция земной жизни — это не одно «совершенно невероятное совпадение», а много последовательных чрезвычайно маловероятных событий».

Статью от таких глыб, как например Александр Марков, или Борис Штерн, SETI-культистам (уфологи ее, полагаю просто не заметили), уже не удалось замолчать, или объявить происками религиозных фундаментальных плоскоземельцев, как это они делают с моими материалами. Однако естественно, отвечать чем-то было нужно и на пятничном семинаре SETI в ГАИШ, один из главных священников SETI в России Александр Панов, призвал всех истинно верующих, искать спасения от ереси в учении панспермии. Проблема только в том, что панспермия при ближайшем рассмотрении, выглядит крайне неубедительно и натянуто.

Дело в том, что космос очень велик. Очень. Фантастические произведения, приучили нас к мысли, что космос просто переполнен астероидами, на которые постоянно натыкаются космические корабли главных героев, а также планетами (разумеется, пригодными для жизни), на которые эти корабли садятся после столкновений, для ремонта. На самом деле, это конечно не так. И выброшенный с обитаемой планеты булыжник с микробами на борту, имеет более чем высокую вероятность пролететь всю вселенную, так и не наткнувшись ни на что. При этом, наш панспермитский метеорит, конечно будет время от времени сближаться с различными звездами, но вот только сближения эти будут исчисляться световыми годами, в лучшем случае – месяцами. Ну а если наш булдыган с обитаемой планеты и прошурует через какую-либо планетную систему, как Оумуамуа, то опять-таки, вероятность что при этом он налетит на какую-то из планет, крайне мала. А если все же налетит, то не забывайте, что планета нам подходит не всякая – это должна быть не мертвая планета, такая как Марс, Венера, или Меркурий и тем более не газовый гигант, а планета типа молодой Земли. Таким образом, у нас больше шансов выстрелить наугад с зажмуренными глазами и попасть в глаз комару, витающему в дальнем углу концертного зала, чем надеяться, что выброшенный в открытый космос булыжник, попадет в нужную планету и заразит ее жизнью.

Так что, для того чтобы панспермия реально сработала, нам необходима обитаемая планета, непрерывно плюющаяся камнями с микробами на борту во все стороны, так, чтобы покрыть этим каменным градом, всю сферу окружающей вселенной. Заметьте, это я еще не упоминал про то что одноклеточные пассажиры нашего метеорита, будут в течении миллионов лет подвергаться крайне неполезной для здоровья обработке вакуумом и жесткими излучениями – а их вообще-то применяют для дезинфекции. И не упомянул, про то что извержения вулканов и прочие тектонические сотрясения, также обладают мощными дезинфицирующими свойствами.

Иное дело конечно, гипотеза управляемой, или как ее еще называют, направленной панспермии (то есть, искусственной). Эта гипотеза лишена вышеперечисленных слабых мест – космические корабли в отличие от метеоритов, летят не наугад куда бог пошлет, а целенаправленно к конкретным целям, да и «семена жизни» в них защищены не в пример лучше, чем в трещинах космических булыжников. Проблема тут в том, что данная гипотеза легко режется бритвой Оккама – поскольку не нужно измышлять сущностей сверх необходимого, а чрезвычайные заявления, требуют чрезвычайных доказательств. Это еще не говоря о том, что принимая гипотезу управляемой панспермии, мы сталкиваемся с парадоксом Ферми во весь рост – ибо в таком случае, в нашей галактике должно быть полно звездолетов-сеятелей. Которые в свою очередь, должны быть весьма заметны – так как межзвездные полеты требуют разгона до огромных скоростей, а значит должен быть очень мощный и очень заметный энерговыброс.

Напоследок, хотелось бы отметить, что сама идея панспермии, является на самом деле, ничем иным как законспирированным креационизмом для атеистов. Тезис об одноклеточных из глубокого космоса, с которых началась земная эволюция – это только профанная панспермия, панспермия же сакральная расскажет вам, что никакой эволюции никогда не было, а все виды занесены на Землю из других миров, уже в готовом виде.

Подводя итоги, скажу что современная наука попросту не нуждается в гипотезе панспермии, так как в области абиогенеза есть немало любопытных изысканий, описывающих зарождение жизни на Земле. Панспермия же просто является объяснением X через Y, а это типичный modus operandi научных неорелигий и неооккультизма.
Источник: https://dondrevo.livejournal.com/6975.html