984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.


268 Кб, 831x571
Почему всякие Маски и прочие НАСА упорно лезут на Марс, а не на гораздо более приемлемую Венеру?
Из очевидных плюсов Венеры можно выделить:
- Близость к Земле, почти вдвое ближе, чем Марс.
- Наличие атмосферы, защищающей от радиации и от метеоритных бомбардировок, делающей планету пригодной для воздухоплавания и т.д. На Марсе атмосфера весьма условна - примерно как на Земле на высоте 70 км.
- Наличие магнитного поля. Слабее, чем у Земли - но у Марса его вообще нет.
- Гравитация почти не отличается от земной; на Марсе почти втрое меньше.
- Химически богатая и активная атмосферная и почвенная среда, из которой можно выделить массу полезного и нужного и которая более привлекательная для исследований; на Марсе - силикаты да оксиды.
- Близость к Солнцу, что позволяет эффективно использовать солнечные батареи, размещённые в верхних слоях атмосферы. На Марсе солнечной энергии едва хватает, чтобы зарядить ровер размером с радиоуправляемую машинку.
- Наконец, гипотетическая возможность существования жизни в прошлом или даже сейчас - Марс же в этом плане мало чем отличается от Луны или какого-нибудь астероида.
Из минусов:
- Высокие температуры (но +450 - далеко не космические температуры и легко преодолеваются даже в земных условиях).
- Чрезвычайно плотная атмосфера (запуски и посадки с Венеры осуществлять даже сложнее, чем с Земли).
Так почему при всех достоинствах "сестры Земли" пилятся миллиарды средств на возможность освоения далёкого мёртвого каменного шарика, где кроме пыльных бурь, скал и радиации ничего нет?

20 Кб, 576x576
И так, что мы имеем:
# Спутник Сатурна, второй по величине после Ганимеда и первый после Земли по наличию стабильной атмосферы и жидкости на поверхности.
# По размерам значительно больше Луны, Плутона и даже (но не так значительно) Меркурия. УСП ~1.6 (на Земле - 9.8, если кто забыл, на Марсе - 3.7).
# Атмосфера - 95% азота, остальное - метан, этан и прочие углеводороды. По мнению некоторых яйцеголовых, такой состав очень похож на древнюю атмосферу Земли. Атмосферное давление при этом даже чуть больше земного - около 1.5 атм.
# Однако, холодно - температура у поверхности порядка -180°C.
# Добираться - от 2.5х до 7 лет, что достаточно долго.

Что хотелось бы прояснить:
# Состав поверхности Титана. Смесь водяного льда, углеводородов и силикатов?
# Наличие/ отсутствие радиации от Сатурна.
# Возможность терраформации. Возможно ли разогреть спутник путём испарения метана?

1,5 Мб, 964x1000
хочу вкатиться поглубже в физику, но не ябу ни одной норм книги для этого, поэтому нужен ваш хэлп.(темы:вся классическая и новая физика)

276 Кб, 510x340
Поясните, плес. Колхицин же вроде называют химическим мутагеном, но на самом же деле он полиплоидизатор. Тоесть новых признаков, как в мугатенах тут нихуя не будет, только улучшение скорости роста плода растения и всё такое.
Есть ли замена ему? Одним из вариантов являются лекарства против опухолей, в которые мутаген обычно и входит, но дорого, сцуко. Ну разве что Доксорубицин, тоже недорогой.

21 Кб, 600x600
Если прямо сейчас создать самую идеальную цивилизацию, То какой гарант что оно проживет долго? И что лучше идеальная или долгоживущая цивилизация ?

77 Кб, 420x280
Если она дохуя умная, то почему они лишь пиздеть сидя у микрофонов умеет, а не пилит стримы или не летит на Марс чтоб там колонию для людей мутить?

Мне просто кажется что там по беспроводной связи ее ртом управляет упоротая сука и наебывает всех.

82 Кб, 620x618
Предыдущий тред -- в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/409352.html (М)
Cсылка на архивач: https://arhivach.org/thread/264015

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты -- биологическое старение, а значит главный метод борьбы -- биологическое омоложение, регенеративная медицина. Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.

Книга о

45 Кб, 604x601
Я обычный сыч, в хуёвой физической форме и внезапно, вот только что, научился ходить по жерди шириной около 5 см без балансирования руками, руки по швам держу. Я аж охуел насколько это просто. Ходил туда сюда минут 10, хохоча над тем как сломал физику.
Как я это сделал я конечно же не скажу.

28 Кб, 530x313
Сап, учёный анон
Меня люто-бешено интересует биохимия человека, именно на молекулярном уровне а лучше - от макро к микро. Литературу искать очень сложно: по запросам типа "биохимия пищеварения" гугл выдаёт сайтики домохозяек, а гугл сколар кучу статей, 99% которых не несёт широкой информации.
Собственно, в этом треде я был бы рад видеть статьи по теме биохимии человеческого организма хотя похуй, можно всё подряд, наподобие этой http://nounivers.narod.ru/bibl/eye.htm - широкое освещение конкретных биологических процессов с точки зрения химии, физики и науки на стыках.
Алсо литература приветствуется.
Добра, няши

180 Кб, 1280x720
давайте уже наконец разберемся в доказательствах нашего мира как симуляции

слегка леденящие пруфы:

квантовая механика - наиболее досконально изученный раздел физики. И наблюдаемые квантовые эффекты ясно, недвусмысленно показывают, что наша вселенная - таки симуляция.

Офф. теория, эксперименты (для задротов):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

Менее серьезным языком:
https://geektimes.ru/post/225583/#comment_7668445
(комментатор разжевал тему)

Еще менее серьезным (для слабоватых и ленивых)
смотреть с 0 до 24 минуты, остальное шлак
https://www.youtube.com/watch?v=qO46oTlAkvU

Кратко для умных:

Благодаря неравенствам Белла, наконец таки поставлена точка в спорах про "жуткое дальнодействие". Многочисленые эксперименты на основе этих неравенств недвусмысленно показывают, что спин (грубо говоря, направление вращения) определяется не в момент, когда частицы спутались, а уже после - когда их измеряют. Это леденящий пиздец, аноны. Когда человек решил понаблюдать за одной спутанной частицой, матрица тут же и одновременно подгружает текстуру для этой и для второй спутанной частицы, даже если вторая частица находится на больном расстоянии. Действие происходит в 100500 раз быстрее скорости света, а возможно и тупо одновременно. По всей видимости, матрица попросту экономит вычислительные ресурсы и не прорисовывает спин частиц если за ними не наблюдают.

Что это значит для альфачей?
А нихуя. Лично ящитаю, что бог нам тут нахуй не нужен ибо ТУТ его тупо нет. Бог ( либо высшая цивилизация) если и есть, то явно не в нашей 3D вселенной. В нашей вселенной нам даны мозги, руки, бабы, интернет и пр - полная свобода действий - реализоваться либо опидораситься.

19 Кб, 500x405
Где взять Транскраниальный магнитный стимулятор напрокат?

1,1 Мб, 854x1300
ОСНОВ МАТЕМАТИКИ ТРЕД
Сап, /сци/ вы наверно слышали что общепризнаного основания математики не существует.
Прочитал тут что основная проблема в формулировании аксиом что из них нельзя ни доказать не опровергнуть важных вещей а именно: континуум-гипотезы и аксиомы выбора.

А теперь следите за руками: из более сильного утверждения, обобщённой континуум-гипотезы следует и континиум гипотеза(логична правда?) и аксиома выбора. Так вот возникает вопрос: хули математикам не взять это утверждение за аксиому и сказать что всё готово, давай кушать братишка?

24 Кб, 362x358
Есть круглая комната, посередине стена, по ее разные стороны находятся два существа, которые выросли в АБСОЛЮТНО одинаковых условиях, они обладают идентичным сознанием. Вдруг стена пропадает, как они себя ведут?

Возможен ли подобный эксперимент в лабораторных условиях или компьютерное моделирование ситуации? (например с микробами какими-нибудь)

81 Кб, 640x932
Привет, /sci/. Мы пилим автоматизированную систему самообеспечения пищей для сыча (не только) в городских условиях с минимальными затратами. Приглашаем желающих обсудить, желательно с опытом работы с гидропоникой и экспериментов с питанием. НЕ приглашаем чрезмерно оптимистичных, равно как и сдающихся перед сложными проблемами нихуянеполучится-кунами

Текущие идеи:

1. Провести селекцию спирулины, т.к. это водоросль и можно провести много итераций за короткое время. Цель - исправить перекос по некоторым витаминам и аминокислотам

2. Снять подвал за 10к и повторить совковый опыт с современными технологиями - https://ru.wikipedia.org/wiki/БИОС-3

3. Отказаться от замыкания по атмосфере, ибо не нужно и даст внешний источник углерода

4. Набирать заинтересованных в конфу проекта: https://t.me/bravenewchat

Что не решено:

1. Электричество

2. Увеличение компактности

3. Прочее

12 Кб, 300x300
Вышел спор с товарищем.

Как правильно смешивать (разбавлять) спирт с водой?

Правильно ли лить спирт в в воду, а не наоборот, тоненькой струйкой при этом взбалтывая/помешивая?

Или нет ни какой разницы, что куда и как вливать?

Реквестирую научное обоснование вопроса.

199 Кб, 1280x960
Сап, учёный анон. помогите...... Делаю вопрос по выбору для универа по электромагнетизму. Решился на ионолёт. Что можете толкового сказать?
Хочу увидеть какие-нибудь статейки и работы, в которых будут какие-то исследования на тему электромагнетизма.
Всем заранее спасибо и добра. Сап, двач

77 Кб, 597x803
В физики элементарных частиц везде фигурирует спин. Объясните что это такое
Пикрандом

122 Кб, 800x600
Когда ублюдошные тупые ученые создадут биороботов-демонесс для того чтобы с ними общаться и ебать в пердак пизду и рот? Почему выпускают ублюдошные смартфоны а не реально что то стоящее типо квантовых конструкторов и телепортов межзвездных крейсеров.

302 Кб, 1326x1111
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>414180 (OP)

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg

Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.