984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

8 Кб, 264x191
Тупых вопросов тред

Прошлый >>512263 (OP)

3 Кб, 219x230
Допустим, инцидент произошел в прошлом, и у вас есть возможность вернуться в прошлое, чтобы предотвратить его. В тот же момент, когда вы предотвращаете инцидент, вы теряете память об инциденте, потому что его больше не существует. Тогда как вы можете вернуться во времени, чтобы предотвратить упомянутый инцидент?

15 Кб, 750x563
Как связаны эти 3 понятия между собой? Наблюдатели (т.е. я и вы) достоверно фиксируем факт наличия оси времени. Т.е. у времени есть четко выраженное направление. Это направление совпадает с направлением возрастания энтропии. Почему то в начале зарождения вселенной энтропия была очень низкой. Это кстати отдельный, очень интересный вопрос, почему она была низкой? Но этого тут касаться не будем. Так вот, штука в том, что в физике элементарных частиц, в квантовой теории поля у времени нет направления, там все оси равноправны.
Представьте теперь себя "квантовым" наблюдателем. Для вас вселенная будет выглядеть таким статичным четырехмерным объектом. Вы можете наблюдать сразу все моменты времени. Можете идти во временном измерении взад, вперед и останавливаться. Выраженное направление и течение времени появляются только при переходеот квантового в классический мир. Почему это так происходит? Какова причина? Почему мы помним только события прошлого, но не будущего? Связанно ли это с феноменом наблюдателя?
Может причина в антропном принципе? Мы наблюдаем течение времени от низкой энтропии до высокой только потому, что только в этом направлении способен эволюционировать разумный наблюдатель и осознать себя во вселенной.

277 Кб, 640x360
Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.

7 Кб, 220x163
НАУЧНОГО, ОКОЛОНАУЧНОГО И НИИ БУГУРТА ТРЕД.

НЕ ПЕЧАТАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ
@
НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮТ

251 Кб, 1280x1005
А в чём действительно проблема создать реалистичного гинобота?
Опишу по пунктам то, что нужно таким механизмам:

1. Искусственный интеллект, способный симулировать типичную женщину - мечту неудачника. Увы, искусственный интеллект пока слишком тупой, сопоставим с планарией и надежд в ближайшие годы не видно.
2. Способность двигаться плавно и быстро, неотличимо от человека, выполнять все движения, которые способен выполнить человек. С этим тоже пока проблемы. Также желательно, чтобы гинобот обладал большей физической силой, чем обычный человек.
3. Из предыдущего пункта вытекает необходимость использования искусственных мышц вместо механической гидравлики.
4. Искусственная кожа, неотличимая от женской. Сюда также относятся гениталии, кроме матки, которая нинужна.
5. Поэтому потребуется иммунная система, чтобы защищать органические части гинобота.
6. И пищеварительная система, сравнимая с человекой или превосходящая её. Это гораздо лучше, чем просто запитывать от электросети.
7. Скелет и нервная система будут неорганическими.

В чём я прав/неправ и что нужно учить, чтобы создавать такие механизмы?
Любители поговорить об этике и прочие гнобители прогресса отправляются в другой тред.

742 Кб, 1440x1080
Начну со своей ситуации, чо.

Собсно, вопрос нейробиологам: какой уровень знаний нужен, чтобы вкатится в лабу хотя бы лаборантом? Интересует главным образом вычислительная нейробиология, в меньшей степени - когнитивная и нейрофидбэк.

Что есть:
1) Почти законченный курс с курсеры по вычислительной нейробиологии;
2) Понимание принципов работы ЭЭГ, нейросеток и машинного обучения (оттуда и начал перекат);
3) 5 с небольшим курсов физкека (собсно, на физкековскую лабу и хочу вкатится)
4) Знание математического аппарата для всей этой фигни (Байес, статистика и проч)
5) Навыки погромирования, но без них по-моему сейчас вообще никуда никак.

Собсно, вопрос - есть ли реалистичный шанс серьезно перекатиться из логистики в нейробиологию? Или надежда только на вторую вышку?

72 Кб, 960x525
Я программист 400к/сек, но проблема в том что мне работа не доставляет особого удовольствия. Я люблю проводить время на свежем воздухе, а не сидеть как крот в офисе. В школе занимался олимпиадой по биологии, и сейчас с удовольствием вспоминаю как мы бегали за бабочками, искали бобровые плотины и прочую милую хуету. Знаю, что это наивные детские воспоминания, но все же. Есть какие-то отрасли, где работа программистом и работа на свежем воздухе пересекаются?


10 Кб, 260x194
В России исчезли лингвисты. Очевидно, что в РАН и в министерстве просвещения сидят черт знает кто. Очевидно по абсолютно простому примеру. В русском языке до сих пор присутствует "мягкий знак после шипящих на конце существительных". Например: дочь, дичь, ложь, ночь, дрожь, брошь, помощь, печь. Совершенно понятно, что это атавизм, совершенно никому не нужный, так как нелогичный по отношению к физиологии речи.

Понятно, что без мягкого знака, шипящие произнести по другому невозможно. Тогда возникает вопрос, все эти ученые, которым платят налогоплатильщики, чем они там занимаются, кроме пиления бюджета? Такое впечатление, как будто лингвистикой занимаются только жиды, которые ни хрена в русском языке не понимают.


38 Кб, 421x642
Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Архив тредов:
https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html (М)
https://2ch.hk/sci/arch/2019-06-12/res/453981.html (М)
https://2ch.hk/sci/arch/2019-12-06/res/467866.html (М)
https://2ch.hk/sci/arch/2020-06-15/res/485699.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/495620.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/504523.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/509742.html (М)

263 Кб, 1280x822
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/506286.html (М)
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/596817
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/596817

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Nowhttps://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.

99 Кб, 500x458
Напомните как в истории науки ученые мужи не верили в какие-то технологии и явления.
Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления.
Или один ученый муж отвергал возможность записи звуков и воспроизведения граммофоном. На демонстрации первого граммофона, он якобы налетел на изобретателя и пытался ему всечь. Позже извинялся за бугурт, но при этом просил изобретателя быть человеком и признать что всех наебывает своим чревовещанием.

87 Кб, 900x506
Стивен Вольфрам поехал кукушкой и "вывел" все законы вселенной из рекурсивных торсионных гиперграфов.

https://habr.com/ru/post/518206/

30 Кб, 580x290
Когда мы смотрим илюзии https://www.youtube.com/watch?v=RgNcjak0bQU то наш мозг перестраивается и адаптируется к той илюзии которую мы смотрим или это ошибка нашего мозга и его ограниченность ?

64 Кб, 675x394
Надеюсь, все уже посмотрели Никитина?

https://www.youtube.com/watch?v=stboHHyQG0w

Что думаете об успехах китайцев в создании кросс-хиральной жизни, получение ими ДНК-полимеразы из правовращающих аминокислот, катализирующей полимеризацию Z-ДНК (неприродной левозакрученной ДНК)?

28 Кб, 252x314
Возрождаем из пепла самый перспективный концепт продления жизни.

Молодым и неопытным аспирантам биохакерских лабораторий читать свежий гайд по науке, автору и ситуации в целом: https://medium.com/@mourlock/сеттлеретика-яна-корчмарюка-главный-провал-и-главная-надежда-научного-иммортализма-db3c40a77e7c

Старым и опытным тоже читать.

В тред призываются все заинтересованные в научном иммортализме, BCI, нейроинженерии и рациональном мышлении.

82 Кб, 640x360
Анон как ты думаешь звуки которые были созданы при помощи математических формул влияют на человека ?

https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13s

https://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s

93 Кб, 690x763
Наука и технология представляют собой наиболее значительные образцы суррогатной деятельности. Некоторые учёные утверждают, что к работе их побуждает «любопытство» или желание "принести пользу человечеству". Но не так уж и трудно заметить, что ни то, ни другое не является подлинным мотивом для их деятельности. Что касается «любопытства», то это утверждение просто абсурдно. Большинство учёных работают над крайне специализированными проблемами, которые никак не могут являться предметами обычного любопытства. Например, интересуется ли астроном, математик или энтомолог свойствами изопропилтриметилметана? Конечно, нет. Только химик интересуется этим соединением, и он интересуется им только потому, что химия — его суррогатная деятельность. Заинтересуется ли химик классификацией новых видов жуков? Нет. Этот вопрос привлекает только энтомолога, и он интересуется им лишь потому, что энтомология — его суррогатная деятельность. Если бы химик и энтомолог были вынуждены прилагать серьёзные усилия, чтобы добывать предметы физической необходимости, и эти усилия проявляли бы их способности в интересном направлении, но в каком-то ненаучном занятии, то им было бы просто наплевать на изопропилтриметилметан или классификацию жуков. Предположим, что недостаток средств на постдипломное обучение привёл к тому, что химик стал страховым агентом. В этом случае он был бы очень внимателен к вопросам страхования, и его бы совершенно не волновал изопропилтриметилметан. В любом случае просто ненормально вкладывать в удовлетворение какого-то любопытства то количество времени и усилий, которое учёные отдают своей работе. Объяснение «любопытством» мотива деятельности учёных кажется просто неправдоподобным.
Объяснение "принесением пользы" оказывается не лучше. Некоторые научные работы не имеют никаких потенциальных связей с благополучием человеческой расы — например, археология или компаративистская лингвистика. Некоторые другие области науки выявляют явно опасные тенденции. Тем не менее, учёные в этих областях проявляют такой же энтузиазм, как и те, кто создают вакцины и исследуют загрязнение воздуха. Касательно случая д-ра Эдварда Теллера, который проявил горячее участие в развитии атомных электростанций. Происходило ли оно из желания принести пользу человечеству? Если да, то тогда почему д-р Теллер не проявлял эмоций по поводу других «человеколюбивых» предприятий? И если он был настолько человеколюбив, почему он помогал созданию водородной бомбы? Как и в случае многих других научных достижений, это ещё спорный вопрос, действительно ли атомные электростанции служат на благо человечества. Важнее ли дешёвая электроэнергия накапливающихся отходов и риска катастроф? Д-р Теллер видел только одну сторону вопроса. Очевидно, его горячее содействие ядерной энергии происходило не из желания "принести пользу человечеству", но из личного чувства удовлетворения, которое он получал от своей работы и от возможности видеть, что она находит практическое применение.

89. То же самое верно для большинства учёных. За редкими исключениями, которые вполне возможны, мотивом их деятельности не является ни любопытство, ни желание принести пользу человечеству, а потребность пройти через процесс власти: получить цель (научная проблема, которую нужно решить), совершить усилие (исследование) и достигнуть цели (решение проблемы). Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.