984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

63 Кб, 459x500
ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ И УМНЫХ ОТВЕТОВ.

Прошлый: >>474495 (OP)

54 Кб, 640x451
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/460878.html (М)
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/451725
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/451725

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !

Старение -- главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.

89 Кб, 706x262
Скажу сразу, я не традиционалист боящийся перемен, я просто хочу чтобы рождаемость в белых странах увеличиласть, и в итоге это ускорило научно-техничекий прогресс. Больше людей - больше учёных. Больше людей - больше экономика и промышленность - больше расходов на науку. И в итоге мы с вами может всёже доживём до бессмертия и колонизации космоса.
Мой скептицизм не позволил принять ни одну из существующих идеологий. Я просто не способен доверять авторитетам, или как робот подчиняться любым прошитым в детстве установкам - ценностям. Я не могу доверять тому что не изучил и не проверил на лженаучность. И вот в самой важной сфере, больше всего определяющей наши жизни - в политике, сейчас творится просто сумасшествие.
И я предлагаю всем здесь размять мозги, подбирая подходы к переводу политики и идеологии на уровень настоящей науки.
Сразу предупрежу что я знаю и о значении научного метода, и о критерии Поппера, и так далее. Но в одиночку я не смогу сделать всё, так как не могу знать сразу всё. К примеру я только что узнал о том что такое франкфуртская школа. Посмотрите видео, оно в корне поменяет ваши представления.
https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE
Это прекрасная отправная точка: осознание искуственностии не врождённости и всех идеологий, и всех ценностей. Новый трезвый взгляд позволит оценивать такие вещи объективно, а потом возможно позволит теми же средствами (словами) исправить политический дурдом который прямо сейчас лишает вас всех тех денег и благ, которые вы бы получили если бы все страны мира синергетически сотрудничали и не тратили ресурсы на бесполезную политическую чушь.

72 Кб, 822x465
Хакеры взломали почты двух врагов актёра, режиссёра, историка, певца, поэта, шоумэна Евгения Николаевича Понасенкова. Эти двое:
1) журналист Александр Соколов, ведущий портал "Антропогенез" и ежегодную премию ВРАЛ («за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки»)
2) школьный учитель истории Лев Агронов, написавший негативную рецензию на всем известную книгу Евгения Николаевича о войне 1812 года
Из переписки (на скриншотах) вы можете составить представление о качестве рецензий и взвешенности критики претендентов на премию (то есть якобы лжеучёных).

А быдло и радо обманываться...

4 Кб, 235x215
Придумала чудесную тему для научной работы (ууу, обязательно делать ее), но вот тырнет особо инфы не дает .-.
По иностранным сайтам шастать не хочется, с переводом мучаться еще .-.

Научач, что-то подскажет дельное?-?

52 Кб, 1062x272
Вы знаете, где я могу найти решение? Это из Ширяева "Задачи по теории вероятностей"

286 Кб, 700x498
Вопрос пришёл не ожиданно, а именно во время игры. В физике полный профан поэтому пишу сюда. Постараюсь кратко. В игре divinty original sin 2 можно убивать своих врагов проводя электричество сквозь воду в которой они стоят. Эта же техника предусматривает возможность наэлектризоаать воду в газообразной фазе (пар, туман), создавая что то вроде грозового облака. Полностью понимаю что это игра и к реальности отношения не имеет, но стало интересно взаимодействие электричества и воды в газообразном состояний (в виде облака пара)

94 Кб, 700x683
Допустим прибыл путешественник во времени. Прожил год и что то делал, а потом вернулся. Вопрос. Какие уникальные следы он должен оставить в собираемых современными технологиями больших данных?
Сделаю несколько допущений, ибо допущения их отрицающие сделали бы мой вопрос бессмысленным.
1) Путешественник во времени не имеет великой цели типа "изменить прошлое".
2) За путешественником во времени нет всестороннего контроля.
3) Он пребывает в нашем времени продолжительный период, и само пребывание такое не имело бы смысла если бы не необходимость посещения различных мест. То есть путешествие во времени и множество поездок в прошлом проще и лучше чем множество хронопортаций.
4) Путешественник стремиться сохранять инкогнито. Не столь важно, по причине опасений за хроно-траекторию. Или же по причинам нежелания излишнего внимания и соответственно помех от него делу.

Первое что приходит на ум человеку нашей эпохи, эти финансовый след. Он будет тратить деньги. Возможно это будут деньги из найденных в будущем забытых современниками тайников. Например зарытые бандитами в лесах в 1990 годы чемоданы с долларами. Но это уже подразумевает что он скорее всего не сам их нашёл, а получил от какой то организации. У которой подобные активы на счету. Значит за путешественником есть контроль, хотя бы в виде отбора.
Я попробовал представить себя в роли того кто изобрёл машину времени и решил совершить путешествие. Естественно для обеспечения себя финансами я тут же придумал схему. Отправляясь в прошлое на несколько лет назад, я бы закупил бы флэш-накопители и там бы на месте продал бы. И пока я продавал бы небольшие партии, я был бы относительно незаметным.

Что если путешественник почти ничего с собой не приносит, а только использует информацию? Например о спортивных событиях или котировках.

В общем, пребывает путешественник во времени. Где то живёт, что то ест, много куда ездит и возможно летает. Где он возьмёт для всего этого средства и как это будет видно в больших данных?
Насколько верна такая постановка вопроса?

75 Кб, 200x220
Есть ли аноны с успешными заходами в магистратуру?
Ну, те, кто не от армии косил или продлевал студенчество.
Чем занимались там? Было что-то стоящее? Или лучше бы сразу на галеру пошли?

22 Кб, 377x379
1.Почему закон мура перестал работать?
2.Если будущее у цыск архитектуры?
3. Старлинк реально будет давать инет на телефоны или пиздешь? Смогут ли его заглушить у нас в России?
4.Почему не придумают очки, в которых можно было бы видеть опасное гамма излучение?

808 Кб, 1280x853
Неужели мы уникальное явление во вселенной?
И мы в ней полностью одиноки?


А, что мы можем дать другим если они и есть?
Да у нас есть интересные технологии, но у нас есть бесконечная тяга к войнам и конфликтам.


Парадокс Ферми, и все что с этим связанно.

82 Кб, 640x360
Анон как ты думаешь звуки которые были созданы при помощи математических формул влияют на человека ?

https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13s

https://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s

79 Кб, 640x635
В 2017м году социолого-философ(в рамках например континентальной философии всякий философ еще и социолог и ни один социолог сегодня - не философ) Виктор Вахштайн выступил с лекцией посвящённой критике отечественного движения популизации науки.

https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws

Эта лекция очень сильно тригернула фанатов sci-popа, и те начали бурлить в интернете. Сам Вахштайн позже выпустил статью с анализом этих бурлений "Экспериментальное осквернение: Космогония и морфология просветительских сообществ".

https://indicator.ru/article/2017/12/13/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017/

Среди тригернутых оказался просветитель-популизатор Александр Панчин, который с тех пор то и дело ищет повод указать на то, что науке философия(а именно её он винит в том, что у него паству уводят) науке не нужна и всё такое. В конце июня он запостил у себя в фейсбуке статью "Зачем науке(точнее учёным) философия?", ответ который он находит примерно таков:"За исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему."

https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10219685214626833?utm_referrer=https://syg.ma

После этого вброса срач разгорелся с новой силой, со стороны сторонников лагеря философов вчера в интернет журнале "Сигма" вышла статья в стиле "разберём по пунктам тобою написанное".

В качестве сноски к статье прикреплена цитата из книги философа Дэниела Деннета "Опасная идея Дарвина" - "Не бывает науки свободной от философии; есть только наука, чей философский багаж принимается на борт без какой-либо проверки/критического осмысления" There is no such thing as philosophy-free science; there is only science whose philosophical baggage is taken on board without examination. Daniel Dennett, Darwin's Dangerous Idea, 1995.

Запощу только вступление:"Александр Панчин опубликовал свои размышления о том зачем науке философия. Многие симпатизанты Александра активно репостили заметку и интерпретировали ее как подтверждение своего сложившегося мнения о том, что философия — это пустая и вредная болтовня. Условные сторонники философии подвергали заметку осмеянию и в основном указывали на невежество Александра. Не будучи согласным с тем, что написал Александр, я не считаю, что требование стать историком философии является подходящим ответом. Тем более, что теория аргументации и логика — это разделы философии, и коллеги философы, если уж они решили высказываться, могли бы предложить что-то более убедительное. Поэтому, расправившись с просроченными дедлайнами и отложив еще непросроченные, я написал короткий ответ.

В своей заметке Александр задается вопросом, зачем сегодня ученому академическая философия. Он приходит к выводу, что за исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему. Далее Александр выходит за рамки заданного вопроса и переходит к критике философии вообще. Соответственно, в первой части я отвечу на вопрос, зачем философия ученому, а во второй проанализирую некоторые претензии к академической философии вообще и метафизике в частности. Для краткости вместо академической философии ниже я буду преимущественно писать просто философия."

https://syg.ma/@sergei-levin/filosofiia-nuzhna-dlia-rieshieniia-filosofskikh-voprosov-otviet-na-zamietku-alieksandra-panchina-zachiem-naukie-filosofiia

Какова будет позиция господ из /sci в этом диспуте?

166 Кб, 450x300
...или почему я высшее существо на земле.

48 x 2 = 96
2 x 48 = 96

48 x 0 = 48
0 x 48 = 0

80 Кб, 600x734
Ведь всё для этого есть, я не говорю про массовом производстве. Но неужели такие богатые деятели типа Илона Маска не могут построить футуристисеский корабль как на пике. Я не говорю о космических путешествиях, но для личных перелетов самое то будет. Ведь на таких кораблях можно приземлиться хоть в горах хоть в лесу и ненужны взлетные полосы

123 Кб, 1366x760
Сегодня по всему миру продолжают вестись активные споры на тему легализации марихуаны в целях медицинского использования и исследования. В то время, как в одних странах ученые уже давно успешно применяют выделенные из дурман-травы компоненты и обнаруживают все новые биологические ценные соединения, в странах постсоветского пространства за лечение каннабисом можно лишиться свободы до 3 лет или заплатить огромный штраф. Исследования также запрещены, так как правильно ли это, учитывая, что каждый человек по тому же законодательству имеет право на получение самого эффективного лечения. А медицинское мировое сообщество уверяет, что конопля обладает доказанным лечебным и паллиативным эффектом при таких недугах как:
•болезнь Альцгеймера и другие нейродегенеративные расстройства;
•облегчение симптомов ДЦП, в том числе у детей;
•хронические боли;
•болезнь крона;
•тошнота и отсутствие аппетита после химиотерапии;
•эпилепсия;
•посттравматический синдром;
•депрессия, невроз, страх и тд;
•болезни кожи.
Но при всем этом разнообразии наркологи парируют, что марихуана даже в легкой форме - это наркотик. При этом, нет ни одного официального исследования по всем правилам, которое доказывает эффективность такого лечения на выборках испытуемых (особенно - детей). А главное - никто не знает о побочных эффектах в долгосрочном периоде.
Поэтому, где ставить запятую во фразе “запретить нельзя пропустить” пока что за нас решает государство, и оно однозначно против. А что думаете Вы?

Источник: https://bioseeds.pro/

89 Кб, 440x274
Хочу шарить за теорию поля (физика). Что поучить/читать?

101 Кб, 500x599
- Жизнь - это про секс, статус, доминирование и репродукцию. Кроме этих смыслов в жизни нет смысла. Творчество и (или полу)альтруистичная работа для общества - это компенсация своего низкого ранга или латентное доминирование. Чемпион UFC и порноактер счастливее священника или ученого, ибо первые получают более высокие дозы дофамина и адреналина (в среднем). Участие в доминировании может происходить как на индивидуальном уровне (быть главным программистом), так и на уровне спортивной команды/двора/страны/единой веры или биологической расы (наши самые лучшие). Поэтому индивидуумы коллективисты более здоровы, чем индивидуалисты (с точки зрения биологии).
- У тебя есть только одна жизнь, а потом ты умрешь навсегда.
- Внешность важнее характера. Красота объективна и точна как цифры Фибоначчи.
- Человек и любые животные - это биологические машины без души, которые отличаются лишь аппаратным обеспечением. Набор алгоритмов поведения (сознательных и бессознательных), частично генетически вшитых в систему нейронной сети нашего мозга - это и есть "душа", если хотите.
- Расы людей - это различные модели биороботов, которые отличаются предрасположенностью (детерминированы) к различным скиллам.
- Задача женщины - поиск генов маскулинных агрессивных мужчин и выращивание потомства от сильного с более слабыми, менее сексуальными и спокойными, но богатыми ресурсами. Классический парадокс толстого и низкого папика на мерседесе с красавицей женой и двухметровым любовником жены , работающем на автосервисе.
- Наше сознание - это туннель, созданный из цепи различных отделов мозга, включённость интерфейса, а также аудио и видео. По большей части неконтролируемая нами вещь, как у симса, но который периодически ведёт себя как хочет, благодаря квантовому генератору случайных чисел.
- Истина религиозного абсурда. Если у Вселенной есть создатель (бог/боги), то у него тоже должен быть создатель, а у него в свою очередь свой. Получается бессмысленная цепочка.
- Коммунизм/Теократия/Анархия/Либерализм/Фашизм/Технократия и тд - просто различные формы систем полового отбора человека. В каких-то системах легче выживают омеги, в каких-то альфачи, в каких-то кастовое общество и Альфачам и омегам невозможно поменяться местами. Некоторые системы стремятся к уничтожению традиционного полового отбора и превращают репродукцию в супермаркет с искусственными матками (см. Технократия), меняется модель полового отбора - меняется культура и общества. Наиболее естественная система для холм-сапиенса - это коммунизм, где ресурсы расположены относительно горизонтально. Наиболее стерильны авторитарные социалистические/капиталистические режимы в общественной сфере, но они же порождают наиболее мощные чуда техники и искусства.
- Религия и этика придумана для контроля за наиболее агрессивными самцами и за половым отбором женщин, а свободная женщина всегда выбирает гипермаскулинных самцов. Если вы калсерватор и идеалист, мечтающий о золотом веке, то вам нужно не ухитряться придумывать новые концепции из словоблудия, а призывать к трансгуманистической революции, которая кардинально изменит правила игры в жизни Homo sapiens.
- Рождение детей родителями мотивировано в 99% эгоизмом, похотью и нарцисизмом родителей, которые также ищут некую форму бессмертия через вас, через копирование генов. И уж очень-очень редко родители оставляют вам своё архиважное дело. Если вы рождены уродливым и бедным - поцелуйте папу с мамой с благодарностью.
- Искусство (кино, видеоигры, худ.лит) - это попытка отвлечения человека от боли бытия и от неудач в половом отборе, рефлексия и меланхолия. Или наоборот воспевание полового отбора (бодрый рэпчик (я ебал твою телку), некоторые виды металла, боевые песни шаманов-индейцов Америки (мы убьём твоё племя и захватим самок).
- Наша реальность, реальность этой Вселенной - это очень холодный, безжалостный и жестокий мир хаоса, где культура, еда, секс, техника, наука, законы, органы власти - это вещи, которые еле-еле защищает нас от ужаса изначального. В первую очередь, все перечисленное защищает нас тем, что закрывает нам глаза на устройство этой реальности.

Литература:

Десмонд Моррис "Голая обезьяна"
Конрад Лоренц "Агрессия"
Томас Метцингер "Туннель Эго"
Джим Аль-Халили "Жизнь на грани"
Ричард Докинз "Эгоистичный ген" (да, Докинз)
Виктор Дольник "Непослушное дитя биосферы"
Кристен Хаким "Сладкие денежки. Мощь эротического капитала"
Ричард Врангам "Парадокс благости"

204 Кб, 1200x853
Прочитал тут книгу Краусса Лоуренса "Вселенная из ничего". И осталось стойкое ощущение какого то наёба. Суть книги такова: автор убеждает читателя, что для создания вселенной НЕ НУЖНЫ никакие божественные сущности. Всё могло возникнуть из ничего. Случайная квантовая флуктуация запустила процесс большого взрыва, далее родились элементарные частицы, звезды, галактики и т.д. Окей, но квантовая пена, или скалярное инфлатонное поле, запустившее инфляцию, это блядь НЕ НИЧТО. Это уже ЧТО ТО, у него есть свойства, есть законы (правила) по которым это ЧТО ТО функционирует. Откуда тогда эта хрень взялась? Почему свойства и законы, по которым эта хрень функционирует именно такие, а не другие?
Почему вообще ЧТО ТО должно существовать, вместо абсолютного НИЧТО? Казалось бы самая простая структура, абсолютное ничто, ноль, пустое множество. Почему Вселенная это не пустое множество? Какого хера?!

44 Кб, 500x518
Не так давно меня осенила одна очень интересная идея и я был сильно удивлён, что я ранее не обращал особого внимания на это.

Я, как мантру, вслед за остальными, повторял, что: "Вечный Двигатель не существует! Ведь он нарушает Закон Сохранения Энергии! Лохотрон это всё и всё тут!"
Да и сам я лично то и дело убеждался в этом на Ютубе глядя на все эти разводы.

Но он существует...
Настало время раскрыть глаза всем сомневающимся!

Вечный Двигатель:
Бесконечное свободное движение объектов в космическом пространстве - это не что иное, как вечный двигатель!

Движение объектов внутри Вселенной без затрат на этот динамический процесс внутренней вселенской энергии. Потребляется некая внешняя энергия, но это уже совсем другая история, да и не об энергиях же в конечном счёте тогда нам придётся говорить...

И пусть в общем случае существование Вечного Двигателя для меня всё ещё и остаётся под большим вопросом (хотя без него мир попросту не существовал бы), но в частном случае, первый пример настоящего внутривселенского действующего вечного двигателя наконец-то найден!

А теперь пошли добывать энергию из Расширения Вселенной, Гравитации и Межатомного Притяжения!