Как вы считаете, чисто в теории возможно ли создать машину для прыжков во времени, как во вратах Штейна или хотя бы какое нибудь подобие Ди-мейлов?

Вообще затрудняюсь даже на каком форуме об этом спрашивать, тут, в дизайне или вообще в программах у айтишников. У меня возникла очень специфическая потребность нарисовать интеллект-карту не в 2D (Схемка на бумажке, на коленке то бишь) а именно трёхмерную карту зависимостей и связей. И ума не приложу в чём такое сделать не костылями, а в виде задуманной автором функции. Т.е, должна получиться такой, куб, заполненный Nским колличеством "шариков", между некоторыми из которых построены линии-связи. Т.к я единственный в лаборатории, кто занимается графической аналитикой, мне и спросить не у кого. Есть кто-то кто знает/видел/подскажет куда идти с такими вопросами (кроме как нахуй)?

Тут можно обсуждать геологию, и связаные с ней темы

поступил на тех. специальность(информационная безопасность) абсолютно без знаний матана и физики, а они первые 2 года нужны, первую сессию закрыл худо-бедно, а на второй уже поплыл, с выш. матом попал на пересдачу и на физику просто не пришел потому что готов не был совсем. Помогите, где черпать знание по этим двум дисциплинам чтобы хоть немного понять и просто чтобы наскрести на зачет

Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки? Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией. Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?

🚨 ФИЗИКА СЛОМАНА! МАТЕРИЯ — ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, АТОМ — ПРОСТО ЗАХВАЧЕННЫЙ СВЕТ! НАЧАЛАСЬ НОВАЯ ЭРА! 🚨 В течение 100 лет физика рассматривала «массу» как фундаментальную твёрдую частицу, плавающую в бесконечной, пустой пустоте (R⁴). А что если это полная математическая галлюцинация? А что если масса — это просто свет, застрявший в геометрии пространства?

Год назад мы думали точно так же, как академическое сообщество. Разрушить пожизненную парадигму и переосмыслить всё с нуля невероятно сложно. Но математика — упрямая вещь. Мы осознали одну абсолютную истину: бесконечное пространство R⁴ фундаментально дефектно в физике. Она существует исключительно как абстрактное математическое понятие, и мы должны наконец понять, что чистая математика ≠ физическая реальность. Нам действительно нужна ваша помощь, чтобы разрушить эту догму!

НЕ ВЕРЬТЕ НАМ НА СЛОВО. НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ВЛАСТЯМ СЛЕПО.

Мы написали код, решили математику и даём вам это абсолютно бесплатно. Прочитайте препринт и проверьте его сами.

Посмотрите на настоящие квантовые фотографии. С одной стороны — новаторская фотография 2013 года электронной орбитали атома водорода, сделанная исследователями из Института FOM AMOLF в Нидерландах с помощью квантового микроскопа. С другой стороны — знаменитая фотография 2015 года с EPFL в Швейцарии, запечатлевающая свет, ведущий себя одновременно как волна и частица.

Обратите внимание на абсолютное откровение: они визуально идентичны. Атомы — это не твёрдые маленькие бильярдные шарики. Это концентрические интерференционные паттерны — чистые стоячие волны энергии.

Конечный концептуальный сдвиг нашей IT³ концепции таков: атом — это не «коробка», содержащая захваченный свет. Атом — это запертый свет.

Абстрактного контейнера не существует. Существует только геометрия вакуума (дискретная решётка), которая математически запрещает свету распространяться за определённые алгебраические границы.

Как это работает (объяснение просто из видео):

Давайте разберёмся, что именно вы видите в движке симуляции: 〰️ Циановая волна (→): Свободный калибровочный фотон плавно проходит через квантовый вакуум. 🛑 Стена Куммера (красные линии): Внезапно свет достигает абсолютного края пространственной решётки. Это алгебраический порог, когда математика буквально теряет разрешение (√13 ∉ K). Пространство «не существует» за этой границей. 🪞 Полное внутреннее отражение (Purple Wave ←): Когда некуда идти, фотон проходит полное топологическое отражение. Он возвращается как собственное точное зеркальное отражение — антифотон. ⚡ Рождение массы (Жёлтое ядро): Две противоположные волны сталкиваются друг с другом и геометрически переплетаются. Они образуют вечную, вибрирующую «стоячую волну», энергия которой заперта в одном месте. Эта локализованная плотность ограниченной энергии — именно то, что мы называем МАССОЙ покоя.

Контрфактический тест:

Смотрите на временную шкалу в визуализаторе. Когда система переходит в фазу «СТЕНЫ ВЫКЛЮЧЕНЫ», мы вычислительно удаляем вакуумные границы. Золотистое пульсирующее ядро сразу же разбивается. Свет уходит в бесконечность, и масса падает ровно до нуля. Материя буквально расплетается обратно в чистую радиацию.

ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ И ПРЕДСКАЗАНИЯ:

«Массовый разрыв» не решается добавлением бесконечных произвольных параметров в бесконечную пустоту. Он решается признанием того, что Вселенная — это дискретный, конструктивный топологический кристалл. Наша модель строго фальсифицируема и даёт точные предсказания: 🎯 Он предсказывает новый топологический резонанс ровно при 1088,04 ГэВ, доступный для проверки в БАК с высокой светностью. 🛑 Это математически доказывает абсолютный конец периодической таблицы на элементе Z = 172. 🧮 Он работает с НУЛЕВЫМИ установленными параметрами. Вся физика сведена к строгой арифметике целых чисел.

АППАРАТНЫЙ КОД ВАКУУМНОЙ МАТРИЦЫ: 🌌 Арена: M = S⁴ × T³ над полем K = Q(√2, √3, √5) 👁️ Свидетель: 172 топологических элемента ⚙️ Процессор: 57600 = 240² = 1110 0001 0000 0000₂ 📖 СКАЧАЙТЕ КОД. РАЗБИВАЙ МАТЕМАТИКУ.

Мы не хотим слепой веры. Читайте корректуру. 🔗 Код + препринт: https://doi.org/10.5281/zenodo.22655608
https://doi.org/10.5281/zenodo.21555360

Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?

Всем привет!Мне очень нужна ваша помощь.
Я пишу дипломную работу по психологии и сейчас нахожусь на этапе сбора данных. Если у вас есть несколько свободных минут, буду невероятно благодарен за прохождение опроса.
Все данные будут обрабатываться только в обобщенном (анонимном) виде, никакой личной информации не требуется.
Ссылка на опрос: https://tally.so/r/81yDAl
Заранее огромное спасибо каждому, кто откликнется и поможет студенту закрыть диплом! Если возникнут вопросы или захотите узнать результаты после обработки — пишите ниже

Глава 1. Откуда взялся интеллект

Изначально человек думал не больше, чем любое другое животное, и почти ничем не отличался от других. Но почему человек вообще стал думать? Что первым появилось: знание или совместность? Или же они появились вместе, но что послужило толчком? Обычно говорят, что первым появился мозг, а потом общество. А что если нет?

Ответ неочевиден. Но есть факт, который меняет всё. Некоторых обезьян учили языку жестов. Они могут выучить сотни знаков. Но они не передают это своим детям. Каждое поколение учится заново. У них нет культуры. Нет традиций. Нет накопления.

Человек же, наоборот, начал передавать своим детям знания и культуру. Не потому что он был умнее, а потому что появилась потребность в совместном труде, ремесле и жизни. Совместное действие требовало общего понимания. Так появился язык.

Мозг рос не потому, что был нужен отдельному человеку. А потому что нужно было взаимодействовать с другими. Теория «социального мозга»: размер мозга приматов коррелирует с размером их социальной группы. Чем сложнее общество, тем сложнее мозг. Это корреляция, а не доказательство причинности. Но она намекает на то, что общество могло сыграть ключевую роль в том, что мозг стал сложнее.

Если общество могло создать мозг, то интеллект не сводится к наследственности. Человек рождается с мозгом, который не содержит готовых знаний. Он их впитывает из среды, в которой находится. А не от того, знал ли его родитель больше, чем остальные.

Почему же человечество до сих пор верит в наследственность интеллекта? Потому что эта вера удобна. Она снимает ответственность. Если ум врождённый, то никто не виноват. Ни среда, ни общество, ни сам человек. Но откуда взялась эта вера и что она скрывает? Об этом — дальше.

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html (М)

Сап, умнейшие. У меня есть небольшая проблема в научной среде, связанная с заработком. Я положил почти всю молодость на науку, делаю много чего, моим сверстникам не под силу. Увлекаюсь нейтронами, спектрометрией и физикой элементарных частиц. Подскажите, пожалуйста, как начать лутать бабки? Где искать спонсоров? Куда можно кидать свои анкеты? Так получилось, что я не спал ночами, ебашил научку и учёбу, но моему научруку обрубили каналы грантов, и теперь я тупо на бедном двигаюсь, как и всегда. Покупал всё за свой счёт, иногда помогал научрук, и я ему очень сильно благодарен, что показал мне этот удивительный мир научной среды. Но, как это всегда и бывает, я уже не могу без денег в этой области. Если поначалу я работал на своё имя, искал информацию, методы и обучался также разным прогам, чтобы считать нейтрончики, то теперь я понимаю, что без бабок сложно делать годный продукт. Я пока студент (специалист). Путь мой был тернист, и я не хочу тупо бросать то, что мне нравится, а найти способы заниматься любимым делом и получать деньги. Подскажите дельным советом. Я буду сильно благодарен вам!!!

Мне приснилось, как какой-то математик в соавторстве с Гитлером(математик использовал его военные действия как теоретико-игровые примеры), выложил статью про торсионные вроде схемы или категории не помню(он говорил, что не стоит только в материально-механическом смысле понимать его теорию). Это решало постмодернистскую проблему какой именно смысл имеет означающее! Его идея была революционна, о ней говорили в научных новостях и даже стартапы некоторые специализированные закрывались(поняли что всё что они делали бесполезно).
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?

Главное преимущство, что как и в реактивном двигателе - отсутвтвие зависимости от набегающего потока.

Дрон с винтами ты свыше 500-600 км/ч хуй разгонешь, а такая штука будет толкать при любой относительной скорости.

Какие есть аргументы в пользу креационизма?
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть во временную петлю?

У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.

ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?

Сап,наукач.Заскучал от разглядывания бозонов Хиггса,торсионных полей и унылого катания бозонов в адронном коллайдере в тщетных надеждах познать бытие?
Тогда знакомься,её у меня есть:Восьмивекторная физика(да,да,как раз в основе своей имеющая тот самый хаоситский круг из Вахи).
Данная статья предложена почтенной аудитории в основном для ознакомления с гипотетическим будущем всей физики человечества в целом и поэтому,если у вас будут иметься свои предположения на счёт моей теории,то вы смело можете заводить свою тетрадочку по этому направлению и там перекатывать в мозгу всё так,как нравится именно вам,так как я на АБСОЛЮТНУЮ правоту не претендую,а лишь желаю кой-чего под округлить для некоторого удобства в использовании.
Данное направление никак не отрицает Б-га, Ньютона и Эйнштейна,если ты пожелал немного разобраться.
Хотя специального физического образования в институтах я не получал,не стоит ,однако забывать,что и Менделеев в своё время таблицу составил не по уче́бнику,а из головы.
Итак,погнали:
Допустим,что сутью нашего бытия является совокупность 8 основных сил-векторов:АТ-абсолютное время.АЕ-абсолютный заряд.АG-абсолютная гравитационная постоянная с классическим значением(~6,67410в -11 степени м3кг в -1 степени*С в -2 степени).АК-абсолютное волновое число(К=2πа).АV-абсолютная скорорость(v=dr/dt).AM-абсолютная масса(Где имеет два свойства тела:инертность и гравитацию взаимодействия).
АØ-абсолютный объём (изначально посчитаем вселенную как шар э и применим для начала эту формулу (объёма шара)).
Тогда мы знаем,что наша вселенная по умолчанию будет иметь следующее значение любой своей точки пространства/времени:
АW=1,AT=1,AE=1,AG=1,AK=1,AV=1,AM=1,AØ=1 и назовём эту единицу/точку для дальнейшего удобства абсонитом и продадим ему пока что символ "Å".

Господа ученые, посмотрел этот кейс, говорят наука в США всё! Какие мнения на данный счет?
https://www.youtube.com/watch?v=5NfPetyFstM

НАЧАЛА НЕ БЫЛО: ПОЧЕМУ МЫ СТАРШЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Большинство людей совершают одну и ту же ошибку — они ищут начало Вселенной на линейной шкале времени, спрашивая: «Что было ДО Большого взрыва?». Но искать «до» на часах, которые запустились только в момент взрыва, бессмысленно. Настоящий исток находится не в прошлом. Он находится между измерениями прямо сейчас.

Великий Космический Баланс: Вселенная равна нулю
Современная квантовая космология доказывает гипотезу Вселенной с нулевой энергией (Zero-Energy Universe). Весь наш огромный мир — это математический ноль, разделившийся внутри себя на противоположности:
- Положительная энергия (+1): Материя, звезды, наши тела и движение.
- Отрицательная энергия (-1): Гравитация, которая всё это уравновешивает.

Энергия Материи (+1) + Энергия Гравитации (-1) = 0

Мы никуда не ушли от момента творения. Вся Вселенная — это сложная, красивая, фрактальная иллюзия разделенного нуля.

Фрактал Корней и Веток
Это не циклическая вселенная, где один мир сменяет другой по кругу. Реальность — это статичный Межпространственный Ноль, который одновременно развивает четыре пространства: Физическое (материя), Математическое (законы), Мысленное (сознание) и Пространство Всего (потенциал).

1. Корни нуля — это изначальный математический потенциал пустоты. Из него прорастают Ветки — наше физическое пространство, время и галактики.
2. Мы и есть этот Ноль. Наше сознание — не случайная песчинка в космосе, а точка самоосознания пустоты.
3. Через эволюцию и разум Ноль своими «ветвями» (нашими мыслями) прорастает обратно в свои же «корни», исследуя собственную природу.

Как мысли управляют физикой
Поскольку Ноль находится между мыслью и материей, они соединены напрямую. Чистое, свободное от сомнений намерение в мысленном пространстве мгновенно резонирует через корень Нуля с Пространством Всего. Мир не ломается физически — он просто подсвечивает ту ветку реальности, где желаемое событие (будь то калым, случайная встреча или нужный звонок) уже существовало одновременно с вашей мыслью. Всё связано, всё работает, и эта связь никогда не прерывается.

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?