Здравствуйте, эту теорию я думал ещё с 6 (вроде бы) лет. Только при помощи нейросети я смог это записать и продумать.
Скажите, я же не один об этом думал?
Все остальное я придумал сам, записал при помощи нейросети.

1. Творение = рождение вселенной. Любая придуманная история, персонаж или концепт (Соник, Доктор Кто, Маленький принц) создаёт реальную вселенную.
2. Фиксация = якорь. Чтобы вселенная существовала стабильно, её нужно зафиксировать (на бумаге, диске, в коде, в памяти). Мысль в голове создаёт мир, но ненадолго. Желания не сильны (примечание автора).
3. Случайность = как метеорит ляжет. Новая вселенная может стать далёкой планетой, спутником родительского мира, отдельным пузырём или эфемерной обманкой — это решает удача. А также создатель может продлить существование, так и уничтожить все. (Примечание автора, в дальнейшем П.А)
4. Параллельные миры — альтернативные версии одной территории (Земли, Солнечной системы) внутри одной вселенной.
Другие вселенные — совершенно иные реальности, у каждой — свои законы. Все они находятся в одном контейнере. И этих контейнеров куча. (П.А)
5. Лимб / Комната Гафа — пространство для нерождённых вселенных (концепт-арты, черновики, забытые идеи). Они там ждут фиксации. Пока что не знаю как это назвать правильно. (П.А)
6. Время — общая координата. Из одной вселенной можно увидеть другую в тот же календарный год. Даже если у вас другой календарь. (Пр.А.)
7. В каждой вселенной — своя метафизика. Свой бог (или без бога), свой ад, рай, чистилище, свои ангелы и демоны. Данте — одна из вселенных.
8. Учёт квантовых ветвей — проблема. В нашей вселенной её решает Машина (автоматический регистратор). В других вселенных могут быть свои способы (боги, коллективное сознание, ограничение рождаемости).
9. Организация создателей — совет, где каждый отвечает за свою вселенную. Сколько вселенных, столько и главных. То есть ∞. (Пр.А)
10. Бесконечный регресс — у создателей есть свои создатели, и так без дна. Возраст вселенных — гугол лет или больше, за пределом воображения.
11. Всё имеет альтернативы. У каждого Иисуса — свои ангелы (например, Кастиэль). Возможны версии, где Сын Божий — регенерирующий Доктор Кто или спортивный подросток.
12. Матрица, четвёртая стена, обманные вселенные — частные случаи, а не опровержения.
13. Контейнеры имеют политические интриги.

Сап. Как вам моя теория о смысле жизни.
Смысла жизни-нету. Жизнь это маленький шум среди вечной пустоты. До рождения нас не существовало грубо говоря мы были мертвы. Ну так почему мы боимся той же участи, только через маленький промежуток времени. Скорее всего многие спросят:"разве 80 лет жизни это маленький промежуток времени ? "Я отвечу да! Ведь эти 80 лет ничтожны малы по сравнению с космосом, ведь в той же самой соседней вселенной 80 лет-80 секунд.
Все философы пишущие про смысл жизни и что якобы он есть-это всё ложь! Взять того же самого Платона с его слов "Смысл в самосовершенствовании, развитии тела, души и разума. " Да возможно я и ошибаюсь так как я не до конца познал философию, но одно я знаю точно смысла нету после смерти. Всё над чем мы так стремились, всё над чем мы так работали проподает в один миг, в один день и в одно мгновение.
В заключении хочу сказать что при написании этого текста я понял что смысла жизни так такого нету.Даже приводя в пример великого философа "Платона" и его цитату про смысл жизни и саморазвитие. На такой маленький промежуток времени как жизнь этот смысл так же полезен как фотографии кислорода для тонущего.

💣 Теория инфляции — большой космический обман
Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность.
Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.

1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана
Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»

Но:
Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля.
После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи.
→ Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.

Кроме того: Однородность — не чудо.
Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально.
В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".

2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная
Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения.
Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.

Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.

Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет.
→ Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.

Кроме того:

Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.

3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет
Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями.
Но:

Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены

Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов
→ Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть

Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками.
→ Настоящей науки здесь нет.

4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять
Для начала инфляции нужно:

инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом

одинаковое значение поля во всей области

никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию

Иными словами:

Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.

Это не теория, а логическая петля.

5. ❌ А может, Вселенная просто старая?
Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.

Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию.
Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.

→ Тогда никакой инфляции не нужно.

6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия
Инфляция превратилась в набор десятков моделей:

хаотическая инфляция

вечная инфляция

теплая, хладная, струнная

hilltop, plateau, и т.д.

Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.

Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.

7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят?
Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:

а) Карьера
Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции

Критиковать её — значит подставить самого себя
→ Нет стимула признавать ошибку

б) Конформизм
Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами

Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим
→ Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры

🎯 Итог:
Инфляция — это не объяснение, а заглушка.
Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное.
И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.

Научна ли телегония?

Нашел в /b/ пикрилы, можете пояснить за эту тему.

Сап, умнейшие. У меня есть небольшая проблема в научной среде, связанная с заработком. Я положил почти всю молодость на науку, делаю много чего, моим сверстникам не под силу. Увлекаюсь нейтронами, спектрометрией и физикой элементарных частиц. Подскажите, пожалуйста, как начать лутать бабки? Где искать спонсоров? Куда можно кидать свои анкеты? Так получилось, что я не спал ночами, ебашил научку и учёбу, но моему научруку обрубили каналы грантов, и теперь я тупо на бедном двигаюсь, как и всегда. Покупал всё за свой счёт, иногда помогал научрук, и я ему очень сильно благодарен, что показал мне этот удивительный мир научной среды. Но, как это всегда и бывает, я уже не могу без денег в этой области. Если поначалу я работал на своё имя, искал информацию, методы и обучался также разным прогам, чтобы считать нейтрончики, то теперь я понимаю, что без бабок сложно делать годный продукт. Я пока студент (специалист). Путь мой был тернист, и я не хочу тупо бросать то, что мне нравится, а найти способы заниматься любимым делом и получать деньги. Подскажите дельным советом. Я буду сильно благодарен вам!!!

80 лет мирному атому, а атомные катастрофы две - произошли. неужели не понятно, что если два или три раза не могли остановить реактор, накачивая туда воду, то есть , внедряя туда что-то воду, поглощающие стержни. то нужно подумать сделать наоборот, извлекать оттуда что-то - сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам. А потом, если надо - обратно по рельсам? а как бы вы сделали? )

Фитоэстрогены — это природные соединения, содержащиеся в растениях, которые по структуре сходны с человеческим гормоном эстрогеном. Они содержатся во многих продуктах питания, травах и специях.
Изофлавоны
Лигнаны
Куместаны

Означает ли это что где то есть фототестостероны, которые могут быть использованы как легальный допинг для получения прироста спортивно-атлетических результатов?

⚡️В России стали заводить дела за ссылки на научные работы иностранных и «нежелательных российской властью» вузов: Минюст закинул в этот блэклист IELTS, Йельский университет и Калифорнийский универ в Беркли (признаны нежелательными в РФ).

Последствия могут быть жёсткими:
🟠Если в ваших статьях, докладах или рефератах засветятся ссылки на материалы этих заведений – можно схлопотать штраф или уголовку;
🟠Реальные кейсы уже есть – ярославскому преподу впаяли штраф на 20 тысяч рублей за линки на IELTS и Йель в своей работе;
🟠Самая жесть в том, что сроки давности тут не спасают – даже за выложенную много лет назад статью на сайте универа вас могут притянуть, назвав это длящимся правонарушением;
🟠Под раздачу можно попасть даже с дефолтной домашкой или курсачом – судебная практика уже имеется.

Врачи и наука винодельческих стран регулярно пишут статьи о пользе умеренного употребления вина. Врачи и наука водкодельческой России ни разу не написали ни одной статьи про пользу умеренного употребления водки. Ещё очень высока вероятность что коньяки, виски и бренди, настоянные в дубовых бочках полезны, потому что дуб это царь деревьев, дуб это почитаемое дерево во многих культурах, вещества содержащиеся в дубовой древесине полезны.
Неужели научное сообщество не может написать хоть что нибудь хорошее про водку? Ну если не про магазинную примитивную: этиловый спирт смешанный с водою, то хотя бы про водочные настойки на корнях, травах, ягодах, фруктах, овощах, грибах, змеях, можете хоть что нибудь хорошее написать?

Какой тогда смысл во внутривидовой конкуренции, если она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей? Не убивай и не будешь убит, но существа слишком тупые, чтобы хотеть жить и устраивают жестокую борьбу только друг с другом(с теми, кто похож) не ради выживания, а ради чувства превосходства, иллюзии властности.

Долгое время я размышлял над тайной мироздания. Объединив несколько научных теорий и концепций, а также задействовав нейросети для анализа существующих данных, я разработал свою "Теорию Всего". Я назвал её Теория Эволюционного сюрреализма. Суть её заключается в следующем:

1) Первооснова: Бесконечный Океан (Хаос)
Вселенная началась не с плана, а с бесконечного потока энергии. Это бурлящая, и хаотичная сила. Она существует вечно, не имея мозгов или целей. Это сырьё, из которого можно собрать что угодно.

2) Главный закон: Отсутствие Запрета
Это фундамент всей логики. В мире происходит всё, на что не наложен физический запрет. Раз законы энергии не запрещают частицам сталкиваться и соединяться, то в бесконечном времени и пространстве это обязано произойти. Мы появились не потому, что нас ждали, а потому, что нам никто не сказал «нет».

3) Механизм: Вечная Инфляция (Пузыри)
В океане энергии постоянно надуваются и лопаются «пузырьки» — отдельные Вселенные. Внутри такого пузыря энергия остывает и превращается в материю (атомы). Большинство пузырей — пустой хаос, но из-за бесконечного количества попыток рождаются пузыри с идеальными настройками. Наш мир — один из таких удачных «шариков».

4) Инструментарий: Вселенское LEGO
Материя — это не что-то магическое, это просто детали конструктора. Атомы, клетки, звезды — это разные формы сборки одних и тех же кирпичиков энергии. Разница между камнем и человеком — лишь в сложности информационного чертежа (инструкции по сборке).

5) В бесконечном океане за миллиарды лет до нас появились те, кто «прокачался» раньше. Это НЕ боги, а технологи. Они научились надувать пузыри специально и выставлять в них настройки (гравитацию, свет, время). Наш пузырь — это их осознанный проект, «грядка» для выращивания нового разума.

6) Мы — это та самая энергия океана, которая внутри пузыря сложилась в сложную схему и открыла глаза. Мы — «нервные окончания» Вселенной. Через наш живой опыт (радость, боль, любопытство) сухая логика Архитекторов и Океана получает то, чего нет в цифрах — вкус жизни.

7) Энтропия это закон, по которому всё старое должно разрушиться. Энтропия лопает пузыри и разбирает застывшие модели обратно на детали. Это космический дедлайн, который не дает разуму заснуть и заставляет нас постоянно развиваться, строить и искать новые пути, пока наш пузырь не лопнул.

Финальная цель Эволюционный Сюрреализм:

Всё это создано (случайно или намеренно), чтобы соединить сухую Логику с живым Опытом. Цель — взломать старые правила и создать Новую Логику (Абсурдную), где магия станет физикой, а возможности станут по-настоящему бесконечными. Мы — инструменты этого великого обновления.

Мой вывод: мир — это бесконечный бардак, который случайно родил умный порядок, чтобы этот порядок настроил уютные пузыри, в которых мы (атомы) могли бы вырасти и превратить всю эту стройку в настоящее искусство.
Всё это случилось просто потому, что не было запрета.

Что вы думаете об этом?

Квантофизики тут? Разбирайте

здарова всем, кто шарит за осциллографы и тд., есть коэффициент рекурсивной ветви корректора k= -gamma1/gamma0 , однако при gamma1=gamma0 в модуле, коэффициент k должен быть равен определенному значению, какому именно? (это не -1;1)

Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже ну очень жёстко флексить и хайпить

я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам

🤪💊💊💊

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой.

Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.

Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.

Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.

Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.

Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet

Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf

После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.

Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.

Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:

1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).

То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.

2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.

3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.

Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).

Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.

Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.

Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.

На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.

Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.

Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.

Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.

Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.

А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.

1

Наука это филармонический оркестр из всех известных теорий - от 12-ти пластин на шести осях (по Книге Еноха), до плоской или же полой Земли...

На смену турбинному советскому летающему танку титанов в Полой Земле будет херачить такой же сухопутный шнековый крейсер.

Научная сингулярность близка