Есть курс лекций Алексея Семихатова «Квантовая механика для (почти) всех: суперпозиция, запутанность, квантовые вычисления, интерпретации и квантовая реальность»
первая часть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=mpU3hy_x7n4

хочу весь курс посмотреть...
расхитители интеллектуальной доступности, угнетатели всесоциального образования хотят бабла которого у младшего научного сотрудника 2чадемии нет.
"Приобрести видео всех лекций курса - отправить заявку на почту...." - не вариант.
помогите стать образованее... как/где скачать? Может кто поделиться?

Сап всем образованным, у меня есть вопрос о том куда вентиляторы охлаждающие активную зону выводят это тепло для работы генераторов, типа это же тупо коробка со стеной по середине из активной зоны, а сбоку вентиляторы, может кто нибудь из анонов знает и сможет мне объяснить принцип работы, в интернете ничего полезного кроме аварии найти не смог, заранее спасибо

Всегда очень интересовала эта тема, но увы так сложилось что более менее начал заниматся математикой с 10 класа и то не сильно. Поступил в математический вуз и дальше продолжаю ее учить, с учебой кстати все норм. Только когда я берусь решать олимпиадные задания все очень плохо, есть которые решаются, но большинсто не посилам. Подскажите как двигатся в это направление что бы жестко ботать олимпиадку пока есть время и желание

Саб, двуч. Продолжительное время думаю о теории симуляции как о истинной теории мироздания. Все эти unreal engine 5 всё сложнее и сложнее отличить от реальности, а темпы развития нейросетей набирают обороты. Накидайте доказательств к теории симуляции, дискуссии приветствуются.
Если что, никакой аналогии с матрицей я не провожу. Мне скорее ближе идея, что наша симуляция создана расой, подобной нашей, то есть по образу и подобию. Мы и сами уже близки к этому, так что такой вариант звучит всё более и более правдоподобно.
Не исключаю варианта, что и наши создатели были кем-то созданы.

Первым накину один аргумент.
Скорость света абсолютно постоянна. Как такое может быть, звучит как сущий бред. Замедление времени при приближении к скорости света. А при скорости света полная остановка времени. То есть фотоны как только появились, тут же замерли во времени, но при этом движутся.
И развить скорость выше скорости свет вообще не возможно, как раз из-за замедления времени. Учитывая теорию относительности, 2 летящих на встречу друг другу должны двигаться в 2 раза быстрее скорости света относительно друг друга, но они не летят. Сильно смахивает на ограничение скорости из-за вычислительных мощностей процессора.

Даёт ли нам наука достоверную картину реальности или же просто полезную в инженерном деле?

Как я могу знать, что действительность на самом деле такая, какой её описывает наука?

Почему стекло пропускает фотоны? Это ведь твердый материал.

Наткнулся на видео, где девушка из Китая объясняла, почему азиатки в 40 лет выглядят на 18: в культуре многих восточных стран считается непривлекательной смуглая кожа и, соответственно, люди стараются любыми средствами избегать загара: не выходят лишний раз на улицу, мажутся SPF-кремами и т.п., бонусом получают +5 к омоложению.
Если подумать, логично: все мы видели фотки дальнобойщиков, у которых одна половина лица морщинестее другой, жителей высокогорных районов, Брайаны Джонсоны всякие избегают загара и т.д.
Насколько применим китайский подход? Имеет ли смысл бежать за SPFом, чтобы когда ровесники соскуфятся всё ещё флексить нулём морщин? Предлагаю обсудить.

ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй
я тут призадумался впервые за 20лет

как мы блять перемещаемся в пространстве? путем чего? как происходит само перемещение физических объектов в пространстве?
скажем, как происходит перемещение элементарной частицы на минимально возможном расстоянии в пространстве этой реальности, из точки А в точку Б, путем чего? вот она тут (в точке А) и потом бац и уже там(в точке Б), как именно? телепортируется что ли? ведь расстояния меньше быть уже не может

моя теория: в каждый момент времени создается новая версия вселенной в которой происходит покадровое движение всех элементарных частиц в пространстве, как пикрил анимация на блокноте, в момент смены "кадра" происходит точка перехода из будущего в настоящее и из настоящего в прошлое, т.е. умирает старая версия реальности, на смену ей приходит новая с новыми координатами всех частиц в реальности

ну и в чем я не прав?

Я недавно смотрел одного ютубера и он делал древнегреческие изобретения в нынешних реалиях. Так он столкунулся с такой проблемой,как точность,герметичность и в принципе размерами, при том он пользовался чпу, плазморезом, 3д принтером и лазерным резчиком. И какие то детали все равно были не герметичны,не точны и тд . Вопрос, как нахуй в древней Греции смогли сделать помповый насос,который до сих пор используется?
Вопрос второй, древняя Греция,это блять до нашей эры и первые столетия нашей эры, изобретается просто нахуй вся геометрия, помповые насосы, напалм, двигатели, картография,астрономия, и дохуя чего,тоже самое в Египте - краны, водонапорные башни и всякая другая хуйня. Дальше, конец 18 и по наши времена двигатели стирлинга,электричество, оружие, чпу, лазер,кварки,атомы, самолеты.вертолеты,нейросети, компьютеры и тд. А ты вот какие изобретения были в период с 7 века до века 18 которые перевернули прям весь мир и не один раз. У нас некоторые до сих пор думают что земля плоская.

Привет, двощ. Постоянно испытываю проблемы с концентрацией, по работе нужно много заниматься аналитикой и в целом постоянно подключать новый материал, но не могу себя заставить прочитать больше 30-40 страниц, магическим образом перекатываюсь в соцсети или еще что-то и сбиваюсь. Что можно сделать, чтобы исправить положение ? По жизни гиперактивностью не страдал, но в последнее время тяжело с дедлайнами справляться с такой концентрацией.

Полагаю что вселенная кишит развитыми инопланетными цивилизациями
НО
Они не могут до нас долететь, ровно также как и мы до них
Фантастические образы межзвездных перелётов настолько сильно впились в коллективное-бессознательное, что даже именитые учёные ими оперируют в своих изысканиях
Звездолету который начнет перемещаться с почти световой скоростью, будут сильно мешать релятивистские эффекты теории относительности про которые говорил Эйнштейн
А без скоростей, очень приближенных к скорости света, межзвездные путешествия технически невозможны

Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если нет, то каких технологий не хватает?

Аноны, если раньше делали мороженое без использования холодильника с помощью льда и соли, возможно ли в случае БП теоретически сделать зимой в лесу пломбир из сгущенки с помощью термоса, ножа и ссаного снега, собранного в отдельное ведро, или солёность у мочи человека недостаточная?

копаем две ямы, в одну заливаем рассол, в другую дистиллированную, ставим между ними осмотическую мембрану и электродвигатель, и оба на, мы теперь можем хранить электроэнергию! вопрос почему до сих пор не реализовано? энергия/масса конечно маленькое, но это же не проблема, просто выкопай яму побольше. вода бесплатная, соль тоже. почему нет то?

Мне просто вот стало интересно. Кто-нибудь тут пытался собрать нечто подобное на ионолет? Конструкция не шибко сложная, скорее проблема в потребляемом электричестве. Не у каждого дома завалялся генератор на 30кВ.

Почему существует вселенная?

Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.

Вселенная также не могла просто быть всегда, потому что для наступления настоящего момента должны пройти все моменты прошлого, но если бы число моментов прошлого было бесконечным, то оно бы никогда и не закончилось и настоящее бы никогда не наступило. Но настоящее наступило, мы в нём живём. Значит вселенная не была всегда.

Остаётся один вариант, что вселенная была создана Богом.

сап, двач. Что думаете на счет перемещения в пространстве как в сериале Рик и Морти. мб есть умники которые ее уже создали | |)

Я тот Анон который пытается путешествие во времени (тред потерялся).
Хочу исключить/подтвердить восприятие времени.
Предполагаю что интерференция возникает изза влияния фотонов друг на друга, потому как фотоны проходят через щели одновременно, даже если пулять их с периодичностью в 5 секунд. Мы воспринимаем время не так как фотоны.
В нашем ощущении времени фотоны летят с периодичностью в 5 секунд.
Для фотонов они все летят одновременно - поэтому пихаются и влияют друг на друга.
Ищутся Аноны с физтеха у которых есть лабы по Юнгу, способные провезти эксперимент:
Необходимо взять оборудование для проведения эксперимента по Юнгу - способное выпустить 1 фотон.
Взять 20-30 таких установок и в каждой выпустить по 1 фотону.
Совместить картинки со всех установок.
Если 2 щели значит: при использовании 1 установки фотоны влияют друг на друга потому как у нас неверное восприятие времени.
Если получается интерференция значит время не причем и на них влияет нечто другое заставляя их лететь согласно волновой функции...

High tech low life. Маск обогнал Гейтса и вживил чип парализованному. Реквестирую бугурты по теме проблем чипированного общества. Я начну:

малолетки на вписке решили глянуть прон через чипы
@
тулкит Vasyan_hack_tool. exe стер цензуру
@
и память носителей
@
вся вписка лежит в эпилептическои припадке

Сап, Двач, помоги разобраться обывале-гуманитарию в приколах квантовой механики. Все вопросы ниже - это вопросы не разбирающегося в физике чубрика, поэтому не относитесь слишком критично - просто хочу понять, в чём суть.

1. Интерференция и коллапс волновой функции.

Правильно ли я понимаю, что: а) пока элементарную частицу не измеряют, она ведёт себя как волна; б) измерение приводит к коллапсу волновой функции и частица теряет волновые свойства и начинает вести себя как неэлементарная ; в) частица обнаруживается в какой-то рандомной области в пределах вероятностей, предсказываемых квантмеховскими уравнениями?

2. Объективность коллапса волновой функции

Коллапс объективен, или это просто свойство уравнений квантовой механики? Иными словами, вселенная реально рандомит на уровне элементарных частиц и создаёт их в случайном месте в пределах области вероятности? Т.е. случайность натурально вшита в природу реальности, а не является лишь формой незнания об устройстве системы, не позволяющего сделать точный прогноз о её работе?

3. Запутанность частиц

Правильно ли понимаю, что при измерении одной частицы из запутанной пары, их запутанность нарушается? А теряет ли в этот момент свойства волны вторая частица?

4. Детерминизм

Если вселенная рандомит, то детерминизм не работает и мир разивается чисто случайно? Или это детерминизм, подразумевающий хаотичность, в духе: если А, то Б - Б - если Б, то Г или Д - квантово-механический рандом - Д, если Д, то Е, Е, - и т.д.? И правильно ли я понимаю, что на поведение макроскопических объектов, вроде людей, этот рандом не влияет, потому что квантовые эффекты у элементарных частиц исчезают при взаимодействии с такими объектами?

Сорян, если наплёл ерунды. Повторюсь: просто обывала, пытающийся разобраться.