Новый тринадцатый реквестач-тред в честь прототипа Тармашева вместо начавшего тормозить старого

Старый #1 тут: http://arhivach.org/thread/38045/
Старый #2 тут: http://arhivach.org/thread/77259/
Старый #3 тут: http://arhivach.org/thread/93213/
Старый #4 тут: http://arhivach.org/thread/123144/
Старый #5 тут: http://arhivach.org/thread/156275/
Старый #6 тут: http://arhivach.org/thread/166872/
Старый #7 тут: http://arhivach.org/thread/180684/
Старый #8 тут: http://arhivach.org/thread/192956/
Старый #9 тут: http://arhivach.org/thread/221725/
Старый #10 тут: http://arhivach.org/thread/261429/
Старый #11 тут: http://arhivach.org/thread/262801/
Старый #12 тут: https://arhivach.org/thread/345547/ , а пока не утонул - тут: https://2ch.hk/sf/res/143671.html (М)

Почему до сих пор нет треда?
В кои веки годнота, которая с треском в прокате по кинотеатрам провалилась.
Такая-то смесь Сталкера и Соляриса, инопланетая жижа без мотивации, Натали Портман на крепком негритянском хую, рыбы с внешними жабрами и визжащий медвед.

1. Что это было - вариант зарождения новой жизни, упавший на уже заселенную планету или глобальная форма рака?
2. Кто блять по итогу клон, а кто нет?
3. Что происходило первые 3-4 дня?
4. Какого хуя они нихуя не жрали? Вообще никто, даже медвед.
5. Почему они сразу не ёбнули артиллерией по этому ебучему маяку?
6. Почему экспедиций всего 3 за 3 года? в рашке каждую неделю по взводу бы посылали, да еще и бабло пилили бы на этом

Короче, дискасс

Сап НФач , какого хуя, где все Метро Глуховского? Не нашел ни одного треда. Знаю местами слишком много бреда и постоянное сосание из пальца жопы, но серию стоит ценить как минимум за ее ламповость и наличие интересных метафор. Да и рузкей дух во всей красе. Не следил за вселенной с 12-13 года и подохуел от того что наклепали уже около 90 книг. Вот и собственно вопрос, где можно без гемора посмотреть в каком логическом порядке идут книги, а ведь там еще и сборники рассказовкстати первый очень годынй ну и посоветуйте годноты по сабжу.

Нахуя фантасты вообще придумали прогрессоров?
Что вообще за ебала? Вот мы находим средневековую планету и такие посылаем туда специалистов, чтоб прокачать средневековое быдло. Зачем? С хуя средневековые преподносятся как душевнобольные, которых ради их блага надо лечить?
ИРЛ: в средневековый бантустан посылают гуманитарку, строят макдак в столице и начинают добычу полезных ништяков, если они есть. Местный Иди Амин становится представителем на международной арене. И всем похуй, что он - людоед, что люди молятся на самолеты в своих каргокультах.
Все исходят из того, что теперь местное быдло получило шанс само получить знания, технологии и средства.....и может в теории прогрессировать.

Обсуждали уже?

Как же так: замечательный сериал, а треда нету? Конечно, может, все всё давно уже обсудили и позор опоздунам. Но как известно, время имеет начало и имеет конец, а потом время начинается снова.

Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах.
Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.

Обсуждаем творчество Винджа.

Из наиболее известных (и переведенных на русске для неосиляторов оригинала):

Zones of Thought series

A Fire Upon the Deep (1992) — Nebula Award nominee, 1992; Hugo Award winner, 1993; Campbell and Locus SF Awards nominee, 1993
A Deepness in the Sky (1999) — Nebula Award nominee, 1999;[15] Hugo, Campbell, and Prometheus Awards winner, 2000; Clarke and Locus SF Awards nominee, 2000
The Children of the Sky (October 2011)

+ Rainbows End

The concepts of artificial intelligence and technological singularity inform much of Vinge's writing, whether his stories embrace them (Bookworm, Run!; True Names; Rainbows End) or construct worlds to specifically explain the non-existence of these phenomena (A Fire Upon the Deep, A Deepness in the Sky).

A pro-market/anarcho-capitalist theme can be seen in other works, either explicitly (The Ungoverned, Marooned in Realtime) or more quietly (the confrontation between the Emergents and the Qeng Ho in A Deepness in the Sky)

Привет сай-фач, ты же знаешь, что такое технологическая сингулярность? Ну конечно знаешь, всякие Курцвейлы и Маски пообещали тебе рай на Земле (или вне её), но что там может быть на самом деле, в этой гипотетеической точке развития Человечества и после неё - написано и озвучено очень мало.

Предлагаю в этом треде делиться известными произведениями и обговаривать, что будет в постсингулярном мире(при условии, что он конечно будет).

Поиск понимания бессмертия души заставила меня понять структуру этого мира. Алмаз отличается от угля, графита и других углеродных образований положением атомов и их взаимодействием друг с другом. Когда положение атомов изменяется, алмаз больше не обладает свойствами алмаза, а свойствами других углеродных объектов. То есть вы можете уничтожить все алмазы в этом мире, но алмаз все еще существует, даже если вы не можете видеть его в этом мире. Алмаз появляется, когда атомы помещаются в правильные положения. То есть каждая структура этого мира бессмертна. Таким образом, смерть не является вымиранием, а превращением материи в другую форму до тех пор, пока они не вернутся к одной и той же форме. Вы не Материя, Вы являетесь информацией о формировании строительных блоков, из которых Вы сделаны. Эти строительные блоки можно заменить другими строительными блоками, но вы по-прежнему остаетесь прежними. Подобно тому, как невозможно уничтожить алмаз, невозможно полностью уничтожить вас из этого мира. И вы также будете существовать в бесконечности существования и, следовательно, в бесконечности возможностей сочетания материи. Индивидуальное сознание так же, как и Ваше тело и алмаз, информация о формировании строительных блоков, а также их взаимодействие. Все в этом мире подчинено этому закону. Строительные блоки, составляющие формирование и связывающие друг с другом, могут иметь место на разных уровнях сложности. Таким образом, атом состоит из образования частиц. Молекулы от образования атомов. Клетки от образования молекул. Ваше тело от образования клеток. Семья от образования людей. Ваше сознание от образования нервных клеток. Ваше мировоззрение от формирования информации, которая вас окружает.

https://www.youtube.com/watch?v=W6SP2uBsUeY

Воробьев "Огненный след", "Огненная бездна", "Огненное небо".
Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной.
- У кораблей ограниченная дельта.
- Экономят топливо.
- Используют гравитационные маневры.
- Ограничения по ускорению.
- На больших расстояниях лаги в связи из-за скорость света.
- Есть гиперпрыжки. Надувается Пузырь Алькубьерре, судя по всему. Для того, чтобы его надуть надо покинуть гравитационный колодец Солнца и других объектов. По этой причине эта технология так долго оставалась не открытой. Сам прыжок осуществляется по прямой на 5-6 световых лет, далее перезарядка и новый прыжок.
- Отсюда кораблям приходится несколько месяцев лететь за пределы солнечной системы, чтобы прыгнуть.
- Сложная политическая система.
- Колониальные войны
- Полицейско-парадный флот с бассенами и барами на крейсерах который соснет с проглотом у инопланетян.
- Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития, что и земляне, ведующая уже сотню лет гражданскую войну между собой. Они натыкаются на поисковую партию землян и решают отбить у них колонии и нанести превентивный удар, вбомбив землян в каменный век
- Показан флот как единая военная машина.
- Нет супергероев, которые спасают вселенную. Видим войну глазами десятков персонажей-винтиков в системе.
- Инопланетяне умные. Делают все четко и правильно. Их военная машина отлажена столетиями гражданской войны. И военные технологии немного лучше развиты: движки выдают большую мощность, нет жилых модулей и прочие подобные вещи.
- Вполне нормально, когда страниц 50 описывают подготовку к бою, хитрые планы, а потом в итоге плане летит к чертям и земляне даже не успевают стрельнут потому что инопланетяне оказались хитрее и шансов не было изначально.
- Основное оружие ядерные ракеты.
- Двигатели - термоядерные реактивные двигатели
- Связь лазерная
- Обнаружение осуществляется через телескопы, но есть и радарные массивы
- Радиаторы для отвода тепла
- Компоновка корабля как из Института по проектированию военных кораблей - эталон.

Начал сегодня читать Дюну. Просто лютейшая годнота, фантанирую от лора и вселенной вообще, но! Вот не могу понять, какого черта Харконнены планируют нападение на Арракис, не боясь получить по заднице от совета (не помню как он называется, на "Л" как-то)? Спойлеров не боюсь, но предпочел бы ответ в виде "это (не)будет объяснено, читай дальше". Благодарю.

Посоветуйте еще, пожалуйста, книг с таким же крутым world-building'ом, не обязательно НФ.

Антуаны, где купить бумажный перевод диаспоры. Искал везде, пишут, что тираж был 30 книг. Это просто кранты. Может, кто даст почитать за оплату по договоренности. Вообщем, хелп. Пик рандом.

Привет, аноны!

Подскажите, пожалуйста название рассказа (кажется за авторством Филлипа Дика, но не уверен), сюжет такой: ГГ читает в научном журнале статью советского физика о распаде Солнца, уезжает из ЛА в пустыню Мохаве, Солнце превращается в сверхновую, Земля красиво сгорает.
С меня 2 чая.

Приветствую, луняне. Знает ли кто-нибудь, можно ли как-нибудь посмотреть старые выпуски н-ф журналов типа "Asimov's Science Fiction" или "The Magazine of Fantasy and Science Fiction"? Единственное место, которое пока нашел - коллекции archive.org, но там очень уж дикий поиск, да и архивы неполные.
Так-то, конечно, видел номера и на гудридзе и на амазоне, но там все в копеечку влетает, да еще и с пэйпалом возиться приходится.
Словом, встречался ли кто-нибудь с такой проблемой? Нашелся ли способ?

Желательно делать все по пунктикам, или хотя бы связным рассказом.

1. Название и автор
2. Объем(роман/дилогия/трилогия/etc.)
3. Сеттинг
4. Твердость
5. Кратко о чем
6. Субъективная оценка качества чтива

Почему псионик в мире будущего это серьезная научная фантастика.
А маг в мире средневековья это не серьезно.

Почему одна антинаучная хуйня это дохуя серьезно, а вторая антинаучная параша это нет.

Для всяких переоцененных педерастов, выдающих унылое говно вместо научной фантастики.

Экспансии тред

Почему нет треда? Годнотища что книга, что сериал!

Привет, сайфач. Удивился, не найдя здесь трэда HPMOR, как и в bo, fs. Если вы ещё не читали Гарри Поттер и методы рационального мышления, я вам очень рекомендую http://hpmor.ru/, несмотря на магию, это твёрже, умней, научней и фантастичней, чем подавляющее большинство НФ, и именно на этой борде им место. HPMOR на мой взгляд вообще по сумме факторов лучшее литературное произведение, которое я читал.
Ещё есть охуенный НФ рассказ Тройной контакт http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml. В мире не так много книг, где нечеловеческий разум (пришельцы, ИИ, нежить, гомоэльфы, и др), выглядел бы действительно чем-то чуждым. В этом плане небольшой рассказ Юдковского выглядит куда более достойно чем большинство вселенных даже с десятком гомо-книг по ним.
Ещё есть книги и статьи про когнитивистику, рациональность, ИИ, и прочие охуенные вещи.
Обсуждаем, делимся артами, советуем что ещё похожего почитать из НФ и каким научпопом обмазаться.
Ps 1) Гарри Поттер Роулинг обсуждается в отдельном треде, не здесь. 2) На будущее дрочим с осторожностью. Сингулярность это возможно величайшая экзистенциальная угроза, и надо искать способы повысить шансы её пережить.

Привет, аноны, я этой доске не бываю и вряд ли появлюсь снова, поэтому прошу откликнуться и выразить мнение каждого, кто увидит.
Пишу повесть (имеющую шансы перерасти в роман), фабула которой очень сильно тяготеет к 80м. Сам элемент sci-fi такой, каким его могли бы написать лет тридцать назад. Увы, современного ничего не читал, из фантастики по классике - Лем, Брэдбери, Стругацкие, собственно и слог сформировался похожий, и представление о технологиях не сильно разнится. Конечно, поправки на адекватность присутствуют, но даже засилие смартфонов и повсеместную доступность интернета не хочется вводить, не говоря уже о новинках наших дней.
На фантастичную технологию в повести хоть и обращено пристальное внимание, но проблематика социальная и психологическая, так что ее можно назвать просто обязательным условием, но не темой произведения.
Итак, теперь вопросы: читается ли такое в наше время? Как бы вы отнеслись к произведению, написанному в 2018-2019, но устаревшему на 30-40 лет? Восприняли бы вы книгу в таком наивном ретро-стиле, пусть она и поднимает все еще актуальные вопросы, или это уже беллетристика? Что бы точно вызвало отторжение?