Есть идея, что если создать коммуну, маленькое сообщество, которое будет жить вместе и заниматься делом, ведь многие до нас так жили, как в том же 1905г, развивать коммунистическую идею, проводить лекции про марксизм, примером показать что коммуны это хорошо, как думаете?

Собственно, тема треда понятна из названия.
Как вернуть в Россию Социализм?
Так просто краб власть не отдаст. Надо будить в рабочих и студентах классовое сознание. У нас такие колоссальные мощности для ведения пропаганды - интернет, в частности ЖЖ, Ютуб, Одноклассники, ВК... Ведь СССР и идеи Социализма стали невероятно популярны в России после того, как народ снял розовые очки после звериного осказла запада. Надо будить классовое сознание и проводить революцию. Настоящую, жаркую, твою!

Мы что-то может будем делать?

Тут во всем известном разделе о политике разгоняют новый антикоммунистический форс глистов? КАК НА СЧЁТ ПЕРЕФОРСА!
ГЛИСТ=ПАРАЗИТ=ЭКСПЛУАТАТОР=КАПИТАЛИСТ!

Ну смотрите: на ком паразитирует глист? НА Трудящемся. Т.е. живёт за счёт труда пищеварительной системы человека. Т.е. ЭКСПЛУАТИРУЕТ его. А кто у нас является эксплуататором? КАПИТАЛИСТ! Ну так что? Будем терпеть или веселиться? Я весёлый холивар не будет сильно вас отвлекать от изучения диалектики или очередного холивара Сталин/Троцкий!
(пик рандом)

Добрый день, товарищи.
Приглашаем всех заинтересованных в наш кружок. Мы ставим себе весьма непростую задачу — стать полноценными теоретиками, критически осмыслить марксизм как теорию, совершить анализ современного капитализма и выработать адекватную настоящему моменту тактику и стратегию по его преодолению.
Для овладения теорией в должной мере и для ее полноценного развития, очевидно, потребуется далеко не один год. В рамках нашей программы мы будем заниматься такими науками как философия (обсуждение ее предмета и зарождения, чтение классики от Платона и до Гегеля), политэкономия ("Капитал", "Теории прибавочной стоимости", наброски к К. 1859-1861гг., а также политэкономия после Маркса в лице Люксембург, Гильфердинга, малоизвестные в РФ работы на иностранных языках как Das Akkumulation und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems Гроссмана (есть английский перевод) и Д.Яффе и т.д., теоретики мир-системного анализа, работы неорикардианцев, посткейнсианцев+критика марксизма), а так же теория международных отношений, история, социология.
По овладению теорией нам предстоит проанализировать исторический опыт революций, классовой борьбы, "социалистических" стран и разнообразных революционных течений, уделяя особое внимание малоисследованным (коммунизм рабочих советов, герилья, автономизм и операизм и т.д.) и приняться за непосредственный анализ действительности.
Мы не догматики, и не боимся пересмотреть ключевые положения Маркса, но также и не стремимся к безудержному "обновлению" всего и вся разнообразными новомодными течениями, ведь мы можем также и убедится в их безукоризненной верности.
Задача на ближайшее будущее — организация научно-теоретической площадки для работы над проблемами марксизма, его теории и практики. Мы стоим на позиции, что т.н. "марксизм", что у всех на слуху ("три закона", "пятичленка", диамат-истмат(мы считаем что диалектика одна)) — детище второго интернационала и имеет весьма далекое отношение к самому Марксу (так что мы отделяем Маркса от т.н. "марксистов").
От наших участников потребуется достаточное количество свободного времени, дисциплинированность, готовность усердно заниматься чтением и теоретической работой на протяжении длительного времени, готовность выучить один или несколько иностранных языков.
Те, кто твердо уверен в своих силах и намерениях, те, кто готов потрать не малую часть своей жизни на упорную теоретическую работу, пишите сюда: tvr~+PshnnANUSyqAnandexPUNCTUMr!k$u Занятия будут проводится в разных формах (преимущественно в семинарских) в Discord.
В письме укажите прочитанные вами работы по марксизму и укажите что вас мотивировало заняться этим.

Были в Совке православные монархистыъ, были нацболы с песнями про Ким Ир Сена, Ленина и липовый мед. А "классические" неонацисты в СССР были?

Вот все, что я навскидку нагуглил. Это, к слову, 1965 год.
https://bortnik.livejournal.com/338801.html

Привет усэсээр. У кого-нибудь из вас есть доступ к материалам съездов ВЛКСМ?

В этой нитке хотел бы узнать, есть ли среди обитателей сосача марксисты, постоянно проживающие в Литве, и, если кто откликнется, хотел бы пообщаться.

Зашел сюда из-за охуенного баннера с перевернутыми крестами. А вы что сатанисты?

В этом треде я выложу перевод комикса из серии "Action philosophers" про Карла нашего Маркса. Они всегда преувеличивают чуток, но что-то в этих гомиксах есть. Вот, что я сегодня сделаю.

А это норма?

Собственно, все, что я понял, об этой "животрепещущей" теме.

....Геннадий Андреевич, хочет он того или не хочет, являет нам американское учебное пособие по пиару. Наследник КПСС и антиамериканец, он на самом деле похож на продукт американской демократии, которая сегодня до боли напоминает беспредельный совок, только с товарами. Мы свободнее во сто раз. Курить нигде нельзя, выпить банку пива на улице – нельзя. До одиннадцати часов американцы в баре опохмеляются так: аккуратненько вытаскивают бутылку из кармана, наливают в стаканчик из-под сока, подкрашивают оранджем и тихо вылакивают. Я не раз вспомнила Геннадия Андреевича, когда американские эксперты обучали меня технике общения с прессой. Один из тренингов выглядел так – мне задавали вопрос: Калининград скоро станет анклавом. Какие, по-вашему, возникнут проблемы и как их решать? Я заводила волынку о единой энергосистеме, о том, что если Калининград закрывать, то мощности нужно переводить на европейские стандарты и нужен свободный визовый режим, чтобы не лишить население главного источника существования – приграничной торговли. Меня обрывали. Не годится. Проблему Калининграда нужно без лишних подробностей свести к рабочим местам и зарплатам. А что вы думаете о высоких таможенных пошлинах на автомобиль с правым рулем на Дальнем Востоке? Я думала, что высокие таможенные пошлины оставят людей без машин. Опять неправильно. Почему? Надо проще и про рабочие места и рост зарплаты. А при чем тогда автомобиль с правым рулем? Ни при чем. Народ – он простой, он за один раз может усвоить только одну простую мысль. Зюганыча не надо учить американцам. У него и без них, о чем ни спроси, хоть о терроризме, хоть о пенсиях, хоть о профессиональной армии, все сводится к «этому антинародному режиму, который погубил русский народ и уничтожил великую державу». В Совете ли Европы, в НАТО ли, в российском парламенте, перед журналистами – взгляд останавливается, и попер: «Этот антинародный режим». И завоевывает голоса простых избирателей. У меня так не получается. Мне стыдно.
Кстати, мне посчастливилось наблюдать Геннадия Андреевича и совсем в ином амплуа. Когда в 1996 году рейтинг Ельцина упал до двух процентов, Зюганова неожиданно пригласили на Давосский форум. Что такое Давосский форум? Это международный бизнес-клуб, скопление империалистических транснациональных компаний со всего мира, на которых обкатывается будущая политическая элита. Приглашают туда только либеральных и демократических лидеров. Приглашение идеологического оппонента означало, что истеблишмент всего мира рассматривает Зюганова как потенциального президента. Геннадий Андреевич дисциплинированно говорил о конкуренции, о том, что должны существовать разные формы собственности. Ни слова про рабочий класс и про антинародный режим. И произвел фурор. Мировое сообщество даже засомневалось, так ли это катастрофично, если в России к власти придут коммунисты? Вон какие они, оказывается, у вас симпатяги – просто левые социал-демократы!
У Геннадия Андреевича и правда много симпатичных черт. В личном общении он прост по-ленински. При прессе непременно пожмет руку, спросит:
– Ну как сынок?
– Да у меня дочка.
– Ну как дочка?
В нем, в отличие от всяких радикалов, нет злобности.
– Ир, чего ты разбушевалась? Мы же признали свои ошибки, – говорил он мне после того, как я на теледебатах забросала его цитатами из мавзолейной мумии о расстрелах, о красном терорре, о концлагерях. Любой радикал тут же, в студии, затоптал бы меня ногами, утопил в слюне, забросал перхотью. Левые нынче вообще та-акие странные! Когда и кому большевики прощали грех плюрализма? Никогда, никому, ни крупный, ни мелкий: кто не с нами – тот против нас, нынче он танцует джаз, завтра родину продаст. А теперь? КПРФ приветствовала арест Ходорковского. Доренко, член КПРФ, арест Ходорковского не приветствовал. И не был ни отлучен, ни проклят. Потому что Доренко – великий психолог, из тех, кто словом может убить, словом может спасти, словом может войска за собой повести. Такими союзниками коммунисты уже не разбрасываются. Они стали жутко гибкими, обросли креативной молодежью, А демократы, напротив, окаменели. Лежат валуном на распутье, предупреждая: «Налево пойдешь – коня потеряешь», и почему-то уверены, что этого довольно, что русский человек обречен выбрать правильное направление. Ничего не обречен.
Во-первых, у него уже есть печальный опыт демократических реформ, в результате которых он лишился всего, чего можно лишиться, а взамен не обрел ничего, кроме сериалов. Во-вторых, подлинная демократия – искусственная система. Это парниковое растение, которое требует неусыпной заботы и защиты. Авторитарные режимы выстраиваются сами собой, потому что по законам иерархии существует весь животный мир. Человек – часть его. Россия так стремительно скатывается то туда, то сюда не оттого, что она дурнее всех. Скатится кто угодно. И Франция и Америка. Только отпусти. Там это поняли, потому и насоздавали такие сложные институты сохранения демократии. Европа свою породу «хомо сапиенс либерале» выводила долго и упорно. Получился дисциплинированный прагматик.
Я наблюдала, как в очень обеспеченных европейских семьях каждую субботу аккуратно вырезают купоны и дисконты из всех журналов. Складывают в пачечку, а потом с этой пачечкой идут в магазин, выгадывая десять евро при ежемесячном доходе в тридцать тысяч. Наш народ никогда не будет ковыряться с ножницами. Скидка пять процентов? Да пошли они со своей скидкой. Все равно денег нет, и это – не деньги. На дешевых курортах, в какой-нибудь Анталии, те же немцы будут сидеть у бассейна, даже если море теплое, и не потратят на развлечения ни цента сверх запланированной суммы. Наши будут болтаться в море-окияне даже в шторм, тарахтеть на всем, что тарахтит, швыряя валюту направо и налево. Дорого? Ну и пусть. Однова живем! Это не штрихи. Такова суть национального мировосприятия. Оно – иррационально и чувственно.
Русскому народу нужны идеи, от которых мороз по коже и мурашки вдоль позвоночника, ему нужно, чтобы адреналин забил фонтаном, как нефть из скважины. Потому что адреналин – это нефть русской души. Кто добыл, тому они (и нефть и душа) и достанутся. У нас, у демократов, ни мороза, ни мурашек. Мы рациональны и технологичны, как и модель общества, которую предлагаем. Например, я говорю на дебатах, что для качественного изменения уровня жизни человек должен стать субъектом власти наравне с самой властью. Правильно?
Правильно. Заводит? Не заводит. А патриот рванет на груди рубаху, в глазах – огонь, изо рта – пламя:
– Прочь с дороги! Россия для русских! Грабь награбленное! Сарынь на кичку!
Бред? Бред. Заводит? Заводит. А главное, получается это у него само собой, без натуги. Патетика как состояние души. Мы, демократы, так не умеем, наши творческие кумиры либеральной ориентации так не хотят. Они патетики чураются. Низкий жанр, площадной. А площади – не их стихия. Они у нас все больше по башням, по бунгалам, по избушкам на курьих ножках, чтоб «раскурил чубук и запахнул халат, а рядом в шахматы играют». Вы можете представить себе Бориса Гребенщикова впереди факельного шествия или митингующим на броневике? А Проханова? А Доренко? Да запросто. У левых их творческие единицы – боевые слоны.
Помню, во время какого-то политического турне по Волге устроились мы с Прохановым в шезлонгах на палубе. Естественно, тут же из всех щелей повылезали журналисты и защелкали фотоаппаратами.
– А слабо, – спросила я Проханова, – поместить такой снимок в «Завтра»?
– Слабо, – согласился Проханов, – читателей распугаем. Нельзя. Страну надо спасать. Народ, нацию и Россию. А в «Плейбое» напечатать не слабо. Может, договоримся?
Вот так, без пауз, через запятую: Россия, нация, «Плейбой». И это не на трибуне. Это в частном разговоре. Есть над чем задуматься.

кто-нить знает вобще есть ли в рашке крупные вертикально интегрированные предприятия или все вертикальные связи пошли по пизде в перестройку?
наследие же совка должно как-то сказываться, Россети же всякие не на пустом месте возникают

да и вообще че там у нас с динамикой концентрации материального производстава?
а то каждый левый петух кукарекает о концентрации капитала вообще, не касаясь особо концентрации средств производства в частности
очевидно же что весь этот тренд с аутсорсингом и прочей fabless хуитой есть не что иное как тренд дезинтеграции производства

P.S. а че этот говносайт блочит тор, совсем уже все гайки закрутили что-ли
и где тут инструкция по правилам разметки текста? тут блять столько всякой хуиты понапихано черт ногу сломит

22 апреля 1870 года - день рождения Владимира Ульянова. Политик, философ , друг всех народов, коммунист и революционер отмечает сегодня свой 148 день рождения.

С годовщиной, юные ленинцы!

В разделе много теоретических дискуссий о коммунизме и расуждений, какая партия труЪ, а какая не очень. Этого в избытке в любой левой тусовке. А вот разговоров о черновой партийной работе и ее методах совсем нет. О том, как работать "в поле", в ИРЛ, и будет этот тред.

Сап, совкач. Давно была одна идея и постепенно обрастала новыми мыслями, думается пришло время за нее взяться, но прежде хочется подготовиться, услышать критику и предложения.

Думаю, ни для кого не будет секретом, что левые идеи в широких массах нынче крайне непопулярны, этого могут не видеть только крайне отбитые. Пенсионеры и ностальгирующие омежки - увы, основной электорат современного левого движения. Это, конечно, можно отнести к плюсам, что среди левых подавляющее число людей, это люди мыслящие и действительно задумывающиеся о насущных проблемах и этих ваших экономических вые.. кгх, вопросах. Но никто же не питает себя иллюзиями? От такого электората просто никакого толку, эти мыслители генерируют столько самостоятельных идей, вечно конфликтуя друг с другом из-за непринципиальных отличий их точек зрения, только разделяясь на всё более мелкие группки упрямо веря в свою исключительную правоту, в то время как идеи обретают настоящую силу, когда овладевают массами, которым ИРЛ откровенно поебать на эти тонкости (что по факту вполне себе естественно). Так вот и мысль в том, как сделать левые идеи и настроения популярными среди масс, которым нет дела до полит-экономики и всех её нюансов, обычных хомяков, живущих своей жизнью, но всё же имеющих своё мнение и желание жить лучше (т.е. по сути почти каждого вменяемого человека). Самое логичное и нужное направление - работа над молодежью, думаю с этим согласятся многие, и подход должен быть соответствующий. В настоящее время в России и ее информационном поле действуют ну просто все возможные задатки для развития левых настроений: от назойливой цензуры и копирайтов, которые постоянно вызывают бурления говн в сети, до ряженых казачков и охуевших в край "слуг народа" с олигархатом. Вся система сейчас на виду со всеми ее недостатками, у нас есть все необходимые средства и всё что нужно - правильно подойти к вопросу дабы суметь развернуть взгляд масс на это, концентрируя общественное негодование на конкретных вещах в нужном свете.

В целом идея проста: создание сети пабликов, для начала новостного, по концепции Лентача; с простой и общедоступной риторикой, с направленной, но трезвой критикой власти, капитала, СМИ и соответствующими наводящими в нужное русло комментариями и подачами информации. Пабликов по концепции некоммунистических (либо коммунистических, но неклассических, измененных и подогнанных под современные тенденции, для молодняка далёкого от политики, с обновленной и свежей внешностью, созданной новой эстетикой, играющей, однако, большую роль в развитии идеи в обществе), но работающих в направлении левых идей непрямыми методами, дабы не отпугивать людей устаревшими формулировками и антруажем неизбежно сопровождаемым кучей стереотипов и классических срачей, как бы ненароком формируя левое мнение у читающего через простоту, но точность подачи информации, самого его наводя на нужные выводы, не без иронии и хайпового оттенка, само собой.

В общем жду мюслей, задавайте свои ответы, советы, критику, пожелания, идеи. Главное давайте только без перетягивания в сторону консервантизма и любимой левыми нудятины, знания - это важно, но питать себя иллюзиями не стоит, большинству людей эти политические догмы - до одного места, для них важен результат и сама суть, без лишних подробностей.

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой.
Сначала они считают каждого своего противника дураком.
Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками.
Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область.
Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу.
Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь.
Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки.
Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед.
Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот человек совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

Сап. Давайте обсудим миф про заоблачное качество продуктов в СССР. Почему их считают эталоном, если, например, в молоко добавлялось пальмовое масло, как и сейчас?

>>46464 (OP)
Все проще, на самом деле. Есть лунарный Сталин и солярный Сталин. Вот лунарный Сталин - тот коммунист, жид. А солярный Сталин - наш православный русский националист, монархист и минархист, альт-райт и спаситель белой расы.

Читал, что с 88-го по 94-й такой существовал. Баловался народ играми на разных калькуляторах (большинство -- на МК-61), двигали компьютерные игры в массы, иногда даже продавали программы и просто лампово переписывались и проводили время. Кто знает, что произошло с клубом после 94-го, осталось ли что-то после него? Может, здесь есть кто-то, кто состоял в нем?

Сап, что думаешь по поводу чучхе?
https://youtu.be/LpXiwz-ivSA
Нашел видос, тут какой-то бред