151 Кб, 1000x793

Немногие знают, но советский союз(по крайней мере в первые 50 лет своего существования) шел на пути к коммунизму. Идея коммунизма держится на диалектическом и историческом материализме, который был в основном изложен в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Так что, марксисты(если вы есть тут), давайте перетрем за нашу философию и побугуртим с поцреотни, которая считает буржуазную РФ и пролетарские Советы одним и тем же государством


20 Кб, 286x268
Что было бы , если бы вместо Сталина пришёл Троцкий ? Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но все же. Во-первых, вспомним былые времена. В мире бушует мировой финансовый кризис, повсюду забастовки рабочих(Гермашка, СШП, Китай). И в этот момент к власти приходит новый вождь мировой революции . Очевидно, что Троцкий забил бы на проблемы страны и начал готовить Мировую Революцию. Вот уже РККА входит в Германию под одобрительные возгласы рабочих, дальше- СШП. Таким образом , весь мир объединился бы под красным знаменем . И главное, ведь это был самый подходящий момент для революции . Народ помнил, как капитализм довёл мир до войны, а потом начал нещадно выкачивать ресурсы из обычных людей. Лично я думаю, что Сталин ошибался с идеей "построения социализма в отдельно взятой стране". Да и к тому же , социализм (а уж тем более коммунизм) не смог бы (и впрямь не смог) существовать в мире капитализма. Но к сожалению ( а может к счастью, я не знаю), Троцкого турнули, хотя Ленин фактически завещал власть ему. Вот такие дела

121 Кб, 940x529
Что думаете, годнота или нет? По мне так да, я бы хотел чтобы что-то побобное зародилось в России, только не околонацболы с имперскими замашками.

9 Кб, 200x297
Всего, что вы хотели знать о политической деятельности Никиты Сергеевича Хрущёва, но стеснялись спросить-тред здесь.

86 Кб, 1200x801
Дорогие товарищи.
Я созрела написать пост о феминизме.

Для начала определение марксистского феминизма из википедии.

Марксистский феминизм — направление феминизма, видящее основы гендерного неравенства и угнетения женщины в институтах частной собственности и капитализма. Частная собственность, давшая начало экономическому неравенству, зависимости, политическому и бытовому противостоянию полов, является корнем женского притеснения в текущем социальном контексте. Основы марксистского феминизма заложены Фридрихом Энгельсом в анализе гендерного притеснения, сделанного в Происхождении семьи, частной собственности и государства. Он утверждает, что подчинение женщины — это результат не биологического положения, но социальных отношений, в которых старание мужчин контролировать женский труд и половые функции постепенно укрепилось и было институциализировано в виде современной семейной ячейки. Через историческую перспективу марксизма Энгельс анализирует распространенные социальные феномены, связанные с женской сексуальной моральностью, такой как фиксации на девственности и сексуальной чистоте, уличением и жестоким наказанием женщин, нарушивших супружескую верность, и требованием от женщин подчинения мужьям. В конечном итоге Энгельс связывает эти феномены с недавним развитием исключительного контроля частной собственности патриархами растущего класса рабовладельцев в древних способах производства и настойчивым желанием убедиться в том, что их наследство будет передано их потомкам: целомудрие и верность, пишет Энгельс, приветствуется, поскольку гарантирует исключительный доступ к сексуальным и репродуктивным функциям женщины, обладаемой мужчиной класса частных собственников. Как таковое, гендерное притеснение близко к классовому притеснению, и отношения мужчины и женщины похожи на отношения между пролетариатом и буржуазией. Субординация женщины — это форма классового угнетения, поддерживаемая (как и расизм), так как служит интересам капитала и правящего класса. Она противопоставляет мужчин женщинам и сравнительно привилегирует мужчин рабочего класса с целью заполучить их поддержку, а также легитимирует отказ класса капиталистов от оплаты домашнего труда, приписанного женщинам без оплаты (забота о детях, уборка и.т.д.). Мужчины рабочего класса поощряются секситскими капиталистическими медиа в эксплуатации их доминирующей социальной позиции, основанной на существующих условиях, с целью укрепления условий, лежащих в их основе.

То что без эмансипации женщин никакого социализма не получится хорошо понимали и Ленин, и Тома Санкара.
Почему это так.
1) Коллективное хозяйство. К.х. эффективнее частного. Повсеместное распространение доступных яслей, детских садов, столовых и прачечных эффективнее ведение маленьких индивидуальных хозяйств отдельными женщинами. Таким образом, чем ближе к коммунизму (чем больше доля коллективного хозяйства), тем меньше почвы для эксплуатации женщин. По крайней мере так большевики предлагали решать женский вопрос.
2) Эгалитаризм. Почему люди вообще становятся левыми? Особенно сейчас, когда историческая неизбежность социализма уже не кажется такой очевидной, как в начале XX века. Полагаю, из-за внутреннего эгалитаризма. А уж если хочешь, чтобы люди были равны, то и женщины должны быть равны. Иначе какие-то двойные стандарты.
А если причина левизны - желание сделать всех людей счастливыми, по той же логике опять не обойтись без феминизма.
3) Всестороннее развитие личности. Оно и цель и средство построения коммунизма. Никакого в.р.л. без устранения половой дискриминации не получится.
4) Научное мировоззрение. Одно из определяющих качеств коммуниста - научное мировоззрение. Оно тоже не сочетается с половой дискриминацией. Чтобы стать рационально мыслящим эрудитом нужно с детства учиться думать, а не жопой крутить и борщи ебашить. И книжки умные читать, а не космополитен.
5) Пока фантазия иссякла, на самом деле тысячи их. В любого бебеля залезь.

Самый ключевой пункт, конечно, второй. И феминизм, и марксизм идеологии эгалитаристские. Как бы по идее дружественные.
Но на практике леваки и феминистки не очень-то дружат. Год назад была на одной анархо-феминистической дискуссии, где, среди прочего, обсуждались причины конфликтов между левыми и феминистками.
МедиаУдар. Открытая дискуссия «Почему феминистки приходят в левое движение и почему они оттуда уходят?»
Получился довольно полный и полезный список. См. пикрелейтед. Прошу прощения за неровный почерк.

213 Кб, 541x796
Письмо Троцкого жене: http://lib.ru/TROCKIJ/letter.txt

Заметки Бортника о Троцкизме: http://bortnik.livejournal.com/tag/заметки о троцкизме

Троцкизм как плата за невежество: http://proriv.ru/articles.shtml/lbov?antinovikov_26

Стенограммы ПБ ЦК ВКП(б) как источник: http://proriv.ru/articles.shtml/lbov?stenogr_pb

Очередной третий путь от троцкистов: https://prorivists.wordpress.com/anti_lysenkov/

Как отличить колебания от троцкизма: http://proriv.ru/articles.shtml/redin&yakilus?vs_lc5

Организация современных... троцкистов: http://proriv.ru/articles.shtml/petrova?sovr_trock

О борьбе с потребительством: https://prorivists.wordpress.com/about_gk_consumerism/

Троцкизм - орудие антикоммунизма диафильм: https://vk.com/album-147111857_245940089

5 Кб, 520x260
Здравствуйте, дорогие товарищи!
От лица трудящихся социалистического общества имею вопрос - какие у нас есть компьютерные игры, где можно поиграть за Союз или за персонажей, находящихся в СССР?

138 Кб, 1785x655
пару часов назад звонит мама своей церковной подруге (старухе у которой все там спрашивают советы), и спрашивает у нее, не может ли она подсказать свежий номер телефона горячей линии жкх (чтобы сообщить о парящей трубе из подвала дома), точнее: не видела ли она номер в газете.....
Звонит разумеется по городскому телефону, потому что мобильные от лукавого. мссква, 2к18.
скажите лбди, что за нахуй у этих совковых идиотов за мусор в голове если они знают про окей гугл и даже умеют оплачивать коммуналку через браузер, зачем они так делают,
это они специально? неужели они не понимают что когда умрут, умрут и их газетно-бумажно-сиарушичьи тренды, так почему не поддержать развитие технологии с которыми будут жить их дети, ради которых они существуют по их же словам?

634 Кб, 799x792
Во, зацените про Ленина статья вышла на ленте.ру

https://lenta.ru/articles/2018/08/05/lenin_zhil/

Особенно улыбнуло это в статье.
"Помимо того что вождь пролетариата жил довольно скромно, был аскетичен в быту и неприхотлив в еде,"

Гыг! А нафига? Он что дурак ? Ради чего всё это? Ты - то, что ты ешь. Если ты в еде неприхотлив, ешь что дают типа хлебушка с маслом, то ты и проживёшь до 50 лет и от сифилиса с инсультом умрёшь.
А жрать нужно рационально и разнообразано. Для человека с таким мощным интеллектом как Ленин это должно быть ясно как божий день. Почему коммуняки любят так кичится тем, что их вожди-де аскеты и неприхотливые? Как будто в этом есть положительное что-то. Конечно, пережирать не нужно, но и святым духом питаться не нужно. От этого как никак зависит работоспособность главы государства и государства в целом.
А много один человек всё равно не нажрёт. Вон свора из ленинской секты на порядки больше разрушений и страданий принесла России.

1,4 Мб, 2000x1439
Зощем убили Николашу? Который второй. И с чьей подачи?

38 Кб, 384x600
Мне кажется, или Зюганов оказался наиболее адекватным из всей русской окололевой тусовки?

Его и КПРФ не назовешь идейным, но он походу реально ненавидит Пыню, и ненавидел с первого срока. Мнимые радикалы и ортодоксы как один оказались откровенными охранителями.

4,1 Мб, 2813x3588
Во славу СССР.

202 Кб, 800x516
Теперь уничтоженный социализм почаще с тоской вспоминай! Ты же сам выбирал эту скотскую жизнь — капиталистический рай.
А то всё про майдан да про хунту - стали немного забывать кто у самих у руля.

213 Кб, 640x360
Сегодня коммунисты в интернете часто борются с националистами, путинистами и монархистами, считая либералов, рыночников и прочих любителей американского хуйца и навальнизма слишком мелкими сошками, чтобы на них распространяться.
А ведь ельцинскго-путинская хунта состоит именно из либерастов, которые моментально перкрасятся из патриотов-славянофилов в западников, как только речь зайдет об их капиталах. По сути своей, Навальный и компания - это тот же Путин, которому не дают по воровать всласть (дело Кировлеса, Навальный - вор, на решение гейросуда нормальным людям похуй).
Но и это не всё: не националисты сегодня правят оппозиционный бал, не монархисты и не поцреоты-ватники. Все они, так или иначе, представляют из себя аморфную среду, скорее защищающую власть, чем оппозицию.
А вот либеральная зараза, конденсируясь в либеральных убежищах антисоветского, а значит - русофобного тоже, западопоклоннического свободоложского скама, включая /po/рашку, а также либеральные группы в контакте, растекаются по окружающим интернетам, и зомбирует мозги подрастающему поколению вебсерферов, натыкающихся на либеральный западопоклоннический контент рукурынкаложцев, перекрывающихся правами человека, на деле же желающих дорваться до власти и грабить свой народ, капиталистоскамов или пораженных мелкобуржуазным рабским менталитетом разнообразных экономистов, менеджеров и работников "Макдонналдса".
Весь этот скам ведь не бездействует, напротив, давит на умы масс через самый современный метод доставки информации - world wide web!
Праволиберальным скамом разработана и внедрена целая система аргументации или псевдоаргументации для спора с коммунистами, нацболами и прочими леваками.
Эти ответы являются заранее заготовленной копипастой, методичкой для платных навальноботов, кремлеботов, американоботов и прочих рупоров пропаганды врагов рабочего народа - класса капиталистов (ведь американские капиталисты, желающие властвовать природными богатствами СССР от путинских отличаются только чужестранным происхождением, на деле - те же оковы эксплуататорской рыночной экономики, обирающей рабочих), эти аргументы и псевдоаргументы, изложенные в методичках антисоветских рыночных кремленавальнят перехватывают политактивные рабы капитализма и ретранслируют на интернет-площадках как просто контентом, так и в спорах с коммунистами и прочими леваками.

Предлагаю в этом треде собрать самые популярные аргументы и псевдоаргументы рынкопоклонников и коллективным умом разрушить их! До основания, чтобы самим либералам было стыдно ими опронировать. Самим же легче будет: к чему быть дятлом клавиатуры, настукивая либерастодауну очередной ответ на его стандартный шаблонный методичкоперл, когда такой ответ можно просто скопипастить отсюда?

809 Кб, 851x870
ЗАШЕЛ НА ДОСКУ "СССР"
@
ЧИТАЕТ МНОЖЕСТВО СООБЩЕНИЙ ТИПА "вот в совке лучше было"
@
ЗАЧАСТУЮ АВТОРАМ ЭТИХ СООБЩЕНИЙ ОТ 14 ДО 16 ЛЕТ
@
НА МАРСЕ НЕТУ ДОСКИ "СССР"
#бугурттред

166 Кб, 612x856
Принято считать, что левые идеи в нашей стране традиционно популярны. Официальные итоги выборов свидетельствуют, что левых поддержали 32% пришедших на участки для голосования (КПРФ + «Справедливая Россия»).

Однако в рейтинге электоральных предпочтений ВЦИОМ за 27 октября фигурирует значительно меньшая цифра — 15,2%. И это говорит, скорее, о кризисе левой идеологии. Электорат коммунистов — системных ее представителей — неуклонно сокращается. А новые левые партии малочисленны и имеют выраженный маргинальный характер. Такое впечатление, что, идеологически выиграв в 1945 у национал-социализма, нынешние левые рискуют национал-социализму проиграть. Что на самом деле происходит с левой идеей в России?

В общественном сознании при слове «левые» сразу всплывает КПРФ. Но это — дань традиции. В реальности КПРФ вообще не является левой организацией. Левые по определению интернационалисты и атеисты, а Геннадий Зюганов цитирует Библию во много раз чаще Маркса. Он заигрывает с церковью, с имперскостью, с великодержавной национальной идеей. Ленин бы его за такую пропаганду расстрелял.

В экономическом плане программу КПРФ коммунистической тоже не назовешь: эту программу можно условно считать правой социал-демократической. Такое сочетание: популизм и национализм в политике плюс социал-демократизм в экономике — явление, типичное для ряда партий в странах «третьего мира» (в частности, в Латинской Америке). Но все эти партии — заведомо не коммунистические.

То, что в названии КПРФ сохранилось слово «коммунистическая» — недоразумение. Да, конечно, она когда-то была крупнейшей оппозиционной силой в стране, и партийные руководители свято верили: чтобы ни случилось, свою треть голосов они соберут. Возможно, уверены и сегодня.

Они не правы?

Естественно. Кремль уже несколько раз демонстрировал, что от традиционного электората КПРФ можно «откусить» большие куски. Начиналось все со специальных кремлевских проектов, о некоторых сейчас почти никто не помнит, — вроде коалиции «Патриоты России» Геннадия Семигина. А заметного успеха добилась в свое время «Справедливая Россия», которая позиционировала себя как социалистическая партия, устанавливала на этой почве контакты с Социнтерном, и «откусила» от электората КПРФ приличный кусок.

Надо, кроме того, иметь в виду, что электорат КПРФ стареет и потихоньку исчезает. То же происходит с партийными кадрами. Правда, это не касается активистов в прямом смысле слова и партийных функционеров — среди них много 45–50-летних, людей еще вполне боеспособных. Но в первичных ячейках наблюдается засилье пенсионеров, которые не могут даже кворума собрать.

Это такой тупик?

Да, и в него руководство КПРФ само себя загнало — ориентацией исключительно на соглашения с Кремлем, на статус официальной оппозиции, на полный отказ от развития теории. Последний пункт крайне важен. С тем эклектичным набором лозунгов, который имеется на руках у КПРФ, развиться никуда нельзя. Ситуация в стране непрерывно меняется 20 с лишним лет. Но КПРФ как застряла в условном 1991 году, так в нем и живет.

Что собой представляют левые помимо КПРФ?

Одну из групп составляют партии и молодежные организации сталинистского типа. Все они небольшие и находятся в конкурентных отношениях друг с другом. По большей части, они тоже медленно умирают. В сталинистские «комсомолы» приходят молодые люди с воспаленным сознанием и собственными — неизвестно откуда взявшимися — представлениями, как должно выглядеть левое коммунистическое движение. Они варятся в организациях года по три, потом исчезают, и на смену им приходят другие.

Никаких «новых левых» движений — в прямом смысле слова — в России нет. Те «новые левые», которые возникли в эпоху «перестройки» и в первой половине 1990-х, подражали «новым левым» Запада. Их идеи попали в Россию с опозданием на 30–40 лет, и эти организации довольно быстро умерли. Взамен уже не возникло ничего.

Другой блок современных левых можно назвать анархистско-автономистским. Это тоже маргинальное и самовоспроизводящееся явление. В нем происходит то же самое, что в мире молодежных сталинистских организаций, только контингент вновь обращенных моложе: у сталинистов это 17-летние, а у анархистов могут быть и 14–15-летние. Они тоже несколько лет варятся в анархо-автономистской среде, которую можно определить как тусовку и субкультуру (зачастую там панк-концерт важнее всякой политической деятельности), а потом взрослеют и уходят — в работу, семью, армию.

При этом происходит еще и идейное размывание. КПРФ давно и последовательно заигрывает с набором правых идей — имперскостью, религиозностью. Имперские и шовинистические идеи не чужды и большинству сталинистов. А в анархистское сообщество происходит инфильтрация идей «новых правых» — в результате возникает «автономный национализм». Он тоже не очень распространен, маргинален и неустойчив. У нас в стране лучше прочих это направление было представлено «Вольницей».

Некоторое время эта «Вольница» просуществовала, поучаствовала в нескольких митингах и маршах, которые никому не страшны (власть в России не боится ни митингов, ни маршей). Потом «Вольница» попала под пристальное внимание ФСБ и центров «Э» и банально развалилась — настолько «героическими» оказались «автономные националисты». Некоторая часть из них потом возродилась под очень неоригинальным названием «Народная воля» (в стране сейчас существуют три разные маргинальные политические организации, именующие себя «Народной волей»).

Где-то на краях левого сообщества существует еще ряд троцкистских тусовок, которые тоже никуда не развиваются. Крупнейшая из таких тусовок — Российское социалистическое движение (РСД), которое успешно засветилось на «белоленточных» мероприятиях (не до уровня «Левого фронта», но все-таки). Но даже РСД — организация несамостоятельная, де-факто это дочерняя структура французской Новой антикапиталистической партии, криптотроцкистской. Насколько это несерьезно, видно из того, что РСД даже программу за два с половиной года выработать не смогла.

Есть группки еще меньше. Часто это натуральные хипстеры, играющие в модную западную постмодернистскую «левизну»: в Жижека, Фуко, Лиотара, Лакана и т.п. Для них главное — помотаться по западным академическим «левым» тусовкам в надежде там, на Западе, закрепиться навсегда. Политически они совершенно безобидны.

Активность наших левых перемещается в интернет. Если заглянуть в сеть, складывается впечатление, что в мире левых жизнь бьет ключом. Но в реальности эта жизнь (за исключением КПРФ с ее бюрократическими структурами) сосредоточена в Москве и Питере. В провинции, даже в городах с миллионным населением, левых активистов — от силы несколько десятков.

В интернете эти левые спорят, рассказывают о «героических» акциях, в которых участвовало несколько человек. Там же действуют молодые доморощенные как бы теоретики, которые постоянно изобретают велосипеды. Называя вещи своими именами, нынешняя левая сцена производит удручающее впечатление.

Почему так происходит?

Отчасти потому, что до сих пор существует КПРФ. Одним этим фактом и названием «коммунистическая» партия оттягивает на себя молодых и необразованных левых новобранцев. Они вступают в нее, и некоторое время в ней находятся. Их на полную катушку эксплуатируют — заставляют раздавать газеты, листовки, стоять в пикетах с плакатами. Потом они обнаруживают, что КПРФ — глубоко бюрократическая и совершенно нереволюционная структура. Что партии наплевать на идеологию, и на левую идеологию особенно. В итоге новобранцы уходят — как правило, в никуда.

Другая причина кроется в катастрофе, которая у нас произошла в системе образования. Сегодня средний молодой человек знает и понимает гораздо меньше, чем его сверстник в 1990-м. К тому же он не умеет думать. Причина тому: изменение школьных программ, в том числе введение ЕГЭ и исчезновение постоянных сочинений, которые приучали формулировать мысли и аргументировать их по сложной и развернутой схеме. В результате нынешняя молодежь не умеет дискутировать и видит мир фрагментарно. Молодые люди просто перестали системно воспринимать окружающий мир и понимать, по каким законам функционирует общество.

1,2 Мб, 2857x1895
Решил заклепать тред, где ты - либераст, фошыст, анорхист, всё вместе взятое или вообще какая-то НЕХ - сможешь выдвинуть свою критику в адрес коммунизма, на которую будут отвечать идеологически подкованные товарищи.
Чтобы не превратить тред в контрреволюционную ячейку, следуй простой схеме: твоя критика/ответ должны быть адекватны и строго по теме.
Например, не: "ОЛОЛО КОММИБЫДЛО РАСКУКАРЕКАЛОСЬ СИДЯ ЗА ГАДЖЕТАМИ КУПЛЕННЫМИ МАМКАМИ У ГНУСНЫХ КАПИТАЛЮГ ХОЧЕШЬ КОММУНЗМА УЁБЫВАЙ В КНДР И НЕ ЗАБУДЬ ПЕРЕД ДОРОГОЙ КОЛЕТКАМИ ЗАКУСИТЬ", а "Плановая экономика нежизнеспособна, так как мотивация к труду довольно смутная, да и саму экономику контроллировать трудно, а как следствие - несуны, приписчики, фарцовщики, которые хоть как-то стараются поправить собственное положение в утопающей в кризисе стране".
И ответы: Не "чИтАЙ МАркСа ТуПОе УёБиЩе)))))))))", а "Плановая экономика могла бы контроллироваться с помощью АСУ, что вывело бы её из кризиса. А самой замечательной мотивацией в таком случае будет осознание того, что ты сможешь пользоваться тем, что произвел/изобрел".
Уверен, разбор критики поможет не только избавиться от множества вздорных мифов, но и помочь систематизировать собственные представления о марксизме.
Что ж, дерзай, контра.


16 Кб, 1024x512
Что думаете о красных кхмерах? Отличные идеи вроде, только западная и советская пропаганда все очернили. Пол Пот жил и боролся с буржуазными ценностями как мог, не то что либеральные советы. СССР был либерален и поэтому развалился, хотя при Сталине было лучше немного.

139 Кб, 595x474
Короче, товарищи, я заебался жить в опущенной федерации и всё таки решил сколотить свою парашутию. Хотя бы для охлаждения собственного пердака. Честно сказать, у меня реально бомбит от постсоветской действительности. Пока развитые страны делят рыночек и развивают национальные идеи, мы на подсосе.

Прежде всего, коммунист - не человек. Почти. Я не хочу возвращения плановой экономики. Её главная пиздецома - неповоротливость. Под управлением КПСС Совок проебал переход к постиндутстриальному обществу, отклонил проект ОГАС, а, когда все кресла с партии заняли старики-коррупционеры, вообще сдох, жидко перднув. Моя ностальгия связана с красивой символикой Союза, красным цветом, фильмами, космосом, технической эстетикой годным образованием, а прежде всего - с комсомолом. Думаю, суть анон уловил. И всё это я хочу восстановить на основе рыночной (смешанной?) экономики вкупе с социальной справедливостью. Причём, развить наш рынок так, чтобы потеснить СШП и Европки на их же поле. Сразу оговорюсь, не все русские могут в нормальный рынок, особенно селюки. Некоторым уютнее в колхозах. Думаю, пара колхозов на млн человек не повредит ценообразованию. Зато даст работу временным безработным. И, конечно, поддержка профсоюзов, где пролетарии могут бугуртить на своих клятых капиталистов сука угнетателей рабочего класса работодателей в случае нарушения теми прав трудящихся. А ещё собирать денежки на годные стартапы или просто мило ебаться по пятницам. Что то аля Скандинавия. Когда страна перешла на рыночные рельсы, московские бояре во всём брали пример со Штатов, хотя есть такие нормальные страны, как Норвегия или Сингапур. Вспомнить, например, вопрос мед. страховки.

Ближе к делу. В России партию мою нахуй пошлют. Похоже, настало время отделяться и строить Битардию со столицей в Хиккавилле. Я знаю, что я сказочный долбоёб, но, кроме денег, терять мне нечего. Можно рискнуть, и в случае успеха победу будет праздновать весь двач. Ниже манифест. Мне лень подробно расписывать каждый пункт, поэтому здесь я скопивставлю только ключевые моменты и несколько интересных плюшек. Сначала - общегосударственные, затем - партийные.

#############################
- Построение Республики Битардия со столицей в городе Хиккавиль;
- Декларация независимости от РФ и присоединение к СССР;
- Перечёркивание идеологий, отказ от коммунизма, построение демократических соц. институтов, ориентированных на плюрализме мнений;
- Прозрачность власти, регулярные подробные отчёты гос. структур, налогоплательщик может отследить, куда потрачен каждый его рубль, в один клик;
- Новая конституция, сочетающая демократическое начало с уже существующими символикой и номенклатурой (красный цвет, "советы", звёздочки итд);
- Ограничение срока правления представителей власти 8-10 годами;
- Новая расшифровка СССР, исключающая идеологию социализма;
- Внедрение цифровых технологий для как можно более прямой демократии, прямые выборы;
- Ограничения на финансирование предвыборных кампаний, недопущение марионеточной олигархии;
===============================
- Свободный рынок с низкими налогами, офшорная зона;
- Прогрессивный подоходный налог, искоренение холопства и поклонения "штатусу";
- В перспективе - отмена налогов вообще;
- Широкое самоуправление, мухосранские денежки остаются в Мухосранске, мухосранскую власть выбирает мухосранское население, больше референдумов;
- Сохранение и развитие традиций, национального имиджа (комсомол, пионерия, братство народов, уважение к учителям и врачам итд);
- Свобода совести и слова, даже на ТВ, свободные компьютерные сети, отсутствие любой цензуры, исключая только ЦП и подпольные магазины (но публикация ЦП с участием уже достигших 21 года лолек с их согласия разрешена, а также сиськи не считаются порнографией);
- Легализация большинства сортов трав, для веществ покрепче - введение акцизов и учёта здоровья, как результат - низкие цены, здоровая конкуренция, отсутствие чёрного рынка и криминала;
- Легализация огнестрельного оружия для психически здоровых, введение народной милиции, как результат - реальное право на самозащиту, отсутствие чёрного рынка и криминала;
- Признание ЛГБТ и всяких меньшинств, как результат - отсутствие показухи и парадов;
- Смертная казнь за коррупцию, чем выше чиновник - тем выше ответственность;
- Реформа образования, нацеленная на свободу мысли, для детей - половое воспитание, для пожилых - курсы по информационным технологиям, повышение финансовой грамотности людей, их вовлечённости в общественную жизнь;
- Стремление к торговым и военным союзам с развитыми странами первого мира;
- Высокая зп врачей гос. поликлиник и больниц для повышения качества здравоохранения, однако, свободная мед. страховка.
- Национальные проекты в информационных технологиях, космосе итд с поддержки населения;
#############################

Могу пояснить за каждый пункт: почему так, и как реализовывать. Кроме самого первого, тут пока хуй знает, как вместо Битардии на бутылку не сесть. Алсо, жду предложений. Можем собраться в телеге для обсуждения. За инфой пиздуй в /ch/.
MAKE USSR FROM SOVOK AGAIN