РАБСТВО, КАСТРАЦИЯ ЛЮДЕЙ, БЕСПЛАТНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ, БАЛАНДА ЕБАНАЯ, СМЕРТЬ НА ЖАРЕ...
Почему рабство и крепостничество были везде? Это не для треда тупых вопросов, потому что это не тупой вопрос.
Люди везде использовали друг друга для РАБСТВА ЕБАНОГО, БЛЯДЬ, ЗА ЧЕЛОВЕКА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ СЧИТАЛИ. До капитализма.
Были ли вообще исключения????
У Маркса написано, что неизбежно ЛЮДИ начнут жить охуенно. Но есть один момент: люди-то те же самые. Что должно измениться, неужели технический прогресс нас изменит?

Почему Сталин ебошил сопартийцев? По крайней мере Бухарина и Троцкого, их убили, а сначала объявили предателями, врагами государства и народа.

Группа "LENIN CREW" недавно перевела книгу Зака Коупа "Разделенный мир, разделенный класс".
Автор книги считает что

>"первый мир является коллективным эксплуататором третьего мира

>рабочий класс (именно белые рабочие) потерял свой революционный потенциал из за высоких зарплат которые получает благодаря эксплуатации третьего мира

>все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами которые только хотят распределения богатсв награбленных в третьем мире среди белого населения первого мира

каковы ваши мнения на счет таких идей? думаете он в чем то прав или это польный бред?
https://lenincrew.com/divided-world-1/
https://lenincrew.com/divided-world-2/
https://lenincrew.com/divided-world-3/
https://lenincrew.com/divided-world-4/

Есть ли научные доказательства, того что Сталин хотел вести страну и мир в коммунистическое будущее, или предлагается верить на слово как религиоблядкам(с которыми боролся Ленин)? Или предлагается быть наивным дурачком и верить в презумпцию невиновности для политиков?

Сап, коммунист.

Решил вкатиться в социализм, но про что там?

> Классовая борьба — столкновение интересов и противодействие классов общества.

Столкновение каких классов, задумался я.

> Социальные классы (общественные классы) — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Ок, были рабочие и крестьяне. Сейчас тоже есть крестьяне и рабочие. Если с крестьянами более менее понятно и их, как класс можно идентифицировать, то с рабочими сложнее.

Кто есть класс рабочих? Какие его черты и особенности? Как можно очертить класс этих людей? Рабочий на заводе? Ок. Но рабочие бывают разные. До каких должностей рабочий ещё в классе трудящихся, а после какого становится эксплуататором?

А что с менеджерами или иными словами служащими? Кассиры, секретари, офис менеджеры, кто они? А менеджеры отдела продаж? А сотрудники колл-центров? А руководители групп разработчиков? etc

А фрилансеры всех специальностей?

К какому классу относятся они все?

Читаю дальше. Пишут, что разделение классов происходит на основании их отношения к производству, товару и получаемой прибыли, плюс по отношением к средствам производства.

Получается, что младший специалист, джуниор, офис менеджер и топ менеджер (не имеет доли в компании, работает за ЗП) находятся в одном классе? У них разная прибыли от производимого, но у них одинаковое отношение к производимому и средствам производства. Но ведь социально и психологически это абсолютно разные люди. Более того, любой руководитель не будет ставить себя на одну планку с подчинёнными, он для этого туда и лез, чтобы получать больше денег и рулить людьми.
Получается в современном обществе деление на классы более чем условно? Значит и борьбы классов в том виде в каком её представляли 100 лет назад больше не существует? Нахуя тогда переиначивать труп коммунизма и не предлагать ничего нового?

Получилось так, что задаю одни вопросы, но прошу помочь разобраться в данной теме.

Как русские левые относятся к философии Макса Штирнера? И что думаете про концепцию "эгоистического коммунизма"? https://theanarchistlibrary.org/library/dr-bones-egoist-communism-what-it-is-and-what-it-isn-t
Интересная идея или просто тупой мем?

1. Твоя политическая ориентация
2. Твоя сексуальная ориентация
3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?

1). Китай в настоящий момент уже давно имеет капиталистическую систему под маской социалистической, а значит отклонился и уже не тот?
2). Почему Китай, Польша, ГДР и Югославия не вошли в состав Советского Союза? Где же соединение пролетариев всех стран?
3). А все ли страны социалистического типа вообще ставили своей целью строительство пролетарского государства?
Пикрандом.

Здравствуйте, детишки в платьях и штанишках. Наверно вы падумоли што я хлеб но я не хлеб я старый пердунедовик нееште меня. Имею опыт жизни в Совке Нерушимом, политической работы (преимущественно низовой) и главное — организации и развала марксистского кружка. И вот что таки имею вам сказать. Здесь есть треды ответов на вопросы, но отвечают там самые разные люди: псевдосталинисты-ымперцы и троцкисты, социал-демократы и нацболы, тру-марксисты и ильенковские неогегельянцы и прочая и прочая. Соответственно, можно задать любой вопрос, но получить на него так же любой ответ. Никакой внятной идеологии сформировать невозможно, если даже человек серьёзно интересуется предметом. Процветает весёлый срач в стиле /b, только вместо биопроблемной платины и рулеточек идёт «как бы политическая» болтовня.

Поэтому в этом итт тренде будет секта имени меня! Сторонника марксизма-ленинизма и противника догматизма и начётничества, сторонника сталинского строительства коммунизма и противника мифа о «богоданном Вожде», сторонника СССР и противника «красной Империи» и совкодрочерства, сторонника материалистической диалектики и противника ильенковского неогегельянства. Каждый может задать осмысленный вопрос и получить осмысленный ответ в рамках этой парадигмы. И, в противоположность Официальному вопросов треду и другим тредам, указанным в его же шапке, троллинги и перепалки не приветствуются. Таким образом, это не клон данных тредов, а в некотором роде их противоположность. (Мочераторам перечитать последнюю фразу три раза.) Впрочем, я не против вдумчивой дискуссии, но опыт учит, что большинству народа научная дискуссия неинтересна, а интересны кривляния и самоутверждение. За подобными вещами ступайте в вышеназванные треды. Тут — чистая информация, ловите, пока я жив. Поехали.

Мир постоянно меняется. Казалось бы, ещё вчера вместе с крушением СССР во всём мире был нанесён сокрушительный удар по социал-демократам и прочим умеренным левым, в результате чего они лишились опоры и поддержки красного гиганта. Неолибералы пошли в наступление и сожрали соцдемов на всех полях - политическом, культурном, идеологическом. В результате возникла такая химера, как леволибералы, занимающиеся такой чушью, как поддержка всевозможных меньшинств, борьбой с потеплением и прочей чепухой - но фишка в том, что в глазах обывателя, по крайней мере западного, "леваки" стали ассоциироваться как раз таки с этой по большому счёту бессмысленной деятельностью.

Но прошло время, и по миру вновь ударил кризис, как всегда вызванный неуёмным аппетитом акул с Уолл-стрит и их коллег по ту сторону Атлантики. Спрос во всём мире падает, а за ним и производство; неравенство - усиливается; кризис по большому счёту не был преодолён - его просто завалили триллионами долларов, которые осели в карманах банкиров.

На фоне всего этого во всём мире вновь пробуждается интерес к левым идеям, причём даже в странах центра и полупериферии. Об этом и пойдёт речь в данном треде.

Коммунисты и прочие революционные марксисты всё так же находятся в политическом андерграунде и по сути маргиналы. Интерес масс выражает вопрос: "А нельзя ли как-нибудь реформировать капитализм? Без революций, кровищи и прочего насилия?" Естественно, что социал-демократы, причём истинные, а не клоуны на полставки у неолибералов, начали поднимать голову и вновь наращивать влияние.

Итак, ИТТ мы обсуждаем:

1) Берни Сандерс - американский старичок и независимый политик, запоровший свою кампанию в 2016 году. На выборах 2020 года обещал идти до конца.

2) Джереми Корбин - лидер британских лейбористов. Левее и радикальнее Сандерса, так как вместо введения налогов предлагает обширную национализацию.

3) Жан-Люк Меланшон - лидер левопопулистской "Непокорённой Франции". Как показали протесты "жёлтых жилетов" - и во Франции есть где разгуляться левым.

В России:

4) Борис Кагарлицкий - владелец интернет-журнал Рабкор, с недавних пор активно начавший заниматься политикой. Замечен в сотрудничестве со Справедливой Россией, строит планы по переделке её в настоящую социал-демократическую партию.

5) Николай Платошкин - левый популист, полагающийся на стихийный народный подъём масс. Сотрудничает с КПРФ, но вступать не торопится, занимается созданием своего собственного движения.

Я американский, русский мой не добро :(

My Russian is shit so if you can read this I could use your help. If you're not here for shit-posting, why do you miss the Soviet Union? Do you miss the superpower status, or do you really believe in this communism nonsense? I figured I'd ask actual Russians because...well, why not! If it really is nostalgia for power, then why not yearn for the days of the Tsar?

спасибо and thanks!

Товарищи, предлагаю обсудить такую набирающую обороты идеологию как Биопосадизм.

https://www.youtube.com/watch?v=ziLbXt30hcs

Если обычный Посадизм постулирует, что коммунизм может быть построен на руинах атомной войны, то Биопосадизм призывает заменить упование на немирный атом на немирный вирус (сейчас таковым является коронавирус).

Все остальные элементы посадизма, такие как вера в то, что все гипотетические пришельцы будут коммунистами, так как цивилизация может добиться уровня развития, при котором может совершать межзвездные перелеты, лишь при коммунизме- в Биопосадизме те же.

Обнаруженные реддиты Биопосадистов:
https://www.reddit.com/r/BioPosadism/
https://www.reddit.com/r/CoronavirusPosadism/

(пикрандом. флаги биопосадизма из гугла не удалось в шапку залить, так как не тот формат файла)

Это тред демократических социалистов.

Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.

Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.

Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.

Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.

Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430

Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA

Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm

Минут пятнадцать назад я наткнулся на следующую боевую картинку и задался вопросом: а чем отличается религиозное мракобесие от навязывания чьей-либо философии, даже если та едва ли согласуется с реальностью? Чем марксизм-ленинизм лучше схоластики или западной "философии пола" (Gender Studies)? Чем иезуиты, травившие Галилея отличаются от тех, кто травил Вавилова или Хилла?

1. Распад сталинской империи, ошибочно называемой Советским Союзом, был закономерен и прогрессивен, ибо означал крах контрреволюционного сталинского режима и полное включение стран бывшего "социалистического лагеря" в мировую экономику.
2. Всякие призывы к возрождению СССР сегодня есть лишь отражение реваншистских планов российского капитала и российского империализма. Люди, поддерживающие этот лозунг, являются сознательными или несознательными пособниками этого империализма.
3. Социализм невозможен в одной отдельно взятой стране или группе стран, а возможен лишь как мировая система, как результат мировой пролетарской революции. Поэтому в СССР никогда не было и не могло быть социализма, как первого этапа бесклассового общества.
4. Существовавшая в СССР государственная форма капитализма являлась одной из ранних форм утверждения капитализма вообще и никак не могла быть высшей его стадией.
5. Именно сталинский режим уничтожил существовавшие в странах бывшего СССР традиции рабочего сопротивления и организованной борьбы трудящихся и эксплуатируемых классов за свои права.
6. Возрождение традиций классовой борьбы и классовых пролетарских организаций в странах СНГ требует полного отказа от всяческих иллюзий в отношении Советского Союза и "реального социализма". До тех пор, пока пролетарии будут верить в сказки о добром государстве и добром "царе" (Сталине, Путине, Лукашенко и т.д.), до тех пор никакой классовой пролетарской организации создать невозможно. Социализм и государство не совместимы.
7. Патриотизм сегодня есть реакционная идеология господствующего класса, которая поддерживает эксплуататорский строй, систему наемного рабства. Долг каждого сознательного пролетария бороться с патриотизмом и шовинизмом в любой его форме. Пролетарии не имеют отечества.
8. Все народы Земли имеют равные права на свободное развитие. Всем нациям, национальным группам и народностям, занимающим компактную территорию, должно быть предоставлено право самим решать свою судьбу. Принцип территориальной целостности и нерушимости границ означает консервацию национализма и шовинизма, нерушимость тех клеток, в которых капитал держит своих рабов. Устранение национального гнета и неравенства расчищает дорогу классовой борьбе. Нет войне между народами! Нет миру между классами!
9. Ликвидировать мировую систему капитализма, систему эксплуатации человека человеком можно только совместными усилиями сознательных и организованных пролетариев всех или большинства стран мира.
10. Поэтому стратегической задачей пролетарских революционеров сегодня является создание идейных предпосылок формирования всемирной пролетарской организации - нового Интернационала. Его лозунгами должны быть:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Да здравствует всемирная федерация пролетарских республик!

Расценивать коммунизм и национализм как несовместимые – это ошибочный взгляд. Коммунистическая идеология представляет не только одни интересы рабочего класса. Коммунизм – это идеология защиты как интересов рабочего класса, так и национальных; это дух настоящей любви к стране и нации. Национализм – также патриотическая идеология, идеология защиты интересов страны и нации. В любви к стране и нации коммунизм и национализм видят общность мыслей и чувств, в которой заключается идеологическая основа их коалиции. Отсюда становится ясно: нет никаких причин и оснований биполяризировать коммунизм и национализм и отвергать последний.

Кроме того, национализм не противоречит интернационализму. Взаимная помощь, поддержка и солидарность между странами, нациями – вот что такое интернационализм. У каждого государства есть свои границы, у каждой нации есть свои отличительные черты; революция и строительство нового общества проводятся в рамках государства и нации. В этих условиях интернационализм сводится к отношениям между странами, нациями и предполагает национализм. Интернационализм, оторванный от нации и национализма, – это фактически бессмыслица. Равнодушный к судьбе своей страны, своей нации толераст-"общечеловек" не может быть верным интернационализму.

Дискасс.

Голод в СССР. 1929-1934. В 3 тт.

Первый том посвящен началу великой трагедии народов СССР и включает документы с 1929 г. по июль 1932 г. Второй том освещает кульминацию трагедии – голод 1932–1933 гг. Третий раскрывает мероприятия власти по хозяйственно-организационному укреплению колхозов, ход хлебозаготовительной кампании, региональные особенности процессов, происходивших в сельском хозяйстве, международную реакцию на голод в СССР, демографические последствия голода.

http://istmat.info/node/32514

Сап совкач. Обращаюсь с весьма необычным вопросом: где, кроме как собственно в Албании, можно приобрести бумажные издания работ Энвера Ходжи на русском языке? Сразу скажу, попытка решить вопрос гуглом/яндексом/бингом/вставить свой поисковик - лично у меня потерпела эпический фэйл.

Прошу помощи во имя святых бункеров и попячивания всего мирового ревизионизма.

Очень много так называемые коммунисты-антисталинисты и просто троцкисты говорят что Сталин контра, расстрелял какуюзто ленинскую гвардию истинных революционеров. Гораздо меньше пищат сталинисты что Хрущев еще более мифическую сталинскую гвардию разогнал.

Но что характерно, никто не гонит на Ленина, который:
1. Бросил всех старых марксистов типо Плеханова и Засулич и разосралмя с европейскими марксистами которые еще с Энгельсом лично знакомы были (Каутский).
2. Два раза почти полностью переменял ближайших сообщников, в ЦК 1912 было мало тех, кто был в большевитском руководстве сразу после раскола, а от ЦК 1912 до лета 1917 так же осталось буквально несколько человек.

Почему коммуняки не могут в два возможных вывода из этой с ситуации, из которых надо выбрать один:
1 Все лидеры партии - последовательные предатели прошлых идей и установители своей собственной идеологии, разгоняющие несогласных с ее установлением.
2. Процесс замены руководства при сохранении одного лидера не является основанием для критики.

Сап Марксач
Призываем анонов, для разжигания коммунистической революции в киргизии.
Выходите на улицу, рисуйте аниме тян на стенах и срите в подъездах