оборонка обмолвилась недавно, что возобновляет производство Т-80... но ведь у нас нет больше технологии ЛИТЫХ башен, да и нафиг они не нужны я думаю - скорее всего поставят катанно-сварную от Т-90А/Т-90М, это и дешевле и лучше. Пикча 1 - то как оно будет выглядеть на шасси Т-80БВ

ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?

Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ

Всегда мучал вопрос, сможет ли артиллерийский снаряд M692 калибра 155-мм длинной 996-мм, массой 11,6 кг массой БЧ в 7,8 кг Взрывчатого вещества H6, и корпусам из стали марки S390, движущийся со скоростью 755 м\с. Пробить 2.2 метра железобетонна марки М-800 усиленного инженерно цементными композитами, под углом 60°? Тут тебе помогут найти ответ.

Не как не можешь найти литературу на тему истории и перспектив развития Американских суперкавитирующих торпед? и тут тебе помогут.

Вопросы мо физико-математической части (и по спец литературе по разным нишевым вопросам, решаются тут.

Сюда кладём всю музыку с войны.
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.

В данном треде вы можете предлагать свои альтернативные организационно-штатные структуры (ОШС) воинских подразделений, а также обсуждать исторические оргштатки, плюс ОШС иностранных армий.

Выкладывание и обсуждение действующих и недавних ОШС вооружённых сил Российской Федерации строго запрещено, даже если сведения получены из открытых источников. Данный тред читают и "иностранные партнёры", и Товарищ Майор.

Прошлый: >>6838594 (OP)

Обсуждаем самый современный танк ВС РФ

Предыдущий тред: >>6797134 (OP)

Костин посчитал бессмысленным ремонт крейсера «Адмирал Кузнецов»

«Он в нашей епархии, да. Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая... Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован», – сказал Костин.

За время СВО танки столкнулись с такими проблемами:

1. Дроны;
2. Мины;
3. Танки часто используют для стрельбы с закрытой позиции (как недо-САУ);
4. Разрыв гусеницы, как правило, ведёт к потери всей машины.

Какие решения здесь помогут.

1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в радио-диапозоне. Плюс, ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.

Турель желательно допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.

Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.

Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.

2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.

3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда коробочка может и прямой наводкой поработать и полноценно отстреляться с передка по закрытой цели.

Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.

Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.

Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же, и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы. Гладкоствольные снаряды имеют важное преимущество, что их них гораздо проще делать управляемые/корректируемые за счёт того что не нужно бороться с вращением.

Для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).

Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.

4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод.

Потому что:
- Можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- Эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%.

Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет 5-7 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одним ленивцем.

Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка. Но самое главное, что есть опция сохранить подвижность даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). В благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой будет сопоставим с гражданской техникой.

К сожалению, погиб Саня, админ канала Sosach Waffen из нижнего милитари-тг сектора.

Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.

Вот недавно снова видел как прилетело несколько беспилотников по какому-то заводу.

На первый взгляд никаких особых разрушений нет. Насколько вообще эти атаки имеют смысл?
Они же маленькие и просто не могут никакой сильный урон нанести, нет?

Предыдущий утонул год назад.
- Обсуждаем все реже применяющуюся авиацию
- ждем собачих схваток сушек против f-16
- вспоминаем, что шведы обещали украинцам Saab
- ищем винрарный сайт летчиках (не fighterbomber), приводившего аналитику по военной авиации в предыдущем треде

Новостей тред.

Прошлый снесен обосравшимся мудератором, а предыдущий вот тут: >>8072070 (OP)

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Миллионы людей, десятки лет писали прогнозы о востребованности поверарморов в боевых действиях. Время уже пришло, технологии, финансы и вроде как востребованность в разных ситуациях уже позволяют их создавать. Уже существуют и пассивные прототипы поверарморов, и активные экзоскелеты, на которые вполне можно навесить броню. А на практике их применяют лишь некоторые сапёры в тылу, и ни разу в истории ни по одному поверармору ни в одном реальном бою ни одной пули не прилетало.
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.

Здрасте. У ИК-ракет при попадании в зону IRCM теряеться и отводиться в сторону, а как реагирует ИК-ракета с помехо защитой на IRCM?

Новое поколение считается созданным, если создан тред.
Прошлый демонстрируется на выставке: >>8925330 (OP)

Видел тут треды по прожарке Разведосов и Мурзов, но не видел про Леху который Команданте.

Мои факты:
-был режиссером каких-то док.фильмов
-поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь
-создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса
-был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия
-имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику
-имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники
-обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки

Собсно пилите чё знаете.

Последний видосик про польский Grot - https://youtu.be/VZ_FJGpmhXI

Аноны, порекомендуйте книгу по истории танкостроения времён ПМВ, желательно что-то обзорное, по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского, заранее признателен

Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.

Предыдущий тред: >>7726311 (OP)

ПОЧЕМУ ГРЕЧНЕВЫЕ ВОЮЮТ В ЯКЕДАХ, ПАЛЕНЫХ ЛОВАХ И РОЗОВОМ МУЛЬТИКАМЕ С БЛИЖАЙШЕГО РЫНКА?
А ну и квинтесенция это китайские бр5 плиты, за 10000 пара. У каждого блять.

Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?

Тот же вопрос по жгутам в интернете их обсасывают постоянно, сухая земля, мармелад, ленинградец, проект лиф оверсайз или нет, Рино топ за свои деньги. Тут всем так похуй, все ходят с 1-2 эсмархами и в хуй не дуют, аппи-7 видел всего пару раз на человеке, чаще они просто в блиндаже в кучу свалены, никому не нужные.

Сам хожу в уставном грыжа-монолите. Мечтаю о ратнике. Из не уставного только ботинки, гарсинг аллигатор.

АМ-17 официально приняли на вооружение под индексом 6П74.
https://www.kalashnikov.ru/proizvodstvo-avtomata-am-17-6p74-startuet-v-2025-godu/
Полимерный ловер, двухсторонний переводчик огня, складывание приклада направо (теперь не будет бить по спине), ручка перекидывается на обе стороны, банка в комплекте - в общем все современные буржуазные излишества присутствуют. Вес всего в 2,5 кг позволяет конкурировать с самыми легкими арочными укоротами.
Пока похоже на слепящий вин, если КК традиционно не налажает с качеством изготовления.

Семейство под 9х39 и с полноразмерным стволом (пики 3,4) вероятно так или иначе тоже примут, но попозже. И возможно оно заменит серию АК из-за монолитного аппера с планкой Пикатинни. Будем посмотреть.

Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.

Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html (М)