287 Кб, 780x1040
Куда идти:
1) МО
2) МО
Различные части регулярных войск, ВС РФ тобишь, есть новообразованные части, ситуация с iq командиров и обеспечением техникой и снаряжением там везде по разному.
Части бывшей НМ ЛДНР которые теперь как бы тоже ВС РФ, там есть отдельные подразделения которые хорошо оснащены гуманитаркой ввиде бпла, тепловизоров, авто и также имеют опытных воинов в своих рядах что положительно должно сказываться на выживании.
Добробаты они же БАРС-1488 и т.д. и также разные чвк, нынешний статус регулируется законом https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406397447/ Боеспособность различная, контингент и обеспечение разное.
Ахмат, это куча всяких подразделений, собр Ахмат, омон Ахмат, полк вневедомственной охраны! числящиеся в росгвардии, мвд, МО. Собственно тру ахматы это онли чеченские подразделения состоящие из мускулистых нохчей которые снимают тиктоки и на фронте их найти тяжело, наверное маскируются хорошо, ахматы в которые может попасть анон это интернациональные подразделения где служат люди разных национальностей, говорят берут всех, на фронте воюют реально а не снимают тиктоки. Есть небольшой минус, ты там будешь человеком второго сорта, командиры от роты и выше только люди первого сорта понятной национальности.

С сентября 2022 года все военнослужащие оказались на бессрочном контракте. Уволиться можно только по достижению возраста в 50 лет, тяжёлому увечию или окончанию СВО/мобилизации - смотря что раньше наступит в твоём конкретном случае.
Давайте очередной раз поговорим про деньги.
Первое. С мобов и контрачей берут налог. Поэтому есть нефиговая разница между суммой до и после вычета. Вам по СМИ называют суммы ДО вычета, в целях заманухи и обманки.
Мобилизованные в среднем получают около 170-180 000 рублей на руки. Это пехотинцы на разных должностях (от стрелков до пулемётчиков и командиров отделений). Артиллеристы, танкисты и разведчики получают около 190-210 000 рублей, но их меньше, чем пехоты. Связисты получают 186-200 000 рублей.
Это мобилизованные, без учёта региональных выплат, как в Москве. Мобы-москвичи получают +50 000 рублей. В сумме около 220-245 000 (градиент от пехоты до арты и танкистов, которые зарабатывают больше других).
Главное достоинство мобилизованных — в России они получаем ту же зарплату, что и в Зоне СВО. В отпуске, находясь в госпитале. Это удобно. Например, тебя ранило, с тебя сняли форму, пропитанную кровью и грязью. Тебе нужна новая при возвращении в строй. Берёшь и покупаешь. И заодно про*ную экипировку, аптечку и прочее, что растерял из-за ранения.

Довоенные контрактники в Зоне СВО.
Зарабатывают 15 000 «путинских» + два оклада + 4200 р. в сутки. В сумме это около 187-210 000 рублей. Но как только контрактник по документам перемещается из Зоны в Россию, то начинает получать зарплату мирного времени (оклад с надбавками), которая колеблется от 20 до 40 000 рублей.
Дофига кто служит из действующих военных за обычную зарплату. Например, ракетчики и дальнобойные реактивщики, кого не пускают в Зону. Группировка прикрытия границы. Работающие в ППД, находящиеся на полигонах

Пару слов о снаряге:
https://lastday.club/snaryazhenie-i-ekipirovka-sovremennogo-bojtsa/
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-отчёт-кцпн/
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-2/
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-3/
То что не выдадут 300% но что нужно: чистый телефон с большой памятью и туда мануалы для оружия, техники и офллайнмапс с картами той местности где будете воевать и павербанк к нему, баллистические очки, второй подменный комплект формы и хорошие боты.

Что ОБЯЗАТЕЛЬНО почитать:
Боевой устав http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Наставления по стрелковому делу (веб-версия) https://nastavleniya.ru (Pdf-версия) https://vk.com/doc44100716_517848857
Справочник ПЕХотинца (новиночка!) http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2022/05/book-markin-infantryman-handbook-2022.pdf
Можно полистать учебники для сержантов, например vk.com/doc237304474_437843134 (но в них много воды)
Навигация: https://m.vk.com/turnav
Связь: https://t.me/tochka_radio/642

Комплектации аптечек:
https://vk.com/@ptsr_team-komplektaciya-aptechki-dlya-boica
https://vk.com/@ptsr_team-komandirovachnaya-aptechka-by-torwald
https://across-the-horizon.blogspot.com/2022/10/rhino-rescue.html

Тактическая медицина:
MARCH на русском https://drive.google.com/file/d/12I5hBUQ569_ziBwO14LyeZW3upVdMKtk/view?usp=sharing
СМИРНОВ. ТАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА https://drive.google.com/file/d/1gWFRmfXyqizB4xVM7vyVYm7PeTSyI-bK/view?usp=sharing
ЕВИЧ. ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ ПРИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 1-3 https://drive.google.com/file/d/1DOUL93dEr_iX4_pS8p4tpDlck1h1KC4k/view?usp=sharing
Курс по тактической медицине Юрия Евича
https://www.youtube.com/watch?v=Sc7r5F_rpe4&list=PLy9KF2XQXAv2Dg9E5JrCVS1YXjAhJnIEB

Прошлый тред: >>7699428 (OP)

225 Кб, 1189x848
Что ж, раз уж современные танки являются настолько уязвимыми для атаки дронов и управляемого оружия, то может поступить так как предлагают некоторые "теоретики" и просто увеличить размеры танков до сверхтяжелых наземных единиц типа "сухопутный корабль"?

Масса-габаритные характеристики конечно зверские, но такому стальному чудищу ни мосты не понадобятся ни способность плавать. Да и выводить из строя такую махину будут долго и упорно, так что в случае уничтожения вряд ли придется что-то ремонтировать...Транспортировка это проблема, но если собирать такие из взаимозаменяемых блоков в ближнем тылу, то своим ходом, наверное, доедет.

В принципе, мега-танки, по идее, могут игнорировать большинство конвенциональных угроз и представлять серьезную опасность для традиционных войск...

Или же эта концепция в принципе неработоспособна даже с поправкой на футуристические технологии?

112 Кб, 1464x640
Среди диванного воинства военных экспертов, гуманоидных меха ругают за все возможные и мнимые недостатки, отказывая им в реалистичности.

Но, предполагая необратимость технического развития, в том числе и в области робототехники, возникает вопрос об интеграции таких технологий в военную технику. И, если не человекоподобные роботы, то как насчет появление меха-танков в компоновке "паук" или "скорпион" (для амфибий можно "краб")?

543 Кб, 739x554
Я слабо разбираюсь в военной технике, хотя два года мониторю тред-свинорез.
Предлагаю поговорить тут о проблемах и недостатках российской военки, ибо в свинорезе такую тему поднять нельзя по понятным причинам.

55 Кб, 500x312
Почему так смакуются потери гигантские и мясные штурмы рф в Бахмуте и Авдеевке, но совершенно не освещается тот ужас, ад и треш, которым обернулся т.н. контрнахрюк 2023, когда хохлы положили десятки тысяч человек и тысячи образцов новейшей техники ради ДЕРЕВЕНЬ.
Это одна из причин, почему поддержка и поставки прекратились.
Можно скока угодно кекать над тактикой орков и мясными штурмами Бахмута и Авдеевки, но по итогу, рф завладела:
- крупнейшим транспортным узлом (Бахмут). А то что под 0 сравняли - да и хуй с ним. Развязки транспортные остаются.
- одним из крупнейших и хорошо укрепленных укрепрайонов (Авдеевкой).
Т.е. овчинка стоила выделки.
Т.е. русня положила десятки тысяч людей хотя бы за райцентры, чью важность описал.
Хохлы же прокрутили в мясорубке десятки тысяч человек и кучу техники РАДИ ДЕРЕВЕНЬ.
Ради Роботино блядь!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

141 Кб, 1014x1025
Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ.

Аргументация у него примерно такая:

1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;

2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;

3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;

4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;

5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.

Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:

> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»



> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»



> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.



> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»



В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.

58 Кб, 590x365
Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал плохое для армии?

3,3 Мб, 1920x1280
Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена?

1) Сбивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?

1,9 Мб, 1280x896
Анон, поясни мне, почему тупорылые пынядмиралы Черноморского Флота до сих пор не используют старые добрые торпедные сети, которыми севастопольские диды ещё больше ста лет назад торпеды успешно ловили? Это же абсолютно банальная, но теоретически абсолютно работающая именно против дронов хуйня, от которой в своё время после второй мировой отказались только по причине появления ПКР. Наладить производство такой поеботы - вопрос пары недель, приварить балки к кораблям - вообще пара дней при большом желании. На первом пике линкор "Евстафий" ещё имперской России, тащемта.

789 Кб, 836x555
Наблюдая за применением разных видов техники в ходе СВО, давно пришёл к выводу, что современные БМП - гробы на гусеницах, братские могилы для солдат. И речь не о старых М113, БМП-1 и БМП-2, это вообще уже металлолом я считаю, а о вполне себе самых современных БМП-3 и M2 Bredly.

Почти все БМП, состоящие на вооружении армий мира, не могут выдерживать попадания даже древнего РПГ-7, не говоря уже о более современных аналогах. От новой "напасти" в виде FPV-дронов кумулятивными гранатами та же история.

Почему до сих пор в России нет в серии ни одной тяжёлой БМП? Речь не идёт о Т-15, это замечательная с любой точки зрения БМП, но производить мы его сможем еще не скоро. В ТБМП нуждается армия, ну очевидно же.

Самый простой вариант - это создание тяжелой БМП на базе "старых" ОБТ Т-72 и Т-64. У России на хранении много Т-64, но они не используются НИГДЕ (кстати, почему расконсервируют Т-62М вместо Т-64Б - я тоже не понимаю). Сделать из ОБТ - БМП, на мой взгляд, чрезвычайно просто. Вот, на второй картинке около-кустарный вариант ТБМП ВСУ на базе Т-64БВ - но ведь оно дееспособно и явно лучше условной Бредли и БМП-2, по защите экипажа они просто несравнимы. Снять башню, "продолжить" ВЛД, поставить пресловутый орудийный комплекс от БТР-82А сверху, накидать вкруг динамической защиты И ВСЁ - такую фигню поразить В РАЗЫ сложнее, чем актуальные БМП. Да, десантироваться будет не очень удобно, хотя в БМП-3 почти та же ситуация. А если прям сильно постараться - можно сделать что-то похожее три последние пикчи, так сказать бомж-версия Т-15 на базе Т-72.

Крч, я реально не понимаю, почему это никто не делает и в чём преимущества лёгких БМП перед тяжелыми БМП? Сохранение личного состава - это самое важное ведь. ТБМП намного эффективнее в штурме, что очевидно,

2 Кб, 158x158
Почему на фронте (и не только) не используют зажигательные сбросы для дронов в подходящее время.
Давно была идея с пбсолютно кустарным бомжевкидом, что реализован через несколькослойный пакет, кой заполнен стружкой мыла, бензином и аммиачной селитрой (соотношение +- 40-40-20 в процентах).
Вариант номер один - дуговой элемент для поджига (и, вероятно, батарея) интегрированы в нацепную систему для сброса у дрона. Пакетная база, что выше описана, дополняется присобаченным виско-фитилём, что рассчитан на парц секунд задержки. На его концах находится пропитанная условным воспламенитом ваткм, дабы стопроцентно было возгорание базы, и возгорание происходило не на дроне, а уже в воздухе.
Вариант номер два - дуговой элемент с таймером задержки активации и батареей соединены с пакетным вкидом. Сигнал идёт от стандартного фотоэлемента т.е. и в таком случае тоже навесная сброс-система требует доработки пайкой и проводками, но при этом сама себестоимость одного "подарка" существенно выше.

Зачастую гражданские дроны небольший поднимают 300-400 грамм веса, т.е. вещества скинутого вполне хватит, чтоб что-то спалить.

Такую хуйню можно было бы применять против открытых люков техники, бросать в МТО, на открытый БК, ретрансляторы/старлинки, опорники (брёвна, сети, всё, что горит), а также на лежачего врага. Если эту тему развивать, то можно вернуться к какому-то ампуломёту времён ВОВ и более боевым зажигательным смесям

32 Кб, 946x720
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред.

Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.

4,1 Мб, mp4, 720x976, 0:12mp4
Сюда кладём всю музыку с войны.
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.

1024 Кб, 944x601
Первые фото - вообще ком в груди для любителей бронетанковой техники, лучший танк СССР Т-80УД просто растащили на чермет. И таких в 90-ые было СОТНИ, сотни проебанных замечательных даже по нынешним меркам машин.
С тех пор НИХЕРА не изменилось, всё стоит и ГНИЁТ под дождем, снегом на улице, так что от условных Т-80БВ с баз хранения пригодны к использованию остаются только бронекорпус, всё.

Неужели так дорого построить ссаные ангары для хранения, где техника бы стояла в сухости и тепле, а какие-нибудь срочники шатались вокруг, подкрашивали и охраняли? Это копейки стоит.

Про самолёты вообще речи не идёт, тех же вполне еще отвечающих требованиям МиГ-23/27 произведено 3600шт., а сохранено НИ ОДНОГО. 3600 штук в никуда, это вообще кошмар. Я плохо разбираюсь в авиации, но что сложного было сохранить хотя бы 500 самолётов, обновить оборудование и иметь их просто НА СЛУЧАЙ ЧЕГО.

1,2 Мб, 1600x912
Максимум актуально в плане ковыряний в Черном море nowadays.

Есть Ка-27/29, который исключительно морской и исключительно советский. Хорошая двуосная Камовская машина чисто для морских задач.

Есть десятки вариантов Хоков - найтхок, сихок, фэтхок, кингхок, рескьюхок - универсальный вертолет для любых задач.

Кто выигрывает?

74 Кб, 1280x1280
Почему это ИМБА наводящая ужас на российский флот так хороша, и никто не может ее сбить?

Почему ни у кого в мире до сих пор нет средств борьбы с нею, ни в плане РЭБ, ни в плане например мини-стелс-бпла которая бы в стелс-режиме пристраивалась за ней в 10 метрах, потом выпустила наружу уголковые отражатели(спрятанные внутри до подлета к цели) и стянула на себя "ой, случайно" огонь ПВО дружественных сил?

Почему инженерная школа Запада недосягаемая для б.СССР?

59 Кб, 921x921
А как эта хуйня долетает от Киева до Москвы? Как с ним поддерживается связь на таком расстоянии?


457 Кб, 2000x990
оборонка обмолвилась недавно, что возобновляет производство Т-80... но ведь у нас нет больше технологии ЛИТЫХ башен, да и нафиг они не нужны я думаю - скорее всего поставят катанно-сварную от Т-90А/Т-90М, это и дешевле и лучше. Пикча 1 - то как оно будет выглядеть на шасси Т-80БВ

ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?

Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ

2,3 Мб, 2250x1500
СВО показала как быстро теряются коробочки, какими бы навороченными они не были. Железяка-3МДВБ «Рэмбонатор» будет гореть точно так же как и полугусеничный дешёвый БТР на базе грузовика. А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно, да и дорого. Аналогично с танками и артиллерией. Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск. В частности, воскресить пр-во Т-62М (или чего-то наподобие ультрадешёвое и простое) когда кончатся все запасы Т-62/72/64/80, массово делать САУ 2С43 «Мальва» как заменитель 2С19 идентичный натуральному, ну и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков, которые будут даже дешевле БТР-82А в силу отсутствия прицелов, пушек, сложной ходовой.